Non ricordo che nel film si parlasse di uno spaventoso conflitto nucleare che ha quasi spazzato via la razza umana dal pianeta. Sbaglio io? --Zio Illy 14:16, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Temo di sì. Ecco:[1] --LNCSRG (msg) 17:13, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

L'autore di questo articolo ha giustamente fatto notare che è ispirato a Fahrenheit 451, Il nuovo mondo e 1984. Ma non ha fatto notare che manca l'angoscia di questi capolavori e alla fine (il film) finisce bene, con tutti che riavranno le emozioni, mentre nelle opere sopracitate il finale è tragico (per dire poco).

Nella parte iniziale del film viene bruciata la mona lisa che però è rappresentata su tela, mentre l'originale è su legno di pioppo. Credo che dovrebbe essere agguinto tra le curiosità uesto errore

Molti esterni sono girati all'EUR, aka e45, così da completare assieme agli esterni girati all'Olympia Stadium di Hitler, il rimando all'epoca nazi-fascista, bisognerebbe aggiungerlo -Alex64

Ok, fallo pure, basta che citi le fonti. --MarcoK (msg) 16:46, 7 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Cercando di rispondere al commento "wikipedia:niente ricerche originali" alla sezione "progetto utopico" ho fatto una ricerca google e ho trovato questo articolo [2], che purtroppo presenta somiglianze troppo spinte con la voce di wikipedia per essere casuali. Ned deduco che deve essere successa una delle seguenti cose:

1) L'articolo è stato copiato dalla voce di Teknopedia in tutto o in parte. Si tratterebbe del male minore, anche se rimane irrisolto il commento "niente ricerche originali"

2) la voce wiki è stata copiata dall'articolo,in tutto in parte. Questo allora potrebbe essere un caso di "copyviol"

3) lo stesso autore ha scritto lo stesso pezzo sia qui sia su quel certo sito web di cui sopra. Se non sbaglio neanche questo è del tutto ortodosso secondo le regole di wikipedia, e comunque l'autore avrebbe dovuto seguire certe particolari procedure.

Qualcuno può essere d'aiuto nello scoprire cosa è successo realmente, e quindi come sistemare la cosa?

Una proposta: si potrebbero parafrasare le parti evidentemente identiche e quindi copiate (anche se non so in quale direzione), e poi citare quel certo articolo come fonte. Questo dovrebbe sistemare sia il "copyviol" sia il "NOR". Oppure no? Il parere di utenti già esperti riguardo simili situazioni è gradito --LNCSRG (msg) 13:27, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

• Aggiornamento:

A) l'articolo da me collegato è precedente, quindi siamo nel caso 1)

B) la fonte è una tesi di laurea

provvederò pertanto a rimuovere i due template (copyviol e OR) ed aggiungere la citazione --LNCSRG (msg) 22:21, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sì, chiedo scusa, mi ero perso la questione delle tesi di laurea. In ogni caso è stato copiato da qui come sopra spiegato. Chiedo ancora scusa per la violazione sulle ricerche originali.

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140402054001/http://trovacinema.repubblica.it/film/equilibrium/257518 per http://trovacinema.repubblica.it/film/equilibrium/257518

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:12, 12 set 2020 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120322012626/http://www.equilibriumfans.com/commentaryb2.htm per http://www.equilibriumfans.com/commentaryb2.htm

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:18, 6 gen 2022 (CET)[rispondi]