La modifica 140461891 della voce Episodi di My Adventures with Superman, datata 1º agosto 2024, proviene dalla pagina Episodi di My Adventures with Superman (seconda stagione) a seguito di un'unione. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina. Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto. |
Colonne extra
[modifica wikitesto]@F3000P ti pingo in quanto hai scritto quasi tutte le trame e hai ridotto la tabella lasciando però quelle due colonne.
Visto l'avviso W, come ci muoviamo? Io lascerei le colonne, non danno fastidio e rendono la pagina verticalmente più corta. Se per qualche motivo danno fastidio però possiamo integrarle nella voce senza problemi, non mi cambia nulla --Redjedi23 T 20:42, 1 ago 2024 (CEST)
- Ciao @Redjedi23, credo che le informazioni delle ultime due colonne (codice di produzione e numero di spettatori) siano informazioni da inserire all'interno di ogni sezione di ogni singolo episodio, normalmente la tabella iniziale ha solo titoli e date, buona serata! --F3000P (msg) 20:47, 1 ago 2024 (CEST)
- Perfetto grazie mille integro subito tutto --Redjedi23 T 13:41, 2 ago 2024 (CEST)
- @F3000P L'unica cosa, non ho tolto la colonna sui codici di produzione perché essendoci solo una fonte, mi sembra davvero brutto ripeterla per ben venti volte. Hai in mente una soluzione migliore per caso? --Redjedi23 T 13:50, 2 ago 2024 (CEST)
- In alcune pagine effettivamente il codice di produzione è incluso nella tabella in alto, come in Episodi de I Simpson (prima stagione). --F3000P (msg) 14:11, 2 ago 2024 (CEST)
- Magari possiamo fare un'eccezione come per quella pagina lì sul discorso "Codice di produzione". Mi sembra la soluzione più elegante, uniformarsi a tutti i costi allo standard porterebbe a una soluzione a mio avviso davvero brutta :/ --Redjedi23 T 14:56, 2 ago 2024 (CEST)
- Tecnicamente le voci degli episodi dei Simpson e altre che mettono il codice di produzione nella tabella sono fuori standard e quindi sarebbero da correggere togliendo quel dato, come fatto recentemente per quelle di South Park. Inoltre il codice di produzione su itwiki è un dato che non è mai stato considerato molto rilevante e infatti non viene praticamente inserito da nessuna parte, forse solamente nel template dedicato delle voci singole degli episodi e eventualmente in casi particolari. Per me quindi si può anche non inserire e certamente no nella tabella riassuntiva, se proprio si volesse mettere meglio farlo nei paragrafi dedicati agli episodi, ma non è certamente essenziale.--93.40.66.161 (msg) 18:17, 2 ago 2024 (CEST)
- Capisco che per te le pagine sulle stagioni debbano essere solo un ammasso di trama in barba a WP:MONDI, non sei l'unico tra l'altro anzi è una mentalità molto diffusa, ma arrivare a sacrificare delle informazioni e delle fonti solo per adeguarsi a uno standard anche a no.
- Lo standard tra l'altro prevede la possibilità di inserire i codici di produzione. Il codice di produzione è importante, perché ci permette di capire quando un episodio è stato fatto. Togliere i codici di produzione, che il modello prevede, è assolutamente un no da parte mia. Se non va bene la tabella, si trovi una soluzione migliore, ma cancellarle perché iper fissati con uno standard è proprio contrario al quinto pilastro: WP:IGNORA --Redjedi23 T 18:44, 2 ago 2024 (CEST)
- Il problema di metterlo nelle singole sezioni e che si ripeterebbe la stessa fonte venti volte. Aspetterei e troverei una soluzione più elegante. --Redjedi23 T 18:46, 2 ago 2024 (CEST)
- A parte che io non ho mai detto che voglio voci con sole trame, ma ovviamente sono interessanti anche tutti gli altri contenuti come i registi, gli altri interpreti eccetera e che se si riescono a integrare varie informazioni anche su altro come distribuzione, accenni di produzione, accoglienza, va benissimo, dico solo che, che le voci sulle stagioni dovrebbero rispettare la linea guida di WP:MONDI è quasi sicuramente una cosa che ti stai inventando te, mai sentito nessuno che abbia detto una cosa del genere. Lì si parla di personaggi immaginari, mondo fantastici, ambientazioni e simili, quindi boh...
- Per il resto non mi sono opposto all'inserimento dei codici di produzione e non vedo alcuna criticità a ripetere la fonte con i "ref name" che servono a quello, la lettura della voce non ne verrà comunque certamente compressa.--93.40.66.161 (msg) 20:11, 2 ago 2024 (CEST)
- Ciao @Redjedi23, la ripetizione della fonte non è praticamente mai un problema, dunque ho verificato l'impaginazione corretta prevista e spostato il codice di produzione nei singoli paragrafi. Questo rende la pagina più semplice da consultare in realtà, giacché favorisce l'uniformità con le altre pagine di "Episodi di [serie televisiva/animata]" già esistenti. --F3000P (msg) 11:04, 3 ago 2024 (CEST)
- Il problema di metterlo nelle singole sezioni e che si ripeterebbe la stessa fonte venti volte. Aspetterei e troverei una soluzione più elegante. --Redjedi23 T 18:46, 2 ago 2024 (CEST)
- Ciao @93.40.66.161, ti ringrazio perché non sapevo che le voci degli episodi dei Simpson fossero fuori standard! --F3000P (msg) 10:57, 3 ago 2024 (CEST)
- Per l'IP: Il fatto che in pochi lo facciano per una scarsa sensibilità sul tema fonti da parte del progetto è un conto, ma anche una pagina sulle stagioni dovrebbe avere informazioni sul mondo reale con tanto di fonti. La lettura della voce viene compromessa dal fatto che si aumenta la lunghezza in verticale della stessa ed inoltre nell'elenco delle fonti abbiamo quasi una riga occupata da quante volte la fonte era ripetuta, quando mettendola nella tabella si risolveva tutto e non c'era letteralmente nessun lato negativo.
- @F3000P Grazie, anche se questa soluzione mi piace poco sinceramente perché era una fonte inservibile tranquillamente una volta e basta deviando leggermente dallo standard. Però va benissimo così --Redjedi23 T 16:49, 3 ago 2024 (CEST)
- Tecnicamente le voci degli episodi dei Simpson e altre che mettono il codice di produzione nella tabella sono fuori standard e quindi sarebbero da correggere togliendo quel dato, come fatto recentemente per quelle di South Park. Inoltre il codice di produzione su itwiki è un dato che non è mai stato considerato molto rilevante e infatti non viene praticamente inserito da nessuna parte, forse solamente nel template dedicato delle voci singole degli episodi e eventualmente in casi particolari. Per me quindi si può anche non inserire e certamente no nella tabella riassuntiva, se proprio si volesse mettere meglio farlo nei paragrafi dedicati agli episodi, ma non è certamente essenziale.--93.40.66.161 (msg) 18:17, 2 ago 2024 (CEST)
- Magari possiamo fare un'eccezione come per quella pagina lì sul discorso "Codice di produzione". Mi sembra la soluzione più elegante, uniformarsi a tutti i costi allo standard porterebbe a una soluzione a mio avviso davvero brutta :/ --Redjedi23 T 14:56, 2 ago 2024 (CEST)
- In alcune pagine effettivamente il codice di produzione è incluso nella tabella in alto, come in Episodi de I Simpson (prima stagione). --F3000P (msg) 14:11, 2 ago 2024 (CEST)
- @F3000P L'unica cosa, non ho tolto la colonna sui codici di produzione perché essendoci solo una fonte, mi sembra davvero brutto ripeterla per ben venti volte. Hai in mente una soluzione migliore per caso? --Redjedi23 T 13:50, 2 ago 2024 (CEST)
- Perfetto grazie mille integro subito tutto --Redjedi23 T 13:41, 2 ago 2024 (CEST)