Creare subito la voce Giancarlo Cancelleri.

ci penserò io visto che sono di Caltanissetta :) --SurdusVII (msg) 11:23, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Non è enciclopedico ancora. --ḈḮṼẠ (msg) 11:32, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ah, e non è enciclopedico perchè lo dici tu? Il mondo vuole sapere chi è il candidato che à vinto in più di 30 municipi siciliani. Anche se la voce deve essere di una riga. Inserite la voce subito per favore. Non c'è dubbio che è enciclopedico. (147.96.71.186 (msg) 18:34, 26 gen 2013 (CET))[rispondi]

Ciao, se vuoi ecco qua che la puoi vedere o modificare per qualche aggiornamento... --SurdusVII (msg) 19:01, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

I consiglieri regionali, di per sè, non sono enciclopedici. --ḈḮṼẠ (msg) 22:37, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

allora rimane un sandbox in ogni caso. --SurdusVII (msg) 23:27, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

Un utente anonimo ciclicamente inserisce notizie sulla legge elettorale. Ci sono due aspetti da rilevare: il primo è che si è votato gia nel 2008 con questa legge, il secondo che le voci sulle elezioni regionali in Sicilia, elencano principalmente i risultati, con gli eletti e le percentuali. Altri aspetti vanno insieriti (se enciclopedici) su altro genere di voci. --ḈḮṼẠ (msg) 21:30, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ho dei dubbi sull'inserimento, oltre che delle liste, anche di movimenti, associazioni e partiti che le sostengono. Che ne dite? --ḈḮṼẠ (msg) 23:56, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Dato che la legge elettorale prevede lo sbarramento al 5%, è normale che una lista non sia rappresentativa di un unico partito. L'enciclopedia non può che registrare il fenomeno. Ricordo che nelle politiche del 2001 la sola Forza Italia aveva al suo interno candidati di altri 14 partiti. Nulla di nuovo dunque sotto al sole.--Bronzino (msg) 11:59, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

queste aggiunte negli ultimi giorni della campagna elettorale sono fuori luogo nell'economia della voce. Già utente anonimo era; ntervenuto ed è stato bloccato dagli amministratori. --ḈḮṼẠ (msg) 12:17, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Dove sta il problema nello scrivere esclusivamente che tizio è candidato dal giorno tale e sostenuto da tali forze? Si tratta solo di informazioni storiche ovvie e che non entrano minimamente nel merito della contesa politica. Quindi non c'è motivo di parlare di «fuori luogo», è solo normale prassi wikipediana, come testimoniano le altre voci affini.--Bronzino (msg) 12:24, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Sono informazioni da wikinotizie, non storiche.--ḈḮṼẠ (msg) 12:27, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Dovresti entrare nel merito.--Bronzino (msg) 12:41, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Inoltre vanno seguite le linee guida delle voci per le elezioni regionali: Elezioni regionali in Sardegna del 2009 o le stesse Elezioni regionali in Sicilia del 2008. --ḈḮṼẠ (msg) 12:27, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Non si prendono come esempio le voci ridotte a stub, ma quelle da vetrina o quasi. Già in Elezioni regionali italiane del 2010 (Lazio) troverai che c'è un paragrafo storico in più, per non parlare del buon lavoro fatto in Elezioni regionali italiane del 2010 (Lombardia). I migliori lavori restano sicuramente le voci elettorali delle elezioni politiche, come Elezioni politiche italiane del 2006 ed Elezioni politiche italiane del 2008, pieni di informazioni che fanno giustamente andare la voce oltre i puri numeri per inquadrare tutto in un contesto storico.--Bronzino (msg) 12:48, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Entrambe le voci di elezioni regionali citate (Lazio e Lombardia) vanno nella direzione finora tenute in questa voce ( non vengono citate infatti le dinamiche pre elettorali di ogni singola candidatura o intenzione di candidatura). Al termine delle consultazioni al massimo va valutata se qualche informazione può essere ritenuta "storica" o è stata soltanto una querelle elettoral-propagandistica. --ḈḮṼẠ (msg) 13:08, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Insisti a proporre come modello degli stub ignorando lo stile delle voci dichiarate da vetrina e non capisco il perché. Se insisti su questa linea le tue rimozioni sembreranno ingiustificate e come tali le ignorerò. Se invece vuoi collaborare a migliorare la voce, sei il benvenuto.--Bronzino (msg) 14:09, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

In verità insisti tu, prendendo ad esempio voci (da vetrina?) su elezioni politiche e non su analoghe elezioni regionali. Quindi non aggiungere queste informazioni che in periodo elettorale appaiono promozionali. Non insistere in assenza di consenso ulteriore. --ḈḮṼẠ (msg) 14:29, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Se c'è la stellina significa che è da vetrina, guarda bene. Di promozionale non ho messo nulla, anzi forse non scrivere nulla in periodo elettorale potrebbe essere visto come sospetto. Siccome le regole di WP impongono il be bold e siccome tu non hai certo diritto di veto sugli inserimenti, io ripristino tutto e se vuoi ci aiuti a migliorare la voce aggiungendo ulteriori informazioni.--Bronzino (msg) 18:30, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ma che notizia è che il candidato x piuttosto che y ha annunciato la candidatura il 4 agosto piuttosto che un altro giorno? Sono notizie giornalistiche (da inserire su wikinotizie). hanno presentate tutti il 28 settembre. È' quella la data. È una di quelle occasioni in cui la forma è sostenza. Su wiki dal 29 ottobre interesseranno solo i risultati ottenuti, non quando x ha annunciato la candidatura. La tua mi sembra solo una edit war.--ḈḮṼẠ (msg) 20:13, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Confondi te stesso col mondo di Teknopedia: se non interessa a te è un problema tuo. Qui si cerca di dare il massimo di informazioni storiche possibili per capire l'argomento. E non si può ignorare che queste elezioni sono iniziate mesi prima del 28 settembre e con altri candidati. E in più non possiamo omettere che i 10 candidati sono sostenuti - come sempre - da una pluralità di forze maggiore di quelle che sie vincono sulla scheda elettorale. Non darne conto solo perché non lo vuoi tu è contro le regole. Fattene una ragione e collabora al progetto.--Bronzino (msg) 09:13, 27 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Insisti su queste modifiche su cui non c'è consenso degli altri utenti. Ho fatto una richiesta di pareri .--ḈḮṼẠ (msg) 19:59, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Mi trovo d'accordo con le opinioni espresse fin qui da Bronzino. Procedo a rimettere in pagina le informazioni, finché non ci sarà un consenso contrario.--Dans (msg) 12:54, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Reinserisco anche le informazioni sulla legge elettorale. Non è mai male ricordare con quali regole del gioco si ha a che fare, pure se già utilizzate nel 2008. Non è un'informazione banale, e la ripetizione non nuoce.--Dans (msg) 13:01, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Oggi si vota. E' opportuno non modificare la pagine fino ai risultati elettorali finali. --ḈḮṼẠ (msg) 13:31, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Nonsense. In ogni caso ora il voto è passato. Le mie motivazioni di cui sopra restano valide.--Dans (msg) 16:12, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Non sono d'accordo con Dans. Non c'è alcun motivo di appesantire una voce del genere con info facilmente ricavabili da altre voci in merito. --PandeF (msg) 21:12, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

La legge elettorale è la stessa dal 2005, quindi non serve ripeterla ogni volta finché non muta. Per il resto allarghiamo la voce, raccontiamo come si è arrivati al 28 ottobre, rendiamo la voce enciclopedica, e ricordiamo che i dati elettorali ufficiali sono provvisori!--Bronzino (msg) 10:32, 31 ott 2012 (CET)[rispondi]

salve volevo aggiornare che la voce va modificata in trmini di numeri per gli eletti: dal M5S è passato da 15 a 14 con l'espulsione di Venturino e la fondazione di un nuovo gruppo Italia Migliore^[1][2][3] e quello di Leanza del Movimento Articolo 4^[4][5][6]

che dite di questo aggiornamento? lo aggiungiamo a questa voce storica degli eventi regionali in Sicilia? --SurdusVII (msg) 17:57, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Questa è la voce dei risultati elettorali delle regionali del 2013. Per le modifiche sopravvenute ai gruppi parlamentari va aggiornata la voce Assemblea regionale siciliana#Composizione. --ḈḮṼẠ (msg) 18:17, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

ah ecco quindi era l'altra pagina. allora l'aggiorniamo là? --SurdusVII (msg) 18:20, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Elezioni regionali in Sicilia del 2012. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130129073433/http://www.elezioni.regione.sicilia.it/rep_7/riepilogoRegionale.html per http://www.elezioni.regione.sicilia.it//rep_7/riepilogoRegionale.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:06, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Elezioni regionali in Sicilia del 2012. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121011072939/http://www.ienesiciliane.it/politica/7006-sicilia-giovanna-candura-e-michele-termini-lasciano-ludc-per-sostenere-nello-musumeci-che-incassa-anche-lappoggio-del-pli.html per http://www.ienesiciliane.it/politica/7006-sicilia-giovanna-candura-e-michele-termini-lasciano-ludc-per-sostenere-nello-musumeci-che-incassa-anche-lappoggio-del-pli.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120806200956/http://www.siciliavera.com/comunicato-stampa-del-30/07/2012.html per http://www.siciliavera.com/comunicato-stampa-del-30/07/2012.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:43, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]