Lo screenshot attuale risulta (almeno dal mio monitor) quasi inguardabile, tanto è scuro: ci son problemi nel cambiarlo con uno migliore o è un problema solo mio? Soprano⁷¹ 03:34, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, lo screenshot ha poco contrasto e non è molto luminoso, ma non ho difficoltà a monitor.--B3t (msg) 03:37, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

L'inizio del film non descrive la caduta di Costantinopoli né la colloca nel 1462. L'incipit dice testualmente che nel 1462 Costantinopoli era caduta e che i turchi ottomani dilagavano in Europa: cioè cose vere! Il 1462 è l'anno in cui Vlad III venne sconfitto e la sua prima moglie si suicidò (tutte cose mostrate nel film in maniera romanzata).--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 17:01, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

"Nel film, le tre spose di Dracula sono odalische ipersessuate, e s'invaghiscono di Jonathan perché giovane e attraente, presentandosi a lui mezze nude e riuscendo anche a baciarlo e a morderlo, (Una di esse lo morde perfino sulla sfera sessuale). Nel romanzo invece, esse sono delle dame che vogliono solo morderlo per succhiare il suo sangue e non gli danno neanche un bacio, ma vengono subito interrotte dall'arrivo di Dracula." E' scritta da cani. L'intera voce andrebbe rivisita per lo meno sul piano stilistico e andrebbero eliminati molti dettagli piuttosto insignificanti (v. alcune delle differenze tra il film e il libro). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.16.134.95 (discussioni · contributi).

Puoi farlo tu stess*, se vuoi. --Dedda71 (msg) 00:42, 9 nov 2012 (CET)[rispondi]

Le differenze fra romanzo o film sono significative della evoluzione delle libertà narrative, e hanno un loro interesse, non facciamoci prendere da "pruderie" fuori luogo. Certo si può riscrivere meglio, ma non diventare emuli di Braghettone--Bramfab Discorriamo 09:45, 9 nov 2012 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Dracula di Bram Stoker. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120701203539/http://www.exxagon.it/draculadibramstoker.html per http://www.exxagon.it/draculadibramstoker.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:33, 1 mar 2018 (CET)[rispondi]

"Nel film, Renfield fa parte della ditta di Harker e impazzisce dopo la sua interazione con il conte Dracula, divenendo suo servo. Nel libro invece Relfield (sic.) non fa parte della ditta di Harker, e non ha mai incontrato il conte. Inoltre non si capisce come sappia di Dracula e sia suo fedele suddito poiché prima ancora che il conte giunga dalla Transilvania a Londra, Renfield lo conosce bene ed è già impazzito. Forse è possibile che lo scrittore si sia sbagliato durante la scrittura del testo."

È totalmente vero che Renfield nel libro non conosce Dracula fino al suo arrivo in Inghilterra e non fa parte della stessa compagnia di Jonathan. Tuttavia, non c'è alcun errore di scrittura da parte dello sceneggiatore: nel film viene specificato che Renfield era stato colui che si era occupato del caso di Dracula per conto della ditta prima di Jonathan, e quindi può tranquillamente aver saputo di lui (o perfino averlo incontrato) prima dell'arrivo di Jonathan in Transilvania. Se, invece, chi ha compilato questa sezione intendeva che fu Stoker a commettere un errore, be', allora la sua lettura del libro è stata decisamente superficiale! Nel libro Renfield era sí già pazzo, ma non era impazzito per via di Dracula, bensì soffriva di un disturbo zoofago che lo portava a voler divorare animali vivi per "nutrirsi della loro vita", credendo cosí di allungare la propria. Dopo l'arrivo di Dracula Renfield comincia a servirlo perché il conte gli promette di procurargli animali vivi di cui nutrirsi. Charadron (msg) 01:34, 6 feb 2021 (CET)[rispondi]