Le nomenclature delle suddivisoni alpine fatte dei geografi, non coincidono con quelle della geologia e non sono neppure usate nella letteratura geologica, per cui non inseriamole, sarebbe da un lato una ricerca originale dall'altro anche imprecisione, i confini di alcuni gruppi montuosi non necessariemnte rispecchiano quello delle suddivizioni geologiche.--Bramfab Discorriamo 11:39, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]

La descrizione dei termini stratigrafici è un poco "lombardocentrica": soprattutto per Cretaceo e Terziario) ad esempio mancava la descrizione dei ricchi affioramenti di sudalpino in Veneto e Friuli; ho cercato di ovviare in parte, ma ovviamente pensateci anche voi... Ciao e buon lavoro --Antonov (msg) 22:23, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

P.S.: ...ma ogni tanto c'è qualcuno che ritorna su quello che ha fatto?!! --Antonov (msg) 21:48, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

In effetti la voce è un po' sbilanciata verso la litostratigrafia lombarda, ma essendo praticamente la prima voce che viene approfondità così è un po' difficile avere termini di paragone per sapere quanto scendere in dettaglio. Io ogni tanto proverò a dare qualche contributo realativo al settore triveneto.Ciaurlec (msg) 16:52, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]