Per i pov usare la procedura (ma di quali pov parli) e "toni enciclopedici" cosa vorrebbe dire?, voce è o non è enciclopedica. Allora se era enciclopedica la cancellatura è stata un vandalismo se invece non lo era allora ripeti la cancellatura e nell'oggetto scrivi "la voce non era enciclopedica" chiaro? Intanto rollback.---—/AryadevA\—|幻| 00:33, 20 mar 2009 (CET)
era "toni non encilopedici", non "toni enciclopedici" hai letto male. prima di tutto è pieno di virgolette e corsivi inutili (perché "quadri clinici" in corsivo??)
- introduzione di un farmaco già pronto per l'immissione nel mercato. In questo caso si deve parlare di disease-mongering o mercificazione della malattia
ref: chi è che parla di mercificazione della malattia? - Ci si avvale del reclutamento di un opinion-maker
ref - un medico disposto a reclamizzare pubblicamente dietro compenso quel prodotto
ref, e comunque è ovvio che sia dietro compenso: mica è volontariato - lasciando che la casa farmaceutica scelga anche le diapositive che verranno da lui mostrate durante il convegno medico
ref: assurdo. poi perché diapositive? e quale convegno medico?? - Dal canto loro
poco enciclopedico - i giornalisti tenderanno a gonfiare i dati
ref - per alzare il livello di importanza del proprio servizio
quale servizio?? - Poi usando in modo strumentale i test scientifici sul farmaco in realtà già pronto, i medici di famiglia dietro compenso selezionano i soggetti adatti
ref ref ref - Dove lo stato di salute del consumatore si trasforma in un sintomo, quando si fa prescrivere il farmaco diventando paziente, si chiude il cerchio.
pov - post-sbronza
poco elegante - sacchi lacrimali
sacchi lacrimali?? - sbalzi di umore e anche infelicità
ref - A monte di questi prodotti ormai in voga c'è stata quest'operazione di marketing del quale ormai non abbiamo più memoria
significato? - È recente un'indagine svolta da Lisa Cosgrove
ref - (DSM-IV), il manuale usato dalla maggior parte degli addetti ai lavori per la diagnosi dei disordini mentali
scritto male - Ne risulta che il 56% degli esperti che collaborò alla stesura dell'edizione del 1994 aveva almeno un rapporto economico diretto con una o più case farmaceutiche pregresso e fino al 2004
e quindi? - La percentuale sale in molti casi fino al 100% tra gli esperti
ref - Un'indagine svolta dal dottor Finzen
ref, ma soprattutto: chi diavolicchia è il dottor FInzen?? - rivela come il 58% della popolazione, per un periodo della vita, soffre di un disturbo della personalità rilevato dal manuale stesso, portando alla conclusione paradossale che sia perciò normale essere psichicamente malati
ref ma da dove le tiri fuori ste cose? - Per questa ragione la ditta che ha perso i diritti sul brevetto scaduto del Prozac, commercializza lo stesso prodotto con il nome di Sarafem, pillola per la cura di sindromi premestruali gravi
ref e poi lo sai che un farmaco può avere più azioni?
--sustentaculum tali 09:11, 20 mar 2009 (CET)
- Guarda la voce creata fa riferimento alla bibliografia in coda, sono tutte cose scritte lì, non mi sono inventato niente. Hai cancellato il 90% della voce, l'hai riscritta in modo che non solo la bibliografia DELLA voce non fa più riferimento al suo contenuto ma anche i collegamenti esterni di cui uno non ha più nessun riferimento all'interno della voce. Non solo, anche il dramma in tre atti di Jules Romains che è alla base del testo bibliografico non ha nessun corrispettivo nella voce. Tutti questi andrebbero cancellati alla stessa maniera del resto, come la correlazione all'antipsichiatria. Disease-awareness è un neologismo, quelli che lo hanno coniato lo usano in modo critico ed è il termine che viene usato in tutto il libro. Comunque la disputa sul significato del termine è legittima, guardiamo cosa è diventato il termine diábolon dopo che alessandro magno ha sconquassato il mediterraneo.---—/AryadevA\—|幻| 19:19, 20 mar 2009 (CET)