Modificato storico greco in storico siculo in quanto nato ad Agira e si formò in Sicilia.

Ti invito a rivedere la tua posizione: Diodoro Siculo è si nato in Sicilia, ma è ben noto che è comunque stato un greco (quasi tutte le colonie in Sicilia furono fondate da Greci). Quindi ha ben poco senso parlare di siculo (oltretutto la Sicilia non può essere considerata una nazione). Inoltre, tutte le enciclopedie descrivono Diodoro Siculo come uno storico greco. Il fatto che sia nato e formatosi in Sicilia si può mettere in evidenza nella voce. Quindi annullo l'ultima modifica sperando nel tuo consenso. Marko86 12:55, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

Con tutto il rispetto è noto per essere siculo e non greco.Il suo stesso soprannome lo dice chiaramente. Che la sicilia non può essere considerata nazione è altre sì opinionabile in quanto la Sicilia ha lo status (o meglio aveva) di Regnum insieme alla Sardegna ed all'Italia. Onde evitare stupide polemiche direi di cambiarlo con storico della Magna Grecia.

Questo è un messaggio automatico. Al momento questa voce non contiene immagini, ma altre Wikipedie in altre lingue hanno immagini nella voce corrispondente. Queste immagini sono mostrate di seguito; se sono utili, le possiamo riutilizzare anche qui. Per l'inserimento di immagini vedi Aiuto:Markup immagini.

Se la voce ha già immagini a sufficienza, oppure se quelle suggerite non sono adatte, si può cancellare questo messaggio. Se è l'unico messaggio in questa pagina di discussione, puoi chiederne la cancellazione totale inserendo qui "{{cancella subito|pagina temporanea creata da bot e non più necessaria}}"

Vedi Progetto:Coordinamento/Immagini/Suggerimenti per informazioni su questi suggerimenti automatici.

Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 22:23, 24 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Pequod76], ho visto che avevi tolto dalla voce l'immagine di Diodoro Siculo perché "non iconica". Mi sono però permessa di reinserirla poiché non credo sia il caso di privare le voci - come questa, che già hanno poche immagini - di una raffigurazione comunque dal significato importante: il ritratto è del XIX secolo, d'accordo, ma che importa? Il mondo è pieno di raffigurazioni di antichi personaggi! Se è per questo nemmeno di Archimede abbiamo alcuna immagine iconica sulla sua figura! Eppure il mondo gli ha creato così tante immagini! :)

Per favore, non togliere le immagini reputate non iconiche dalle voci, anche perché è del tutto opzionale scegliere come raffigurare un determinato personaggio; non c'è una regola che vieta l'uso delle immagini non iconiche (soprattutto nel caso di personaggi dell'Antica Grecia). --Stella (msg) 12:50, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Stella] Ciao e scusa il ritardo nella risposta. Secondo me, c'è una differenza tra il quadro di Fetti in Archimede e una immagine poco circostanziata come quella di Diodoro. Sarebbe bello avere qualche informazione in più sull'immagine, che vedo presa dalla Biblioteca di Agira: info sul pittore dell'affresco, datazione precisa... pequod ^Ƿƿ 13:02, 11 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Pequod76] io direi che un ritratto che si è meritato di stare all'interno di una biblioteca (luogo di cultura) è meritevole anche di stare all'interno di una voce di Teknopedia. Non conosco il nome del pittore (considera però che ci sono molti ritratti ottocenteschi anonimi), solo il secolo, XIX, che è tra l'altro quello che ci ha permesso di poter caricare l'immagine su Commons. Sono però contenta di averla potuta prendere perché come noterai la usano anche molte altre Wikipedie: l'inglese, la spagnola, la francese, la greca solo per citare alcune delle principali (e se ci fosse bisogno di specificare lo specifico: non sono stata io a mettere nelle loro voci l'immagine; in nessuna di esse). Il che dà a intendere che si sentiva la necessità di un'immagine di Diodoro Siculo ed è stata apprezzata nonostante definita "non iconica". Però, ripeto, una biblioteca (tra l'altro quella comunale di Agira, sua terra natale) non è una fonte da poco. Io sono quindi per lasciarla anche qui da noi, nella Teknopedia italiana. --Stella (msg) 19:33, 11 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Aggiungo un particolare, se mai deciderai di voler risalire al nome del pittore di questo affresco, che a me pare molto, molto simile al Diodoro Siculo raffigurato su di un suo volume risalente all'epoca medievale: Diodoro Siculo epoca Medioevo non ci vedi parecchia somiglianza? Io sì, probabilmente è da quell'immagine medio-antica che il nostro pittore ha preso spunto per raffigurarlo^^. --Stella (msg) 19:44, 11 mag 2020 (CEST)[rispondi]

E aggiungo anche che qui, nel 1820, riappare lo stesso Diodoro Siculo riferito "all'epoca medievale"... anche se, essendo questa una fonte del web, secondo me si sono sbagliati e quello "presunto medievale" è in realtà il medesimo disegno fatto a inizio Ottocento^^; guarda un po': Diodoro 1820

Ad ogni modo io direi che le cose sono due: o il nostro pittore ha copiato l'autore del 1820 (il che è probabile), o viceversa. Direi che il mistero è quasi risolto Sherlock Holmes ;D --Stella (msg) 19:50, 11 mag 2020 (CEST)[rispondi]