A me sembra che questa voce ha già una certo numero di citazioni. Inoltre il fatto che sono citate le definizioni di Open Source e Software Libero. daniel

La voce nella forma attuale soffre per il fatto di essere una traduzione dall'inglese, lingua nella quale il termine "free" (solitamente tradotto con "libero") ha un significato ambiguo. Infatti "free" può anche essere tradotto con "gratuito". Stallman (vedi wikiquote) lo spiega bene: la spiegazione di "software libero" è semplice: chi ha capito il concetto di "libertà di parola, non birra gratis" non sbaglierà più.

Allora in italiano il problema che ha portato ad inventare il termine "open source" non esiste, il software libero ha un unico significato. Il termine "open source" invece soffre del fatto che spesso tali tipi di licenze sono rilasciate dai produttori di sw per farlo apparire libero, lasciando invece molteplici lacci, lacciuoli e restrizioni.

In definiva la voce si potrebbe ridurre a qualcosa del genere: per tutti gli scopi pratici, l'unico termine da usare in italiano è software libero. Il termine "open source" ha senso solo in inglese per evitare i malintesi causati dal significato "gratuito" della parola "free". Però "open source" a sua volta soffre del fatto che l'apertura del sw (la disponibilità dei sorgenti) spesso è solo un trucco per evitare di fornire libertà d'uso del sw.--Truman (msg) 14:26, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Differenza tra software libero e open source. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100513100743/http://www.fsf.org/licensing/education/licenses/index_html per http://www.fsf.org/licensing/education/licenses/index_html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130207145336/http://www.ippolita.net/it/open-non-%C3%A8-free per http://www.ippolita.net/it/open-non-%C3%A8-free
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20040402175300/http://www.fsf.org/home.it.html per http://www.fsf.org/home.it.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081220085743/http://video.google.com/videoplay?docid=7707585592627775409 per http://video.google.com/videoplay?docid=7707585592627775409

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:11, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Differenza tra software libero e open source. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070404000830/http://www.01net.it/varie/pdf/opensource02.pdf per http://www.01net.it/varie/pdf/opensource02.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:06, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

La frase introduce un vero e proprio link mascherato da fonte, link tra l’altro necessariamente POV poiché riguardante una posizione ufficiale della FSF (nonché dichiaratamente, dato che il titolo è «Perché "Software Libero" è meglio di "Open Source"»). Francamente, non mi pare opportuno averlo nel corpo della voce, quando sta benissimo nei collegamenti esterni (dove c'è, come duplicato). @Gac --Ferdi2005_[Posta] 14:05, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Non avevo visto che ci fosse anche nei collegamenti esterni. Meglio lì. --Gac (msg) 14:36, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]