Salve, su wikipedia in lingua inglese ho trovato che nel 1913: 1 Kr = 0.8481 German marks

ora sempre sulla en.wiki ho trovato che 1 Goldmark (1913/14) = 4,87 Euro

quindi dovendo sapere quanto valgono oggi 67.000.000 Corone a.u. e 82.000.000 corone d'oro (non conosco se ci sia o meno differenza tra le due, non sono sempre Corone a.u.?) ho fatto i calcoli e i risultati dovrebbero essere all'incirca:

67.000.000 Kr = 276.726.549 € ; 82.000.000 Kr d'oro = 338.680.254 €

qualcuno sa dirmi se il calcolo che ho fatto è giusto? ci sono anche i dati relativi al cambio in lire delle corono per il 1909, ovvero 1 Kr = 1,05 lire, e per il marco tedesco 1 DM = 0,81 lire oppure anche 1 DM = 0,85 Kr (infatti è l'approssimazione del cambio precedente), poi per quanto riguarda la rivalutazione delle lire dell'epoca sulla tabella che trovate a questo link (aggiornata al 2008) riporta che il coefficiente per le lire del 1913 è pari a: 6981,4100, quindi se:

1 Kr = 1,05 lire; 1,05 £ x 67.000.000 Kr = 70.350.000 lire x 6.981,4100 = 491.142.193.500 lire (2008) = 253.653.774,2670 € (2008)

1 Kr = 1,05 lire; 1,05 £ x 82.000.000 Kr = 86.100.000 lire x 6.981,4100 = 601.099.401.000 lire (2008) = 310.441.932,685 € + 2,8% (rivalutaz. al feb 2010) = ~ 319.134.306,8 €

--Nicola Romani (msg) 19:40, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Il calcolo mi serviva per verificare il costo della corazzata austro-ungarica SMS Viribus Unitis che secondo alcuni costò appunto 67.000.000 di Kr [1], secondo altri 82.000.000 di Kr d'oro (Cfr. Ludwig Bühnau: Schiffe und ihre Schicksale. Ein Buch vom Abenteuer der Seefahrt. Arena Verlag Georg Popp, Würzburg 1968). --Nicola Romani (msg) 21:53, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Quanto valeva una moneta dell'ottocento in valuta corrente? Mi sembra che il sito citato nella de:wiki sia scarsamente attendibile. Quello che puoi tranquillamente fare è il tasso di cambio tra lira italiana (oro) 1913 e la corona (oro) 1913. La corona (oro) pesava 0,339 g di oro al 900‰ cioè 0,3051 grammi di fino e la lira italiana (o franco francese, o franco svizzero etc.) 0,29025 quindi la corona valeva 1,16795865633 L. italiane. Il resto (raffronto di monete in periodi diversi o addirittura così lontani) è molto aleatorio. Il cambio con l'argento non funziona, perché il valore reale delle due monete era fissato all'oro. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:00, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ok allora, vediamo un pochino coi tuoi dati:

67.000.000 Kr x 1,168 lire = 78.256.000 lire x 6.981,4100 = 546.337.220.960 lire (2008) = 282.159.626,994 € + 2,8% (rivalutaz. al feb 2010) = 290.060.096,550 €

82.000.000 Kr x 1,168 lire = 95.776.000 lire x 6.981,4100 = 668.651.524.160 lire (2008) = 345.329.692,739 € + 2,8% (rivalutaz. al feb 2010) = 354.998.924,135 €

Se consideriamo anche che c'è chi sostiene che la gemella SMS Santo Stefano costò 60.700.000 Kr (ma aveva 2 eliche in meno, 2 assi in meno, e caldaie a vapore diverse) facendo gli stessi calcoli verrebbe fuori 262.785.788,9639 € attuali... c'è una bella differenza... forse negli 82 milioni di Kr viene calcolato anche lo sviluppo... chiederò a qualche autore specializzato ulteriori chiarimenti, cmq la media in tutti i calcoli sopra riportati è un valore compreso tra 251.267.650 mln di € (se consideriamo i marchi che ci da' il valore + basso) e 302.614.927,5496 mln di € (se consideriamo le lire) ...cmq sempre una media di circa 276.750.000 mln di € attuali (2010) Nicola Romani (msg) 22:46, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso di puntualizzare quali fossero le dieci lingue che apparivano sulle banconote austroungariche, perché mi pare che esse spieghino varie cose sulle vicende dell'Europa orientale.
Innanzitutto il ceco e lo slovacco sono molto simili fra loro, dovrebbero essere coniderati due dialetti della stessa lingua. perciò lo stato cecoslovacco aveva una sua fondatezza etnolinguistica.
Analogamente il croato ed il serbo sono pressoché identici, ma sono scritti in due diversi alfabeti e questo perché i croati sono cattolici ed i Serbi ortodossi: in sostanza sono lo stesso popolo, che non è diviso dalla lingua ma dalla religione. E perciò anche lo stato jugoslavo aveva la sua ragion d'essere etnolinguistica.
Infine ho puntualizzato che all'interno dell'Impero Autstroungarico non si parlava di "ucraini" (parola usata in Russia) ma di "ruteni". E tuttora gli abitanti delle aree ex austroungariche dell'Ucraina si sentono diversi e definiscono se stessi piuttosto "galiziani" che "ucraini". Tuttora c'è chi classifica il ruteno transcarpatico, il galiziano e l'ucraino come tre lingue diverse, ma anche in questo caso si tratta di varianti dialettali di una medesima lingua.
Lele giannoni (msg) 19:15, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]