IMHO fare una lista di Conservatori italiani "importanti" è a rischio POV: ognuno vorrebbe vedere come importante il Conservatorio della sua città... Poi c'è anche il problema delle omonimie: Conservatorio Giuseppe Verdi manda a Torino, Milano o...? --Fede (msg) 12:22, Lug 19, 2005 (CEST)

Anche quello di Como si chiama Giuseppe Verdi ;-)) Beh, inizialmente la lista l'avevo pensata come Conservatori storici (ovvero i più antichi, inserirò le date di fondazione più avanti). Non so, secondo me una lista di conservatori ci vuole, importanti o meno... Non credo sia a rischio POV più di altre liste. --L'uomo in ammollo 14:45, Lug 19, 2005 (CEST)

"conservatori principali" non ha nessun significato, se non si specifica sotto quale aspetto: numero studenti iscritti medi nell'arco di quanti ultimi anni? numero diplomati all'anno? anno di apertura e fondazione? oppure musicisti importanti prodotti negli ultimi anni (e quanti ultimi anni)? o attività concertistiche all'anno eseguite, e dove? o in base al bilancio attivo, passivo e di entità annuale? al numero di cattedre? alla superfice dello stabile? alle dimensioni dell'organo o dell'auditorium? E poi chi fornisce questi dati comparativi, in una enciclopedia libera? Chi può dire dove il corpo insegnante ha caratteristiche di eccellenza, o il personale offre un servizio migliore? Insomma, mi pare propio una classificazione inopportuna, nonchè pure di cattivo gusto (!), sopratutto in un momento in cui si parla di "Chiusura per riduzione del numero dei Conservatori"!

Io tendenzialmente sarei favorevole a una lista di Conservatori, se non altro proprio per amor di enciclopedicità. Se questa lista dovesse diventare troppo lunga si potrebbe sempre spostare in una pagina apposita, creare una categoria che raggruppi i Conservatori, inventarci qualcosa.... In ogni caso credo sarebbe un buon servizio a chi legge.

Io proporrei una cosa del tipo

• Conservatorio Gino Gino Pilotino, Stoccarda, http://www.ginoginopilotino.org
• and so on

In relatà mi sembrava di aver capito che i collegamenti a siti esterni andassero messi - secondo le convenzioni di Teknopedia - in fondo alla pagina, quindi magari occorrerebbe fare altrimenti.

--Amux 22:21, Lug 19, 2005 (CEST)

• +1 sullo schema che proponi (avevo già cominciato a far cosi...) ma non so se è ok per le convenzioni diwikipedia --L'uomo in ammollo 08:56, Lug 20, 2005 (CEST)

Terrei i link esterni solo se non c'è la voce sulla wikipedia per quel conservatorio, man moano che vengono aggiunto la eliminerei (andrebbe ovviamente nella voce dedicata al conservatorio specifico).--Moroboshi ^scrivimi 07:47, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

riprendo la discussione: la lista e' ormai ingestibile, dotata spesso di link inopportuni (gia' presenti nelle voci) forse sarebbe il caso di spostare il tutto nelle categorie e creare quella ancora mancanti? rago (msg) 16:27, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

non è vero che i diplomi accademici di I e II livello sono titoli equpollenti alla laurea trieennale e magistrale

manca il decreto di dichiarazione di eqipollenza come era previsto dalla legge 508/99

per ora sono solo corsi sperimentali

ci si dovrà attendere una loro concreta spendibilità

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Conservatorio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20050828202711/http://www.conservatori.com/ per http://www.conservatori.com/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:16, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]