In cronologia è stata richiesta una giustificazione in discussione, eccola dunque. La modifica era motivata nel campo "oggetto", in cui si diceva: "RO (vedi:Wp:ricerche originale) e POV (vedi: Wp:punto di vista) per "eccessivo rilievo", cmq improponibile senza fonti, il termine indica comunemente la collaborazione col nazismo." In sostanza il punto è questo, l'accezione del termine maggiormente in uso è appunto quella riferita al nazismo, altri usi del termine, certo possibili ma comunque non documentati (vedi:Wp:cita le fonti), hanno un'importanza marginale e non possono quindi ricevere l'attenzione che gli attribuirebbe il paragrafo (vedi: Wp:Ingiusto rilievo), ipotizzabile semmai in una voce di proporzioni medio-grandi. In ogni caso la sezione era vaga, con espressioni come "alcuni includono" (vedi: Wp:Evasività); e imprecisa, si diceva prima "Urss" poi "forze Russe". Ricordo infine che affermazioni eccezionali richiedono fonti di eccezionale attendibilità (vedi:Wp:fonti attendibili) e che le altre wikipedie non possono essere considerate come fonti attendibili (vedi:Wp:Wp in altre lingue). Procedo quindi nuovamente con l'eliminazione in quanto, come è suggerito qua, le affermazioni controverse per le quali non è stata fornita una fonte credibile possono essere eliminate dalle voci di Teknopedia. Insomma prima di questo la voce andrebbe migliorata sotto vari riguardi perché a livello generale presenta poche fonti e aggiungerne ora al solo fine di legittimare quella sezione ripresenterebbe, inasprito, il problema dell'ingiusto rilievo. Per il momento quindi direi di occuparci di migliorare in generale la voce e in un secondo momento penserei a una sezione sugli usi particolari, minori o contemporanei, del termine. --Johnlong (msg) 23:19, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

In quali lingue «Vidkun Quisling (...) tanto che il suo cognome è divenuto, in molte lingue, sinonimo di "traditore"»? --109.54.8.67 (msg) 21:52, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]