Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Diritto bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Si veda a pag. 10 di questo documento nonché l'art. 1 della legge sul diritto d'autore (L. 22 aprile 1941, n, 633) che così dispone: "Sono protette ai sesni di questa legge le opere dell'ingegno di carattere creativo che appartengono alla letteratura, alla musica, alle arti figurative, all'architettura, al teatro ed alla cinematografia, qualunque ne sia il modo e la forma di espressione. Sono altresì protetti i programmi per elaboratore come opere letterarie (omissis)".
In questa norma non c'è menzione dell'attività giurisdizionale, e mai avrebbe potuto esserci, dal momento che il legislatore, all'art. 133 del codice di procedura civile, prevede la "pubblicazione" delle sentenze, che comporta la libera accessibilità al testo delle sentenze stesse da parte di "chiunque". Non per niente, tutti i vertici delle varie Autorità giudiziarie operanti in Italia e in Europa "pubblicano" le loro decisioni sul web: la particolare forma di pubblicità prevista dai vari ordinamenti rende di pubblico dominio i testi dei provvedimenti giurisdizionali.

Ciao a tutti!

Stante l'aggiornamento alle nuove normative del 2023 propongo di cancellare tutti gli argomenti della discussione che sono relativi ai vecchi codici.

Fatemi sapere cosa ne pensate!

Saluti a tutti

Fabio --Fabio.Frat (msg) 12:57, 23 mar 2024 (CET)[rispondi]

Sì concordo --5.90.2.164 (msg) 15:00, 23 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Carlo Dani] che ne pensi? --Fabio.Frat (msg) 15:53, 26 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Fabio.Frat] decisamente si. Ci sono anche altre voci da rendere coerenti. --Carlo Dani (msg) 16:30, 26 mar 2024 (CET)[rispondi]

Eliminerei questa sezione, frutto di tesi, seppur autorevoli, salvo riportare le finalità enunciate nella relazione al Parlamento sul D.Lgs. --Carlo Dani (msg) 17:19, 23 mar 2024 (CET)[rispondi]

Perché vuole eliminarla? --5.90.198.88 (msg) 18:08, 23 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ho scritto una bozza della voce qui: Utente:Carlo Dani/Operatore economico, invito [@ Fabio.Frat] e altri ad arricchirla e modificarla, prima della sua pubblicazione. --Carlo Dani (msg) 09:26, 25 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Carlo Dani],

Certamente! Appena ho un attimo lo vedo con piacere.

Ti propongo, se tu concordi, di organizzare i paragrafi come nello svolgimento delle fasi di gara...che ne dici? :) --Fabio.Frat (msg) 11:30, 25 mar 2024 (CET)[rispondi]

Mi sembra buona. Ho inserito il Geie --Fabio.Frat (msg) 12:11, 25 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ottimo il geie, le fasi di gara le lascerei al,Codice, qui è la voce sul Soggetto. Non è meglio? Sarebbe una ripetizione, altrimenti. --Carlo Dani (msg) 14:34, 25 mar 2024 (CET)[rispondi]

Sì assolutamente..le fasi di gara mi riferivo all'articolo intero: ad esempio il paragrafo "i controlli" verrà prima della garanzia definitiva.

Sempre che a te vada bene! --Fabio.Frat (msg) 18:39, 25 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Carlo Dani]

Criteri di valutazione delle offerte prima di garanzia definitiva (che presuppone l'aggiudicazione)...invece ora il paragrafo viene dopo --Fabio.Frat (msg) 18:44, 25 mar 2024 (CET)[rispondi]

Io aggiungerei qualcosa sulla neutralità della forma giuridica dell'operatore economico --Fabio.Frat (msg) 12:13, 25 mar 2024 (CET)[rispondi]

https://www.ildirittoamministrativo.it/Nozione-di-operatore-economico-e-neutralit%C3%A0-delle-forme-giuridiche-assunte-Consiglio-Stato/ult3262

[@ Carlo Dani] --Fabio.Frat (msg) 18:41, 25 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Fabio.Frat] concordo che ci sia una sequenza logica nelle fasi, nella voce Codice Appalti. E anche di integrare Operatore Economico con la neutralità della forma giuridica, anche se la definizione corredata dalle casistiche già la sottintende. --Carlo Dani (msg) 09:15, 26 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ok! --Fabio.Frat (msg) 18:56, 7 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Occorre accorpare qui, in paragrafi, Procedura aperta, Procedura negoziata, cottimo fiduciario e nolo a caldo, che sono riferite al vecchio codice, magari con redirect, perché davvero non hanno la “dignità” di voce enciclopedica, dovendo altrimenti essere denominate “Procedura xxx di affidamento dei contratti pubblici in Italia”. --Carlo Dani (msg) 07:01, 29 mar 2024 (CET)[rispondi]

art 50 co 1 lett d) del codice:

"...salva la possibilità di ricorrere alle procedure di scelta del contraente di cui alla Parte IV del presente Libro"

La procedura aperta si può usare anche sotto soglia.

Saluti --Fabio.Frat (msg) 14:13, 29 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Carlo Dani] --Fabio.Frat (msg) 14:14, 29 mar 2024 (CET)[rispondi]

Vedi anche https://it.m.wikipedia.org/wiki/Appalto_delle_opere_pubbliche#La_procedura_negoziata_(o_trattativa_privata) --Fabio.Frat (msg) 17:05, 30 mar 2024 (CET)[rispondi]

Per me va bene. Bisogna solo rendere unitaria e omogenea la visione delle varie pagine coinvolte --Fabio.Frat (msg) 17:06, 30 mar 2024 (CET)[rispondi]

Concordo --5.90.4.70 (msg) 11:37, 31 mar 2024 (CEST)[rispondi]

La voce "aggiudicazione" andrebbe accorpata qui in codice degli appalti con redirect --Fabio.Frat (msg) 01:38, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlo Dani] che ne pensi? --Fabio.Frat (msg) 01:39, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Fabio.Frat] direi di no, aggiudicazione non è applicabile solo a Codice, ma anche ad aste private, aste di VENDITA, ecc. semmai va rimandato qui il riferimento alle aggiudicazioni dei contratti pubblici. --Carlo Dani (msg) 01:59, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ok. Però come è impostata ora ripete molti argomenti di codice appalti (come ad esempio le procedure di scelta del contraente). --Fabio.Frat (msg) 09:08, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

è per questo che dicevo che va solo introdotto il concetto rimandando, per gli appalti, alla voce del Codice. --Carlo Dani (msg) 11:44, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Propongo di citarlo solo in nota, e non “ai sensi dell’art. X… comma y…” --Carlo Dani (msg) 08:33, 14 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Perfetto --Fabio.Frat (msg) 14:18, 14 apr 2024 (CEST)[rispondi]