Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Roma bar di progetto monitoraggio voci importanza massima Storia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (febbraio 2011).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2011

Salve! Schematicamente:

• Esiste Roma antica.
• La presente "Civiltà romana" è stata valutata a febbraio del 2011 in termini non eccezionali. Da allora a oggi non ci sono state modifiche sesquipedali.
• La ricorrenza "Romani" non è coperta da it.wiki. Nella disamb Romani, abbiamo "[[Civiltà romana|Romani]] - antica popolazione di ceppo e idioma latini ecc. ecc.". Ci troviamo forse un passo indietro rispetto, ad es., a Accadi-Impero accadico...

Non è il caso di unire "Civiltà romana" a "Roma antica" (si sovrappongono abbastanza, direi) e predisporre una voce "etnologica" sui Romani? Così chi scrive "Romani" sa a cosa può linkare... pequod76^talk 21:27, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]

Noto adesso che Antichi romani redirecta a Roma antica! C'è un po' di intrico, nespà? pequod76^talk 21:36, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]

Roma antica è la città di Roma al tempo degli antichi Romani (più che altro noterai che trattasi di storia dell'urbanistica cittadina); Civiltà romana riguarda invece la storia dei Romani (e del suo Impero provinciale), società, cultura, religione, letteratura, diritto, ecc. Sono tematiche totalmente differenti. Certamente Antichi romani va redirectato a Civiltà romana. Va detto che fino a qualche tempo fa la voce Roma antica non "esisteva" come tale e quindi molti redirectavano tutto a Roma antica, Antica Roma, ecc. un gran mix di tutto e di più. Era un papocchio :-) Vale! --87.15.146.190 (msg) 23:02, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]

Mmm, il mio sguardo alle due voci da unire è stato evidentemente superficiale. Ma mi chiedo lo stesso: una voce etnologica sui Romani? Se linkiamo ad Accadi abbiamo qualcosa del genere. E così dovrà essere un giorno per Assiri, Babilonesi... (oggi sono redirect). pequod76^talk 15:10, 1 mar 2014 (CET)[rispondi]

Utilizzare Antica Roma sul modello di Antica Grecia? Con una disambigua verso Roma antica nel caso si cerchi la città. Anche en., fr. e es. utilizzano lo stile Ancient Rome. --Wanjan 15:18, 1 mar 2014 (CET)[rispondi]

Noi siamo Italici, loro so' provinciali :-) Semo noi er centro der Monno o no? ;-) --87.15.161.243 (msg) 17:05, 1 mar 2014 (CET)[rispondi]

@Pequod: Antichi romani come lo differenzieresti da Civiltà romana? Cosa mettere in una o nell'altra voce? Un consiglio: chiedete a Castagna, lui vi può aiutare. Io mi devo eclissare :-) Un caro saluto a tutti. W Wiki! Vale! --87.15.161.243 (msg) 17:08, 1 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ma 'sta discussione non era già stata fatta un po' di tempo fa? --Er Cicero 18:56, 7 mar 2014 (CET)[rispondi]