Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione bar di progetto monitoraggio voci Cina bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (novembre 2011).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel novembre 2011

Non è il profilo alare ad essere a delta canard, è la geometria alare che è a delta canard!!! Ma si può sapere perché c'è gente che scrive di aeronautica senza intendersene?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.39.203.110 (discussioni · contributi) 20:06, 9 giu 2011 (CEST).[rispondi]

Mah, secondo me è evidente che tu non abbia mai scritto nulla su WP o sapresti che è più utile modificare gli errori, meglio se sono modifiche referenziate, che lamentarsi della qualità solo per il gusto di farlo. Nel caso puoi comunque prendertela con il primo estensore, tal IP 93.41.153.110 che lo scrisse in data 20:55, 1 gen 2011. La prossima volta firma pure, non aver riguardi.--Threecharlie (msg) 21:14, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Chengdu J-20. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110102161458/http://www.defense-update.com/products/j/29122010_j-20.html per http://www.defense-update.com/products/j/29122010_j-20.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:52, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

L'uso del condizionale è benemerito quando non si hanno certezze, ma usarlo eccessivamente diventa ridicolo. Ho tolto gli iniziali condizionali nelle generalità. Che sia un veicolo bireattore, con ala Canard, con caratteristiche stealth, è abbastanza evidente osservando le immagini.

Corretto, ed utile, invece indicare col condizionale le condizioni che si possono immaginare, (anche abbastanza facilmente).--Scarlin2 (msg) 18:09, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]