Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||
|
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (febbraio 2010). | ||||||||||
| ||||||||||
Note: Assenza di note! | ||||||||||
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2010 |
- Ora si che si ragiona --Habsburg 18:40, 16 feb 2007 (CET)
non pensavo che ancora regnassero, o comunque si dice che hanno un regno pur se non lo hanno in pratica?--Francomemoria 01:27, 28 feb 2007 (CET)
- Gli Asburgo non regnano più dal 1918, dovresti saperlo...--Habsburg 21:47, 6 giu 2007 (CEST)
Ho sistemato alla meno peggio la bandiera e il template iniziale, che erano allineati in modo orrendo (ma come facevate a tenerli così?), ma se dovesse dare problemi coi browser annullate pure tutto... --$whiles: talk 21:32, 17 nov 2007 (CET)
Eliminato il link alla pagina Asburgo (voci correlate) perchè rimandava a questa stessa pagina.--Lupus in fabula 12:49, 11 feb 2008 (CET)
Con mio stupore in tutto il WEB, Wiki compresa, "Austria est imperio optime unita" è tradotto "L'Austria è un impero ottimamente unito", o giù di lì. Ora, o gli Asburgo e tutti i loro burocrati imperiali ignoravano il latino e si tratta quindi di latino maccheronico tradotto in modo maccheronico (cosa che non mi pare possibile) oppure la traduzione è "L'Austria è ottimamente unita all'impero". Imperio è dativo, in nessun caso può essere predicato nominale (o meglio nome del predicato). Il senso non letterale, mi pare, vorrebbe significare che l'Austria è unita all'impero, al concetto stesso di impero, che cioè Austria e impero sono la stessa cosa. C'è qualche buon latinista che voglia dare un parere? Ritraducendo in latino (brutto latino, comunque) da "L'Austria è un impero ottimamente unito" si giungerebbe eventualmente a "Austria est imperium optime unitum". O no? Larry (msg) 17:20, 29 apr 2009 (CEST) !!! =) =) =)
GLI ASBURGO SOVRANI DEL REGNO UNITO?????
[modifica wikitesto]Non mi risulta assolutamente che gli asburgo abbiano mai regnato nel regno unito. Mi sono documentato. -- Untizioqualunque (msg) 21:56, 8 mag 2017 (CEST)
Collegamenti esterni modificati
[modifica wikitesto]Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Casa d'Asburgo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060218040052/http://www.literature.at/elib/www/wiki/index.php/The_Hapsburg_Monarchy_%28Henry_Wickham_Steed%29 per http://www.literature.at/elib/www/wiki/index.php/The_Hapsburg_Monarchy_%28Henry_Wickham_Steed%29
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:45, 11 set 2017 (CEST)
rami cadetti
[modifica wikitesto]nel template introduttivo e nella sezione "struttura del casato" viene mostrato un ramo Teschen dal 1653 al 1722. A quanto si legge su wikipedia, invece, durante questo periodo il ducato fu detenuto dall'imperatore stesso.
Al contrario, non viene menzionato il ramo Asburgo-Stiria. --Sabinettus (msg) 17:50, 20 ago 2023 (CEST)