Questa voce o parti di essa derivano da Sito Ufficiale del Gruppo Bracco- Profilo Aziendale e Sito Donnasport Gruppo Bracco- Profilo Aziendale che ringraziamo per l'autorizzazione accordata.
L'autorizzazione per l'uso di quest'opera è stata verificata e archiviata nel sistema VRTS di Wikimedia con ticket numero 2013011110007188 e accessibile esclusivamente agli utenti con un account VRTS. Per eventuali richieste, per favore contatta un operatore VRT o scrivi in questa pagina.

Questo è il testo inserito:

In data 21 febbraio 2013 la Bracco S.p.A. comunica, alle organizzazioni sindacali e alla RSU, un esubero di 111 unità lavorative su un organico di 265 dipendenti dislocate su tutto il territorio italiano.^[1] Il 18 aprile 2013 viene indetto dalle organizzazioni sindacali un presidio del Centro Diagnostico Italiano (CDI) in segno di protesta per i licenziamenti annunziati e fronte di una distribuzione di dividendi per gli azionisti pari a 20 mil. di €.^[2]

Ritengo la cosa al massimo ma mi par pure esagerato da Wikinews. Comunque informazioni non di carattere enciclopedico, soprattutto una manifestazioni sindacale. -- KrovatarGERO 13:54, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Posso convenire con la manifestazione sindacale come non enciclopedica, ma non concordo con i 111 licenziamenti; si tratta pur sempre del 42% delle forze aziendali Dirigenti e contratti a termine esclusi. Questo è Enciclopedico, se la FIAT licenzia il 42% dei dipendenti in una botta sola, io tra 10 anni vorrei saperlo. Pertanto reinserisco la prima frase che hai eliminato.--OppidumNissenae (msg) 22:09, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Il punto è che ad oggi non sussiste nessun licenziamento, ma solo una richiesta alla RSU, come meglio di me saprai solitamente si aprono trattative complicate e lunghe con relative mediazioni, quindi quei numeri sono solo una richiesta e questa è un'enciclopedia che va scritta in prospettiva storica. E se alla fine non verranno fatti licenziamenti? il tutto resta prematuro. Tu scrivi un capitolo Ristrutturazione aziendale , dando per scontata una cosa che in realtà non è ancora avvenuta e in fase di trattativa. Credo che questo non sia corretto. -- KrovatarGERO 13:42, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

La tragedia adesso è compiuta. Credo nulla osti l'inserimento del testo e la cancellazione dell'avviso.--OppidumNissenae (msg) 16:32, 11 gen 2014 (CET)[rispondi]

Non si è compiuta nessuna tragedia. Nel mondo esistono licenziamenti e assunzioni, una multinazionale che lascia a casa 100 persone non è una tragedia. Finiamola di fare e utilizzare Teknopedia per parlare male di persone o aziende che evidentemente non stan simpatiche.-- KrovatarGERO 15:35, 19 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Reinserisco del testo cancellato da Vegetable il 16 02 2015 vedi (9 628 byte) (-3 744)‎ .causale: (tolta promozionalità); secondo me non è promozionalità. Se volete discutiamone.--OppidumNissenae (msg) 09:39, 30 mag 2015 (CEST)[rispondi]

e fai ben male a reinserire una cosa che allo stato dei fatti non risulta essere enciclopedica. -- KrovatarGERO 15:35, 19 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Mi sono messo a pulire la voce da quanto io ritengo promozionale, o forse è meglio dire "aziendalese". Nel merito:

1. «Nel 2017 il Gruppo Bracco raggiunge i 90 anni di operato» Le differenze le sappiamo fare tutti, la frase non porta informazione.
2. «L'anno successivo l'assemblea della Bracco approva [...]» E chi avrebbe dovuto approvare? Che si faccia un nuovo stabilimento è enciclopedico, che ci sia stato un voto no, come non è importante sapere a chi è stato venduto il vecchio.
3. « A partire dagli anni settanta nello stabilimento di Lambrate viene attivato un impianto di depurazione delle acque, [...]» è così importante da finire nella storia dell'azienda? Al limite se c'è una sezione su Bracco e l'ambiente finisce lì.
4. «[...] , tuttora utilizzato in 110 paesi al mondo» Enciclopedicamente importa sapere che è stato il primo principio, non che è ancora usato.
5. Ho tolto tutta la parte di creazione aziende dopo il 2000, dei premi vinti e anche della riduzione di personale; è cronaca, non storia.
6. Ho tolto la lista delle aziende del gruppo. Se una delle aziende è enciclopedica di suo, avrà la sua voce.

-- .mau. ✉ 20:08, 16 gen 2018 (CET)[rispondi]