In data 6 novembre 2011 la voce Blackburn Olympic Football Club è stata sottoposta a valutazione e inserita tra le voci di qualità. Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«Blackburn Olympic Football Club» tratta da Teknopedia in spagnolo.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«Blackburn Olympic F.C.» tratta da Teknopedia in inglese.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

Come suggerito dall'ip ho iniziato a tradurre nella mia Sandbox (su wikipedia in inglese e in spagnolo la voce è in vetrina). Ci sono ancora delle cose da fare e sicuramente ci sono tanti errori. Qualcuno ha voglia di collaborare? --Mhiv (msg) 16:04, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

mancano le fonti, bisogne prenderle da en.wiki.. 93.56.52.62 (msg) 18:41, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Le fonti sono quasi tutte dei libri. Come si fa in questo caso?--Mhiv (msg) 00:44, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

si citano lo stesso, copincollandole.. se no senza fonti niente VDQ :(.. 93.56.42.255 (msg) 00:55, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto. Vanno bene così? :) --Mhiv (msg) 01:51, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Direi di si, dato che c'è una fonte per ogni frase (o quasi). --Aleksander Sestak (msg) 02:00, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

non so come stai lavorando, ma dovresti usare il template cita libro al posto di cite book ed anche per gli altri cita web, cita news, etc --Cucuriello (msg) 02:23, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Non ho capito..non ho usato cita libro? --Mhiv (msg) 02:40, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

io per i mondiali 1930 ho fatto diversamente. ogni volta che trovavo un libro lo inserivo nella bibliografia dandogli un id da richiamare con il template cita. dai un'occhiata, perchè credo sia più corretto. però non voglio complicarti la vita, ma noto che le note (references) non sono sempre trattate alla stessa maniera.... cmq se vuoi lascia questo problema alla fine --Cucuriello (msg) 10:58, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto così dovrebbe andare bene. --Mhiv (msg) 12:39, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

sta uscendo una gran bella voce, l'unica cosa, perdona il mio momento da Pignolino De Scassinis, dove c'è scritto "a un" dovrebbe diventare "ad un".. 93.56.61.15 (msg) 12:44, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Nono: la d eufonica si dovrebbe usare solo in caso di coincidenza di vocali (ed esattamente, ad aumentare, ecc). Quindi va bene cosí. --Triple 8 (sic) 12:47, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

è una mia idiosincrasia personale, che vuoi farci.. 93.56.61.15 (msg) 12:50, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ora conosco una parola nuova :). Ci sono errori di ortografia o sintassi, o frasi che comunque si possono migliorare? Va bene il "campetto" nella sezione giocatori? grazie dell'aiuto!! --Mhiv (msg) 20:53, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

a prima vista mi sembra ottima, direi comunque di copincollare, bisogna vedere cosa ne pensano gli altri.. 93.56.2.147 (msg) 22:43, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ho spostato tutto nella voce "originale". Che faccio la candido? --Mhiv (msg) 15:56, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

è possibile fontare le affermazioni dell'incipit? sarebbe meglio... Poi volevo capire se hai tagliato dalla voce inglese? (è più corta). Inoltre credo sia esteticamente più bello disporre le immagini alternate dx e sx, a meno di problemi di impaginazione
cmq poi leggo il resto. tu nel frattempo puoi anche candidarla se credi, non serve il nostro consenso: casomai dopo diciamo cosa si deve sistemare --Cucuriello (msg) 21:24, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Sì ho saltato qualche frase qua e là, ma non molte. L'incipit l'ho tradotto dall'inglese e come vedi non ci sono fonti, provo a cercare qualcosa per conto mio ma non credo di poter risolvere, casomai lo riscrivo. Per le immagini vedo cosa posso fare, anzi, mi servirebbe un suggerimento per la didascalia della terza. --Mhiv (msg) 21:44, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ci sono news ?--Cucuriello (msg) 19:48, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Tra pochi giorni andrò in vacanza e starò via un mese. Quando tornerò candiderò la voce, nel frattempo potete aiutare scovando e correggendo altri errori. --Mhiv (msg) 01:34, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho proposto la voce come come VDQ. --Mhiv (msg) 23:31, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Nessuno ha voglia di intervenire? --Mhiv (msg) 21:29, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Aspetto adesso vedo... --Aleksander Šesták 22:08, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Blackburn Olympic Football Club. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140716164734/http://www.englandfc.com/Profiles/php/PlayerProfileByName.php per http://www.englandfc.com/Profiles/php/PlayerProfileByName.php
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080514084545/http://www.englandfc.com/Profiles/php/PlayerProfileByName.php?id=1105 per http://www.englandfc.com/Profiles/php/PlayerProfileByName.php?id=1105

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:05, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Blackburn Olympic Football Club. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090302123325/http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/FblackburnO.htm per http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/FblackburnO.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:09, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]

La voce mi era saltata all'occhio, inizialmente, per la presenza di un template alla sezione "Presidenti"; analizzando la voce ho notato, tuttavia, più gravi problemi di verificabilità delle info presenti, che ho evidenziato con l'uso degli appositi template. Alla fine ho dovuto inserire a inizio voce il {{dubbio qualità}}, in quanto ritengo la voce non rispetti gli attuali criteri di qualità. --Lo Scaligero 15:36, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]

Giusto qualche giorno fa ha fatto 10 anni di voce di qualità. Altri tempi! Comunque, penso che ci siano ampi margini di miglioramento. Sia questa voce che quelle in altre edizioni linguistiche di Teknopedia sono, grossomodo, la traduzione della versione in lingua inglese, che a sua volta si basa soprattutto sulle info riportate in un libro. Dando un'occhiata rapida, ho trovato qualche fonte che può essere usata di supporto, soprattutto per quanto riguarda la fondazione (ho trovato solo indicazioni per il 1877 che non per il 1878). Posso metterci mano nei prossimi giorni. --GC85 (msg) 21:21, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao [@ LittleWhites], ho notato che hai portato numerosi miglioramenti alla voce. Hai terminato o avevi in progetto ulteriori integrazioni? --Lo Scaligero 15:33, 13 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Lo Scaligero] ciao! Per quel che mi riguarda, al momento, penso di avere terminato il processo di ampliamento della voce. Forse si può ancora integrare qualcosa, ma reputo comunque il rimanente un lavoro dei dettagli. La voce, per le informazioni che si hanno, è completa. --LittleWhites (msg) 15:59, 13 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ottimo, allora proverò a rivedere la voce. --Lo Scaligero 17:31, 13 gen 2022 (CET)[rispondi]

Anche per me, adesso la voce è completa e le problematiche che erano state sollevate sono state risolte. --GC85 (msg) 19:00, 13 gen 2022 (CET)[rispondi]

• [@ GC85, LittleWhites] Visto l'indubbio miglioramento della voce, soprattutto per quanto riguarda la verificabilità ma non solo, rimuovo l'avviso di dubbio qualità. Grazie per la collaborazione e a presto, Lo Scaligero 08:41, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Lo Scaligero] Grazie a te! --LittleWhites (msg) 09:29, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ottimo! --GC85 (msg) 09:42, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]