Ho deciso di aprire un articolo su wikipedia perchè dispongo di molto materiale originale cartaceo sul movimento dell'Astrazione Povera, teorizzato negli anni Ottanta da uno dei critici più importanti del Novecento italiano, Filiberto Menna. Questo materiale è presente solo nella versione cartacea. Su internet si trova veramente poco. Questa è la ragione per cui ho deciso di iniziare con la costruzione di questa voce. Una delle critiche che è stata sollevata è che "la bibliografia è tra l'altro costituita dagli autori delle mostre stesse".. Scusami, ma, estremizzando, è come dire che il manifesto futurista scritto da Marinetti sia una fonte faziosa perchè scritto dall'autore del movimento stesso. E' ovvio che il materiale bibliografico sia composto anche dai cataloghi delle mostre, e i cataloghi sono scritti dai critici sulle opere degli artisti. In questo, non ci vedo faziosità. Per altro questo materiale non fa riferimento a materiale personale d'artista o della galleria, ma è stato stampato da una casa editrice indipendente come l'editore Mazzotta di Milano ed altri (il riferimento è a Filiberto Menna, Il meno è il più. Per un'astrazione povera, Mazzotta editore, 1986, Milano). In particolare, questa mostra ha avuto luogo presso La Salerniana, uno spazio pubblico museale a Erice, e non una galleria privata. Quindi, è stato lo stesso spazio pubblico museale di Erice ad aver riconosciuto il lavoro condotto sul movimento dell'astrazione povera. Un altro testo di cui ho trovato il riferimento sul portale internet culturale (consigliato da wikipedia) è che dispongo personalmente è F. Menna (a cura di), “La soglia. L’opera d’arte tra riduzione e costruzione”, catalogo della mostra, Centro Iniziative Culturali, Pordenone, dicembre 1985 - febbraio 1986 (Edizioni Concordia Sette, Pordenone, 1985, Codice del documento: IT\ICCU\FER\0133776 Consultando il catalogo (cartaceo) della Mondadori la voce Astrazione Povera viene menzionata, questo è la prova che esiste, o sbaglio? Pertanto, dal momento che esiste, non capisco perchè sia stata candidata per la sua cancellazione. Capisco che non avendo trovato risultati esaustivi digitando Astrazione Povera su google abbiate pensato che la voce non sia degna di essere nell'enciclopedia, ma la conoscenza vera non passa solo attraverso Google. La non-presenza su Google non può essere l'unica discriminante per decidere cosa deve o non deve essere inserito su wikipedia. Anzi a maggior ragione, proprio perche manca su google deve avere una priorità sulle altre voci che già esistono. La voce così corretta perde di spessore, a mio avviso, ed esprime in maniera poco pertinente i contenuti oggetto di discussione. P.S. Mi potrebbe in qualche modo rispondere? Vedo che sta effettuando delle modifiche senza discutere minimamente con nessuno! Utente:DAGA07 (msg) 20:39, 2 NOV 2010 (CEST)

Vedo ora questa tua discussione. Rispondo per punti.

1. Nessuno ha mai detto che "la non presenza su google sia l'unica discriminante". Ma è certamente un valido indizio di scarsa notorietà del soggetto della voce, essendo internet la fonte di informazione principale al mondo. E con "scarsa notorietà" si intende pure all'iterno del settore particolare: ormai la Rete contiene documenti (grazie anche a Google Books) sugli argomenti più disparati, specialistici o antichi.
2. Le modifiche, se fatte in buona fede, come presumo abbia fatto Anitadue (visto poi che ha spinto perchè si salvasse), non devono essere discusse con nessuno. Devono esserlo qualora non siano condivise, perciò tu puoi scrivere all'untente perchè ne discuta con te qui o nelle vostre pagine di discussione.
3. Il fatto che il movimento "esista" non è una buona ragione perchè abbia una pagina su wikipedia, come chiaramente spiegato in questa pagina. Per quanto risulta dalle fonti indicate e dalla ricerca (professionale, non raffazzonata) su internet, il movimento, sebbene "esistente", è infatti davvero al limite dell'enciclopedico poichè riunisce un numero assai ridotti di artisti, non haavuto eco internazionale, non è stato oggetto di mostre internazionali né di dibattito artistico degno di nota. Tuttavia, anche se di nicchia, penso anch'io possa restare. --Lucas ✉ 06:38, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

ho eliminato la fonte inserita da anitadue, Le Petit Futé Rome di Dominique Auzias, Jean-Paul Labourdette, una pubblicazione francese per turisti di roma, che introduce un artista - giovanni albanese - che nulla ha a che vedere con l'astrazione povera . Vorrei sapere se un opuscolo turistico ha un rango superiore nelle fonti rispetto ai cataloghi delle mostre scritti dai critici e teorizzatori del movimento. --Utente:DAGA07 (msg) 17:38, 4 NOV 2010 (CEST)

Le fonti non hanno "rango", hanno semmai rilevanza, e non sei certo tu a deciderla ma la discussione tra utenti a cui - stando alle regole - spetta lo stesso diritto di parola e modifica indipendetemente dal retroterra culturale. --Lucas ✉ 06:38, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Astrazione Povera. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100110121612/http://www.fondazionefilibertomenna.it/web/ per http://www.fondazionefilibertomenna.it/web/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:03, 17 feb 2019 (CET)[rispondi]