| Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. |
|
| La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (novembre 2013). |
C | Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) | C | Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) | C | Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) | C | Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?) |
|
Monitoraggio effettuato nel novembre 2013 |
Nel libro da me citato si trova sotto Artemisia genepì o Artemisia spicata, ma su tutte le wiki sembra sia sinonimo di Artemisia genipi. Nel caso in cui sia corretta quest'ultima dicitura, e non Artemisia genepì, prego di correggerlo nel testo. Grazie Patafritto (msg) 16:35, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]
- In Flora d'Italia di Sandro Pignatti (Volume 3, pag. 105) Il nome indicato è A. genipi Weber ed è indicata come sinonimo di A. spicata Wulfen. Io sarei per lo spostamento della voce ad Artemisia genipi, per poi indicare il sinonimo nel tassobox (come già avviene, peraltro!). --Fabio (msg) 22:13, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]
- Qui conserva il nome A. genipi ma cambia l'autore. --Fabio (msg) 22:16, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]
- Per me va bene. Patafritto (msg) 22:21, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]
- Fatto Patafritto (msg) 22:31, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]