L'utente Sayatec ha proposto la pagina per la Cancellazione Immediata, quando è evidente che non ci sia il motivo di tale scelta. Sarebbe opportuno sentire delle argomentazioni, per un confronto costruttivo. Teknopedia funziona con il consenso.--Mad Nick (msg) 14:41, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, innanzitutto ti ricordo che gli avvisi non si rimuovono a propria discrezione, ma se sono lì sono per un motivo. Stiamo parlando di un gruppo di poche decine di attivisti, di nessuna rilevanza enciclopedica (non credo siano gli unici ad aver mai fatto proteste a Londra). La pagina ruota intorno alla pubblicità all'associazione, uno spottone con dati peraltro anche falsi (la fonte parla di 18%, da dove viene fuori quel 51% di emissioni globali di gas serra? Dalla stima di tale Jeff Anhang, environmental specialist.--Saya χαῖρε 14:54, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Il fatto che quel 51% sia un dato falso è la tua opinione, ma su Teknopedia contano i fatti. Detto ciò, anche fosse, basterebbe correggere la pagina dichiarando che ciò non sia un fatto ma ciò che sostiene Animal Rebellion. Per quanto riguarda la rilevanza enciclopedica, non è vero che il gruppo abbia fatto solo proteste a Londra, ma anche Berlino e altrove. Ha un'estensione internazionale. Queste cose sono scritte nella pagina, sono convinto che leggerla prima di giudicarla possa rendere Teknopedia un ambiente costruttivo per tutti.--Mad Nick (msg) 15:00, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono]Certo, tutto si può correggere (infatti, in caso di permanenza della pagina, sarei per eliminare tutti i dati che non siano corredati da fonti scientificamente dimostrate e accettate), però è solo uno dei problemi della pagina, quel dato del 51%. Nel complesso, continuo a ritenerla inadatta proprio perchè strutturalmente impostata sul pubblicizzare un gruppo che pare avere poco di enciclopedico (cosa forse diversa per il "gruppo madre", passami il termine, Extinction Rebellion su cui però non mi addentro). Da qui le ragioni dell'avviso, che credimi non ha niente di "non costruttivo". --Saya χαῖρε 19:46, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

a mio avviso si può mettere in cancellazione semplificata. --ignis scrivimi qui 15:00, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Favorevole anche io a passare per Pdc, ho chiesto un parere qui intanto --Dave93b (msg) 15:19, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno :) Non so se sia questo il posto giusto, ma volevo chiedervi se questa voce può ritenersi enciclopedica --Dave93b (msg) 14:51, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

non è un partito, nè un movimento politico, ma un'associazione ambientalista o animalista da cui inganna il nome.. ho il dubbio e non so nemmeno se aprire la PdC o segnalare un E.. comunque, forse è enciclopedico se avesse più di una rilevanza enciclopedica, dopotutto dalla voce pare che sia internazionale e strutturata con oltre 100 organizzazioni e la sede si trova in Londra.. quindi?? --SurdusVII 15:06, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

L'associazione è internazionale e la voce è enciclopedica, ne hanno parlato anche media italiani come tg24sky, ma non riguarda la politica.--Mad Nick (msg) 21:24, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191008142207/https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2019/10/extinction-rebellion-blockadeaktionen-berlin.html per https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2019/10/extinction-rebellion-blockadeaktionen-berlin.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:20, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]