Discussione:Anderson Luís de Abreu Oliveira

(-)

Il calciatore é gay dichiarato, l ho messo ma OSk l ha tolto..... ma se é gay perche' evitare di dirlo? --85.18.64.74 (msg) 13:59, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Una blog come fonte http://andreapelagatti.splinder.com/tag/manchester+united non è granchè come attendibilità (potresti essere benissimo tu l'autore). Per inserire l'affermazione devi portare una fonte migliore (un articolo di giornale online, cose così). Ciao. --ʘSК 14:04, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Condivido. Provo a cercare io qualche fonte seria :) --Dedda71 (msg) 14:06, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Nulla da fare. La fonte "migliore" è questa, ma mi sembra troppo strano che non vi sia nessun riferimento nella stampa inglese, e nemmeno nella wiki in inglese. Boh?! --Dedda71 (msg) 14:13, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

E la dobbiamo considerare attendibile? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:21, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Francamente (ma è un'opinione personale) gay.tv è un sito di gossip, se mancano conferme autorevoli direi di no. --Dedda71 (msg) 14:29, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Quoto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:31, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Confermo, ho cercato anch'io con google e varie combinazioni (anderson manchester gay oppure anderson abreu gay etc.) e in siti come quello bbc etc. e non ho trovato nulla di "serio" (solo qualche rarissimo blog). È vero, è stranissimo che non ci sia nulla sulla stampa inglese e/o su siti di calcio (goal.com), soprattutto su un calciatore (titolare) di una delle squadre più seguite al mondo. Può darsi che la cosa sia ancora poco nota ma che tra brevissimo lo sarà. Per il momento direi di non scrivere nulla. --ʘSК 14:40, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ho trovato questo articolo!

[modifica wikitesto]

http://www.vanessamazza.org/2007/06/il-principe-gay-di-manchester01062007.html

E' un blog, e in più è copiato da gay.tv (con tanto di firma dell'autore). Aspettiamo qualche conferma seria e poi lo possiamo inserire. Non prima. --Dedda71 (msg) 15:29, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Presunta omosessualità

[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da PALERMO

Come potete vedere qui, viene fatto riferimento ad un presunto coming out del giocatore, sulla base di questa fonte. Io non avevo mai sentito niente di tutto ciò e su en.wiki non se ne fa alcun riferimento. Siamo sicuri che la cosa debba stare su un'enciclopedia? Ammesso sia vero, non c'è una fonte più affidabile? --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 12:45, 22 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Premesso che io l'orientamento sessuale non lo metterei a patto di fatti importanti, non ho trovato altri articoli riguardo la sua dubbia omosessualità. Il sito non mi sembra granché affidabile visto che un giocatore sì e l'altro pure vengono definiti omosessuali. --Beard 13:39, 22 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Sai Beard, di fatto è una cosa molto triste ma nel calcio un'omosessualità dichiarata, al giorno d'oggi, diventerebbe assolutamente un fatto importante. Lasciando perdere il tragico caso-Fashanu, anche uno come Robbie Rogers ha dovuto (momentaneamente) dare l'addio al calcio in seguito al coming out. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 13:54, 22 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Con tutto il rispetto ma in quel sito vedo un articolo su Cristiano Ronaldo che si ciuccia il dito xD Comunque se è una cosa che ha avuto una certa rilevanza si può mettere sennò io non la metterei, tipo a me non importa nulla questo genere di notizie e non le metterei mai però quello che dice Roby è vero. --Erik91☆☆☆ +1 14:00, 22 giu 2013 (CEST) Bentornato Beard!!![rispondi]

(conflittato) Io sono d'accordo nel mettere questi casi importanti se fanno scalpore nella stampa o nel mondo del calcio, sono anche d'accordo per Jason Collins visto che è il primo caso in NBA, ma se un coming out non fa clamore non vedo perché citarlo. Poi ovviamente decide la comunità mica io. :-) --Beard 14:10, 22 giu 2013 (CEST)[rispondi]

(rientro) Ma è normale che degli utenti di Teknopedia non conoscano le linee guida di Teknopedia stessa? Da Teknopedia:Modello_di_voce_-_Biografia#Riservatezza_e_notorietà: «Con speciale riguardo alla sfera della sessualità, ricordate che solo quanto pertenga alle ragioni per le quali un personaggio ha agito o è diventato noto possono essere citate nella voce. Ad esempio, il signor Roberto Formigoni ha spontaneamente fatto della sua verginità motivo di spunto ideologico nel dibattito politico, perciò non è indiscreto menzionarla in quanto resa nota dall'interessato medesimo. Oscar Wilde pagò, notoriamente, un prezzo pesante per la sua dichiarata omosessualità, ed è, anche in questo caso, corretto menzionarla. È dubbio intravedere invece un'eventuale influenza della (supposta) omosessualità di Michelangelo sulla sua produzione artistica, dunque, in assenza di prove, potremmo anche elegantemente rinviare l'approfondimento al momento in cui si provi l'assunto e se ne verifichi l'utilità concettuale. Non vi è dunque una ragione sufficiente per voler inserire nei nostri articoli note circa le private preferenze di uno scienziato, di un politico, di un qualsiasi individuo, se queste non hanno ragionevole influenza su ciò che l'individuo stesso abbia creato, studiato, sviluppato, od altrimenti prodotto, a causa di queste sue specificità. Teknopedia non è un giornale, e tantomeno un giornaletto.» Comunque l'utente Beard (evidentemente dotato di buon senso, cosa che lo rende rara avis in terris) c'era arrivato da solo. --Don Onofrio Rotolo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.6.112.88 (discussioni · contributi) 14:39, 22 giu 2013 (CEST).[rispondi]

Sì, ma quindi? Mi sembra una notizia citata soltanto dove abbia avuto ripercussioni sulla carriera degli interessanti (i casi Fashanu e Rogers che ho citato). Io stesso dubitavo dicendo Siamo sicuri che la cosa debba stare su un'enciclopedia? Non capisco il senso del tuo intervento stizzito, francamente. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 14:51, 22 giu 2013 (CEST)[rispondi]

ho tagliato la parte in discussione dato che tutti gli intervenuti (nonostante qualcuno con il suo luminoso intervento pensasse il contrario...pare sia più facile criticare che leggere correttamente gli interventi) dubitavano della sua liceità su wiki. --Menelik (msg) 16:23, 22 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ammetto di essere molto affine al parere di Beard in merito a queste faccende. Magari il caso di Michelangelo o Leonardo da Vinci sono meno indicati, perché trattasi di personalità così prorompenti nella storia del genere umano (al pari di un Beetowen o un Mozart o un Einstein) che è invece opportuno rendere note la loro sessualità ed alcuni brevi aspetti della loro vita privata (anche non sessuale) pur se poco inerenti alle loro attività senza esagerare (anche se in realtà la sessualità in leonardo influì, si dice, in parte anche su alcune sue opere...); perché può essere curioso sapere qualcosa in più su essi. Ma in questo caso un conto è se il professionista, che deve avere almeno un certo grado di notorietà lo ammette pubblicamente, un conto è se la cosa viene "presunta". Allora sono fermamente contrario, se la cosa non ha alcuna influenza sul carettere o la qualità della professione della persona non possiamo permetterci di aggiungere qui questi pettegolezzi, perlatro pubblicati da fonti non affidabilissime. --Fidia 82 (msg) 17:30, 22 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Anderson Luís de Abreu Oliveira. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140117020105/http://www.violanews.com/calciomercato/anderson-il-brasiliano-dimenticato-scheda-video-20140116/ per http://www.violanews.com/calciomercato/anderson-il-brasiliano-dimenticato-scheda-video-20140116/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:14, 6 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Anderson Luís de Abreu Oliveira. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:23, 10 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti

[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140221065457/http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/match-report/-/match-report/Fiorentina-Genoa/66193 per http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/match-report/-/match-report/Fiorentina-Genoa/66193

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:19, 10 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Anderson_Luís_de_Abreu_Oliveira&oldid=127290503"