Le richieste di citazione fatte da Stefanox1985 mi paiono inutili. La prima riguarda l'affermazione di Alderton, di cui si fornisce riferimento, e la seconda ha una citazione (la ref 3) in proposito.--Yeti (msg) 19:04, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

noterai che non ho cancellato le parti in questione...la citazione serve perchè le fonti non citano e non spiegano le affermazioni nella voce , o almeno non totalmente...sono comunque disponibile a elaborare meglio il tutto , magari sistemando meglio il paragrafo.grazie--stefanox (msg) 19:10, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ok, non hai cancellato ma secondo me le fonti ci sono, ad ogni modo nemmeno io ho rimosso la segnalazione di citazione necessaria. sono comunque daccordo con il NPOV della voce. se vuoi occuparti tu della rielaborazione, sono pronto ad aiutarti come posso.--Yeti (msg) 19:16, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

appena riesco volentieri...saluti--stefanox (msg) 19:17, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Al prossimo minimo accenno di edit war la voce sarà protetta in scrittura per tutti gli utenti, ed eventualmente quelli coinvolti saranno bloccati. Le dispute vanno risolte in questa sede, educatamente e collaborativamente, non a colpi di revert reciproci. --Piero Montesacro 19:21, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

scasa piero ma non capisco,mi sembra che nella discussione qui sopra non ci sia maleducazione,anzi direi che traspare un accenno di collaborazione....quello che è successo prima con ip anonimi non ricade automaticamente su di me....--stefanox (msg) 10:12, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Qualcuno ha messo la foto del rapper "Pitbull".

Nel paragrafo carattere si parla solo di leggi, che poco hanno a che vedere col carattere. Segnalo anche che in Gran Bretagna la legge è diversa da quella riportata: il The Dangerous Dogs Act 1991 proibisce senza eccezioni quattro tipi di cane, tra cui quelli morfologicamente simili ai pitbull, come si evince da www.gov.uk/control-dog-public/banned-dogs

Faccio un riferimento a quanto ho visto è presente come ultima riga in fondo alla voce:

"Si tratta di una razza pericolosa e si segnalano numerosi eventi di attacco, spesso fatale, anche verso familiari e bambini." Con riferimento a quanto accaduto qualche giorno fa alla bambina ferita mortalmente dal pitbull di famiglia.

Vorrei porre l'accento sulla frase in grassetto perché, pur comprendendo il perché sia stata inserita, si tratta di un'affermazione che non ha mai trovato vero fondamento sugli esperti etologi e comportamentalisti del cane e che risulta MOLTO fuorviante e potenzialmente pericolosa nella formazione dell'opinione a riguardo da parte di persone non esperte o poco informate della tematica. È ormai più che consolidata l'idea che non esistano "razze pericolose" ma solo cani mal gestiti e razze con tratti caratteriali più specifici e/o conformazioni fisiche predisposte ad infliggere danni maggiori (come, tra altri, i cani selezionati per il combattimento contro altri animali, come il Bull Terrier, l'American Pit Bull e altre similari).

In questo modo, oltre a dare indicazioni imprecise, si rischia a parer mio di far passare il messaggio che il cane di "razza pericolosa" sia l'unico responsabile degli attacchi, togliendo attenzione al fatto che spesso e volentieri in questi casi si evidenziano poi gestioni errate, comportamenti contrari all'etologia del cane (come farli fungere "da giocattolone" ai bambini perché "buoni e docili") e segnali di fastidio/paura del cane ignorati perché non conosciuti o reputati innocui.

Si rischia, insomma, di ridurre ad un mero problema di razza situazioni che in realtà sono assai complesse e andrebbero indagate dagli esperti del settore, per determinare cosa possa aver indotto il cane ad attaccare con violenza.

SE invece, il "razza pericolosa" è fatto in riferimento alla "Lista di razze canine pericolose" facente parte di quest'Ordinanza, allora andrebbe specificato perché sia chiaro che è un riferimento tecnico, giusto o empirico che sia il contenuto, e non una dichiarazione passabile per "oggettiva" dell'esistenza di razze pericolose in quanto tali.

Grazie per l'ascolto!

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina American pit bull terrier. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304025607/http://www.adbadog.com/uploads/conformation%20_%20weightpull%20pic/2015%20Heritage%20conformation%20standard%20outline.pdf per http://www.adbadog.com/uploads/conformation%20_%20weightpull%20pic/2015%20Heritage%20conformation%20standard%20outline.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151004104542/http://www.ukcdogs.com/Web.nsf/Breeds/Terrier/AmericanPitBullTerrier per http://www.ukcdogs.com/Web.nsf/Breeds/Terrier/AmericanPitBullTerrier

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:29, 8 nov 2017 (CET)[rispondi]

L'editore (GianniPitBull) esprime la propria opinione partigiano sull'argomento, affermando senza fondamento su note esterne che pitbull e amstaff sono la stessa razza. Adventurous36 (msg) 02:48, 1 dic 2018 (CET)[rispondi]

C'è una discussione tra gli studiosi su questo argomento, tuttavia molti di loro concordano sul fatto che sono razze separate. Anche il più importante pit bull kennel club (American Dog Breeders Association) lo rende chiaro sin dal 2015. Adventurous36 (msg) 02:48, 1 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ecco i collegamenti che possono aiutare:

• https://adbadog.com/history-of-the-adba/ (EN)
• https://adbadog.com/adba-apbt-stud-book-corrections/ (EN)
• https://adbadog.com/wp-content/uploads/2016/07/Breed_Reclassification.pdf (EN)
• http://www.fiapbt.net/ingles16.html (EN)

Adventurous36 (msg) 02:48, 1 dic 2018 (CET)[rispondi]

l 'american pit bull terrier standard adba DEVE ""SEMBRARE QUADRATO"" E NON ERRONEAMENTE COME SOPRA DESCRITTO ESSERE QUADRATO CON LA STESSA LUNGHEZZA X L ALTEZZA.

--95.75.241.127 (msg) 12:45, 6 nov 2024 (CET)[rispondi]