La sezione DVD mi sembra più una pubblicità che un qualcosa che voglia fornire delle informazioni. Non sarebbe meglio togliercela? Skywolf 20:04, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Più che toglierla, la ridurrei di alcune informazioni ridondanti (come i contenuti dei cofanetti disco per disco). Che ne pensi? --Kal - El 21:12, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Rimango dell'idea che toglierla del tutto sia meglio, ma se tu credi che sia sufficiente ridurla va bene... dopotutto hai più esperienza di me in Teknopedia! Però, lo ripeto, senza offesa per chi la creata ma a me sembra comunque una cosa più di stampo pubblicitario che enciclopedica. Skywolf 22:29, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Io penso che dire che siano stati prodotti i DVD e quando sia/possa essere un'informazione enciclopedica. Altri dettagli sono/possono essere, sempre IMHO, inutili. A volte un'informazione ridondante è "nociva" quanto un'informazione incompleta. Detto questo intervieni pure tu come meglio credi, semmai reintervengo dopo io. Questa è wikipedia :-) --Kal - El 22:52, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Credo che sia semprew meglio aggiungere che togliere. Facciamo si che la nostra enciclopedia diventi sempre più grande!!!!! Poi Alias è alias

D'accordissimo con ciò che è scritto sopra, anche perchè altrimenti cosa esisterebbero a fare le voci sui prodotti d'industria? Se non è pubblicità quella...

La segnalazione è un po' atipica ma non credo impropria. Ho rimosso parte della cronologia perché contenente testo copiato dal sito www.antoniogenna.net/alias. La porzione copiata riportava un link al sito stesso, tuttavia il cortese Antonio Genna, interpellato via mail sull'eventualità di aver rilasciato un'autorizzazione alla pubblicazione in wikipedia, così risponde:

From: Il mondo dei doppiatori

To: 'Paolo Garrone'

Sent: Wednesday, September 12, 2007 9:03 AM

Subject: R: Richiesta informazioni

Io non ho mai autorizzato nulla: forse è meglio lasciare un link e rimuovere il testo.

Ti ringrazio, buona giornata.

Antonio Genna

Ho pertanto provveduto alla rimozione del testo e alla ripulitura della cronologia. Un link al sito di Genna era già presente nei "Collegamenti esterni". --Kal - El 17:25, 12 set 2007 (CEST) (che è Paolo Garrone, ma si diverte con i NickName :))[rispondi]

La trama letta (da profano) è incomprensibile, una maggiore accuratezza sarebbe auspicabile

79.7.100.43 (discussioni · contributi), hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.

Skywolf (msg) 20:15, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Sto seguendo tutta la serie su Rai 4 e mi sono accorto di una cosa: nel primo episodio della quinta stagione il personaggio di Michael Vaughn viene ucciso, ma nonostante questo nei titoli di coda (solo del primo episodio comunque) il nome di Michael Vartan viene inserito nel cast principale. Nella pagina della serie televisiva però nella sezione Personaggi principali c'è scritto: Michael Vaughn (stagioni 1-4; guest star 5), interpretato da Michael Vartan, doppiato da Tony Sansone. Siccome però nel primo episodio è ancora un personaggio principale non bisognerebbe scrivere semplicemente: Michael Vaughn (stagioni 1-5), interpretato da Michael Vartan, doppiato da Tony Sansone? Aspetto chiarimenti. --Baris (msg) 17:28, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

No. In questi casi, cioè quando un protagonista storico della serie appare per 1 o 2 episodi della nuova stagione e poi esce di scena, non lo si considera un protagonista anche di quella stagione. In parole povere, si fa una distinzione: se un personaggio è tra i protagonisti della stagione (cioè recita in tutti gli episodi) si dice che è un regular; se invece in quella stagione il personaggio recita solo in qualche episodio (è questo il caso di Michael Vaughn nella quinta stagione di Alias) si dice che è un recurring. Quindi, nella sezione "Personaggi" di una serie tv vanno segnalate solo le presenze da regular di un personaggio. Spero di essere stato abbastanza chiaro :-D --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 18:09, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(conflitt.)Sono d'accordo a scrivere (stagioni 1-5). Il personaggio non appare in tutti gli episodi della quinta stagione, ma solo in alcuni (episodi 1, 9, 11, 14-17). Dove appare però è sicuramente segnato tra i regular e non tra le guest star. IMO sono abbastanza apparizioni (7 episodi su 17) perché venga segnato direttamente (stagioni 1-5), poi il fatto di mancare in una decina di episodi può essere specificato in prosa altrove (o in questa voce o in quella del personaggio). --Chia.gio (msg) 18:11, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo. I soli 7 episodi di presenza di Michael Vaughn sui 17 della quinta stagione di norma non bastano per definire un personaggio regular (dovrebbe invece apparire in almeno la metà degli episodi per averne diritto); ed oltretutto, nei credits della quinta stagione (tipo i titoli di testa) il nome dell'interprete Michael Vartan non compare + assieme a quello degli altri protagonisti (non è quindi considerato regular), ma compare solo all'inizio degli episodi in cui è presente, assieme alle altre guest di turno. Inoltre, così facendo dovremmo fare così con tutti i personaggi: e quindi mettere Will Tippin regular anche nella terza e quinta stagione (anche se è protagonista fisso solo nella prima e nella seconda stagione); Eric Weiss regular in tutte le cinque stagioni (quando invece è protagonista fisso solo nella terza e quarta stagione); Nadia Santos regular anche nella terza e quinta stagione (quando invece è protagonista fissa solo della quarta stagione)... e così via dicendo per tutti gli altri personaggi (ora ne ho solo citato 3 tra tutti i + importanti!) --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 18:31, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non saprei... Il fatto non è che siano 7 episodi su 17, ma che in quei sette è segnato tra i regular e non tra le guest star (per gli altri esempi ovviamente non ricordo se furono segnati anche loro conme regular, ma ne dubito; è più probabile che siano stati segnati come special guest). E' un caso borderline (non è neanche tanto raro, ci sono molti altri esempi in altre serie) e non si è mai discusso di minuzie come questa; in altri casi simili ho spesso usato il buon senso, senza farmi troppe domande: se appare come regular (e non come special guest) in 7 episodi su 17 possiamo "arrotondare" a (stagioni 1-5) e basta, IMO. --Chia.gio (msg) 18:45, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Come ho già detto, il fatto che Michael Vartan non sia + considerato regular nella quinta stagione è suffragato dal fatto che nella sigla iniziale non compaia + assieme agli altri protagonisti (vedi qui). Per come sia stato citato negli episodi in cui è presente, non sono sicuro al 100% ma mi sembra proprio di ricordare che Vartan fosse presentano come special guest star all'inizio dei 7 episodi (così come fu fatto per i ritorni di Bradley Cooper/Will Tippin, Mía Maestro/Nadia Santos e tutti gli altri casi del genere...). Dovrei riguardare gli episodi in onda adesso su Rai 4 per esserne sicuro... per il momento io lascerei così la situazione, tanto poi per cambiare c'è sempre tempo ;-) --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 18:59, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

(conflittato) Sono andata a controllare la sigla ed è vero: non c'è, quindi appare come guest star. In questo caso arrotondiamo per difetto. Scusa se ho insistito, ma complice anche en.wiki pensavo che fosse regular ;) --Chia.gio (msg) 19:14, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Come ho detto sopra il nome di Michael Vartan appare tra i regular solo nel primo episodio dove non è presente questa sigla, ma dove compaiono i nomi in basso a sinista durante l'episodio. Appare la dicitura starring e i nomi (in ordine di apparizione): Jennifer Garner, Ron Rifkin, Michael Vartan, Carl Lumbly, Kevin Weisman, Rachel Nichols, Élodie Bouchez, Balthazar Getty e Victor Garber. Dopo appare created by J.J. Abrams e dopo ancora special guest star Greg Grunberg e guest starring: Tyrees Allen, David Marshall Grant, Leon Russom. Come si può capire da ciò in questo episodio Michael Vartan è ancora un regular e non una special guest star o una guest starring. Il dubbio mi è venuto vedendo queste scritte (che, ripeto, appaiono finora da quello che ho visto solo nel primo episodio). Per verificare quello che dico guardate qua. Da 6 minuti e 27 secondi circa fino a 7 minuti e 7 secondi circa appaiono i titoli di testa, che sono quelli che ho scritto sopra. Che mi dite ora? P.S. Scusate l'ora tarda a cui scrivo, ma sono da poco tornato a casa e ho visto solo ora le vostre risposte.... --Baris (msg) 03:22, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Se è solo un episodio non basta per accreditarlo come regular tutta la stagione. Negli altri episodi in questione (9, 11, 14-17) mi pare di capire che non appaia tra i regular, quindi è giusto IMO scrivere (stagioni 1-4). --Chia.gio (msg) 12:03, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non so se negli altri episodi appare nel cast regolare, fatto sta che sicuramente in un episodio vi è stato inserito, quindi secondo me questa cosa non è da ignorare. Se gli autori non volevano inserirlo da subito nel cast regolare l'avrebbero fatto dal primo episodio, cosa che invece non è. Se per caso vedo che negli altri episodi in cui compare è stato inserito nuovamente nel cast regolare bisognerà inserire (stagioni 1-5) o no?

Un altra cosa: come mai Amy Acker è inserita anche lei tra il cast principale? Negli episodi della quinta serie che ho visto finora non è mai stata inserita nei regular, ma sempre tra le guest starring. Anche lei non appare nella sigla citata sopra, eppure è stata inserita lo stesso. Errore o entrerà solo verso metà serie tra i regular? --Baris (msg) 15:20, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Il ragionamento di Chia.gio è perfetto: non basta 1 solo episodio da regular su 17 per essere considerato nel cast fisso della stagione; il fatto che Michael Vartan sia stato inserito nella sigla anche nel 1° episodio della quinta stagione può essere giustificato dal fatto che si siano voluti evitare spoiler sulla sua "apparente" morte nell'episodio. Negli altri episodi scompare dalla sigla e viene accreditato - negli episodi in cui riappare - come special guest star.

E per quanto riguarda Amy Acker, evidentemente questa è la prima volta che tu guardi la serie; fidati di una persona come me che all'epoca era un fan assiduo di Alias: lei appare eccome nella sigla della quinta stagione (rivedi la sigla da te già citata sopra qui), quindi è perfettamente giusto e coerente inserirla tra i regular della serie. --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 15:35, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Visto che non è l'unico caso in giro ho chiesto in Progetto. La discussione prosegue lì in termini più generali. --Chia.gio (msg) 15:52, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

È vero, ho iniziato a guardare Alias solo da quando lo danno su Rai 4 e questa sigla che hai messo adesso non l'ho ancora vista perchè sono arrivato solo all'episodio 5, ma sono sicuro che finora non è mai stata messa. Quella sigla li appare sicuramente dall'episodio 11 (ma potrebbe anche apparire già dal 10, non ne sono sicuro visto che su Megavideo il file non c'è) e a quanto vedo hanno tolto dal cast principale Élodie Bouchez. Comunque va bene, stavo solo insistendo perchè non mi sembrava giusto ignorare quell'elemento. Chia secondo me hai fatto la cosa più saggia possibile!! :) --Baris (msg) 16:15, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Alias (serie televisiva). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111103142833/http://www.ugo.com/tv/top-50-tv-shows-of-all-time per http://www.ugo.com/tv/top-50-tv-shows-of-all-time

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:46, 4 set 2017 (CEST)[rispondi]