Rimozione contenuti
[modifica wikitesto]Prima di aprire una RDP formale, vorrei un vostro parere su quella che sta diventando una "edit coldwar" per capire se sia io ad essere nel torto o l'altra persona (che edita tramite piü utenze). La voce in questione è quella di Alessandro Nuccorini (si veda cronologia), ct della nazionale italiana di C5 che introdusse l'utilizzo degli oriundi grazie ai quali vinse gli Europei nel 2003 (10 su 14 degli "azzurri" erano brasiliani). Nuccorini è stato un personaggio controverso, venendo criticato apertamente dalla FIFA (!) e, quando era ancora CT, squalificato per quasi 2 anni dalla FIGC (!) per essere stato coinvolto in false diagnosi mediche per disporre dei giocatori a proprio piacimento. Tutto ciö è riportato nella sua biografia nel paragrafo "controversie", da me corredato con fonti "robuste" (FIFA e FIGC) che l'altra utenza (probabilmente vicina al biografato) si ostina a rimuovere, sminuendo i fatti e facendoli passare per una condotta normale. Vi ringrazio per la attenzione e la pazienza di chi vorrä esprimere la sua opinione (ovviamente in entrambi i sensi) --Ombra 10:45, 16 mar 2015 (CET)
- Se sono fatti accertati al 100% secondo me vanno menzionati.--MATTEPISA1982scrivimi! 11:28, 16 mar 2015 (CET)
- Scritto all'ultima utenza, i dati sono troppo vecchi per un CU ma in caso di reiterazione procederò ai blocchi per "quack test" visto che si tratta secondo ogni evidenza di utenze monoscopo usa e getta.--Shivanarayana (msg) 11:49, 16 mar 2015 (CET)
- Classiche rimozioni di contenuti "scomodi", ma se le fonti sono ineccepibili come in questo caso, non credo che ci siano dubbi sul fatto che devono essere menzionati. --Fullerene (msg) 16:53, 16 mar 2015 (CET)
- Se le informazioni sono con fonti e rilevanti vanno messe. --Erik91★★★+2 17:27, 18 mar 2015 (CET)
- Classiche rimozioni di contenuti "scomodi", ma se le fonti sono ineccepibili come in questo caso, non credo che ci siano dubbi sul fatto che devono essere menzionati. --Fullerene (msg) 16:53, 16 mar 2015 (CET)
- Scritto all'ultima utenza, i dati sono troppo vecchi per un CU ma in caso di reiterazione procederò ai blocchi per "quack test" visto che si tratta secondo ogni evidenza di utenze monoscopo usa e getta.--Shivanarayana (msg) 11:49, 16 mar 2015 (CET)