Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione bar di progetto monitoraggio voci Trasporti bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (febbraio 2012).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2012

Ho dovuto affrontare la stessa questione con diversi utenti: mesi fa questa voce è stata oggetto di una piccola guerra di redirect e, nella scorsa giornata, la stessa questione è stata sollevata, anche da utenti registrati, nella voce Pescara. Per dissipare ulteriori ed eventuali dubbi, preciso che la convenzione prevede l'indicazione dell'Aeroporto con il nome della città e della località dove si trova, oppure solamente inidcando il nome dell città e non la menzione della sola denominazione. Ovvero:

"Aeroporto di <nome città>-<località>

Se l'aeroporto non viene identificato anche dal nome della località, è sufficiente la forma

Aeroporto di <nome città>
" (vedete qui [1]).

Quindi, posto che l'Aeroporto ha sede a Pescara (Indirizzo: via Tiburtina Km 229,100 - 65131 Pescara), ancorchè una porzione della pista si trovi nel territorio di San Giovanni Teatino, il giusto titolo di questa voce è proprio "Aeroporto di Pescara". I link in altre pagine del tipo "Aeroporto d'Abruzzo", senza la menzione di Pescara, non rispettano la convenzione e, dunque, andrebbero modificati.

Buon lavoro a tutti! Verve 00:57, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

Infatti è corretto così com'è! Anche sulla carta d'imbarco stampata dalla SAGA al check-in viene riportata la denominazione di "aeroporto di Pescara"!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Flypsr (discussioni · contributi) 21:12, 22 nov 2007 (CET).[rispondi]

Noto che da tempo c'è una sorta di edit war sul futuro dei dati di traffico dell'aeroporto. Un conto è segnalare la cancellazione di alcune tratte, altra cosa è predire il futuro dei dati di traffico: in questo ultimo caso si tratta di informazioni non enciclopediche non supportate da alcun riscontro, ma basate solo su previsioni. Altro aspetto che mi preme sottolineare: io trovo inutile cambiare la voce sulla base delle decisioni di gestione dello scalo o delle compagnie (specie quelle basate su annunci). Si tratta di una voce enciclopedica nella quale dovrebbero essere inserite informazioni con un tenore (il più possibile) oggettivo e, secondo me, sulla base di dati relativi al medio lungo periodo: non si può cambiare la voce ad ogni annuncio di ogni singola compagnia, altrimenti la voce sarà sempre irrimediabilmente instabile e, quindi, eviterei modifiche, limitandomi a cancellare od aggiungere i voli indicati nella voce (nelle sezioni collegamenti e compagnie) ed ad aggiornare i dati di traffico. Al contrario, nella sezione su dati relativi agli ultimissimi anni, si potrebbe dare conto, in maniera generica, dello sforzo della società di gestione dell'aeroporto di aumentare il numero dei collegamenti, che spesso però non durano che per una stagione. Che ne dite? Comunque, complimenti a tutti perchè la voce mi sembra ottima.Verve (msg) 10:14, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Premesso che credo che quanto più le informazioni riportate sono esaurienti tanto più wikipedia assolve alla propria funzione di enciclopedia, mi chiedo soltanto una cosa: è normale che ad un aeroporto piccolo come quello di Pescara, dai volumi di traffico molto contenuti, siano stati dedicati più del doppio dei caratteri dedicati a Fiumicino e Malpensa messi insieme?

Esauriente va bene...ma esaurente è diverso... gran parte delle informazioni riportate, specie quelle relative ai singoli collegamenti attivati stagionalmente, le trovo noiose, di dubbia utilità e di nessun interesse:La voce mi sembra un classico esempio di voce affetta da "recentismo", più adatta a wikinotizie che a wikipedia. Il continuo riportare notizie di semplici attivazioni o cancellazioni di voli mi sembra sminuisca di molto il valore enciclopedico della voce, che viene altresì resa instabile. L'utilità e l'interesse di tali aggiornamenti continui sono alquanto dubbi in un contesto enciclopedico. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.26.188.28 (discussioni · contributi) 22:45, 16 ago 2011‎ (CEST).[rispondi]

Addirittura adesso vengono anche riportate "proposte" di attivazione di voli, che magari non vedranno mai la luce. Mi sembra una puntigliosità fuori luogo per un aeroporto di dimensioni così ridotte e per una voce enciclopedica. Molte informazioni accessorie e inutili andrebbero tagliate di netto..— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.76.240.74 (discussioni · contributi) 23:47, 25 ago 2016 (CEST).[rispondi]

Per me puoi modificare tranquillamente quando vedi interventi di questo tipo. --Leo P. - Playball!. 09:26, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Se é vero che il nome dell'aeroporto deve basarsi non tanto sulla localitá in cui risiede, ma bensí dalla denominazione del codice ICAO, da come si puó evincere qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Aeroporti che, tra l'altro, é una convenzione di Teknopedia, bisogna anche dire che ad onor del vero devono essere contemplate, nella parte descrittiva, entrambe le localitá: Pescara e San Giovanni Teatino (CH), mentre ora si vede scritto solo Pescara alla voce "Cittá". Dato che, anche nel caso dell'aeroporto Taranto-Grottaglie (http://it.wikipedia.org/wiki/Aeroporto_di_Taranto-Grottaglie) non si ha in bella vista una sola delle due localitá provvederó ad eliminare "Pescara" dalla dicitura "Cittá" in questa pagina. Oppure se preferite aggiungete, successivamente, anche quella di San Giovanni Teatino. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Franhk77 (discussioni · contributi) 20:27, 2 feb 2013 (CET).[rispondi]

Ma anche no! A quanto pare tu sei un utente che ha una decina di edit, quindi potenzialmente non conosci come funziona in wikipedia, per cui permettimi di fare un bel respiro e darti il tempo per una accurata lettura di Teknopedia:Consenso. A parte quella interessante condizione mi sembra anche sgarbato arrivare, quando facevo il militare si diceva, "ieri con decorrenza domani" e pensare di conoscere quel che è bene e quel che e male, quel che è giusto e quel che invece è sbagliato. Se abbiamo adottato quella convenzione forse, e ribadisco forse ma che comunque ha raggiunto un consenso, è perché se n'è discusso ed utenti hanno investito del tempo dando opinioni magari non del tutto concordi per arrivare ad un punto di vista che potesse accontentare tutti. Spendo un minuto per riassumere il perché di questa scelta: se sei un appassionato di aviazione probabilmente saprai dell'"intelligente" trovata avuta dalla divisione commerciale di alcuni aeroporti italiani che, per fini che non è importante noi condividere o meno, hanno dato il nome commerciale "Aeroporto Internazionale di Torino - Cuneo Levaldigi" che con Torino c'entra come la bagna cauda con lo zucchero, o un simile caso con quello di Treviso chiamato Venezia-Treviso. Forse potrai comprendere che se si lascia alla fantasia di un esuberante PR dovremo cambiare nome delle voci ogni qualche mese, meglio avere un metodo che è sì convenzione di it.wiki ma che poggia su solide convenzioni internazionali, lasci le voci più stabili. Ora, se la cosa non ti soddisfa puoi anche venire ad esprimere il tuo disaccordo ai bar di progetto, quello generale sui trasporti, quello intermedio sull'aviazione e quello ancora più specifico sull'aviazione civile, prova a raggiungere un consenso e poi ne riparliamo. In caso contrario ti assumerai le conseguenze delle tue scelte. :-)--threecharlie (msg) 21:01, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Credo che forse non ci siamo capiti!

Non sto parlando del titolo, che a malincuore, devo accettare per via delle convenzioni di cui mi parli. Mi sto riferendo alla parte descrittiva ("descrizione"), precisamente il riquadro a destra della pagina dove vedi scritto:

-nome impianto

-tipologia

-esercente

- bla bla bla

....e poi....

-città:Pescara

Dato che questo non è più sottoposto a convenzione ma, credo, al libero arbitrio dell' autore, vorrei che o si cancellasse completamente l' etichetta "Città" lasciando solo quella "Posizione" oppure, a Pescara, si aggiunge San Giovanni Teatino (CH), perchè così com'è, l' informazione è palesemente falsa!

Vorrei inoltre sapere, dove si prendono queste decisioni, perchè vorrei parteciparci sia come autore e sia come cittadino residente nella località defraudata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.231.104.98 (discussioni · contributi) 22:05, 2 feb 2013‎ (CET).[rispondi]

Ah, è una questione territoriale! Comunque, a parte che qui si fa un'enciclopedia e non campanilismo, e che su wikipedia ci si basa unicamente sulle fonti (bibliografiche o comunque autorevoli) se sei in possesso di una fonte attendibile della ubicazione dell'impianto nessun problema, si metta quel che cita la fonte. Certo, quel che taglierebbe la testa al toro è una mappa catastale perché anche la ragione sociale dell'esercente, a meno che non sia anche proprietario, non conta. Tuuatvai presumo che vi siano documenti ufficiali che attestino una posizione ed è su quella che ci si basa. PS: giusto per chiarire subito che apprezziamo la meticolosità ma non gli accessi, abbiamo già avuto dispute furibonde su alcuni aeroporti siciliani dove si sono succedute guerra di modifiche su questioni territoriali e sulla distanza tra uno e l'altro comune, non vorrei assistere di nuovo a lotte di campanilismo... Tu prova a fare un po' di ricerche, magari anche on line (vedi siti dei comuni ad esempio) e vieni ad illustrare il tuo punto di vista qui o al bar di discussione del progetto aviazione, l'AvioBar. Hai stuzzicato la mia curiosità, vediamo che ne esce.--threecharlie (msg) 22:19, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Non è campanilismo è correttezza delle informazioni, che dovrebbe essere principio cardine di Teknopedia.

Documenti catastali? Scusami ma colui che ha scritto quest' articolo era in possesso di prove certificanti ciò che ha affermato? Oppure si è basato sui recapiti della società esercente?

E poi se leggi in "posizione:" è scritto chiaramente che l' aeroporto è ubicato a cavallo dei due comuni: Pescara e San Giovanni Teatino quindi è ovvio che la discordanza tra le due etichette (città e posizione) è oggettiva. Più chiaro di così!? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.231.104.98 (discussioni · contributi) 22:34, 2 feb 2013‎ (CET).[rispondi]

Allora, mi ripeto e clicca per cortesia su --->Teknopedia:Uso delle fonti<--- e su --->Teknopedia:Cinque pilastri<--- dove non è riportato alcun "ovviamente" riferito a "clicca su". Le coordinate (che tra l'altro non sono ancora supportate da fonti nel corpo della voce...) potrebbero essere citate errate, o peggio ancora citate a sostegno di una tesi (che potrebbe essere la tua), ma alla fine non importa perché questa è una mia opinione e qui contano (e tre) le fonti. Ora, e mi ripeto, se sei certo della tua tesi lavora un po' e fornisci le fonti, o dovrei fare io un lavoro migliorativo della voce per tuo conto? Al limite se lo chiedevi con cortesia lo potevo anche mettere tra le cose da fare... Attendo qualcosa su cui basare una discussione, non un "a me pare così" o "io sono certo che è così" perché una simile affermazione su wikipedia ha valore quasi nullo se non è dimostrato dalle fonti. Buona serata.--threecharlie (msg) 23:05, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

[← Rientro]Capisco l'importanza delle fonti (i link che mi hai fornito li ho giá consultati),ma forse saró io che ho un deficit di comprendonia, perché ancora non riesco a capire la necessitá della/delle fonti a sostegno di quanto affermo, dato che é giá lo stesso autore che lo dice nel suo contenuto e quindi diventa fonte esso stesso: "cit:L'Aeroporto di Pescara[1] (IATA: PSR, ICAO: LIBP), identificato anche con il nome commerciale di Aeroporto internazionale d'Abruzzo Pasquale Liberi[2] è un aeroporto italiano situato tra i comuni di Pescara e San Giovanni Teatino (CH)...." Sto chiedendo semplicemente di aggiungere San Giovanni Teatino nella descrizione di destra, alla voce cittá, che si trasformerebbe da "Cittá:Pescara" a "Cittá:San Giovanni Teatino (CH) - Pescara" Non sto parlando di argomenti "da verificare" che necessitano di valutazioni e controllo delle fonti, ma di argomenti giá "verificati" dall'autore stesso! PS. sorvolo, al momento, la tua frase "..se lo chiedevi con cortesia..."— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Franhk77 (discussioni · contributi) 00:43, 3 feb 2013‎ (CET).[rispondi]

Ok, andiamo sul tecnico e poi la pianto qui: vediamo cosa dice la tabella di compilazione del {{Aeroporto}}

Città: città più vicina all'aeroporto.

Posizione: la posizione dell'aeroporto rispetto a una città o un luogo più famoso; ad esempio "30 km a ovest di Roma".

Mi pare che Pescara vada sulla prima e San Giovanni Teatino nella seconda, non credo vi siano dubbi in merito.--threecharlie (msg) 00:53, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

I dubbi ci sono, ma non importa,non voglio iniziare una nuova diatriba.Voglio solo dare agli utenti le informazioni corrette.

Ora ti chiedo, - Per Cortesia- cosa devo fare per modificare? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Franhk77 (discussioni · contributi) 01:09, 3 feb 2013‎ (CET).[rispondi]

Se vuoi dare informazioni corrette trovami una --->fonte<---- una, che sostiene la tua tesi! Il sito ufficiale dell'aeroporto riporta il seguente indirizzo : Aeroporto Internazionale d’Abruzzo Via Tiburtina Km 229,100 - 65131 PESCARA (che pèrò potrebbe essere quello della società di gestione Società Abruzzese Gestione Aeroporto S.p.A., in ogni caso trovo il CAP 65131 che ad una ricerca qui non da alcun risultato. Andando a fare shopping nel sito del comune di San Giovanni Teatino in questa pagina si cita solo l' "area metropolitana Chieti – Pescara e in questo contesto sorge lo scalo aereo, dell'Aeroporto d'Abruzzo", e alla fine che "Sul territorio è ubicata la sede del Consorzio per l'Area di Sviluppo Industriale "Val Pescara" che estende il proprio ambito di competenza dall'Adriatico fino alle pendici della Maiella, oltre all'impianto radar per il controllo dello spazio aereo civile e militare". Credo proprio che in quest'ultima frase se il comune avesse velleità di dichiarare che tutto o parte delle strutture dell'aeroporto siano le territorio comunale ci sarebbe dovuto almeno mettere un accenno. Ora la mia pazienza è finita, ho fatto il lavoro di ricerca che avresti dovuto fare tu per sostenere la tua tesi, o mi dai qualche dato concreto o se continui a sostenere una tua tesi senza uno straccio di fonte come minimo ti ignorerò, come massimo ti segnalo tra gli utenti problematici.--threecharlie (msg) 09:12, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ma devo comunicare solo con te oppure ci sono altri utenti a cui mi posso rivolgere? Perché, oltre a non aver capito una cippa di cosa vuoi dire nel tuo ultimo post,preferisco qualcun'altro che capisca meglio il problema e le mie semplicissime,chiare e cristalline motivazioni, giá ribadite piú volte in questa sede.

Tu insisti sulle fonti ed io insisto che aggiungere San Giovanni Teatino nella descrizione, alla voce "cittá:", oltre a Pescara, non ha bisogno di fonti, per i motivi che ho giá spiegato sopra. Non devo andare a ricercare documenti catastali o rigirare il web sotto sopra per trovare una fonte quando essa é giá presente nel contenuto dell'autore, come giá ti é stato spiegato.

Potrei, al limite accettare un'altra soluzione che é quella di cancellare la voce "cittá:" come é stato fatto per l'aeroporto Taranto-Grottaglie (http://it.wikipedia.org/wiki/Aeroporto_di_Taranto-Grottaglie).

Detto questo, se non hai pazienza ti pregherei, in futuro, di non iniziare nemmeno una conversazione.Sarei problematico perché sostengo una tesi oggettiva e partecipo ad una discussione? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Franhk77 (discussioni · contributi) 22:59, 3 feb 2013‎ (CET).[rispondi]

[← Rientro]Franhk77 la tua richiesta di rimuovere il parametro "città" dall'infobox non è ragionevole inquanto esiste una città vicina all'aeroporto (Pescara) il cui centro dista solo 3,5km dal aerostazione (che a sua volta sorge sul territorio del comune di Pescara). Aggiungo che oltre all'aerostazione, tutti i piazzali di sosta, torre di controllo, i parcheggi, gli hangar e la maggior parte delle vie di rullaggio e della pista si trovano sul teritorio di Pescara. Sul comune di San Giovanni vi sono solo parte della pista ed una porzione di taxiway. Mi sembra che citare il comune di San Giovanni nel parametro "Posizione" sia piu' che sufficiente.--Sal73x (msg) 01:47, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sarebbe anche cortese se prima di apportare ulteriori modifiche si aspettasse la fine della discussione in corso. :Grazie.--Sal73x (msg) 01:50, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Favorevole a questo ultimo suggerimento e alle posizioni espresse da Sal73x e Threecharlie. Se non è chiara la logica di compilazione dell'infobox aeroporto per le voci "città" e "posizione" (cosa che a me non sembra), se serve chiariamo meglio le frasi

• Città: città più vicina all'aeroporto.
• Posizione: la posizione dell'aeroporto rispetto a una città o un luogo più famoso; ad esempio "30 km a ovest di Roma".

affinchè in questo caso risulti Città: Pescara e Posizione: X Km a nord/sud/est/ovest di Pescara.

La questione del territorio del comune dove è presente l'infrastruttura la si riporta nell'incipit della voce come per esempio nel caso dell'Aeroporto di Crotone... che in realtà è tutto nel comune di Isola di Capo Rizzuto. --EH¹⁰¹{posta} 14:17, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Per l'occasione ci occupiamo del terzo aeroporto che esprime problematiche di carattere campanilistico. Non è una brutta cifra, più materiale da dissertazioni sportive che altro. Focalizzerei quindi l'attenzione sulla voce e non sui contributori, per rimanere in ambito oggettivo. Il mio pensiero è che il template sia compilato correttamente quando parla di città mentre si aprono voragini di "punti di vista" quando si cerca di individuarne la posizione (a proposito: è più vicina San Giovanni Teatino oppure Sambuceto (San Giovanni Teatino) che già vanta una popolazione "superiore" a quella del borgo capoluogo? E "superiore" in quanto a...?). Suppongo che il prossimo dilemma ce lo fornirà San Francisco il cui scalo, situato a 25 km di distanza, ricade nel sobborgo di San Bruno, più vicino anche a San Mateo che al borgo capoluogo.
Probabilmente con un approccio di questo tipo rischieremmo di infilarci in un cul de sac dal dubbio gusto localistico. Abbiamo tanti problemi di cui occuparci; al palio delle contrade andiamoci da spettatori e cerchiamo (se possibile) di divertirci anche. (P.s.: ma che ci fa la valutazione "A" in questa contrada? Rabbrividiamo!) --Leo P. - Playball!. 14:18, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ma infatti proprio per questo le istruzioni (mutuate dal template in inglese) parlano di "città o un luogo più famoso". Nei paesi anglofoni, stanti le assenze di "campanili", a nessuno viene in mente di rivendicare visibilità nell'infobox (che leggerà frettolosamente tutto il mondo e non solo i californiani nell'esempio di San Francisco) a scapito della città conosciuta in tutto il mondo. Poichè da noi ci sarà sempre qualcuno che riterrà Cardano al Campo (comune in cui è situata Malpensa) più famoso di Milano, meglio forse spiegare in "burocratese" che va riportata nell'infobox la distanza dalle città più vicine che siano capoluogo di divisione amministrativa almeno di secondo livello (le provincie per l'Italia). Si noti bene che, al contrario, nell'introduzione della voce c'è tutto l'invito a spiegare anche dettagliatamente posizioni, planimetrie, coordinate di dettaglio, finanche storia regionale e comunale, ma l'infobox è un'altra cosa e serve ad altro. Mi sembra eccessivo riportare tutto a Roma o al capoluogo di primo livello, ma non è neanche da escludere se le polemiche (e temo antiche ruggini di cattivo vicinato) lo suggeriranno in casi limiti. --EH¹⁰¹{posta} 14:36, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Campanilismo o non campanilismo non ha importanza in questa sede! Molti mi fanno notare che per risolvere le problematiche relative alle informazioni sulle pagine di Teknopedia bisognerebbe mettere da parte i pareri soggettivi e quindi tutto ció che fa parte del mondo dei: "probabilmente", "secondo me","potrebbe", concentrandosi, invece, sui soli fatti oggettivi e facendosi aiutare dalle linee guida della comunitá Teknopedia preposte per il caso.

Come giustamente fa notare qualcuno, per la compilazione delle informazioni relative all'infobox, Teknopedia ci dice che la voce "Cittá", per altro facoltativa,deve essere:

• cittá piú vicina all'aeroporto

Tale definizione esula dall'importanza rivestita dalla cittá in questione, oppure dal numero di abitanti, oppure dalla sua rilevanza storica e si focalizza, di fatto, sulla sola distanza matematica tra l'aeroporto e la prima cittá (per altro non dice nulla se la distanza finale debba essere calcolata dal centro oppure dalla periferia della cittá). Nella versione inglese di Teknopedia, non si puó dire che "city-served"(cittá servita) abbia lo stesso significato di "cittá" presente nel template di wikipedia italiano e cercare di offrire soluzione al problema interpretando la voce italiana con quella inglese sarebbe un'errata commistione. Ne deriva che la distanza tra l'aerostazione e la periferia di Pescara sono di 3,5 km circa, mentre la distanza con Sambuceto (frazione di San Giovanni Teatino) risulta essere meno di 2 km. Da tale assunto possiamo dire, senza il benché minimo dubbio, che la cittá piú vicina, che soddisfa i requisiti, é Sambuceto e quindi San Giovanni Teatino, motivo per cui é la sola cittá di San Giovanni Teatino a fregiarsi della visibilitá nella voce cittá dell'infobox --Utente:franhk77

Esattamente. Puoi cominciare a sistemare la voce dell'aeroporto di San Francisco? Grazie. --Leo P. - Playball!. 14:17, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

Per ora vorrei sistemare prima la voce dell'Aeroporto d'Abruzzo, che mi sta piú a cuore, e poi, forse, di quella di San Francisco sulla sua apposita pagina. Utente:franhk77

Direi che quanto emerge dalla discussione precedente non è consenso alla tua opinione personale. La cautela è d'obbligo. --Leo P. - Playball!. 17:07, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

Mi preme una domanda tecnica.Scusate la mia inesperienza, ma ora che si fa? Si fanno votazioni, si tirano a sorte i bigliettini, si fa la conta "bim bum bam", oppure si fa una lotteria per sapere se si puó sistemare questa voce oppure no?

Franhk77, il concetto e' semplice, Sambuceto e' solo una frazione mentre Pescara e' la citta' di riferimento per l'aeroporto (il cui centro, non la periferia, si trova a soli 3,5km). Tra citta' e frazione vi e' una bella differenza sostanziale e non puoi considerarle allo stesso livello (si parla di citta', non localita'). Spero di averti chiarito il dubbio.--Sal73x (msg) 19:08, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

No, Sal, non é proprio cosí semplice. Sambuceto é una frazione di San Giovanni Teatino che frazione proprio non é.

Non é giusta neanche la tua affermazione circa i dati della distanza, perché il centro di Pescara (piazza della Rinascita o piazza Salotto) dista dall'aeroporto ben 6,7 km, mentre il centro di Sambuceto é a soli 3Km. Ricordo che io sto sostenendo che non deve essere Sambuceto a prendere il posto di Pescara, ma bensí San Giovanni Teatino in quanto ha come frazione proprio Sambuceto.

Sambuceto o San Giovanni la sostanza non cambia. Nessuno dei due e' una citta'.--Sal73x (msg) 19:37, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

Continuo a ritenere oramai sterile la discussione in quanto franhk77 continua a sostenere un suo POV non avendo compreso Teknopedia:Consenso (non morra, non bim bum bam o simili) che comunque invito a leggere tutti per rinfrescarsi le idee. l'utenza franhk77 continua ad ignorare la richiesta di fornire fonti basandosi sul "è così perché è evidente" pur confudandogli più volte questa tesi anche con argomentazioni concrete ed in linea con le policy di WP. Ci fosse anche uno spiraglio di apertura forse ne vedrei la pena ma ho poca fiducia. So no stato costretto a bloccarlo per un giorno per evitare che vandalizzasse nuovamente la voce con una sua opinione non consenuale ed in modo pure da rovinare la resa grafica della voce, insomma mi pare un classico caso che rientra in Teknopedia:Non danneggiare Teknopedia per sostenere una tua opinione. Ora, se l'atteggiamento si sposta su una discussione costruttiva ponendo almeno per ipotesi che (come vedete non solo io) altri possano avere ragione o sono kb buttati al vento e sottratti all'Ns0. Il caso, così com'è ora, è talmente lampante da non dover nemmeno intasare il lavoro spoco con una segnalazione di UP, che ricordo può essere aperta anche per dibattere il mio comportamento, ma dato che c'è vediamo come si evolve la discussione da ora in poi.--threecharlie (msg) 20:28, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ah ecco è tornato il "doctor magnus" con il suo disco "la fonte". No no, per carità, non ti sprecare con le tue solite segnalazioni ti lascio tutto il tempo per risolvere il grande dilemma se le pale dell' elicottero girano in senso orario o antiorario. Abbandono completamente la discussione,lasciate pure che rimanga tutto così, tanto ho capito che Teknopedia con la democrazia ed il buon senso non ha nulla a che fare. Utente:franhk77

Beh, si... Vista la caratterizzazione collaborativa degli interventi riportati qui sopra, dovremmo anche farci spiegare come intendere la democrazia ed il buon senso! Se non trovi l'uscita fammi un fischio. --Leo P. - Playball!. 23:43, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

In effetti le dinamiche di Teknopedia non sono elementari e chi viene da blog, social network e altro può pensare davvero che democrazia e libertà totale di azione siano perfetti sinonimi. Evidentemente una voce di Teknopedia non è una bacheca, dove tutti aggiungono contributi, ma necessita di una sintesi. Se non si ha capacità di convincere gli altri partecepanti a una discussione delle proprie tesi, conviene lasciare perdere e ritornare a forme di web 2.0 dove si può dire quello che si vuole senza dover per forza cercare un punto di incontro, ma solo come sfogo. Detto ciò, resto dell'idea che vada anche per il futuro chiarito nelle istruzioni del template che "città servita" della versione in inglese, da noi diventata "città", debba essere almeno un capoluogo di provincia. A me sembrava scontato che un aeroporto nasce per "servire" Pescara e la sua provincia e non la pur rispettabilissima San Giovanni Teatino, però chi vuole attenersi alla lettera della definizione di città in italiano, può veramente con queste istruzioni richiedere che nel template di Malpensa risulti che è nato per supportare le attività economiche e di trasporto di Cardano al Campo e si deve fare fatica a spiegare che non è proprio così. Integriamo le istruzioni di compilazione del template ? --EH¹⁰¹{posta} 14:08, 6 feb 2013 (CET) per la cronaca, la scelta di far ruotare le pale di un elicottero in senso orario o antiorario è di quelle importanti e addirittura piloti abituati per esempio alla scelta francese che adotta un verso diverso da quello per esempio americana, devono stare attenti quando volano la prima volta a compensare correttamente con la pedaliera. Non è affatto un dato banale e studiare la materia, per chi si occupa di aeronautica, non è per nulla attività peregrina. [rispondi]

Favorevole al maggior dettaglio nel template circa la città almeno capoluogo di provincia. --Leo P. - Playball!. 14:25, 6 feb 2013 (CET) Per me più che il senso di rotazione era in discussione il numero delle elle nelle pa..le che girano.[rispondi]

Per inserire le informazioni corrette è sufficiente far riferimento al sito web ufficiale dell'aeroporto che è raggiungibile all'indirizzo www.abruzzoairport.com. Tutto il resto crea solo confusione e non è utile ad una enciclopedia libera come wikipedia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.100.134 (discussioni · contributi) 14:47, 23 ago 2019‎ (CEST).[rispondi]

La denominazione corretta è Aeroporto Internazionale d'Abruzzo. (cfr. sito ufficiale www.abruzzoairport.com)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.100.134 (discussioni · contributi) 14:50, 23 ago 2019‎ (CEST).[rispondi]

ti ricordo che gli interventi vanno sempre firmati, e no, la denominazione corretta è aeroporto di Pescara. Aeroporto d'Abruzzo è la denominazione commerciale, non considerata dalle linee guida--Sayatek (msg) 19:05, 24 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Aeroporto di Pescara. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131017003904/http://www2.icao.int/en/ism/Accident%20Incident%20Reporting%20Guidance/LocationIndicatorsByState.pdf per http://www2.icao.int/en/ism/Accident%20Incident%20Reporting%20Guidance/LocationIndicatorsByState.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:28, 7 nov 2017 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Aeroporto di Pescara. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110703044105/http://ilcentro.gelocal.it/pescara/cronaca/2011/06/28/news/ecco-la-nuova-aerostazione-4519790 per http://ilcentro.gelocal.it/pescara/cronaca/2011/06/28/news/ecco-la-nuova-aerostazione-4519790
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.iltempo.it/abruzzo/cronaca_locale/abruzzo/2010/02/04/1122876-oslo_apre_grande_nord.shtml
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101223201052/http://www.agi.it/l-aquila/notizie/201012211427-cro-rt10161-aerei_nuovi_voli_ryanair_bruxelles_parigi_trapani per http://www.agi.it/l-aquila/notizie/201012211427-cro-rt10161-aerei_nuovi_voli_ryanair_bruxelles_parigi_trapani
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://ilcentro.gelocal.it/pescara/cronaca/2011/11/28/news/pescara-ecco-il-passeggero-500-mila-dell-aeroporto-5345023
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150927150209/http://www.a-realestate.it/news/curiosita/110630_pescara_terminal_ampliamento.html per http://www.a-realestate.it/news/curiosita/110630_pescara_terminal_ampliamento.html
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.quotidianodabruzzo.it/economia/7560/aeroporto-ecco-la-nuova-ala.html
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.regione.abruzzo.it/portale/index.aspmodello%3Darticolo%26servizio%3DxList%26stileDiv%3Dmono%26msv%3Darticolo18582%26tom%3D8582
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120630114044/http://www.difonzobus.com/pescara-aeroporto.php per http://www.difonzobus.com/pescara-aeroporto.php

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:27, 4 feb 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Aeroporto di Pescara. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.abruzzo.tv/news/nuovo-volo-pescara-spalato-di-flyonair-il-collegamento-partira-il-30-giugno-9918
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110801030431/http://www.abruzzo.tv/news/aeroporto-di-pescara-inaugurata-la-nuova-area-degli-arrivi-internazionali-17563 per http://www.abruzzo.tv/news/aeroporto-di-pescara-inaugurata-la-nuova-area-degli-arrivi-internazionali-17563

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:53, 24 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Aeroporto di Pescara. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110929151059/http://www.enav.it/portal/page/portal/PortaleENAV/Home/AIP per http://www.enav.it/portal/page/portal/PortaleENAV/Home/AIP

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:11, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamenti esterni sulla pagina Aeroporto di Pescara. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120416083655/http://www.primadanoi.it/news/525419/Aeroporto-d%E2%80%99Abruzzo-addio-al-volo-per-Toronto.html per http://www.primadanoi.it/news/525419/Aeroporto-d%E2%80%99Abruzzo-addio-al-volo-per-Toronto.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150419092833/http://www.primadanoi.it/news/cronaca/558376/Aeroporto-Pescara--allarme-costi-per.html per http://www.primadanoi.it/news/cronaca/558376/Aeroporto-Pescara--allarme-costi-per.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150419093057/http://www.primadanoi.it/news/cronaca/558036/E--ufficiale--dall-Abruzzo.html per http://www.primadanoi.it/news/cronaca/558036/E--ufficiale--dall-Abruzzo.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170116181430/http://www.primadanoi.it/news/pescara/7361/Aeroporto-d-Abruzzo--taglio-del-nastro-per-l-ampliamento-di-1-500-metri-quadrati.html per http://www.primadanoi.it/news/pescara/7361/Aeroporto-d-Abruzzo--taglio-del-nastro-per-l-ampliamento-di-1-500-metri-quadrati.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:55, 31 dic 2019 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170322044356/http://info.abruzzoairport.com/gate/ per http://info.abruzzoairport.com/gate/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170322044400/http://info.abruzzoairport.com/parcheggi/ per http://info.abruzzoairport.com/parcheggi/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170322041347/http://info.abruzzoairport.com/pista/ per http://info.abruzzoairport.com/pista/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:25, 7 feb 2021 (CET)[rispondi]