Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione bar di progetto monitoraggio voci Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (marzo 2010).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel marzo 2010

Perchè questa versione non è dotata di HUD? È normale per un velivolo acrobatico? Va segnato nelle caratteristiche di questa versione?

Non credo che sia una versione a parte. Semplicemente, visto che l'esemplare era in esposizione pubblica in mezzo ad un prato, mi sa che l'hanno semplicemente smontato per non farlo rovinare... ;-) --Causa83 (msg) 17:15, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

La PAN monta i collimatori solo nelle missioni dove è previsto l'uso delle armi, nel volo acrobatico non serve a nulla anzi probablmente è pure d'impaccio =)

Nella voce si parla praticamente solod ella versione Veltro dell'MB-339 che in fin dei conti è un aereo a sé stante...come il Raven e l'Aardvark, l'Eagle dallo Strike Eagle ecc. Bisogna darle una rassettata. =] Sixfish (msg) 15:08, 2 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Trovo assurdo che si scriva (tra l'altro dopo una virgola, non dopo un punto come dovrebbe essere): "purtroppo sembrerebbe certo che in alcuni bombardamenti di rappresaglia su varie città etiopiche i velivoli della squadriglia si siano resi responsabili di varie uccisioni tra la popolazione civile colpita con bombe, razzi e mitragliatrici.". Da quando in qua un velivolo da guerra è responsabile delle azioni del suo pilota? --Mikros (msg) 21:55, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso la parte, anche perché senza fonte. --Mikros (msg) 16:21, 30 ago 2011 (CEST)[rispondi]