Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Guerra bar di progetto monitoraggio voci Marina bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (gennaio 2021).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2021

Vorrei gentilmente sapere perche' l'utente TW ha classificato il mio contributo come "da verificare". Data la grande intelligenza del sito personale di TW io avrei piu' dubbi in proposito alla sua capacita' critica che non alle mie conoscenze storico-militari. Il testo e' tutto farina del mio sacco.

Gentilmente rispondo. Ognuno può segnalare come "da verificare" un articolo nel caso lo ritenesse opportuno. Il motivo per cui Tw. ha ritenuto necessario inserire il tag è stato spiegato da lui stesso. Se, anziché offendere la gente, dubitando dell'intelligenza altrui (a proposito: non è il "sito personale di Tw", ma la sua "pagina utente"), si leggesse tutto, forse si eviterebbero inutili discussioni. Aggiungo inoltre che Tw ha probabilmente inserito il tag, poiché, spesso gli articoli creati senza una corretta wikificazione, sono, purtroppo, degli inserimenti in violazione di copyright. Se non è questo il caso, basta scriverlo in discussione con serenità e educazione, in pieno spirito wikilove. Ciao. - Alec 15:08, ott 6, 2005 (CEST)

Ribadisco, comunque, che il testo e' tutto farina del mio sacco.

Il testo sarà farina del sacco dell'autore, ma l'articolo riguarda più la figura del comendante che la nave in se. --828xt (msg) 21:54, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Anche se sono del tutto estraneo alla voce, ritengo personalmente che la sorte del comandante e quella della nave siano troppo legate. Il tono forse è troppo celebrativo del comandante, ma in effetti Langsdorff è stato un militare esemplare ed un uomo di altri tempi. Avevo pensato di abbozzare la voce, con i pochi elementi a mia disposizione, ma ho scoperto che era già stata scritta. Non vorrei che le obiezioni ai toni celebrativi fossero legate al fatto di aver combattuto per la Germania nazista. Qualche nota e citazione in più penso sarebbe necessaria.--Gaetano56 (msg) 23:38, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho eliminato circa un terzo dei template "citazione necessaria" (avenbdo trovato una bibliografia attendibile), ho aggiunto note e un primo indirizzo bibliografico, ma non posso fare niente su alcune affermazioni: ad esempio il fatto che il capitano scrisse una lettera alla moglie è verificabile (anche se a mio avviso inutile), invece, il fatto che si affermi che il capitano fosse un uomo di grande levatura morale, o che avesse "il cuore pieno di tristezza", non sono verificabili (in quanto oggettive) e andrebbero tolte direttamente. Aspetto consigli.Premo (msg) 18:31, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

La Graf Spee, dovrebbe essere una "corazzata tascabile" non un incrociatore pesante:

"[...] la Graf Spee era dunque veloce come un incrociatore e potente come una corazzata. Per questo la chiamarono "corazzata tascabile" [...] La corazzata Graf Spee era un ingranaggio di questa macchina micidiale (riferito alla macchina da guerra tedesca, nda)" Estratto da: Arrigo Petacco. La Seconda Guerra Mondiale. Roma, Armando Curcio Editore, 1979. Volume 1, Pag. 73

Inoltre:

"[...] il 13 dicembre, nell'Atlantico meridionale, la corazzata tascabile Graf Spee [...] fu snidata da tre incrociatori inglesi" Estratto da: Martin Gilbert. La Grande Storia della Seconda Guerra Mondiale. pag 41. Milano, Oscar Mondadori, 2003. ISBN 8804514345.
Premo (msg) 18:16, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho praticamente riscritto da capo la voce, cancellando le parti prive di citazione ma mantenedo quelle che una citazione ce la avevano. Spero che ora vada meglio. --Franz van Lanzee (msg) 17:49, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Admiral Graf Spee. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060424061012/http://www.grafspee.com/ per http://www.grafspee.com/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:45, 26 nov 2019 (CET)[rispondi]

Nel titolo c'è scritto: mFEDERICO POGGLIANI. È corretto? Gabriele.badii (msg) 11:08, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]

Io non vedo niente, di quale titolo parli? --Franz van Lanzee (msg) 17:03, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]

Io vedo il seguente titolo: Admiral Graf Spee (primo rigo) mFEDERICO POGGLIANI (secondo rigo con scrittura più piccola) Tu non vedi gli stessi due righi che vedo io? Gabriele.badii (msg) 17:14, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]

Subito sotto c'è il rigo: voce discussione Gabriele.badii (msg) 17:15, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ora vedo: Admiral Graf Spee Nave tedesca della seconda guerra mondiale Gabriele.badii (msg) 17:17, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]

Hai corretto tu? Gabriele.badii (msg) 17:17, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]

Io non vedevo niente di tutto ciò (almeno non dalla versione da computer fisso, non so da mobile), ma mi è venuto il dubbio che potesse trattarsi di un vandalismo sull'elemento Wikidata associato a questa voce, e infatti c'era; ora dovrebbe essere tutto corretto, prova a ricaricare la pagina. --Franz van Lanzee (msg) 17:18, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]

Tutto perfetto Ottimo lavoro Gabriele.badii (msg) 17:19, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]