Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||||||
|
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (giugno 2018). | ||||||||||
| ||||||||||
Note: fonti praticamente assenti | ||||||||||
Monitoraggio effettuato nel giugno 2018 |
Chiedo scusa per l'ignoranza, ma se guardo una tavola periodica mi risultano: -Elettronegatività O : 3,5 - "" H : 2,1 - "" B : 2,0
Se questi dati sono corretti, il legame più polare e quindi idrolizzato non dovrebbe essere quello tra Boro ed Ossigeno? (però, se così fosse, H3 B O3 sarebbe una base: sarbbero liberati in acqua ioni OH)
scusate l'ignoranza in materia, ma mi chiedevo se l'acido borico utilizzato su una pelle sottoposta a ceretta, dove il follicolo che conteneva il pelo rimane ora libero ed aperto, mi chiedevo appunto quanto possa essere dannosa l'applicazione del cosi detto borotalco su questi pori dilatati. è meglio o peggio usare una crema dopo una ceretta o il borotalco? se c'è qualcuno che può darmi una risposta dimostrabile scentificamente, gliene sarei molto grata. ciao.
it.yahoo.anwsers? che cazzo di fonte è?
[modifica wikitesto]Mi chiedo quanto sia affidabile una fonte come Yahoo Answers per essere citata come riferimento in una voce di Teknopedia. --Paginazero - Ø 15:48, 28 lug 2010 (CEST)
- Ho dato un'occhiata anche alle altre fonti, tra le quali ne figura una spam citata più volte e il topic di un forum di madri o aspiranti tali. Mi sa che questa voce va rivista e soprattutto va rifatta una bella pulizia delle note... --Cisco79 (msg) 16:00, 28 lug 2010 (CEST)
- Y!Ansewers è una fonte da evitare come la peste. --Buggia 17:37, 28 lug 2010 (CEST)
- Io ho già ripulito per le note, ho comunque lasciato quelle informazioni che paio pacifiche, cioè comunque senza bisogno di una fonte specifica. Comunque vi invito a controllare le fonti inserite nelle altre pagine di mineralogia dallo stesso autore, perché il problema della loro attendibilità è lo stesso, specie quanto diventano dati più tecnici. PersOnLine 20:03, 28 lug 2010 (CEST)
acido borico
[modifica wikitesto]se non sbaglio, l'acido borico nei reattori nucleari a fissione è usato come veleno netronico per la regolazione della reattività a lungo termine, e non come modearatore.
Nomenclature IUPAC
[modifica wikitesto]se l'utente paginazero è rimasto al 1970 e non è passato per il 2005 dovrebbe sapere che la nomenclatura IUPAC cambia nel tempo--Mark16 (msg) 13:57, 6 mar 2013 (CET)
- Quindi qual è il nome IUPAC attuale? --Daniele Pugliesi (msg) 23:51, 9 ago 2013 (CEST)
Ma che nome è "triidrossidoboro", il nome IUPAC non dovrebbe essere "acido triossoborico"? Oppure è un'eccezione della IUPAC che sa di nomenclatura tradizionale obsoleta? Questo mi stravolge non poco. :-/ --Mars79 (msg) 15:14, 10 ago 2013 (CEST)
Collegamenti esterni interrotti
[modifica wikitesto]Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191016183546/http://gestis-en.itrust.de/ per http://gestis-en.itrust.de/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:51, 3 giu 2021 (CEST)