La qualità della voce purtroppo non è alta. Andrebbe corretta, ripulita dal linguaggio non enciclopedico, schematizzata e infine ampliata ispirandosi alla voce inglese. en:Optical aberration. Giusto per commentare ad esempio le ultime modifiche non è affatto vero che "un singolo raggio non può subire aberrazioni". E comunque anche solo il concetto di "singolo raggio" mi sembra nebuloso. -- Basilicofresco (msg) 11:40, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ci sono concetti che esulano dall'aberrazione ottica vera e propria. Mi propongo di correggerla appena trovo qualche fonte bibliografica sicura. Manca il collegamento all'argomento Astronomia. LoreWX75 (msg) 21:14, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho modificato la voce in oggetto, in quanto non era corretta la definizione che la distorsione era dipendente dal diaframma. --Worufu (msg) 22:19, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti, ci sono questi due sottotitoli: "Aberrazione cromatica assiale" e "Aberrazione cromatica di ingrandimento". Uno si immaginerebbe che siano due tipi diversi di aberrazione ma, leggendo, si scopre che la sostanza è la stessa: aberrazione cromatica. Non si capisce poi cosa c'entri l'ingrandimento: sia che un sistema ottico a lenti ingrandisca o che impiccolisca, questo tipo di aberrazione (di piccola o grande rilevanza) c'è sempre.--93.150.81.181 (msg) 20:14, 22 gen 2022 (CET)Patrizio[rispondi]