Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel maggio 2010

Vorrei sentire qualche parere sul lavoro che ho intenzione di fare, ovvero rimuovere le informazioni che ci sono in questa voce sulla .308 Winchester e inserirle in una sua voce propria, anche perchè questa è in effetti una cartuccia diversa; magari si possono mantenere le differenze, e anche mettere un "vedi anche" in modo da collegare le due voci ... poi volevo anche tradurre le molte informazioni sullo sviluppo della 7,62 NATO sulla wiki inglese ...--DanieleBG91 (msg) 10:54, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

non capisco il commento circa la NON ricaricabilita del 7.62 NATO. e' una generalizzazione falsa. Innanzitutto solo certe produzioni NATO europee e sudafricane sono Berdan-crimped, quindi piu difficili (ma non impossibili) da ricaricare. Il brass NATO americano e lituano e' ricaricabile senza problemi, essendo "boxer primed". Vivo negli Stati Uniti, uso .308WIN o surplus militare 7.62 x 51 NATO su bolt action rifles e ricarico fino a 20 volte lo stesso bossolo. Un'altra differenza di rilievo che non e' menzionata nell'articolo e' che rispetto al .308win la carica della polvere e' leggermente inferiore, a causa del ridotto volume della camera dovuto alla pareti piu spesse della stessa, e le pressioni inferiori. Il maggiore spessore delle pareti permetti una maggiore durabilita' del NATO brass. In generale un bolt-action chambered in .308win opera senza problemi con 7.62 NATO, mentre fucili semiauto chambered in 7.62 NATO possono dare problemi con il .308win (failure to chamber, split brass, failure to extract and cycle etc.).

I dati sul peso del proietto e sulla sua energia cinetica divergono completamente da quelli della medesima voce di Teknopedia Usa. A giudicare dai pesi indicati per il proietto, clamorosamente bassi secondo me la voce italiana è errata. Fate un controllo Ten. Matteo Sacchi

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina 7,62 × 51 mm NATO. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090305155124/http://www.saami.org/Unsafe_Combinations.cfm per http://www.saami.org/Unsafe_Combinations.cfm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:38, 3 set 2017 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200513100656/https://saami.org/technical-information/unsafe-firearm-ammunition-combinations/ per https://saami.org/technical-information/unsafe-firearm-ammunition-combinations/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:53, 24 feb 2022 (CET)[rispondi]