Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello bozza (maggio 2010).
E Gravissimi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti, segnalati da avvisi. Informazioni limitate o da controllare. (che significa?) E Gravissimi problemi di scrittura. Lo stile va completamente rivisto ed è auspicabile una integrale riscrittura. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla verificabilità della voce. Fonti assenti o del tutto inadeguate. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel maggio 2010

Salve, vedo che stavamo entrando in conflict di edizione sulla pagina, quindi visto che siamo tutti qui per migliorare l'enciclopedia, ritengo che sarebbe meglio chiarire da subito i dubbi. Il termine proiettile perforante in questo campo non indica una pallottola FMJ capace di avere una certa penetrazione, ma invece indica una pallottola specificamente progettata per avere una penetrazione maggiore rispetto ad un suo simile non perforante. Quindi, ad esempio, che includa un penetratore di metallo indurito all'interno, come si può vedere nella pagina sul proiettile perforante (sezione proiettile decalibrato). Che poi esistessero proiettili perforanti per il .223 quando le forze armate statunitensi lo usavano prima del 5,56 NATO, quello non lo so ma ci sta. Ma sono solo una delle tante pallottole date al .223, e neanche il tipo principale, crederei. Quindi eviterei di dire che il tipo di pallottola è perforante, in quanto non solo è nata con un proiettile "standard", ma oggi la maggior parte delle volte, se non sempre, usa proiettili standard.

Per quanto riguarda il fatto che fosse usata per fucili d'assalto, fu immessa nel mercato civile su un fucile a pompa (il en:Remington Model 760) nel 1963, mentre le forze armate lo stavano testando da qualche anno nelll'AR-15, e ordinarono l'M16 nel 1963 del quale fu iniziata la produzione nel 1964. Oggi le forze armate usano il 5,56 NATO, non il .223 che invece è quasi esclusivamente civile, quindi non usato in fucili d'assalto (a fuoco automatico e/o selettivo) ma in fucili semiautomatici ed a ripetizione manuale (scanso alcune rare eccezioni di civili che possiedono vecchi fucili d'assalto camerati in .223). Questo per dire che il suo uso è per fucili (di qualunque tipo) e lo era anche in passato per fucili d'assalto, e non è esclusivamente, principalmente o in origine solo per fucili d'assalto.

Dato che non voglio dare l'impressione di star ostacolando le migliorie all'enciclopedia, vorrei onestamente ringraziare l'IP che sta facendo queste modifiche di cui sto parlando. L'ho visto estremamente attivo in questi giorni a migliorare pagine che hanno davvero bisogno di aiuto, e trovo che questa piccola imprecisione sia l'unico problema riscontrato nelle sue modifiche finora, qundi se ci sei sarei contento di discutere con te. Grazie e saluti, --Amendola90 (msg) 04:25, 6 ott 2017 (CEST)[rispondi]