Utente:Jeanambr/Sandbox
(FR) Nicolas Fontaine, Le prince Laurent n'est plus « de Belgique » : la famille royale belge redevient de « Saxe-Coburg », su Histoires Royales, 6 gennaio 2023. URL consultato il 30 agosto 2024.
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/78803949.pdf
BELMONTE HERNÁNDEZ, Sergio, “La política matrimonial HabsburgoBorbón tras la Reversión de Alianzas: Los enlaces matrimoniales de la infanta María Luisa de Borbón con Pedro Leopoldo de Habsburgo y de la princesa María Luisa de Parma con el príncipe de Asturias, don Carlos de Borbón”, en Investigaciones Históricas, época moderna y contemporánea, 42 (2022), pp. 577-614. DOI: https://doi.org/10.24197/ihemc.42.2022.577-614
file:///C:/Users/rossa/Downloads/Dialnet-LaPoliticaMatrimonialHabsburgoBorbonTrasLaReversio-8803949.pdf
Vivaldi
[modifica | modifica wikitesto]
Strohm, I, voce: Orlando furioso (1713-1740) - Rv Anh. 84, p. 122. In effetti, l'edizione 2007 del catalogo Ryom (p. 566) prevedeva la seguente attribuzione: "RV Anh. 84 Orlando Furioso »Drama per Musica«, di Giovanni Alberto Ristori, pervenutoci in modo incompleto". Nel successivo capoverso dedicato alle rappresentazioni, aggiungeva il riferimento all'edizione andata in scena nel dicembre 1714, dichiarando trattarsi di una ripresa di quella presentata sotto la responsabilità di Vivaldi nel novembre del 1713. Due tra i maggiori studiosi del musicista veneziano hanno senz'altro collegato questo numero di catalogo all'opera di Ristori, sic et simpliciter (Talbot, , p. 132: «I manoscritti di Torino contengono una partitura degli atti I e II del lavoro di Ristori (RV Anh. 84)...») oppure anche facendo riferimento a tutti gli sviluppi musicali determinatisi nel corso di oltre un'annata di rappresentazioni e pure in seguito (Strohm, cit.). Nella seconda edizione del catalogo Ryom del 2018 (pp. 483-490), Federico Maria Sardelli, dopo aver soppresso la voce preesistente dell'Appendice (Anh.), ha attribuito un nuovo numero, RV 819, all'opera andata in scena nel dicembre 1714, in quanto da ritenersi a pieno titolo lavoro di Vivaldi ed evidentemente comprensiva di tutta la musica da lui scritta con riferimento all'opera di Ristori a partire dal 1713.
(DE) Peter Ryom, Antonio Vivaldi. Thematisch-systematisches Verzeichnis seiner Werke | Thematic-systematic catalogue of his works, a cura di Federico Maria Sardelli, Seconda edizione riveduta, Wiesbaden, Breitkopf & Härtel, 2018 [Prima edizione 2007: Antonio Vivaldi, Thematisch-systematisches Verzeichnis seiner Werke (RV)], ISBN 978-3-7651-0372-8.
(EN) Michael Talbot, The Vivaldi Compendium, Woodbridge (UK), Boydell Press (con il supporto dell'Istituto Antonio Vivaldi - Fondazione Giorgio Cini), 2011, ISBN 978-1-84383-6704.
Toscana
[modifica | modifica wikitesto]https://www.google.it/books/edition/Storia_civile_della_Toscana_dal_1737_al/Vk_dPk96NzUC?hl=it&gbpv=1&dq=3+ottobre+1735+preliminari&pg=PA67&printsec=frontcover testo che riporta gli sponsali di Leopoldo II (secondo l'autore l'impegno c'era già dall'epoco di Gian Gastone p. 399)
(EN, IT) Inclosure 2 in No. 243. Treaty of Florence of November 28, 1844, in Correspondence respecting the Affairs of Italy. 1846–1847, Presented to both Houses of Parliament by Command of Her Majesty. July 1849, Part I, Londra, Harrison, [1849], pp. 257–272. URL consultato il 13 dicembre 2023.
Carta della Toscana
[modifica | modifica wikitesto]Trattato di Milano tra l'Impero di Austria e il Ducato di Modena e Reggio, 8 agosto 1849
N° 11 - Ministero Affari Esteri: Notificazione, in Collezione generale delle leggi costituzioni editti proclami ecc. per gli Stati Estensi, XXIX, Modena, Eredi Soliani, 1850, pp. 51-60.
Medici
[modifica | modifica wikitesto]- (EN) Gino Fornaciari, Valentina Giuffra, Ezio Ferroglio e Raffaella Bianucci, Malaria Was "the Killer" of Francesco I de' Medici (1531-1587) (PDF), in The American Journal of Medicine, sezione a cura di Helle Mathiasen, vol. 123, n. 6, Amsterdam, Elsevier, giugno 2010, pp. 568–569, DOI:10.1016/j.amjmed.2009.12.020, PMID 20569768. URL consultato il 3 novembre 2023 (archiviato dall'url originale il 29 luglio 2010).
- Rosella Lorenzi, Medici Family Cold Case Finally Solved : Discovery News, su news.discovery.com, 2010.
- (EN) Francesco Mari, Aldo Polettini, Donatella Lippi e Elisabetta Bertol, The mysterious death of Francesco I de' Medici and Bianca Cappello: an arsenic murder?, in BMJ (The British Medical Journal), vol. 333, 21 dicembre 2006, Londra, BMJ, 2006, pp. 1299–1301, DOI:10.1136/bmj.38996.682234.AE, PMC 1761188, PMID 17185715. URL consultato il 3 novembre 2023.
- Sara Priapo, Le interviste del Leo 48: MARCO FERRI, il giornalista-storico che ha indagato i segreti funerari dei Medici., su LeoMagazine | Official, direttore responsabile Domenico del Nero, PennyWeb Design, 23 novembre 2021. URL consultato il 3 novembre 2023.
Tuttavia, un'indagine portata a conclusione nel 2006 da un'équipe di studiosi dell'Università di Firenze, guidati dal tossicoilogo forense Francesco Mari, anche grazie al ritrovamento delle anfore contenenti i resti delle viscere di Bianca Cappello, ha condotto alla conclusione che l'avvelenamento da arsenico sia la più probabile causa della morte della coppia granducale.[1] Anche tale conclusione, però, è stata quasi subito messa in dubbio da un altro gruppo di studiosi delle università di Pisa e Torino, guidati dallo storico della medicina Gino Fornaciari, secondo il quale le cause del decesso andrebbero invece effittivamente fatte risalire alla malaria.[2] I risultati dell'équipe fiorentina sono stati poi ripresi ed esposti dettagliatamente nel docu-drama tedesco Mord im Hause Medici (2/2). Karriere einer Mätresse presentato nel 2013 dalla rete televisiva europea Arte.[3] Il programma che vede la partecipazione in prima persona della storica della medicina, prof.ssa Donatella Lippi, una dei componenti dell'équipe, è stato poi trasmesso anche in Italia da Rai Storia nel dicembre del 2014, nel quadro della terza serie del programma a.C.d.C, con il titolo I segreti dei Medici 2. Ascesa di un'amante.[4][5]
https://www.paleopatologia.it/francesco-i-discutibile-morte-di-un-granduca-ultime-indagini/
https://www.bmj.com/rapid-response/2011/11/01/mystery-beard-hairs
Vecchio materiale
[modifica | modifica wikitesto]Vittorio Spreti, Falco' Pio, in id. e collaboratori, Enciclopedia storico-nobiliare italiana, vol. 3, Milano, Enciclopedia storico-nobiliare italiana, 1930-VIII, pp. 60-70.
Giustiniano Degli Azzi Vitelleschi, Pio di Savoia, in Vittorio Spreti e collaboratori, Enciclopedia storico-nobiliare italiana, Ristampa dell'edizione di Milano 1928-36, vol. 5, Sala Bolognese, Arnaldo Forni, s.d., pp. 380-384.
Antonino Mango di Casalgerardo. Moncada, pp. 635-646. 1928-1935 https://books.google.it/books?id=AygbAAAAYAAJ&printsec=frontcover&hl=it#v=onepage&q=641&f=false
Antonino Mango di Casalgerardo, Moncada, in Vittorio Spreti e collaboratori, Enciclopedia storico-nobiliare italiana, Ristampa dell'edizione di Milano 1928-35, vol. 4, Sala Bolognese, Arnaldo Forni, s.d., pp. 635-646.
Lasciò i suoi "beni burgensatici" (o allodiali, e cioè i suoi possessi personali non soggetti a vincoli di ordine feudale) al fratellastro naturale Emanuale, che il padre aveva avuto fuori del matrimonio. Niente di simile poté essere fatto per il ducato di Nocera in quanto, in base alle clausole contenute nell'atto di investitura di Tiberio Carafa di oltre un secolo prima, la successione era possibile solo in linea maschile legittima.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e9/Stato_della_Repubblica_di_Lucca_-_CBT_5881973.jpg/220px-Stato_della_Repubblica_di_Lucca_-_CBT_5881973.jpg)
Kollontaj
[modifica | modifica wikitesto](RU, IT) Naftali Hirschkowitz (a cura di), Comitato Centrale, eletto dal VI Congresso del POSDR(b) 3(16).8.1917, membri, su Guida alla storia del Partito Comunista e dell'Unione Sovietica 1898 - 1991.
Vicenda storica
[modifica | modifica wikitesto]Nel quadro del riassetto territoriale definito dal Congresso di Vienna si pose il problema del trattamento da assicurare all'arciduchessa Maria Luisa d'Austria, consorte di Napoleone e ancora definita, negli atti del Congresso, «Imperatrice». La soluzione trovata dalle potenze fu quella di attribuirle ad personam, vita natural durante, il ducato di Parma, Piacenza e Guastalla,[6] ciò che costituiva una deroga evidente al principio di legittimità. Tenuto anche conto delle aspirazioni che sul ducato potevano vantare l'Austria stessa e il regno di Sardegna ai sensi dell'art. VII del Trattato di Aquisgrana del 1748 (il quale aveva stabilito un diritto di "reversione" in loro favore in caso di estinzione della linea dinastica dei Borbone-Parma),[7] la questione della sorte che avrebbe avuto il ducato dopo la morte dell'arciduchessa fu lasciata impregiudicata. Per intanto, «fintatoché le circostanze non [permettessero] di procurare [loro] un altro stabilimento», suo jure per la matriarca dei Borbone-Parma, l'infanta Maria Luisa di Spagna, ex regina consorte, e poi reggente, d'Etruria, ancora definita negli atti con l'attributo di «Sua Maestà», per suo figlio Carlo Lodovico e per i loro discendenti in linea maschile, veniva appositamente costituito, sulle ceneri dell'antica repubblica aristocratica, il ducato di Lucca e, a titolo di compensazione, veniva fissata un'indennità di cinquecentomila lire da versare annualmente ai Borbone da parte dell'Austria e del granducato di Toscana.[8] L'art. 102 fissava, fin dall'inizio, il principio della reversione del ducato al granducato di Toscana quando l'infanta di Spagna e/o i suoi discendenti si fossero sistemati altrove, si fossero estinti o avessero acquisito la titolarita di un altro dei domini borbonici.
Non giudicando evidentemente confacente la soluzione trovata, l'infanta Maria Luisa si oppose con veemenza cercando l'appoggio del papa, dello zar di Russia e soprattutto del fratello Ferdinando VII di Spagna,[9] il quale infatti decise di non sottoscrivere né l'Atto finale, né il trattato di Parigi del 1815, successivo alla sconfitta napoleonica di Waterloo. L'ex regina d'Etruria rifiutò per oltre dua anni di prendere possesso del suo nuovo dominio, rimanendo asserragliata nella sua residenza romana. Finalmente il trattato del 1817 pose le condizioni per il superamento della sua opposizione e il 7 dicembre ella entrò finalmente a Lucca.[10]
Statuizioni
[modifica | modifica wikitesto]Il trattato dava conto in premessa del comportamento tenuto dal re di Spagna Ferdinando VII nell'aver rifiutato di sottoscrivere sia l'Atto finale sia il trattato di Parigi nel 1815. Le motivazioni di tale comportamento risiedevano «nel desiderio di voler stabilire con il consenso unanime delle potenze [...] l'applicazione dell'art 99 [dell'Atto finale], ed in conseguenza delle reversione dei ducati di Parma, Piacenza e Guastalla dopo la morte di S.M. l'arciduchessa Maria Luisa». L'adesione però anche della Spagna al nuovo ordine disegnato dal Congresso di Vienna era da tutti ritenuta indispensabile per assicurare la pace in Europa, e, consapevole di ciò, Ferdinando VII aveva solennemente proceduto il 7 e 8 giugno alla sottoscrizione dei due trattati e, contestualmente, i plenipotenziari di tutte le grandi potenze, Spagna inclusa, avevano concordato la soluzione della questione rimasta insoluta a Vienna, mediante la stipula del nuovo trattato, da ratificare entro due mesi.
Fermi restando gli articoli 99, 101 e 102 dell'Atto finale, il nuovo trattato prevedeva sommariamente:
- che, «dopo il decesso di S.M. l'arciduchessa Maria Luisa» i ducati di Parma, Piacenza e Guastalla sarebbero passati «in piena sovranità a S.M. l'infanta di Spagna Maria Luisa, all'infante D. Carlo Luigi suo figlio e suoi discendenti maschi in linea diretta» (art. 3);
- che era confermata la cessione all'Austria dei distretti territoriali a nord del Po, nonché del diritto di guarnigione sulla piazzaforte di Piecenza (artt. 3 e 5);
- che alla stessa «epoca» della reversione di Parma avrebbe avuto luogo quella del ducato di Lucca al granduca di Toscana prevista dall'art. 102 dell'Atto finale (art. 4);
- che l'Austria si obbligava a corrispondere a Maria Luisa di Borbone quanto previsto dal secondo comma art. 101 (rendita annua di cinquecentomila lire), oltre annessi e connessi, come forma di indennizzo per la mancata restaurazione del ducato di Parma, con decorrenza dal 9 giugno 1815 e fino alla data effettiva di realizzazione della reversione del ducato (art. 6);
- che erano confermate le previsioni dell'art. VII del Trattato di Aquisgrana del 1748 circa il diritto di reversione dei ducati di Parma, Piacenza e Guastalla a favore dell'Austria e del regno di Sardegna in caso di estinzione della linea dinastica autonoma derivata dall'infante Don Filippo, e cioè dei Borbone-Parma (art. 7).
Testo integrale
[modifica | modifica wikitesto]Il trattato fu redatto in francese (secondo i costumi diplomatici dell'epoca), in sette originali, sei dei quali destinati, per la ratifica, alle corti firmatarie. Il testo integrale del trattato è disponibile online, in lingua originale, nell'edizione pubblicata dalla corte austriaca, e anche in una traduzione in taliano pubblicata nell'Ottocento insieme all'Atto finale e ad altri documenti:
- edizione ufficiale in francese: (FR) Traité conclu à Paris le 10. Juin 1817 [...], Vienna, Imprimerie impériale et royale de Cour et d'État, 1818. URL consultato il 18 settembre 2023.
- edizione italiana: Trattato conchiuso a Parigi il 10 giugno 1817 tra le Corti d'Austria, di Spagna, di Francia, della Gran Bretagna, di Prussia e di Russia, il quale, in esecuzione dell'art. 99 dell'Atto finale del Congresso, determina la reversione dei ducati di Parma, Piacenza e Guastalla, in Atto finale del Congresso di Vienna del 9 giugno 1815 ed altri trattati che vi si riferiscono e la Convenzione fra Austria e Sardegna del 4 ottobre 1751, Milano, Libreria di F. Sanvito succ. A. Borroni e Scotti, 1859, pp. 74-78.
Note
[modifica | modifica wikitesto]- ^ F. Mari et al., 2006
- ^ Fornaciari et al., 2010
- ^ (EN) “The Medici Files” – First broadcast on Arte, su Gebrueder-Beetz Film Produktion. URL consultato il 4 novembre 2023; (DE) Mord im Hause Medici (2/2). Karriere einer Mätresse, su programm.ARD.de. URL consultato il 4 novembre 2023.
- ^ Nella presentazione della puntata, lo storico Alessandro Barbero, specificando che essa è «basata sulle analisi scientifiche che sono state fatte negli ultimi anni riesumando uomini e donne della famiglia», non fa alcun accenno alle diverse posizioni sostenute nel frattempo dal gruppo del prof. Fornaciari. La puntata è accessibile facilmente online su YouTube.
- ^ Sulla questione delle cause della morte della coppia granducale, si veda anche, a titolo informativo, l'opinione del giornalista Marco Ferri, cultore di storia medicea, intervistato nel 2021 su LeoMagazine.
- ^ Atto finale, art. 99.
- ^ Il trattato di Aquisgrana prevedeva, per la precisione, che il diritto di reversione si sarebbe attivato «dopo che Sua Maestà il re delle Due Sicilie, sarà passato alla Corona di Spagna, così come nel caso in cui il serenissimo Infante Don Filippo venga a morire senza figli». In effetti, quando il fratello di Don Filippo, Carlo, re di Napoli e di Sicilia, nel 1759 divenne re di Spagna, con il nome di Carlo III, a succedergli nelle Due Sicilie fu il figlio maschio secondogenito Ferdinando (il cosiddetto "re lazzarone"). Don Filippo rimase duca di Parma, con il nome di Filippo I, fino alla morte nel 1765, anno in cui gli succedette l'unico figlio maschio, chiamato anch'egli Ferdinando. Don Filippo e Don Carlo erano entrambi figli di Elisabetta Farnese, ultima discendente (femmina e quindi priva di diritti ereditari) dell'antica casa regnante di Parma.
- ^ Atto finale, art. 101.
- ^ (ES) Ricardo Mateos Sáinz de Medrano, Los desconocidos infantes de España. Casa de Borbón, Barcellona, Thassàlia, 1997, p. 95, ISBN 84-8237-054-5.
- ^ Pietro Paolo Angelini, Cenni biografici su Maria Luisa di Borbone, Infanta di Spagna, Regina d’Etruria (1801-1807) e Duchessa di Lucca (1817-1824) (PDF), su iclucca2.edu.it, Istituto Comprensivo G.Ungaretti già Lucca2, 18 giugno 2018. URL consultato il 18 settembre 2023.
Bibliografia
[modifica | modifica wikitesto]- (ES) Ricardo Mateos Sáinz de Medrano, Los desconocidos infantes de España. Casa de Borbón, Barcellona, Thassàlia, 1997, p. 95, ISBN 84-8237-054-5.
- Wenceslao Ramírez de Villa-Urrutia, La Reina de Etruria: Doña Maria Luisa de Borbón Infanta de España, Madrid, Francisco Beltrán, 1923, p. 133.
Cybo
[modifica | modifica wikitesto]Si veda in proposito nota di Angelo Grillo a Alberico I: Lettera al Signor Prencipe di Massa - Argomento: Conferma, che è bene scrivere il cognome della Famiglia Cybo con la y greca per due ragioni, il che osservano alcuni ancora nel nome Hieronymo, in Lettere del molto R.P. Abbate D. Angelo Grillo, Venezia, Giunti, Ciotti & C., 1608, p. 527.
Giovanni Sforza, Il principe Eugenio Francesco di Savoia conte di Soissons e il suo fidanzamento con Maria Teresa Cibo duchessa di Massa, in Miscellanea di storia italiana, XIII (terza serie), XLIV della raccolta, Torino, Bocca, 1909, pp. 359-416.
Giorgio Viani, Memorie della famiglia Cybo e delle monete di Massa di Lunigiana, Pisa, Ranieri Prosperi, 1808, p. 59 e ss.
Giovanni Sforza, Saggio d'una bibliografia storica della Lunigiana. Parte seconda. Manoscritti, in Atti e memorie delle RR Deputazioni di storia patria per le provincie modenesi e parmensi, vol. 7, Modena, Vincenzi, 1874, pp. 181-333. 192. Viani (Giorgio). Appendice dei diplomi e altri monumenti citati nelle Memorie della Famiglia Cybo e monete di Massa di Lunigiana (grossa filza conservata nel R. Archivio segreto di Massa, pp. 319-322, documento n. 51: Capitoli per le nozze del Principe Eugenio Francesco di Savoia Conte di Soissons e la Duchessa Maria Teresa Cybo Malaspina sottoscritti il 22 maggio 1732; documento n. 52: Capitoli per le nozze del Principe ereditario di Modena Ercole Rinaldo d'Este e la Duchessa Maria Teresa Cybo Malaspina sottoscritti il 23 marzo 1738 e ratificati il 2 maggio 1741 [il matrimonio avvenne il 16 aprile]).
Filippo Valenti (a cura di), Archivio Segreto Estense. Sezione "Casa e Stato". Inventario (PDF), in Ministero dell'interno. Pubblicazioni degli archivi di Stato, XIII, Roma (Modena), Società Tipografica MOdenese, 1953. p. 157, "Ercole III di Francesco III", n. 353
Alessandro Giulini, Nuovi documenti per le nozze Cybo Estensi, in Atti e memorie della R. Deputazione di storia patria per le provincie modenesi, serie VII, volume III, Modena, Società Tipografica Modenese, 1924, pp. 276-280.
Alessandro Giulini, Tra gli atti di un notaio della Corona, in Archivio storico lombardo, IV, XX, Milano, Bocca, 1913, p. 256, citato in Spigolature e notizie, in Giornale storico della Lunigiana, V, III, La Spezia, Zappa, 1914, p. 235. URL consultato il 23 ottobre 2023.
Testo
[modifica | modifica wikitesto]Ovviamente concordo in pieno ed ho messo il post proprio perché non mi sembrava di vedere nella bibliografia un indirizzo univoco o prevalente. Ho comunque provato a ridare un'occhiata.
- Eruditi ottocenteschi (e dintorni)
- Giorgio Viani, nel suo testo molto informato da titolo Memorie della famiglia Cybo e delle monete di Massa e Lunigiana, intitola il capitolo VI, dedicato al personaggio, "Giulio Cybo Marchese di Massa" (p. 25); il successivo capitolo VII dedicato al fratello minore è significativamente intitolato "Alberico I Cybo Malaspina Marchese III. e Principe I. di Massa" (p. 32).
- Il canonico Francesco Musettini intitola la sua opera, pubblicata, nel 1864, per la Deputazione di storia patria di Modena: Ricciarda Malaspina e Giulio Cybo.
- Luigi Staffetti, autore di un approfondito saggio storico sul personaggio, basato su ampie ricerche archivistiche, pubblicato nel 1892 nella collana della Deputazione di storia patria di Modena, lo intitola: "Giulio Cybo-Malaspina. Studio storico su documenti e atti per la maggior parte inediti". Poi però, nel 1910, l'autore cura, per la Società ligure di storia patria, l'edizione di un manoscritto d'archivio intitolato Il libro dei ricordi della famiglia Cybo: nella pubblicazione (a una sommaria ricerca Google) il personaggio risulta citato cinque volte e sempre, in questo caso, con il nome di "Giulio Cybo".
- Enciclopedie del '900
- L'edizione 1931 della Treccani conteneva una piccola voce, redatta da Vito Antonio Vitale, intitolata: "CYBO, Giulio.
- In seguito però Franca Petrucci è passata, sul Dizionario Biografico degli Italiani, a "CIBO MALASPINA, Giulio", senza dare alcuna spiegazione per la difformità con il precedente. La voce, molto dettagliata, contiene anche rilevanti imprecisioni. Nello stesso volume 25 del DBI (1981), la Petrucci è stata anche autrice della voce CIBO, Eleonora, in cui la sorella, quasi coetanea, di Giulio è chiamata inopinatamente con un cognome diverso da quello del fratello, anche in questo caso senza allegare alcuna spiegazione.
- Cultori di storia locale
Abitando vicino a Massa, ho anche voluto dare un occhiata a due libri, praticamente omonimi, che ho reperito alla locale biblioteca. Si tratta di opere a carattere divulgativo, e carenti da un punto di vista storiografico scientifico.
- Giuseppe Zanzanaini (I Malaspina di Lunigiana, Lucca, Pacini Fazzi, 1986) cita ripetutamente il personaggio chiamandolo "Giulio Cybo".
- Umberto Burla (Malaspina di Lunigiana. Dalle origini sino alla fine dei feudi imperiali, La Spezia, Luna Editore, 2015) cita il personaggio a pagina ____ chiamandolo invece "Giulio Cybo Malaspina".
https://san.beniculturali.it/web/san/dettaglio-soggetto-produttore?id=55006
Attendendo la morte
Giulio Cybo si dilettava anche di poesia, ma, nell'ultima lettera ai parenti, chiese che «tutte le mie composicioni siano abbrusiate, per essere imperfette.»[1] Ci è però pervenuto il sonetto, "garbatamente petrarchesco"[2] che Giulio scrisse rivolto a Dio mentre attendeva la morte. «Questo spirito immondo e questa spoglia |
Luigi Staffetti (a cura di), Il libro dei ricordi della famiglia Cybo (PDF), in Atti della Società Ligure di Storia Patria, XXXVIII, Genova, SLSP, 1908. URL consultato il 5 agosto 2024.
Giulio Cybo
[modifica | modifica wikitesto]|PostCognomeVirgola =scritto anche Cybo |FineIncipit = fu marchese sovrano di Massa e signore di Carrara dal 7 ottobre 1546 al 27 giugno 1547, subentrando con grandi difficoltà alla madre Ricciarda Malaspina contro la volontà della stessa.</ref> La donna però, dopo poco più di otto mesi, riuscì a riconquistare il potere.[4] Il giovane morì sul patibolo l'anno successivo, esemplarmente condannato a morte per tradimento dall 'imperatore Carlo V.[5]
Giulio si presentò talvolta anche con il doppio cognome "Cibo Malaspina", assumendo quindi anche quello della famiglia materna, e con il doppio cognome è stato frequentemente ricordato dalla storiografia successiva.[6]
Ferentillo
[modifica | modifica wikitesto]Pietro Cesarei, San Michele di Bagnorea – 27 ottobre, in L'Araldo. Giornale militare politico scientifico letterario, Anno II, n. 205, Napoli, 5 dicembre 1889, p. prima. URL consultato il 15 agosto 2024.
Achille Sansi, Storia del Comune di Spoleto dal sec. XII al sec. XVII, Parte II, cap. XVIII, Foligno, Sgariglia, 1879, p. 78, nota 1.
Cristiana Sargentini, Comune di Ferentillo, su SIUSA, revisione Rossella Santolamazza, Ministero della Cultura, 24 ottobre 2005.
Erede "apparente", "legittimo", "presuntivo"
[modifica | modifica wikitesto]L'Italia non è il Regno Unito e, per quanto ne so, i concetti di "heir apparent" e di "heir presuntive", che non so se abbiano o meno un definito carattere giuridico, non trovano corrispondenza nel nostro paese, e men che meno nella loro traduzione letterale. "Erede apparente", nel diritto civile ordinario italiano, è uno che si comporta come erede, creando così un affidamento, facendo cioè ragionevolmente pensare che lui sia l'erede di diritto. Erede presunto o presuntivo è semplicemente uno che si presume erediterà qualcosa: quello che i britannici chiamano "heir apparent" altro non è in italiano che un erede presunto (solo con grado di presunzione molto elevato).
La formula "erede legittimo" non può essere considerata in alcun modo una corretta traduzione di heir apparent: erede legittimo (contrapposto a erede naturale) era una volta il componente di una famiglia costituita con il matrimonio, oggi credo una qualsiasi persona, avente titolo a ereditare ab intestato in forza delle leggi nel tempo vigenti.
Quanto sopra è frutto solo delle mie conoscenze generiche (e non è corroborato, per il momento, da fonti), ma le intere voci Erede legittimo (che è anche un reindirizzamento da Erede apparente) e Erede presuntivo non citano neanche en passant una singola fonte e sono spesso una malaccorta traduzione delle corrispondenti voci inglesi. A mio parere, se si ritiene opportuno trattare il diritto britannico, le due voci dovrebbero essere ridenominate Heir apparent e Heir prensuntive (come forse sarebbe secondo me preferibile, previa comunque una revisione, possibilmente appoggiata su fonti affidabili) oppure andrebbero ricondotte al significato italiano, letterale, giuridico e di comune accezione, che le due formule hanno e che non è quello illustrato dalle due voci.
Mi sono accorto in secondo momento che la voce Erede riporta una casistica di eredi che comprende anche l'erede apparente e l'erede legittimo, indicati nel loro corretto significato giuridico italiano: fortunatamente non ci solo link a collegarle alle due voci specifiche da me sottoposte a osservazione.
- ^ L.Staffetti (1908), p. 91.
- ^ Errore nelle note: Errore nell'uso del marcatore
<ref>
: non è stato indicato alcun testo per il marcatorePetrucci
- ^ L.Staffetti (1908), p. 92.
- ^ Pelù-Raffo, p. 135
- ^ F.Petrucci (1981)
- ^ Si vedano a titolo d'esempio: F.Petrucci (1981), titolo; L.Staffetti (1974), titolo
- ^ La grafia inizialmente più comune, "Cibo", seppur non l'unica, si è storicamente alternata con quella di "Cybo", collegata alla mitica origine greca della famiglia, la quale divenne poi la norma soprattutto per il ramo installatosi a Massa. Si veda in proposito nota di Angelo Grillo a Alberico I: Lettera al Signor Prencipe di Massa - Argomento: Conferma, che è bene scrivere il cognome della Famiglia Cybo con la y greca per due ragioni, il che osservano alcuni ancora nel nome Hieronymo, in Lettere del molto R.P. Abbate D. Angelo Grillo, Venezia, Giunti, Ciotti & C., 1608, p. 527.
Germania
[modifica | modifica wikitesto]Il nome ufficiale dello Stato era Deutsches Reich, e tale rimase anche durante il periodo della Repubblica di Weimar e sino alla fine della seconda guerra mondiale,
William Lawrence Shirer, Storia del Terzo Reich, traduzione di Gustavo Glaesser, (2 voll.), E-book, Torino, Einaudi, 2017, passim, ISBN 978-8858426661.
- L'utente _____, nell'intervenire ripetutamente, secondo i suoi personali punti di vista, nella presente voce, ha in particolare modificato la parte dell'incipit relativa alla corretta traduzione della formula Großdeutsches Reich. Tale questione però era gia stata affrontata qualche anno fa nella pagina di discussione del Progetto Storia (cfr. qui), con un lungo e costruttivo confronto, alla fine del quale la comunità aveva trovato l'accordo sulla formulazione precedente alle modifiche di YouKnow23. Siccome scrivere, come lui fa, che «la Germania nazista prese [...] dal 1943 il nome di Grande Reich Tedesco» non è comunque pienamente corretto alla luce della citata discussione, propongo che la formulazione concordata precedentemente venga ripristinata nella seguente forma:
«Il nome ufficiale dello Stato era Deutsches Reich ("Reich tedesco"), e tale rimase anche durante il periodo della Repubblica di Weimar e sino alla fine della seconda guerra mondiale, anche se, dopo l'Anschluss dell'Austria nel 1938, la Germania nazista prese, prima informalmente, poi dal 1943 ufficialmente, il nome di Großdeutsches Reich (letteralmente "Reich grande-tedesco",[1] cioè "della Grande Germania";[2] [N 1] spesso anche reso in italiano genericamente come "Grande Reich tedesco"[3]). Tale nuova denominazione fu resa vincolante con un decreto del ministro e capo della cancelleria del Reich, Hans Heinrich Lammers, del 26 giugno 1943,[4] ma non fu mai formalmente adottata a livello di atto costituzionale.[5]»
— Note esplicative
- ^ Prima dell'unificazione della Germania, nel corso del XIX secolo, esistevano due grandi correnti di pensiero, quella della "Grande Germania" e quella della "Piccola Germania", che dibattevano se la Germania unificata dovesse o no comprendere l'Austria. Nel 1871 diventò realtà l'ipotesi piccolo-tedesca (Kleindeutsche Lösung), mentre con l'annessione dell'Austria nel 1938 e di altri territori germanofoni prima e nel corso della guerra si realizzò un'entità statale da Grande Germania (Großdeutschland), da cui il nuovo nome che iniziò ad essere utilizzato.
- ^ Timothy W. Mason, La politica sociale del Terzo Reich, traduzione di Paola Rinaudo, Torino, Paravia Bruno Mondadori, 2003 [1977], p. 278, ISBN 9788842498803. Cfr. anche Gustavo Corni, Storia della Germania. Da Bismarck a Merkel, Milano, il Saggiatore, 2017, ISBN 9788842823872..
- ^ Mark Mazower, L'Impero di Hitler, traduzione di Francesca Gimelli, Cles, Arnoldo Mondadori Editore, 2010 [2008], p. 69, ISBN 9788804604679.
- ^ Richard J. Evans, Il Terzo Reich in guerra, traduzione di Alessio Catania, Cles, Arnoldo Mondadori Editore, 2014 [2008], p. 39, ISBN 9788804638360.
- ^ Erlaß des Reichsministers und Chefs der Reichskanzlei, vom 26. Juni 1943 - RK 7669 E - zur Einführung der Bezeichnungen "Der Führer" und "Großdeutsches Reich", Bundesarchiv, R 43 II/583 (cfr. (DE) Friedrich Beck, Eckart Henning, Die archivalischen Quellen: Mit einer Einführung in die Historischen Hilfswissenschaften, Berlino, Uni-Taschenbücher, 2012 [2004], p. 282, ISBN 3825284794.)
- ^ Cfr. il testo della costituzione della Repubblica di Weimar, con tutte le modificazioni successivamente introdotte dal nazismo, riportato sul sito (DE) verfassungen.de.
- Propongo inoltre di alleggerire in qualche modo il primo periodo dell'incipit della voce, che, ricordo, si riferisce specificamente alla Germania imperiale, cioè quella dei Kaiser prussiani, quella del periodo 1871-1918. Tenuto conto che il secondo periodo dell'incipit già inizia con queste parole, «Il nome ufficiale dello Stato era Deutsches Reich, e tale rimase ....», ritengo assolutamente pleonastico ripetere la stessa informazione sulla denominazione ufficiale nel già molto appesantito primo periodo, come invece risulta nell'attuale redazione (e come avevo già brevemente motivato in una mia precedente modifica subito annullata da YouKnow23). A mio parere, tenendo anche conto di alcune delle modifiche apportate da YouKnow23 si potrebbe riformulare il periodo come segue (magari ulteriormente semplificandolo):
«Impero tedesco (traduzione letterale della locuzione Deutsches Kaiserreich[N 1]) o Impero germanico[N 2] o Germania imperiale[1] o analoghe formulazioni, ovvero anche Secondo Reich (Zweites Reich)[2][N 3], sono le denominazioni usate comunemente in italiano per riferirsi allo stato monarchico che governò i territori della Germania nel periodo che va dal conseguimento dell'unificazione tedesca il 18 gennaio 1871 fino all'abdicazione del Kaiser Guglielmo II il 9 novembre 1918.»
— Note esplicative
- ^ I tedeschi, quando si riferiscono al Reich del periodo monarchico, usano tipicamente il termine Kaiserreich (ossia impero); infatti la sola parola Reich non designa alcuna forma monarchica, ma solo uno Stato di notevole rilevanza
- ^ Questa locuzione era quella maggiormente in uso in Italia, fra il 1871 e il 1918 (Gallucci).
- ^ Come "Primo Reich" si intende il Sacro Romano Impero (962 d.C. - 1806), come Terzo Reich la Germania nazista (1933-1945).
- ^ Bülow
- ^ William Lawrence Shirer, Storia del Terzo Reich, traduzione di Gustavo Glaesser, 2 voll., E-book, Torino, Einaudi, 2017, passim, ISBN 978-8858426661.
Mi dispiace, ma per una ventina di giorni potrò non essere in grado, a causa di impegni nella vita reale, di seguire gli eventuali sviluppi della presente discussione.
Bis
[modifica | modifica wikitesto]Dopo che nella pagina di discussione, avevo fatto alcuni rilievi sulle modifiche operate dall'utente:____ sulla voce Impero Tedesco, l'utente stesso, senza cercare consenso, ha spostato a questa pagina il blocco di testo da me osservato, riguardante la questione del nome Großdeutsches Reich. Personalmente, concordo pienamente con lo spostamento (in effetti nell'altra pagina la questione appariva abbastanza fuor di luogo), come concordo con la nuova collocazione che Bramfab gli ha dato in un apposito paragrafo.
Rimango però in disaccordo sulle modifiche operate da ____ sul testo di che trattasi, che era stato concordato comunitariamente in questa discussione del 2029 sul Progetto Storia. Come appurato allora, la denominazione Großdeutsches Reich non significa correttamente "Grande Reich Tedesco" (anche se non mancano esempi di traduzione in tal senso), ma "Reich Grande-Tedesco" o "Reich della Grande Germania", formula facente riferimento evidente all'opzione grande-tedesca scartata in sede di unificazione della Germania in favore di quella piccolo-tedesca). Quali fonti apparentemente affidabili, oltre allo storiografo italiano Gustavo Corni (già citato nel pezzo in questione, insieme a Timothy Mason, tradotto da Paola Rinaudo), si potrebbero aggiungere, per restare in ambito accademico italiano, Federico Scarano, ordinario di relazioni internazionali all'Università degli studi della Campania ( Fra Mussolini e Hitler. Le opzioni dei sudtirolesi nella politica estera fascista, Milano, Franco Angeli, 2012, p. 177, ISBN 978-8820409180.), e Mauro Protti, professore di sociologia dei processi culturali e comunicativi all'Università del Salento (nella sua traduzione di Jürgen Habermas, La rivoluzione in corso, Milano, Feltrinelli, 1990, p. 207, ISBN 8807080966.).
Propongo quindi di ripristinare sostanzialmente, nel primo periodo del nuovo paragrafo creato da Bramfab, la formulazione concordata nella pagina di discussione del Progetto Storia, ed in particolare:
«Quale denominazione ufficiale fu mantenuta quella di Reich tedesco (Deutsches Reich), già in uso sin dal 1871), anche se, dopo l'Anschluss dell'Austria nel 1938, la Germania nazista prese, prima informalmente, poi dal 1943 ufficialmente, il nome di Großdeutsches Reich (letteralmente "Reich grande-tedesco",[1] cioè "della Grande Germania";[2] [N 1] spesso anche reso in italiano genericamente come "Grande Reich tedesco"[3]). Tale nuova denominazione fu resa vincolante con un decreto del ministro e capo della cancelleria del Reich, Hans Heinrich Lammers, del 26 giugno 1943,[4] ma non fu mai formalmente adottata a livello di atto costituzionale.[5]»
— Note esplicative
- ^ Prima dell'unificazione della Germania, nel corso del XIX secolo, esistevano due grandi correnti di pensiero, quella della "Grande Germania" e quella della "Piccola Germania", che dibattevano se la Germania unificata dovesse o no comprendere l'Austria. Nel 1871 diventò realtà l'ipotesi piccolo-tedesca (Kleindeutsche Lösung), mentre con l'annessione dell'Austria nel 1938 e di altri territori germanofoni prima e nel corso della guerra si realizzò un'entità statale da Grande Germania (Großdeutschland), da cui il nuovo nome che iniziò ad essere utilizzato.
- ^ Federico Scarano, Fra Mussolini e Hitler. Le opzioni dei sudtirolesi nella politica estera fascista, Milano, Franco Angeli, 2012, p. 177, ISBN 978-8820409180; Jürgen Habermas, La rivoluzione in corso, cura e traduzione di Mauro Protti, Milano, Feltrinelli, 1990, p. 207, ISBN 8807080966; Timothy W. Mason, La politica sociale del Terzo Reich, traduzione di Paola Rinaudo, Torino, Paravia Bruno Mondadori, 2003 [1977], p. 278, ISBN 9788842498803; Gustavo Corni, Storia della Germania. Da Bismarck a Merkel, Milano, il Saggiatore, 2017, ISBN 9788842823872.
- ^ Mark Mazower, L'Impero di Hitler, traduzione di Francesca Gimelli, Cles, Arnoldo Mondadori Editore, 2010 [2008], p. 69, ISBN 9788804604679.
- ^ Richard J. Evans, Il Terzo Reich in guerra, traduzione di Alessio Catania, Cles, Arnoldo Mondadori Editore, 2014 [2008], p. 39, ISBN 9788804638360.
- ^ Erlaß des Reichsministers und Chefs der Reichskanzlei, vom 26. Juni 1943 - RK 7669 E - zur Einführung der Bezeichnungen "Der Führer" und "Großdeutsches Reich", Bundesarchiv, R 43 II/583 (cfr. (DE) Friedrich Beck, Eckart Henning, Die archivalischen Quellen: Mit einer Einführung in die Historischen Hilfswissenschaften, Berlino, Uni-Taschenbücher, 2012 [2004], p. 282, ISBN 3825284794.)
- ^ Cfr. il testo della costituzione della Repubblica di Weimar, con tutte le modificazioni successivamente introdotte dal nazismo, riportato sul sito (DE) verfassungen.de.
Westminster
[modifica | modifica wikitesto]«Nessuna legge del parlamento del Regno Unito approvata dopo l'entrata in vigore del presente atto si estenderà, neanche in sede di giudizio, a un dominion come parte dell'ordinamento giuridico di quel dominion, a meno che non sia espressamente dichiarato in tale legge che quel dominion ha richiesto la sua emanazione e consentito ad essa.[1]»
Nell'art. 2, secondo comma, era previsto anche: {{Citazione|Nessuna legge e nessuna disposizione di legge emanata dal parlamento di un dominion dopo l'entrata in vigore del presente atto sarà nulla o inefficace sulla base di un conflitto con il diritto inglese, o con le disposizioni di qualsivoglia legge, esistente o futura, del parlamento del Regno Unito, o con qualsivoglia ordinanza, norma o regolamento emanati ai sensi di una tale legge; e i poteri del parlamento di un dominion includeranno la potestà di respingere o modificare qualsivoglia simile legge, ordinanza, norma o regolamento nei limiti della sua applicazione all'interno dell'ordinamento giuridico del dominion.[2]
Convenzioni stilistiche nelle citazioni
[modifica | modifica wikitesto]L'utente ... insiste nel rimuovere, all'interno di una citazione testuale da un articolo online de «Il Giorno», lo stile di carattere in grassetto presente nell'originale, traducendolo nello stile ordinario di scrittura. E ciò appellandosi alle convenzioni applicate su Teknopedia per quanto riguarda l'uso del corsivo e del grassetto nella redazione delle voci, e rifiutandosi di prendere atto che, trattandosi di una citazione testuale, le buone regole della letteratura scientifica impongono di non apportare modifica alcuna al testo citato, neanche a fronte di apparenti errori di ortografia o di sintassi (per i quali è eventualmente disponibile la formula latina sic). Tali principi si applicano ovviamente anche su Teknopedia e l'apposito paragrafo «Citazioni» della pagina «Aiuto:Manuale di stile», dopo aver premesso che le citazioni debbono essere inserite tra virgolette , senza mettere il testo in corsivo, «a meno che così non appaia nel testo originale», aggiunge testualmente: «Le convenzioni stilistiche dei testi riportati devono comunque essere rispettate quanto più è possibile e "prevalgono" sulle convenzioni del manuale di stile di Teknopedia».
Ritengo conseguentemente che il grassetto presente nell'articolo citato de «Il Giorno» debba essere ripristinato (e ciò indipendentemente della sua appropriatezza, che, anche a mio apprezzamento, sembra piuttosto carente).
Savoia
[modifica | modifica wikitesto]Eugenio-Maurizio, oltre ad essere conte di Soissons fu creato dal re di Francia Luigi XIV nel 1662, a seguito del Trattato dei Pirenei con la Spagna, signore di Carignan (il piccolo paese delle Ardenne, appena conquistato, di Yvois, così ribattezzato in suo onore). La signoria di Carignan non deve quindi essere confusa con il titolo principesco di Carignano, titolo piemontese.[4]
Gonzaga
[modifica | modifica wikitesto]Signori di Novellara e Bagnolo
[modifica | modifica wikitesto]1371-1374 | Feltrino | (1330-1374) |
1374-1399 | Guido II | (?-1399) |
Nel 1399, alla morte di Guido II, i due figli maschi Giacomo e Feltrino II, si spartirono l'eredità paterna, ottenendo il primo il feudo di Novellara, il secondo quello di Bagnolo.
Dal 1399, con Giacomo Gonzaga, al 1519, i signori di Novellara e quelli di Bagnolo governarono anche il feudo di Vescovato, fino a quando non fu acquistato da Giovanni Gonzaga, cadetto del marchese di Mantova Federico I, e fondatore di una nuova linea dinastica.
- Signori di Novellara
1399-1441 | Giacomo | (?-1441) |
1444-1483 | Francesco I | (1441-1483) |
1469-1515 | Giampietro | (1484-1501) |
- Signori di Bagnolo
?-1424 | Feltrino II (I di Bagnolo) | (1399-1424) |
?-1456 | Guido I di Bagnolo | (1424-1456) |
1410-1487 | Giorgio | (1456-1487) |
?-? ?-? ?-1509 ?-1519 |
Cristoforo di Bagnolo Giacomo di Bagnolo Marcantonio di Bagnolo Guido II di Bagnolo |
(1487-1509) |
Conti di Novellara e (dal 1509) Bagnolo
[modifica | modifica wikitesto]1501-1515 | Giampietro | (1469-1515) |
1515-1530 | Alessandro I | (1496-1530) |
1540 (?)-1577 | Francesco II | (1519-1577) |
1577-1595 | Camillo I | (1521-1595) |
1550-1589 | Alfonso I | (1529-1589) |
1595-1640 | Camillo II | (1581-1650) |
1640-1644 | Alessandro III | (?-1644) |
1644-1650 | Camillo II | (1581-1650) |
1650-1678 | Alfonso II | (1616-1678) |
1678-1727 | Camillo III | (1649-1727) |
1727-1728 | Filippo Alfonso | (1702-1728) |
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/Presumed_portrait_of_Anne_Marie_d%27Orl%C3%A9ans%2C_misidentified_with_Isabella_Gonzaga_di_Novellara.jpg/220px-Presumed_portrait_of_Anne_Marie_d%27Orl%C3%A9ans%2C_misidentified_with_Isabella_Gonzaga_di_Novellara.jpg)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/Gennari_Benedetto_Junior_-_Portrait_of_Camillo_III_Gonzaga_-_between_1650_and_1699_-_Museo_Civico_Gonzaga.jpg/220px-Gennari_Benedetto_Junior_-_Portrait_of_Camillo_III_Gonzaga_-_between_1650_and_1699_-_Museo_Civico_Gonzaga.jpg)
Nel 1728: estinzione della dinastia. La contea passò nelle mani dell'Imperatore Carlo VI che la assegnò, nel 1737, al duca di Modena Rinaldo I d'Este che però morì dopo appena due settimane. La contea venne quindi annessa al Ducato di Modena e Reggio.
Vincenzo Davolio, Memorie istoriche di Novellara e de' suoi principi, dattiloscritto copia del manoscritto originale, Tomo primo, Novellara, Amministrazione comunale, 1986 [1825].
Carlo II di Parma
[modifica | modifica wikitesto]Come re d'Etruria, la storiografia generalista ha talvolta attribuito a Carlo Lodovico la denominazione di "Ludovico II".[5] Tuttavia, gli atti ufficiali dell'epoca,[6] la monetazione,[7] la ritrattistica[8] e l'encomiastica[9] appaiono concordi nel designare il re bambino con il suo nome esteso di Carlo Lodovico, il più delle volte senza numerazione. Anche la più recente storiogfrafia ha di fatto abbandonato la vecchia denominazione di "Ludovico II".[10]
- Maria Luisa Trebiliani, CARLO II di Borbone, duca di Parma, in Dizionario biografico degli italiani, vol. 20, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 1977. URL consultato il 24 giugno 2024.
- Raffaello Morghen e Antonio Santarelli, Carlo Lodovico Infante di Spagna Re d'Etruria / Maria Luisa Infanta di Spagna Regina Reggente d'Etruria, su Catalogo generale dei Beni Culturali, Ministero della Cultura, ca 1804
- Rossella Santolamazza, Regno d'Etruria, 1801 - 1807, su SIAS Sistema informativo degli Archivi di Stato, Istituto centrale per gli archivi. URL consultato il 24 giugno 2024.
- Visione d'insieme delle monete - Regno d'Etruria, su Numismatica Italiana, La Moneta.it. URL consultato il 24 giugno 2024
- Giovanni Babini et al., Omaggi alle maestà di Carlo Lodovico Re d'Etruria e Maria Luisa Infanta di Spagna Regina Reggente per l'apertura del Regio Liceo eretto nel Museo Reale di Fisica e di Storia Naturale di Firenze con Motuproprio del dì 20 Febbraio 1807, Firenze, Piatti, 1807.
- Consiglio regionale della Toscana, Università degli Studi di Pisa e Gabinetto G. P. Vieusseux, Spagnoli a Palazzo Pitti: il Regno d’Etruria (1801-1807) (PDF), a cura di Marco Manfredi, Atti del convegno internazionale di studi: Firenze-Pisa, 29 novembre - 1 dicembre 2007, Firenze, Regione Toscana, 2013, ISBN 978-88-89365-20-5.
- Descrizione della solenne ceremonia del giuramento di fedeltà e vassallaggio prestato a S.M. Carlo Lodovico, Primo Infante di Spagna e Rè d'Etruria nel R. Palazzo Vecchio di questa città di Firenze, li 25 agosto 1803, su Patrimonio Nacional, manoscritto digitalizzato, Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes de España. URL consultato il 24 giugno 2024
- Francesco Predari, Dizionario biografico universale, II, Milano, Guigoni, 1867, lemma "Ludovico I", p. 60.
- (ES) Ricardo Mateos Sáinz de Medrano, Carlos María Luis Fernando de Borbón y Borbón, in DB~e, Real Academia de la Historia de España. URL consultato il 24 giugno 2024.
- Carlo Lodovico 1. per grazia di Dio Infante di Spagna, Re d'Etruria &c. &c. &c. e per la prefata Maestà Sua S.M. Maria Luisa Infanta di Spagna, Regina reggente d'Etruria &c. &c. &c., editto, Firenze, Stamperia Reale, 1807.
- (ES) Madrid 24 de diciembre (PDF), in Gazeta de Madrid, n. 103, 24 dicembre 1799, p. 1096. URL consultato il 24 giugno 2024
- ^ Statute of Westminster 1931 (PDF), su legislation.gov.uk, Archivi nazionali del Regno Unito, 2017, p. 3. URL consultato il 25 marzo 2024 (archiviato il 22 dicembre 2018).«No Act of Parliament of the United Kingdom passed after the commencement of this Act shall extend, or be deemed to extend, to a Dominion as part of the law of that Dominion, unless it is expressly declared in that Act that that Dominion has requested, and consented to, the enactment thereof».
- ^ Statute of Westminster 1931, p. 2.
«No law and no provision of any law made after the commencement of this Act by the Parliament of a Dominion shall be void or inoperative on the ground that it is repugnant to the Law of England, or to the provisions of any existing or future Act of Parliament of the United Kingdom, or to any order, rule or regulation made under any such Act, and the powers of the Parliament of a Dominion shall include the power to repeal or amend any such Act, order, rule or regulation in so far as the same is part of the law of the Dominion.» - ^ Statute of Westminster 1931, p. 2.
«No law and no provision of any law made after the commencement of this Act by the Parliament of a Dominion shall be void or inoperative on the ground that it is repugnant to the Law of England, or to the provisions of any existing or future Act of Parliament of the United Kingdom, or to any order, rule or regulation made under any such Act, and the powers of the Parliament of a Dominion shall include the power to repeal or amend any such Act, order, rule or regulation in so far as the same is part of the law of the Dominion.» - ^ Jean Duquesne, Dictionnaire des Gouverneurs de Province, Parigi, Éditions Christian, 2002, pp. pp. 165; 216.
- ^ Si vedano ad esempio Presari e Sáinz de Medrano.
- ^ Carlo Lodovico 1. per grazia di Dio Infante di Spagna, Re d'Etruria &c. &c. &c. e per la prefata Maestà Sua S.M. Maria Luisa Infanta di Spagna, Regina reggente d'Etruria &c. &c. &c., editto, Firenze, Stamperia Reale, 1807.
- ^ Visione d'insieme delle monete - Regno d'Etruria, su Numismatica Italiana, La Moneta.it. URL consultato il 24 giugno 2024.
- ^ Raffaello Morghen e Antonio Santarelli, Carlo Lodovico Infante di Spagna Re d'Etruria / Maria Luisa Infanta di Spagna Regina Reggente d'Etruria, su Catalogo generale dei Beni Culturali, Ministero della Cultura, ca 1804.
- ^ Giovanni Babini et al., Omaggi alle maestà di Carlo Lodovico Re d'Etruria e Maria Luisa Infanta di Spagna Regina Reggente per l'apertura del Regio Liceo eretto nel Museo Reale di Fisica e di Storia Naturale di Firenze con Motuproprio del dì 20 Febbraio 1807, Firenze, Piatti, 1807.
- ^ Pur non essendo la questione esplicitamente affrontata, la vecchia denominazione è ad esempio completamente ignorata dal Dizionario biografico degli italiani e dagli atti del convegno internazionale di Firenze del 2013, citati in bibliografia. Assai più drastico è l'araldista francese Hervé Pinoteau: «Le deuxième roi d'Étrurie fut Charles-Louis et non pas Louis II» ((FR) id. e Patrick Van Kerrebrouck, Clefs pour une somme : comportant l'index et la bibliographie de « La symbolique royale française » et du « Chaos français et ses signes », ainsi que des additions et corrections, La Roche-Rigault, PSR éditions, 2011, p. 90, ISBN 978-2-908571-61-5).
Ucraina
[modifica | modifica wikitesto]https://www.fedlex.admin.ch/filestore/fedlex.data.admin.ch/eli/oc/2012/665/it/pdf-a/fedlex-data-admin-ch-eli-oc-2012-665-it-pdf-a.pdf 29 gennaio 2007 - 28 febbraio 2007
Pio
[modifica | modifica wikitesto]Buongiorno, Josef, in data 9 gennaio 2022 hai spostato la voce "Antonio Valcarcel" a "Antonio Valcárcel Pío de Saboya y Moura", allegando trattarsi del «nome esatto basato su Dizionario biografico spagnolo». In effetti, però, la voce del Diccionario biográfico español (citato tra i collegamenti), redatta da Concepción Papí Rodes, è intitolata Antonio Valcárcel y Pío de Saboya, senza il cognome di origine portoghese "Moura", che era appartenuto all bisnonna dell'interessato, chiamata in Italia Giovanna de Moura, che era quindi passato, all'uso spagnolo, come secondo cognome a suo nonno, Francisco Pío de Saboya y Moura, e che si era quindi perduto, come di regola, con la generazione successiva di suo zio (Gisberto Pío de Saboya y Spínola e di sua madre (Isabel María Pío de Saboya y Spínola). Gli unici riferimenti a Valcárcel contenenti ancora l'appellativo "Moura", li ho trovati in un paio di siti bibliografici, tra cui Open Library. Il cognome Moura è riportato anche sulle corrispondenti voci della Teknopedia in spagnolo e in catalano (la seconda una dichiarata traduzione della prima). Basandosi soltanto sull'indicazione delle fonti data dal primo autore della voce spagnola (oggi non più attivo), l'introduzione del cognome Moura appare come un suo svolazzo creativo, perché tali fonti (indicate peraltro con link oggi non più funzionanti) non lo riportano. Riterrei conseguentemente opportuno che si operasse un nuovo spostamento della voce a "Antonio Valcárcel y Pío de Saboya", lasciando pure l'attuale titolo come reindirizzamento, tenuto conto di Open Library
- Inscripciones de Carthago Nova, hoy Cartagena, en el Reyno de Murcia, ilustradas por el Excelentisimo Señor Conde de Lumiares ..., Madrid, Imprenta de Sancha, 1796.
- Medallas de las colonias, municipios, i pueblos antiguos de España hasta hoi no publicadas: recogidas i explicadas por Don Antonio Valcarcel Pio de Saboya i Spinola, Valencia, De Orga, 1772.
https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=ucm.5329114053&seq=3
Please do not feel obligated: only if and when you have the time and desire! However, when you feel like examining the various questions I have raised, please keep in mind that the whole story of the birth of the Marquesado de Almonacir de los Oteros also seems badly posed to me. Despite what the site alludes to, I have the impression that there is no direct legal connection between this marquisate and the previous Marquesado, however contextual their respective extinctions and establishments may have been. The first was created as a reward for Leonora and her successors; as such it seems that her husband Omodei succeeded her as the 2nd Marquis, but when it was the turn of his son from a subsequent wife, it was decided that the succession was practically an affront to her memory and the title was transferred back to the estate of Leonora's birth family. As a sort of indemnity, Carlos Omodei was invested with the newly created Marquisate of Almonacir, of which he was therefore the 1st Marquis. I don't have the precise sources for all of the above hypotheses, but it seems to me that the best starting point is the Dictionary entry on Omodei. After that, I swear I won't bother you any more.