Discussioni utente:Brískelly/Soffitta

Ciao Briskelly, non ho potuto fare a meno di notare i tuoi volenterosi tentativi di patrolling. Spesso però mi sembra che tu sia troppo frettoloso nell'apporre avvisi di vandalismo che anzichè essere utili diventano fonte di nervosismo. In particolare mi riferisco questo avviso all'utente Travis completamente ingiustificato, e al successivo intervento [2] in cui praticamente sostieni (completamente a torto) che le modifiche di Checco sono intoccabili! Anche guardando alle tue recenti discussioni (ora archiviate) ho visto che il problema non è isolato ma ti accade spesso di mal interpretare cosa sia realmente un vandalismo e cosa no. Anche considerando la tua giovane età (se non sbaglio hai 12 anni), ti chiederei di stare un po' più attento dato che la gestione del patrolling è un argomento molto delicato. --Paul Gascoigne 17:43, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Il problema è proprio che Travis non ha inserito info false nella voce, ha solo espresso un diverso punto di vista! Non è detto automaticamente che il punto di vista di Checco sia giusto e quello di Travis sbagliato, solitamente si discute e si cerca di trovare un punto di vista neutrale (Aiuto:NPOV) senza per questo accusare chi ha idee diverse dalle proprie di vandalismo. Ti invito nuovamente a un po' più di calma nell'apporre avvisi del genere, specialmente quando riguardano argomenti delicati come la politica. --Paul Gascoigne 20:42, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Certo che siete ridicoli: tu e Antonio_La_Trippa. Di quale vandalismo parlate? La voce era mia e l'ho solo spostata in calce alla pagina. Mi indicate gentilmente la regola che lo vieta? E poi rimettete da soli le cose a posto. --Simone 15.02 30 ott 2007 (UTC+2)

ho ricevuto un msg in cui vengo accusato di vandalimo e "modifiche distruttive o improprie, come quelle che hai fatto su Serena Iansiti". preciso che non ho modificato alcuna parte su wiki riferibile a questa persona. posso affermare (e la cronologia lo può dimostrare) di avere lavorato solo sulla voce "stretto di messina" dove sono stato a mia volta oggetto di atti vandalici con sostituzione di una foto e cancellazione di altre 3. da quanto detto si desume che avete sbagliato utente. salutiEmilio48

Nonostante tu abbia ragione, non si mordono i nuovi arrivati. Potevi rispondere maniera più pacata. Ciao, --Antonio La Trippaya-dig sho-nuff 15:08, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Carissimo. Antonio Montieri ed Enzo Savi sono un duo di attori comici che collabora da 18 anni nel mondo dello spettacolo. Lavora con Mediaset e Radio Italia Solo Musica Italiana. Per cui non vedo che male ci sia ad inserirli nel sito. Esistono su questo sito numerosi loro colleghi anche con esperienze inferiori. Grazie --Impressionist xx:xx, 9 nov 2007 (CEST)

Viste le continue polemiche che ne sorgono e i toni non certo urbani che spesso usi, ti chiederei di astenerti dal patrolling per qualche tempo. Simone ha fatto un'azione non molto sensata ma da qui a cominciare a chiamarlo matto e vandalo ce ne passa parecchio. Per favore lascia fare ad altri. --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:13, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Vedi tu. Io mi limito ad osservare che di frequente ne sono derivati problemi che sarebbe opportuno evitare e che secondo me una sosta impiegata magari ad osservare come si muovono gli altri sarebbe utile. Oggi con quel "sei matto" sei andato vicino all'attacco personale e per di più praticamente per nulla. Già abbiamo dovuto bloccare Varre, un altro ragazzo giovane ed irruento come te perché non era capace di controllarsi durante il patrolling, mi spiacerebbe che succedesse anche a te. Comunque l'idea di limitarti ai template e non aggiungere commenti personali quando parli con Ip o nuovi utenti non è un cattivo proposito. Attienitici per un po'. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:22, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Grazie a tutti... e scuse accettate (ovviamente). Io chiedo scusa per la mia reazione, ma da una comunità mi aspetto collaborazione. Avrei preferito che annullassi la modifica spiegandomi il modo corretto con cui farla, anziché... vabbè. Tutto risolto! --Simone 15:38, 30 ott 2007 (UTC+2)

Sai che ti dico: io mi sto interessando ad altro ho risolto il copyviol e sto facendo voci di Stargate SG-1, perciò cancellatela pure quella voce: tanto non so come continua: capito non ho ill libro. Rispondimi ciao! E scusa se mi sono incavolato. P.S. come hai fatto a fare la firma colorata? Ciao. --Enosh 20:31, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Lo so che hai cambiato nome... e so che il tuo accento è acuto e non lo cambio. Vedrò di cambiare la mia firma e di aggiungere il template babel alla mia pagina utente tutto questo se il computer mi funziona bene. Ciao! E rispondimi... --Enosh 14:46, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ah, grazie per il complimento ma dovrò raccimolare più esperienza per raggiungerti... Tu sei più bravo di me! A, lo sai che io ho 2 zii in Lombardia e che quest'ultima dopo la Sicilia è la mia terra italiana preferita. P.S. rispondimi subito! e vedi che manca poco per vedere la mia firma colorata come la tua! Ciao e grazie. --Enosh 08:59, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Uao, per una volta siamo in linea nello stesso orario! Meno male che Giovedì, Venerdì e Sabato è vacanza così posso stare di più su wikipedia. Ciao! Se mi vuoi dire qulcosa non esitare a contattarmi. A ,tu hai Messanger? Se, si dammi il tuo indirizzo così ci possiamo sentire più spesso ciao! Enosh - Scrivi!

Va bene che non ti posso trovare ma, tu lo stesso mi puoi dare il tuo indirizzo MSN così poi mi dai l'autorizzazione e così ci sentiamo più spesso! Enosh - Scrivi!

Embè allora... mi piacciono i tuoi colori e li ho scelti anche per la mia firma ma se vuoi li posso cambiare vedendone la gamma di diversi tipi su Commons. Allora arriva lìindirizzo MSN? Enosh - Scrivi! 09:26, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Hai ragione! Io ho molti amici su MSN che sono di wikipedia perciò anch'io userò di più Teknopedia per comunicare. Giusto!! Enosh - Scrivi! 09:26, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

I miei amici sono l'utente Ken, Kenan, Umberto Digrazia,ecc... Comunque questa firma non mi piace vedrò se utilizzarla oppure no. Enosh 09:31, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Hai ragione mi tengo la mia firma e grazie per il consiglio! Comunque la tua paginetta l'avevo già visitata tempo fa. Ma una ripassatina non mi farà male. Penso che controllerò e voterò! Enosh 9:43, 1 nov 2007 (CET)

Ehi, vecchio mio! Ci si risente!! Guarda la mia nuova firma: Enoshscrivimi Va bene? E corretta? Ciao e risp. subito. 9:15, 4 nov 2007 (CET).

Ah, e pensare che sono figlio unico!!!!!!!!!!!!!!!!!! Comunque vecchio mio era un'affermazione così, tanto per scherzare! Ah, ah ci pensi tutti quei fratelli e sorelle!!! Magari! Come va? Ciao! ah ah ah! Tu mi fai ridere. Enoshscrivimi 10:15, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]

Lo so che era vero, ma io sono figlio unico! ah! Piuttosto come hai fatto a fare la tua pagina utente così carina? Vorrei imitarti... Ah! Enoshscrivimi 10:18, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]

Vedi condividiamo un'altra cosa! Siamo figli unici! Piuttosto io mi sono iscritto al progetto Stargate ma tu mi hai letto nel pensiero mi stavo proprio andando a registare nel progetto russia perchè sto acquistando ulteriori informazioni sul lessico e sulla lingua russa e greca. Oltretutto stavo inserendo il template babelfish nella mia pagina utente! Guarda la pagina del progetto russia fra 5 minuti ci sarà anche il mio nome!Enoshscrivimi 10:25, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]

Fantastico, bellissima firma, in caratteri cirillici, davvero bella! Un saluto anche a te. Ciao. Enoshscrivimi11:39, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

Di niente è sempre un piacere sentirti! Enoshscrivimi 11:43 11 nov 2007 (CET)

Se vuoi sapere che cos'è Stargate vedi le voci: Stargate SG-1, Stargate Atlantis, Stargate (dispositivo), Tecnologie di Stargate, Progetto:Stargate, Stargate, Goa'uld, Fisica dello Stargate. Enoshscrivimi 16:49 11 nov 2007 (CET)

Hai fatto bene! P.S. Hai cambiato firma? Enoshscrivimi 17:25 20 nov 2007 (CET)

Già, in effetti la tua firma... A, comunque, vedi che io sprizzo di gioia e lo voglio dire a tutto il mondo!, oggi ho preso 54 su 54 nel compito in classe di grammatica (non per vantrmi il mio voto più basso è stato Buono/distino sin dall'inizio della prima media!Enoshscrivimi 17:56 21 nov 2007 (CET)

Anche tu sei da lodare eh? Piuttosto, mi puoi dare la struttura del tuo template Babelfish, se mi contatti ti dico perchè. Ciao! Enoshscrivimi 16:08, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

Di nuovo in linea nello stesso orario! Sai il template mi serve per adattarlo nella mia pagina utente, con ordine, parole e funzioni diverse... altrimenti gli admin.... Perchè nella paginetta di aiuto non ho capito un gran che... Ciao!Enoshscrivimi 16:15, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per gli orari anch'io sono disponibile sempre tranne il Lunedì e il Sabato dopo le quattro e mezzo. Lo so che devo modificare solo le parole, lo avevo capito subito dalla sintassi del template. Un ciao gigante da: Enoshscrivimi 16:26, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ehi, visita la mia pagina Utente e vedi lo spiritoso collegamento che ho fatto al mio template Bebelfish, ti piace va bene?Enoshscrivimi 16:49, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ti piace come ho rinnovato la mia pagina Utente, a, quando ti dicevo se andava bene era perchè volevo dirti se in caso si faceva capire qualcosa che era copiato. Ciao!Enoshscrivimi 18:29, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Un saluto da quant'è che non ci vediamo! Come va? Enoshscrivimi 10:38, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Una disambigua è una pagina di aiuto che non può essere un redirect (non ha senso); la voce Eddie Jordan (disambigua) l'ho pertanto ripristinata al suo corretto significato. Fai attenzione prima di spostare le pagine, grazie Gac 21:32, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, quanto tempo :) Per favore, se posso darti un consiglio, abbi un pochino di pazienza quando fai patrolling: non tutte le voci inserite da un utente nuovo devono per forza essere da cancellazione immediata. Per esempio, la pagina I Levi di via Spielberg potrebbe contenere delle informazioni interessanti, quindi aspetta un attimo prima di segnalarla come da cancellare. Inoltre, aspetta prima di mettere avvisi di vandalismo a destra e a manca: ricorda che Teknopedia sconsiglia di maltrattare i nuovi utenti, e potresti finire nei guai con qualche admin una volta o l'altra. Te lo dico solo perché ho visto dalle tue discussioni che hai già avuto problemi in questo senso: non correre, è meglio aspettare dieci secondi di più per verificare la correttezza dei contenuti di una pagina, piuttosto che accusare qualcuno ingiustamente. Baci! --Maquesta ^Belin 17:00, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Se non cambio firma poi mi annoio ;) --Maquesta ^Belin 17:03, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Grazie di aver lasciato un messaggio in talk all'utente, ma lo stavo facendo io. Ci siamo conflittati: grazie della partecipazione, ma aspetta ad intervenire se un altro utente sta eseguendo una modifica tale, perché lascerà lui il messaggio. Grazie --Mau db 17:54, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ehm...la modifica sulla voce l'ho annullata io come vedi. Per logica dovrei avvisare l'utente del perché del rollback: a maggior ragione per questo tipo di operazione, consistente in una rimozione di vandalismo. --Mau db 18:00, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Figurati (ma che mi dai del lei??). --Mau db 18:04, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Arrabbiato? Iniziando una frase ringraziandoti e terminando allo stesso modo? No, non lo sono, anzi. Raramente mi arrabbio ed ancora più raramente rispondo male, figurati scrivere qualcosa sopra i toni in internet. Finora nessuno mi ha mai tirato niente (ex fidanzate a parte), evidentemente la devi aver intesa come una tirata d'orecchi. In realtà è solo un consiglio. --Mau db 18:11, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

A questo non so risponderti, per esperienza personale non ho mai saputo stilare una reale statistica del genere. Qui puoi trovare delle statistiche relative al traffico, se ne riesci a ricavare qualcosa puoi avere una mezza idea, ma credo si tratti di un calcolo abbastanza complicato. --Mau db 18:16, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Grazie del consiglio, anche se non sono sempre presente negli orari pomeridiani. A proposito, ma il tempo per studiare ed uscire lo vogliamo trovare, sì???? A presto e buon lavoro. Se hai dubbi nel lavoro di patrolling, leggi Aiuto:Patrolling e chiedi ai wikipediani. Buon proseguimento. --Mau db 00:44, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, in merito a questo, la pagina dei vandalismi in corso serve quando si rivela necessario un intervento urgente da parte degli admin, la mia segnalazione di problematicità in questo caso bastava. Buon lavoro. --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 20:17, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Sì ma in questo caso non era una manutenzione urgente. --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 20:22, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti come mai la voce Ust'-Šonoša è stata inserita con quel titolo. Non mi risulta che nel caso sia necessaria la disambigua, se lo fosse gli standard per gli altri paesi impongono di indicare tra parentesi o la nazione oppure l'entità amministrativa superiore, a seconda dei casi. --Crisarco 21:55, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

A me sembra strano che tutte le città russe che inserisci abbiano le stesse coordinate :-) Non sarebbe meglio essere un po' più precisi? Ciao, grazie Gac 09:09, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho creato la pagina di disambigua Ust'-Šonoša, necessaria visto che vi sono due località con lo stesso nome. --Crisarco 09:50, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sorry ma la voce Ust'-Šonoša (città) ha un titolo errato. O esistono due città dal nome Ust'-Šonoša e vanno differenziate nel titolo in base a ciò che effettivamente le differenzia (distertto, amministrazione locale, regione, ecc) o ne esiste una sola. Suggerirei di citare le fonti da cui si evince che le città sono due, così potremo collaborare per capire in cosa si differenzierebbero le due città (che tra l'altro hanno le stesse coordinate!). Grazie, Gac 09:58, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Guardando sulla wiki in russo (ru:Вельский муниципальный район) sembrerebbe che i comuni si chiamino Усть-Шоношское сельское поселение (1.875 ab.) e Шоношское сельское поселение (666 ab.) e che facciano parte dell'unità amministrativa? Усть-Шоноша, il primo come п. ed il secondo come д. Non conosco il russo però mi sembra che i due nomi siano diversi. Ciao e grazie. Cruccone (msg) 10:54, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Su googlemaps ci sono Ust'-Šonoša, con coordinate (prese a occhio) 61.08.54 N 41.20.09 E e Šonoša con coordinate 61.11.24 N e 41.21.36 E; le coordinate sono abbastanza fuori rispetto a quelle indicate nella voce, da dove vengono? Cruccone (msg) 12:10, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ust'-Šonoša è la corretta traslitterazione di Усть-Шоноша.

Усть-Шоношское сельское поселение significa letteralmente "insediamento rurale di Ust'-Šonoša"

Шоношское сельское поселение significa letteralmente "insediamento rurale di Šonoša"

in questo contesto "п." sta per посёлок сельского типа, "insediamento di tipo rurale" e "д." sta per деревня, "villaggio". fonte [3]

La conclusione è che Ust'-Šonoša è amministrativamente divisa in due parti: Šonošskoe sel'skoe poselenie è il villaggio e Ust'-Šonošskoe sel'skoe poselenie la campagna circostante (o limitrofa).

Ciò vi aiuta? Ciao. --Paginazero - Ø 16:51, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

La risposta non è accettabile. Hai inserito decine di città con le coordinate coincidenti al minuto primo. Sul terreno, un minuto primo corrisponde a circa 11 km (se non sbaglio). Questo vorrebbe dire che tutte le città che hai inserito sono concentrate in un raggio di 11 km? Mi pare francamente poco probabile. Ti invito a rivedere i dati che hai inserito ed a citare le fonti da cui sono tratti per poter controllare, grazie Gac 09:42, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Avendo Googleearth si possono inserire le coordinate al secondo così come nelle voci sulle località italiane. --Crisarco 09:44, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Il sito che hai indicato chiedendo di cancellare la pagina per copyviol non riporta il medesimo testo: ho eliminato l'avviso. MM (msg) 10:20, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sono tornato! Buahahahah! Glaglaglaglagla! The Bull 18:10, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, Forse dovresti rileggere Teknopedia:Gestione del vandalismo#cosa non è vandalismo e Teknopedia:non mordete i nuovi arrivati. Grazie per il tuo contributo al progetto. --Aracuano^disc 18:49, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

hai ragione.... mi riferivo a questo cartellino giallo e a questo commento. Non mi pare che l'utente in questione abbia intenzioni vandaliche... penso stia provando a modificare la pagina senza essere troppo pratico. Non ti pare? --Aracuano^disc 18:53, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

Secondo me è solo uno che si trova il suo testo cancellato e non capisce perché... va be'.. comunque il mio consiglio è solo di essere un po' meno aggressivo, specie con chi non esagera.. Ciao. --Aracuano^disc 18:59, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

Gli ultimi 3 avvisi che hai inserito nelle pagine di discussione di 3 utenti erano scorretti. Soprattutto gli avvisi di senza senso, quando le voci sono state cancellate in qu7anto tautologie. Per favore, come ti è già stato detto, non inserire avvisi se non sei assolutamente sicuro di quello che stai facendo :-) grazie, Gac 10:51, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]

Buondì! Ho appena aggiunto un testo alla voce Ecopsicologia, che era ancora scoperta, in italiano. Sì, ti confermo che sono tutti di mio pugno. Devo ancora capire come abilitare i cookies sul mio computer e poi vorrei aggiungere anche tre-quattro link.

Grazie, grazie di tutto. Teknopedia è... geniale! E' la prima volta che mi cimento con una aggiunta e ancora devo imparare un bel po' di cose. Ciao!

Marcella Danon - ecopsicologia@ecopsicologia.it

Ciao, posso chiederti perchè hai tolto l'avviso di copyviol da Capra hircus?--Tursiops 15:47, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ma l'avviso non si lascia fin quando non viene cancellata la cronologia?--Tursiops 15:50, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sì.. l'avviso si lascia fino a pulizia avvenuta.. infatti c'è scritto sopra che può essere tolto solo da un amministratore previo ripristino selettivo della cronologia. --Aracuano^disc 16:11, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, al momento preferisco essere il più prudente possibile (considerando il mega-attacco, magari il tipo ha utenze già registrate da tempo). La protezione scade tra 2 gg Ciao --SγωΩηΣ ((tαlk)) 17:45, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Complimenti per la tua candidatura lampo, solo 8 minuti, alla carica di amministratore. Fose nemmeno lo sapevi. --Kaspo 21:33, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Guarda, hai ragione. Sul fatto di firmarmi lo faccio sempre, ma nella segnalazione del vandalismo mi sono davvero di dimenticato -__-' Quanto al fatto che non ho segnalato gli utenti era per diversi motivi: innanzituto era un vandalismo "di gruppo" (o più facilmente un utente che cambiava ip) avvenuto per il fatto che allo Zoo di 105 hanno detto che avrebbero letto la pagina in diretta. Quale migliore occasione per poter scrivere un po' di insulti a Leone e farli divertire? Quindi il fine non era tanto segnalare gli utenti in sè, ma far capire che bisognava proteggere la pagina, almeno per quelle ore. E così è stato fatto. Grazie, comunque. Ciao :)

--Darth Master 16:34, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Posto che a me scrivere Nasce Mappina, il mondo ne rimane affascinato. pare piu' un vandalismo che un semplice inserimento di date personali, se proprio senti il bisogno di cambiare avviso mettici la tua firma al posto della mia. Ciao --Jaqen at lancaster 19:45, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

? --RR 10:12, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, dopo aver letto questo volevo suggerirti di leggere Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti, in particolare dove si dice: [i blocchi] Non vanno usati come forma di punizione. Ricordati che dietro ogni utente e ogni indirizzo ip ci sono persone vere, che non vanno mai giudicate. Il blocco è solamente uno strumento per proteggere l'enciclopedia, non una espressione di giudizio sugli altri. Le affermazioni come quelle che hai fatto, o il far notare le segnalazioni tra i vandalismi in corso ecc. servono più a far arrabbiare le persone (e quindi a farle comportare peggio), che a far cessare i vandalismi. Grazie dell'attenzione. Buon lavoro. --Aracuano^disc 11:38, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Portalo nei probelmatici. Non si può permettere di dare a tutti del "e tu chi saresti", "adesso stai zittino". Certa arroganza va sanzionata. --Nyo 19:10, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, carina. =) Nel caso l'abbia interpretata male fammelo sapere! =) --Nyo 19:51, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Cercherò di seguire il consiglio. =)

Non ho ben capito se con la domanda ti riferisci a questo IP. Se ha inserito siti promozionali vanno tolti senza se e senza ma. Se continua ad inserirli chiedi ad un sysop di intervenire. :) --Nyo 07:33, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Mi hai mandato un avviso di non mettere collegamenti ad altri siti in wikipedia ecc, ecc, ecc. Ma io penso che tu stai solo scherzando perchè io non ho messo nessun collegamento! Comunque io non ho voglia di scherzare e quindi sei pregato di NON mandarmi idiozie che mi fanno perdere tempo! --87.2.63.113 23:09, 8 nov 2007 87.2.63.113

Il collegamento esterno rimosso dall'intervento anonimo era puro spam e quindi la rimozione era corretta. Aver rimesso lo spam, costituisce, da aperte tua, un vandalismo. Ovviamente non ci avevi pensato, ma quello che voglio farti presente è che non tutti gli interventi degli IP sono necessariamente malvagi e cattivi :-) Ciao, Gac 07:43, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Il tuo intervento tolta ripetizione ha eliminato un testo copiato dal sito http://www.adnkronos.com/IGN/Salute/?id=1.0.1515078305. Facendo così il testo rimane nascosto nella cronologia, nessuno se ne accorge e la violazione di copyright rimane :-) Se vuoi eliminare dei cpyviol senza danneggiare l'enciclopedia, devi inserire l'avviso {{ViolazioneCopyright|url=xxx}} nella voce, l'avviso {{Avvisocopyviol|articolo=xxx|url=yyyy}} nella discussione dell'utente (se registrato) ed inserire qui una segnalazione. Grazie, Gac 07:53, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie. Mi sembra solo proteggi e cancella. Leggendo le cronologia, di fianco al nome dell'autore, compare anche blocca. Ciao, --Remulazz... azz... azz... 08:32, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Beh, non è esaltante, però riuscire a fare pulizia delle cose clamorosamente fuori posto dà sodisfazione. Per la Russia, penso che ritornerò molto presto. --Remulazz... azz... azz... 21:00, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Il tuo intervento nella pagina Discussioni utente:87.2.63.113, come evidenzio là, è molto grave. Da metterti nei problematici. Ti consiglio di scusarti subito con il diretto interessato e con la comunità di wikipedia. --Fioravante Patrone 13:38, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

La risposta che mi hai dato in talk rende ancora più evidente la gravità del tuo comportamento, in quanto mostri di non comprenderne la portata. Aggiungo che mi meraviglio che tu non ti sia ancora scusato in Discussioni utente:87.2.63.113. Ti sembra normale prendere in giro un collaboratore di wikipedia, cercando di approfittare del fatto che probabilmente non conosce tutti i meccanismi e magari non sa verificare che gli hai detto una cosa falsa? --Fioravante Patrone 22:40, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Passavo di là: per favore se non sei competente astieniti dal patrolling. Grazie --jhc aka il Male 13:57, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho cancellato Teknopedia:Utenti problematici/Robertoreggi/8 nov 2007. Mi spieghi che bisogno ci sarebbe di aprire un'altra segnalazione che non aggiunge niente di nuovo all'altra mentre RR e' ancora bloccato? --Jaqen at lancaster 16:42, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, effettivamente lo scudo l'ho copiato dalla tua pagina utente. Senti, ho visto che ti sei inserito nella contesa tra Nyo e Reggi: prima di andare avanti per la tua strada di scontro con l'uno e difesa a oltranza dell'altro (che non te l'ha chiesto e ora sta conducendo una battaglia personale del tutto diversa) ti consiglio di leggere qui.--Adelchi _scrivimi 16:51, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ti pregherei di astenerti dal benvenutare i nuovi utenti. Ha poco senso dire «Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi» se poi e' probabile che non sia in grado di rispondere alle domande che verranno eventualmente fatte, e dalla tua pagina di discussione mi viene questo dubbio. Niente di grave comunque, nessuno nasce imparato, e' solo una questione di esperienza ;-) --Jaqen at lancaster 16:52, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Noto che continui a benvenutare senza neanche rispondermi.. e' una semplice dimenticanza o devo considerarlo write-only? --Jaqen at lancaster 21:14, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Mi dispiace e mi stupisce dover arrivare a tanto, ma a quanto pare due messaggi in discussione non sono abbastanza per attirare la tua attenzione.. --Jaqen at lancaster 16:20, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non ho mai detto ne pensato che tu sia stupido, e nemmeno che non sia in grado di dare buoni consigli. Quello che volevo dire è che secondo me non hai ancora una conoscenza abbastanza approfondita di Teknopedia per offrirti come "tutor" a un nuovo utente.. --Jaqen at lancaster 14:04, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

L'avviso di richiesta per una cancellazione immediata apposta nella voe Savi e Montieri, forse non aveva motivo di essere messo. Visto che altri due utenti avevano già controllato la voce e non avevano ritenuto che rientrasse nella cancellazioni immediate, ma avevano semplicemente espresso il dubbio di scarsa enciclopedicità, forse ti dovrbbe far riflettere, non credi? Ciao, Gac 21:13, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

L'avviso che hai messo] all'utente in questione non ha nessuna rispondenza con l'intervento effettuato dall'utente stesso. Mi associo a quanto ti è stato già detto sopra, evita per favore di mettere avvis nelle paginne utente se non sei più che sicuro di quello che stai facendo, grazie Gac 21:19, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie Brìskelly, sono nuovo vedrò di imparare + velocemente possibile (tempo permettendo) alla prossima Ciao --Nostromo-io 20:00, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto il template di cancellazione immediata, ma si dice che sia un'associazione senza fini di lucro. Ilario^_^ - ^msg 17:49, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non solo non aveva fini di lucro, ma non esiste più da quarant'anni. E' solo una piccola parte della storia della ricerca scientifica italiana... Però non voglio entrare nella discussione, perché sono il figlio dell'autore della voce. Mi sembrerebbe però giusto togliere una richiesta che non ha reale giustificazione, e che forse deriva solo dal fatto che è stata inserita mentre stavamo ancora editando la voce stessa! --Rcassinis 18:13, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ti chiedo una ben maggiore attenzione con lettura integrale e comprensione delle voci prima di metterle in cancellazione immediata!--Bramfab Discorriamo 14:23, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Brískelly ho notato che hai aggiunto un {{Controlcopy}} alla voce Platì, potresti motivarlo meglio così risolvo il problema, ciao --Vito ^{You bought yourself a better chance} 19:25, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

A dire la verità vedendo il testo non mi sa di copyviol certo che a scanso di equivoci appena ho due minuti (sto uscendo) lo riscrivo, ciao --Vito ^{You bought yourself a better chance} 20:13, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Se ci sono quei sei no, è perché vorrebbero un miglioramento dell'apparato grammaticale della voce, che sto tenatando di organizzare. Comunque se vuoi tu puoi votare. Ciao e buona serata Alexander VIII 20:20, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non ho fatto nessuna sottopagina, l'articolo non l'ho tradotto, l'ho fatto io. Alexander VIII 20:34, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Già :). Come anche le altre quattro vetrine che ho collezionato, che sono:

• Manuele I Comneno
• Giovanni II Comneno
• Basilio II Bulgaroctono
• Ivan IV di Russia

Alexander VIII 20:37, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie dei complimenti. Si è questione di abitudine. Ciao e buona serata -Alexander VIII 20:42, 10 nov 2007 (CET)[rispondi]

A cosa ti riferisci?--Lollus 15:39, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

Visto che la maggiorparte delle mie modifiche sono incentrate sulle rock band questo non mi aiuta. Quale sarebbe il nome della rock band?--Lollus 15:55, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per aver sistemato la pagina. Chiedo scusa per aver cancellato il paragrafo, ma ciò è accaduto solo per mancanza di dimestichezza. Conto di migliorare presto e di non fare più danni.----Impressionist 18:29, 12 nov 2007 (CET) impressionist[rispondi]

ciao! Le voci "da dizionario" non vanno cancellate, ma proposte per il trasferimento: leggi Aiuto:Cancellazioni immediate. --AnnaLety 18:52, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Se una voce ti pare "non ency" non è motivo di cancellazione immediata, semmai semplificata. In questo caso poi, visto che Google mi dà 1230 risposte [4]credo che la tua valutazione fosse anche un po' troppo affrettata. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:17, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Brískelly, volevo dirti che la tua firma non è a norma, mi riferisco a queste indicazioni, sarebbe meglio se la cambiassi :-). Buon lavoro. --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 19:45, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto che sei tornato alla firma passata e che usi un template per inserirla. Le policy vietano anche l'uso di templates per firmare, come scritto qui puoi semplicemente utilizzare il template aggiungendo il comando subst: (ad es. {{subst:NomeUtente/sottopagina}}), per altre specifiche ti rimando alla pagina che ti ho linkato. Ti ringrazio della collaborazione, buon lavoro. --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 20:47, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho riportato la disambigua al titolo tutto maiuscolo come previsto dallo standard Progetto:Acronimi/Disambigua per le disambigue da 2/3 caratteri. Per le eccezioni (e SE non è tra queste), il titolo della disambigua deve essere XX (disambigua) e non XX (sigla). Ciao, ary29 12:02, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Dobbiamo dare tre avvisi (vandalismo, cartellino giallo e rosso), quindi 3 vandalismi prima di bloccare? Beh io preferisco 2 vandalismi che son meno dannosi. Io ci tengo a proteggere Teknopedia --Paolo · riferiscimi 20:29, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ti sei rimesso a benvenutare? Posso sapere per quale motivo? --Jaqen at lancaster 21:18, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ci sono tanti modi di smettere di fumare. Uno è fumare tanto.. tanto.. troppo. Tanto per stare al gioco ;-)

Come la tua pagina di discussione continua a testimoniare, non conosci ancora abbastanza le regole di Teknopedia da poter offrire il tuo aiuto ai nuovi utenti, e neanche a quelli più esperti se è per quello... --Jaqen at lancaster 21:40, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, come mai hai tolto TOChidden dalla pagina dei Fair Warning? Cioè, più che altro volevo capire se c'è un criterio o meno, in altre voci c'è (come ad esempio nei Queen, che sono addirittura in vetrina, la TOC è nascosta). Giusto per curiosità, eh, se non va messa per qualche motivo particolare mi sta bene. :) --Tibe Scrivimi... 09:57, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Briskelly, hai scritto qui Io sinceramente non l'ho ancora visto nelle ultime modifiche... (preferirei una risposta in talk). Non ho capito bene, su cosa devo risponderti? --Furriadroxiu 21:56, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

E' vero, in effetti dopo un anno di attività fervida ho dovuto rallentare il passo a causa della coincidenza di più eventi fra i quali l'organizzazione di un Linux Day, la risoluzione di problemi su due computer, l'aggiornamento di un sito Web e la revisione di un altro; sto riprendendo l'attività solo ora. D'altra parte vorrei che dessi un'occhiata a questo elenco:

• 13 ago Proprietà chimiche del terreno. Nuova voce: attualmente oltre 80 KB
• 17 ago Capacità di scambio cationico. Ampliamento: da uno stub di circa 1KB attualmente circa 25 KB
• 23 ago Reazione del terreno. Nuova voce: attualmente 57 KB
• 29 ago Vitis vinifera. Contributo di circa 10 KB (work in progress in equipe)
• 1 set Potere assorbente del terreno. Nuova voce: attualmente 34 KB
• 6 set Tasso di saturazione in basi. Revisione e ampliamento: da uno stub di 900 byte attualmente quasi 18 KB
• 6 set Baia di Chia. Ampliamento e completamento a seguito di segnalazione "Da aiutare": da circa 500 byte agli attuali 7 KB
• 8 set Potere tampone del terreno. Nuova voce: attualmente 14 KB
• 11 set Sostanza organica del terreno. Revisione e ampliamento: da 3 KB a a 29 KB
• 13 set Progetto:Sardegna. Nuova pagina. Sviluppata l'ossatura, poi migliorata in equipe con altri utenti del progetto.
• 15 set Portale:Sardegna. Nuova pagina. Sviluppata l'ossatura, poi migliorata in equipe con altri utenti del progetto Sardegna.
• 21 set Monte Is Caravius. Ampliamento dello stub da 4KB a 10 KB.
• 22 set Humus. Ampliamento. Da 8 KB a 32 KB.
• 27 set Potenziale redox del terreno. Nuova voce, è ancora uno stub.
• 30 set Fauna della Sardegna. Nuova voce dopo spostamento della versione precedente, attualmente 22 KB
• 2 ott Mammofauna della Sardegna. Nuova voce, 14 KB

--- Pausa di un mese motivata dall'impegno come coordinatore di un Linux Day segnalata nella mia pagina di discussioni ---

• 2 nov Zeuzera pyrina. Ampliamento, da 5 KB a 13 KB
• 12 nov Acridoidea. Nuova voce, anche se solo uno stub di 2KB
• 12 nov Pamphagidae. Nuova voce, anche se solo uno stub di 6KB

Tieni presente che non mi limito a buttare giù i testi, molto del lavoro è richiesto dall'elaborazione delle note e della bibliografia e della sitografia di riferimento con l'uso dei template "cita web", "cita libro", "cita pubblicazione" e soprattutto mi adopero di evitare di lasciare ad altri l'ingrato onere di wikificare e risolvere i collegamenti ambigui. Insomma, anche se non ho alcuna intenzione di candidarle alla vetrina faccio di tutto affinché diventino voci dignitose sia nei contenuti sia nella forma. A questo si aggiunge in questi due mesi e mezzo un lavoro non trascurabile (perché richiede il suo onesto impegno), di riordino di categorie, disambigue, spostamento di pagine e correzione wikilink, di partecipazione alla revisione della voce Sardegna, per evitare che prima o poi qualcuno ne proponga la cancellazione della vetrina, rollbackate varie, tutoraggio di un nuovo utente. Inoltre c'è anche la creazione di alcune immagini (disegni, non foto) e la conversione in formato vettoriale di altre preesistenti.

Insomma, se è vero che ho rallentato il passo, d'altra parte non mi pare che stia bighellonando. Se invece il mio contributo è così misero mi dispiace, ma ho dei limiti che mi impediscono di fare miracoli. Ciao --Furriadroxiu 18:51, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

C'è però un "ma...": non è detto che scrivere voci orientate alla qualità ed essere buoni admin vadano di pari passo. Questo aspetto l'ho sottolineato nel mio intervento nella pagina della votazione, perciò do pienamente ragione a chi si astiene o vota contro dicendo di conoscermi poco. Comunque grazie per l'apprezzamento, i complimenti fanno sempre piacere ;) --Furriadroxiu 19:09, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

Pur avendo diverse incompiute nel mio paniere, cerco nei limiti del possibile di sviluppare voci che siano ben curate nella forma e nei contenuti a prescindere dall'obiettivo di farle finire in vetrina o meno. Paradossalmente, dopo Riserva di Monte Arcosu, la scorsa estate, ho deciso di non proporre più voci per la vetrina per motivi che sarebbe troppo lungo e noioso da spiegare e questa scelta mi ha permesso di concentrarmi meglio sulle voci "non privilegiate". Distogliere l'occhio dall'obiettivo vetrina mi consente di dedicare *a tutte* le voci la giusta attenzione. In ogni modo sono piuttosto pignolo in merito ai requisiti che una voce dovrebbe avere per finire in vetrina e personalmente ritengo che nessuna di quelle che ho elencato li rispetti in pieno. A conferma della mia pignoleria, ti segnalo una curiosità: forse sono l'unico wikipirla che ha votato contro la promozione in vetrina di una propria voce (Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Ceratitis_capitata), pur trattandosi di una delle voci a cui ho dedicato più attenzione nella ricerca di documentazione e nello sviluppo dei contenuti e che, tutto sommato, mi ha dato tante soddisfazioni; malgrado questo la considero ancora suscettibile di miglioramento perciò ho bocciato sul nascere la candidatura fatta da un altro utente. Penso che farei lo stesso anche per quelle voci che ho riportato sopra in elenco, facendo parte di un insieme che ancora devo completare --Furriadroxiu 17:00, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

La voce la si legge tutta, non se ne legge un pezzettino, e poi non si tira le somme ad occhi bendati. Mi convinco che tu non abbia letto:

...e non credo sinceramente che tu sia esperto in tutte le materie, tanto da dare il tuo voto a tutte le pagine delle votazioni della vetrina. Ed ho sempre la più forte convinzione che alcuni diano i voti (stò generalizzando) solo per accodarsi agli altri, pensiero che avevo espresso anche in altre votazioni, e che comincia a prendere forma (come pensiero) per alcuni utenti. --DarkAp89 20:28, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

Se permetti, Il Signore degli Anelli, lo voto in base a quello che sò in materia, visto che ho visto i 3 film e la voce è più che argomentata in tutti i campi. Se permetti 112 KB (Naruto) e 141kb (Il Signore degli Anelli) non sono pochi. Come mi permetto di votare a Fallen Astronaut, per le poche frasi che erano scritte (ma come mai, tu hai seguito qualche altro esempio? :-) Guardacaso, che era in positivo...dovrei pensare a male? ). Mi convinco inoltre che non si legga tutto quello che c'è scritto nei commenti dov'è stato ampliamente spiegato i problemi ed a cui si è dato risposta. Continuo a credere che tu sia inesperto/a. --DarkAp89 20:39, 16 nov 2007 (CET)Il verbo andassino, non è azzeccato in quel contesto :S --DarkAp89 20:41, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

Guarda che io non voglio il tuo voto a favore. Per me può benissimo stare lì quella voce, ne sarò orgoglioso comunque del mio operato e quelli che vi hanno partecipato, non mi serve la carità degli altri. Stavo solo analizzando il tuo modus operandi che mi lascia un pò scioccato, vedendo anche le precedenti discussioni. Inoltre non ho detto per la lunghezza della voce, ma per alcuni contenuti minimali. Per me la discussione può essere chiusa qui, era solo per vedere se mi davi qualche ragionamento in più o qualche chiarimento in merito, così non è stato. Ciotto, Gambatte (i traduttori difficilmente sapranno tradurre la frase, è cmq un saluto - in giapponese - ). --DarkAp89 20:51, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

Per la seconda risposta, perchè il blocco? Se continui a pensare al flame a cui io sono contrario, ti sbagli di grosso. --DarkAp89 20:53, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

Perchè hai letto un pezzettino. Uakarimashtaka?. --DarkAp89 21:01, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

Vabbè, ma non vale! :D =P --DarkAp89 21:03, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

Okay, comunque io l'ho detto nei commenti. La critica è comunque introvabile, attualmente. Ciao. --DarkAp89 21:10, 16 nov 2007 (CET)[rispondi]

I contenuti specifici sullo Space Shuttle sono stati spostati nella nuova voce Space Shuttle. Magari metteteci la voce Space Shuttle in vetrina visto che è la voce più corposa. --20:55, 16 nov 2007 (CET)

Per favore non ripristinare più i contenuti specifici sullo Space Shuttle della voce Programma Space Shuttle. Non sono stati cancellati, sono solo stati spostati nella nuova voce Space Shuttle. Mi dispiace se la voce "Programma Space Shuttle" non è più da vetrina, ma già una parte dei contenuti della voce "Space Shuttle" è stata spostata nella nuova voce Serbatoio esterno dello Space Shuttle perché eccessivamente lunga, non puoi pretendere di mantenere tutto in un'unica voce kilometrica. Anche in lingua inglese sono presenti due voci distinte: Space Shuttle program e Space Shuttle. Per la vetrina puoi proporre la voce Space Shuttle, è abbastanza completa e fatta bene. --11:07, 17 nov 2007 (CET)

Ho aperto una discussione qui. Ti invito a partecipare. --11:37, 17 nov 2007 (CET)

Ho tolto una nota che non serviva. Non so come siano le informazioni riguardo il template unesco, mi informmo meglio e poi lo sposto dove serve; per la sezione Storia ho messo un F, bisogna inserire dei riferimenti più precisi. (ad esempio la citazione iniziale da dove è presa? ecc.) -- Xander  サンダー 17:18, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Io non avevo notato il comportamento dell'anonimo ma avevo risposto soltanto alla sua domanda citando le linee guida. Guardando ora le voci ho notato il tuo comportamento, alquanto problematico, in quanto hai riportato il testo spostato alla voce Space Shuttle per ampliare la voce sul relativo programma. Ti chiedo di ripristinare secondo quanto chiesto dall'anonimo che in questo caso ha perfettamente ragione. Grazie, --Gliu 17:56, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Concordo, lascia la voce divisa, prima la fruibilità del testo poi la vetrina. Hellis 18:42, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

è stata inserita un'immagine del soggetto (sebbene non eccellente è l'unica disponibile).....spero che questo cambi il suo voto per la vetrina --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 10:47, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Mi dispiace, Brískelly, ma i trenta giorni sono richiesti prima dell'inizio della votazione (Teknopedia:Requisiti di voto#Requisito relativo alle votazioni sulle pagine). Quindi, non puoi esprimerti nelle votazioni aperte prima del 16 novembre... Ti tocca pazientare ancora un po' :-( Ciao, --CastaÑa 16:25, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Fìdati, ha il suo perché (e fino a poco fa era pure più restrittiva...). Coraggio, ormai ci sei :-) --CastaÑa 16:29, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Respingerei. Per parecchie ragioni: ci sono tantissime cose che mi sfuggono (soprattutto in tema di licenze immagini, dove evito di mettere piede); posso dedicare a Wiki un tempo limitato; non faccio praticamente patrolling, e quindi i "tastini" non mi servirebbero; sono in disaccordo con alcune linee guida (o meglio con le interpretazioni che se ne danno) in tema di blocchi degli utenti... E mi sono già inimicato parecchia gente, cosa che credo peserebbe non poco in un'eventuale votazione XD. Comunque, ti ringrazio per la stima. Ogni tanto ci vuole una boccata d'ossigeno! Buon lavoro, --CastaÑa 16:38, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Anche .jhc. mi vorrebbe tastinato... Il mondo mi odia ;-)--CastaÑa 16:49, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

...e grazie dell'omaggio :-)--CastaÑa 14:37, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho annullato il tuo spostamento della pagina Treviso Foot-Ball Club 1993 1954-1955, il nome attuale corretto della squadra è Treviso Foot-Ball Club 1993 e non Treviso Football Club 1993. Alla prossima! ;) --Gasoliñomailbox 23:16, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Le pagine utente, come tutto su Wiki, sono GNU: chiunque può citare, copiare, modificare, eccetera eccetera. Dovresti solo essere lieto di aver riscosso successo :-) --CastaÑa 14:57, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Basta... sono stufo di stare nell'anonimato... il copione sono io eheheh!! Ho visto la tua pagina, m'è garbata parecchio e mi sono chiesto: perché non provare a implementarla su i miei bisogni? Ecco il motivo di quell'esperimento nella mia pagina di prova, che poi magari nemmeno userò, vedremo... :-P Ma poi a dirla tutta però la colpa è solo tua: se non mi facevi la modifica nella pagina del Treviso Calcio (vedi commento un po' sopra) io mica ci sarei arrivato sulla tua pagina eheheh!! ;-) Complimenti per la tua idea di homepage!!! --Gasoliñomailbox 20:35, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Che?!?!? Dopo tutto sto casino non è nemmeno farina del tuo sacco?!?! Te possino... ;-) --Gasoliñomailbox 20:38, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Brískelly, vorrei avvertirti che la tua firma attuale viola circa il 75% delle convenzioni sulla firma, nello specifico il suo codice è troppo lungo (321 caratteri invece che 255), contiene il deprecatissimo tag <big>, un bel po' di colori e soprattutto è formata solo da caratteri non latini, rendendo impossibile l'indentificazione dell'utente senza cliccarci su, insomma qui potrai trovare tanti suggerimenti per creare una firma più consona alle regole e poi mi piaceva di più quella vecchia ;-) (l'unica cosa che odio di più dopo il grassetto colorato nelle firme sono i rettangolini colorati!) ciao --Vito ^{You bought yourself a better chance} 15:20, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

ma quella bruciala! e disperdine le ceneri XD --Vito ^{You bought yourself a better chance} 15:30, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

quella che usi ora va bene, cambiare raramente la firma è un bene perchè ti rende più riconoscibile, anche se io preferisco una firma classica senza colori e altre anomalie o link inutili, probabilmente in futuro eliminerò anche il link alla pagina utente, solo discussione --Vito ^{You bought yourself a better chance} 15:35, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

beh poi entriamo nel campo del gusto personale... ora torno a sistemare un po' di voci e poi stacco, se ho qualche idea ti farò sapere, ciao --Vito ^{You bought yourself a better chance} 15:40, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo darti un piccolo consiglio, sò che non lo accetterai, ma vale la pena parlarti :). Quando devi contattare una persona per una votazione (admin, vetrina etc...), come hai fatto fin'ora per una voce in vetrina, sembra una "chiamata alle armi". Io consiglierei la lettura di Teknopedia:Campagne elettorali, anche se in "wikibozza". Invece di "disturbare" alcuni utenti, che potrebbero essere infastiditi dall'attegiamento e sopratutto potrebbero votarti contro alla votazione (non positivo, come pensi possa essere), bensì basta avvertire solo il progetto/i relativo/i all'articolo per l'entrata nella vetrina. Ti ringrazio in anticipo, ciao. --DarkAp89 16:35, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per aver citato il libro nella voce proposta per la vetrina. Hai fatto bene a togliere il citazione necessaria, ma, come ti è stato già segnalato nella discussione, per togliere il template "F" bisogna prima poprtare delle solide fonti oppure discuterne con chi lo ha apposto. La rimozione indiscriminata di template non è considerata un atto costruttivo e potrebbe, nei casi di reiterazione più marcata, portare a provvedimenti. Grazie ancora, saluti --SailKoFECIT 17:02, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Un minimo di spiegazione sarebbe gradita, invece di un freddo e asettico avviso predefinito, dal quale no ho capito cosa avrei sbagliato.--Pandrea91 17:08, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Smettila di prendere per culo gli utenti sii ragionevolmente certo di ciò che fai e pronto a dare spiegazioni (e, nel caso, a chiedere scusa), grazie (è l'ennesimo avviso). --jhc 21:01, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

né nessun altro. --jhc 21:39, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

COOOSA??? Quando mai ho offeso o preso in giro una qualsiasi persona?--Pandrea91 13:02, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

Pandrea91, le risposte qui sopra di jhc non erano indirizzate a te ma a Brískelly --Fioravante Patrone 13:24, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

confermo --jhc 14:23, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

Basta, non proponetemi più voci per la vetrina, non ho tempo :-D Casualmente negli ultimi giorni sei il terzo che mi parla di vetrina... Scherzi a parte, il tempo è poco davvero e la vetrina è una di quelle cose che non frequento. Comunque grazie per gli auguri. Ciao --Pier ^«···» 17:07, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, per quanto riguarda questa voce, posso provare a cercare se c'è modo di sistemare alcune delle cose che sono state segnalate ? (es. bibliografia e simili) Ciao --Vinci71 12:01, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non comprendo le tue segnalazioni, che poi ho capito essere così frequenti. Nella maggior parte dei casi, si può risolvere tutto nella discussione della voce senza accusare di vandalismo. Anche il tono che usi nei tuoi messaggi ("vai a nanna" o simili) denotano scarsa capacità comunicativa (quindi che ci fai in una comunità?), difficoltà nei rapporti interpersonali e scarsa efficacia nel progetto wikipedia. Mi dispiace molto. Spero tu riesca a migliorare. Altrimenti, se stai su wikipedia per segnalare voci a casaccio, penso sia meglio tu ti sposti su una chat. Farò le segnalazioni del caso, o meglio non ho come te così tanto tempo da perdere nel discutere con persone fittizie su internet. Buona serata.

Gran bella mossa. Tra gli scopi di Teknopedia c'è il far avvicinare gli utenti al sito, non spaventarli od insultarli. Vedo dalla pagina di discussioni che non è la prima volta. Quindi, sei invitato ad astenerti da qualsiasi commento di questo genere. Viceversa, mio malgrado, mi vedrò costretto a segnalarti, prendendo in considerazione anche un'ipotesi di blocco. --Leoman3000 21:33, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Link 1 e 2, oltre a quelli segnalati da jhc e Leoman. --Jaqen at lancaster 21:45, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non è proprio il caso di scrivere frasi anche solo minimamente irriguardose nei confronti di persone che non conosciamo. Ciò cozza pesantemente contro molti principi e linee guida che ci siamo dati e può portare a provvedimenti piuttosto drastici. Terminato che sarà il blocco che ti è stato dato, cerca con tutta la tua buona volontà di ammorbidire ogni spigolo invece di fare il contrario, ok? --M/ 21:53, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Gli attacchi personali non si fanno, neanche ai vandali. Dando un'occhiata a qua scoprirai che non sono l'unico a pensarla cosi'.
Se altri utenti sbagliano non sei autorizzato a sbagliare anche te.
Non prendo di certo il tuo consiglio come un insulto, ma personalmente non mi sembra di esagerare. Mi rendo conto di essere severo, ma credo di essere giustamente severo.. --Jaqen at lancaster 16:09, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

Lo so che dovrei farmi i fatti miei, e se vuoi insultarmi perché sono una ficcanaso non me la prenderò perché hai pienamente ragione. Ma, visto che ti conosco un pochino, voglio farti un'ultima esortazione. Dai un'occhiata alla tua pagina di discussione: allo stato attuale, su 66 discussioni 25 riguardano bacchettate di altri utenti al tuo comportamento assolutamente scorretto nel RC patrolling. Io stessa ti ho scritto, qualche tempo fa, pregandoti di essere più prudente quando vai ad appioppare avvisi di vandalismo a destra e a manca. Te l'ha chiesto Kaspo, te l'ha chiesto Gac, te l'ha ciesto Cotton, te l'ha chiesto Jaquen... a questo punto, non ti viene il sospetto che ci sia qualcosa che non va, nel tuo comportamento? Credimi, non è una colpa non essere in grado di fare patrolling. Capita: c'è a chi riesce e a chi no. Oltretutto, tu sei iscritto solo da pochi mesi: se wiki-giovane, per così dire :) ed è chiaro che avrai ancora qualche inesperienza.

Tutto questo per dirti: per favore, fermati finché sei in tempo. Corri il rischio di essere segnalato tra i problematici, e una volta che sarà successo, credimi, ti sarà dannatamente difficile toglierti il cartello "VANDALO" da sopra la testa. Non te lo direi neppure se fossi certa che a te non importa nulla di Teknopedia, ma so che non è così: da quel poco che ti conosco mi sembri una persona interessatissima al bene dell'enciclopedia, soltanto che agisci nella direzione sbagliata. Quindi, per favore: smettila di patrollare, prima di cacciarti seriamente nei guai. Elimina la pagina "Ultime modifiche" dalla tua vista. Non sai come occupare il tuo tempo qui, se non fai patrolling? Tranquillo: qui puoi trovare tutto il lavoro che vuoi, e potrai sicuramente essere più utile a Teknopedia che non facendoti bloccare un giorno sì e l'altro pure per insulti ai nuovi utenti. Ti dò questo consiglio con tutto il cuore, perché oramai becco il tuo nome da tutte le parti, e non è mai associato a complimenti. Per favore, segui i consigli di chi ha a cuore il tuo bene (e quello di Teknopedia). Salut! --Maquesta ^Belin 11:44, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

E questo ora che cos'è: Discussioni utente:82.59.53.107. Grazie??!! Ma se è spam puro! Ti prego, invito anch'io a darti uno stop nell'agire in certi campi. Grazie. --DarkAp89 12:08, 23 nov 2007 (CET) Mi sa che forse ti riferivi alla voce precedente che ha creato, quindi, ho ripristinato il "Grazie". Ciao e scusa della possibile svista :) --DarkAp89 12:50, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

Nulla, mio sbaglio ;) --DarkAp89 13:34, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, attenzione a controllare come vengono davvero chiamati in italiano le istituzioni serbe di cui crei le voci. Ho cambiato il titolo ad alcune, ma ce ne sarebbero altre da controllare e modificare.... --Al Pereira 10:34, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che esiste il template {{WIP}} che esprime lo stesso concetto. Inoltre prima di ufficializzare un template di servizio sarebbe opportuno proporlo per vedere se c'è consenso. --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 16:57, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Allora sarebbe consigliabile modificare quello già esistente magari aggiungendo il parametro opzionale per segnalare la pagina su cui si sta lavorando. Il consenso è comunque necessario. --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 17:03, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

L'ho cancellato. Un template che da una pagina del namespace principale rimanda a una sottopagina utente non è accettabile. --Jaqen at lancaster 17:11, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Potresti rispondere nel merito della questione invece di chiedermi se ti ho preso in antipatia? --Jaqen at lancaster 17:42, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho letto il tuo commento su Modugno, che ti riporto qui: "Bibliografia da sistemare. Inoltre, non mi piace la grafica". Non è che puoid armi qualche suggerimento, in particolare sulla bibliografia, così la sistemo? Ti ringrazio in anticipo e ti saluto, Vito--Vito.Vita 17:48, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Scusa l'ignoranza, ma cos'è l'ISBN???? Link rossi mi pare che ce ne siano già, ma tu hai qualche suggerimento su dove inserirli?--Vito.Vita 17:58, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per l'informazione, ma....dove lo trovo? In questo momento sono a casa, ho davanti a me tutti i libri citati in bibliografia, e non trovo in nessuno (....in nessuna pagina....) questo ISBN.Mi puoi dire dove lo trovo? Apro una parentesi.....(ho fatto anni fa una tesi di laurea, che ancora conservo, con una bibliografia di pagine e pagine, ed in nessun libro ho scritto l'ISBN)....chiudo la parentesi e ti saluto, Vito--Vito.Vita 18:17, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho controllato: non c'è....o meglio, c'è solo in uno, l'Enciclopedia del rock, negli altri no....--Vito.Vita 19:35, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, sei stato segnalato qui. --DarkAp89 18:40, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Lasciami dire che questo da te non me lo aspettavo proprio.--Adelchi _scrivimi 18:56, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Tutti e due scrivono dal tuo computer e uno si è attivato giusto giusto quando eri stato bloccato la prima volta? Mi sembra una difesa un po' debole... comunque, se qualcuno ti crede, puoi benissimo sostenerla sulla tua pagina dei problematici. Sappi però che per questa cavolata rischi sei mesi o addirittura una votazione per la messa al bando, come è già successo a WikiGian.--Adelchi _scrivimi 19:24, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Se si hanno ip condivisi è bene segnalare prima... --jhc 19:27, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

IMHO, la scusa non regge...troppi casi che mi lasciano molto perplesso... --DarkAp89 19:36, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Almeno possiamo finire di cercare di far venire la compassione agli utenti <<"e poi, se mi bloccate così tanto, finirò per morire!">> e rifare altre chiamate alle armi tra utenti? Grazie. --DarkAp89 19:39, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Rimane sempre evasione del blocco. Edita comunque dal tuo stesso PC e non possiamo verificare la veridicità di quello che stai dicendo. --DarkAp89 19:43, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non è un tuo parente...è un tuo amico...non è una condivisione dell'IP. Il tuo fantomatico "amico" non doveva crearsi una nuova utenza poichè cosciente del fatto che tu eri bloccato. La questione inoltre non è solo quella...l'utenza è uguale a te nell'operato...fin troppe coincidenze. Spaicente, presumo la mala fede. --DarkAp89 19:46, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

La malafede si presume perché alle 7.34 di mattina se uno mi entra in casa per usare il mio computer lo mordo, non lo lascio lì a patrollare o a votare per la vetrina. Dai retta a me: evita prese di posizione indifendibili, ammetti le tue colpe e affidati alla clemenza della comunità, altrimenti non farai altro che peggiorare la tua situazione di molto.--Adelchi _scrivimi 19:59, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

rispondimi pure la, che tanto ti vedo ;-) --RiPe 19:57, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Rispondendo a questo: sei stato bloccato. Questo significa non sei autorizzato a editare ne da IP ne con sockpuppet. L'IP è stato giustamente bloccato da Piero Montesacro. Se farai edit con altri IP verrai bloccato ancora. Per questa volta non ho fatto ripartire il blocco perché mi pare inutilmente presto. Il mio personale consiglio è: pensa a cosa hai sbagliato nel tuo comportamento su Teknopedia (oltre che alle verifiche) e torna avendo imparato la lezione. Ciao --Jaqen at lancaster 18:39, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Fèrmati!. Il blocco non significa che non puoi usare la tua utenza, significa che non puoi proprio contribuire a Teknopedia, in nessuna sezione. Se continui a editare da IP, otterrai solo due cose: di vederti bloccare l'indirizzo IP, e di far ripartire da zero il blocco (cioè: se domani fai una modifica senza registrarti, e vieni "scoperto", allora i 45 giorni di blocco si conteranno a partire da domani, e non più da oggi. E questo per tutta la durata del blocco: se fai una modifica l'ultimo giorno di blocco, lo fai ripartire daccapo...). Con un rischio ulteriore: continuare a "evadere" il blocco può portare non solo alla ripartenza, ma anche a un aumento del blocco stesso... fino a infinito. Coraggio e pazienza: fin dopo la Befana devi dimenticare l'esistenza della linguetta "modifica". Ciao, --CastaÑa 18:52, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Utenti così allontanano da Teknopedia molte persone, credo... Scusa, ma qual è lo scopo di insultare altri utenti? O di violare il blocco? Non è un videogioco, quindi basta tu faccia normalmente quello che fanno altre migliaia e migliaia di utenti. Così, inoltre, costringi molti a dover star dietro al tuo atteggiamento, invece, magari, di contribuire ad una voce etc. Pensaci...

Sannita - L'admin (a piede) libero 18:33, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

--.:[Shony]:. ^(msg) 21:46, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]

--Mau db 01:45, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Caro Brískelly, se tu mettessi almeno gli interwiki, si potrebbe fare qualcosa per cercare di salvare le voci. Altrimenti è impossibile. --Musso 14:52, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguri di buone feste, un ottimo anno nuovo e buona attività wikipediana. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:25, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Hello Briskelly I propose again this article as an italian featured article. I hope you will vote again. Best regards. Aymeric780 16:32, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, Brískelly. Dunque, se non ho sbagliato i conti, domani dovresti rientrare. Un bell'augurio di proficuo (e soprattutto sereno!) lavoro su Teknopedia. E sta alla larga dalle rogne: ci sono tante ottime cose da fare lavorando sulle voci, senza bisogno di andare a cercarsi complicazioni con le battaglie contro i vandali ;-) A presto, --CastaÑa 18:43, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

mi aggiungo anch'io al benvenuto! Ciao --Fioravante Patrone 19:41, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Come sopra!--Adelchi _scrivimi 20:54, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ma va là (come si dice dalle mie parti). Sei stato bravo e fermo durante il blocco (la prima evasione è stata veniale) e adesso sei tornato con un sacco di voglia di fare. Se forse 45 giorni fa ero un po' deluso adesso non lo sono più (fai il bravo però, eh...). Su adesso, al lavoro, che la tua Belgrado e il nostro progetto russo hanno bisogno di te! p.s. mi raccomando piano con il patroling, te lo dice uno che un po' di mesi fa è stato a tanto così da essere bloccato per insulti a un vandalo. Ora mi controllo, ma se guardi la cronologia della mia pagina utente sono diventato il bersaglio preferito di quei ......--Adelchi _scrivimi 21:02, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Un caloroso bentornato, comunque sta sempre attento a non ricadere negli stessi errori. Ciao e buon anno nuovo e buon lavoro wikipediano. :) AlexanderVIII il catafratto 22:45, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Manca solo un voto, spero fortemente che raggiunga il quorum dato che la votazione finisce il 13 gennaio... grazie del tuo voto! Gigi er Gigliola 21:20, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ok, se me lo dici tu... avrai l'onore, se vuoi, di essere il primo contributore al vaglio di Storia di Marino nel Medioevo! Se vuoi, puoi anche metterti fra i revisori. Saluti Gigi er Gigliola 21:29, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Hehe me ne sono accorto :D Gigi er Gigliola 21:31, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grandissimo!!!!!!!!!! E' un piccolo passo per l'uomo ma un grande passo per l'umanità! (forse la citazione è esagerata, comunque... :D) Gigi er Gigliola 21:40, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Posso rimediare ai troppi grassetti ora che la voce è proposta per la vetrina? Sono in tempo? Se si me lo daresti qualche consiglio? ^_^

• »_MPT_«Discussioni ---- 9 gen 2008, 22:15 CEST

Al di là del voto, visto che è possibile corregerla... se vuoi, puoi dargli un'aggiustata o darmi delle indicazioni. Te ne sarei molto grato :)

Per favore sistema la tua firma: al momento punta ad un'altra tua utenza bloccata infinito. Ciao --jhc 07:48, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non sono un esperto di computer. Ho visto che la tua pagina è lunghissima ma non so come dividerla per rendere più facilmente leggibile il mio messaggio. Volevo solo chiarire che Le Enciclopedie specialistiche di settore indicate in Bibliografia ( che prima non avevo indicato proprio perchè, non avendo grossa esperienza di computer - ma si di arte - mi risultava tecnicamente complicato inserire le note ) sono tre e non una come scrive Beechs. Sono nuovo di Teknopedia, ma non posso fare a meno di osservare che, purtroppo, non tutti hanno l'adeguata maturità per esprimere un parere sull'ARTE. Mi riferisco a quanto ha scrittO Doktoro Esperanto ( che esprime voto contrario e dice che alla Pinacoteca esponevano i disegni delle elementari). Devo ritenere che non ha proprio idea di che cosa sia una Pinacoteca ( che è un Museo più specializzato degli altri nel settore della pittura ). Non si tratta poi in questo caso di una Pinacoteca qualunque( nè tanto meno scolastica ) ma di una tra le Pinacoteche Pubbliche più importanti d'Italia ( dove cioè, per intenderci, SI PAGA per entrare e dove ci sono solo pittori che ormai non potranno più essere cancellati dalla storia della pittura). Ho letto nei criteri di enciclopedicità che solo questo elemento implica l'enciclopedicità stessa. In questo caso, poi, non si tratta solo di presenza nella Pinacoteca, ma la stessa ha acquisito in proprietà l'opera (che è quindi diventata patrimonio stesso della Pinacoteca ) dell'artista, che, comne ho già scritto, risulta anche catalogato dal Ministero dei Beni Culturali nell' Archivio Storico Bioiconografico della Soprintendenza. Scusa se mi sono dilungato ma sono rimasto un po'deluso dal commento di questo Doktoro Esperanto. Non so se puoi ancora votare in senso favorevole, mi auguro di si, ma ritenevo comunque doveroso esprimerti il mio pensiero. Grazie e saluti.--Michele1 11:25, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Scusa, ma ho salvato la voce inavvertitamente mentre la stavo elaborando. Anche tu, però puoi anche aspettare un secondo :-) comunque chiedo venia.--Faberh 13:58, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]