Discussioni utente:Furriadroxiu/Archivio/2010-4

Perchè hai cancellato questa biografia? Il sanna era un grande imprenditore; Lo spanu un grande politico; Padre Arriu fu uno dei più grandi teologi del suo tempo..riconosciuto anche dal Vaticano!!!

Padre Antonio Giuseppe Arriu - Nacque a Guspini sul finire del 1770 studiò lettere, filosofia e teologia presso l’Istituto delle scuole pie. Nel seminario arcivescovile di Oristano venne nominato professore di dogmatica e morale e dopo breve tempo divenne rettore dello stesso istituto, carica che mantenne per tre anni, dopo di che venne promosso a reggere il noviziato ed il collegio di Cagliari finché nel 1811 venne eletto provinciale delle Scuole Pie in Sardegna. - Padre Antonio Giuseppe Arriu era unanimemente considerato uno dei più grandi teologi del suo tempo, anche per via di un suo importante volume, pubblicato nel 1809 dalla stamperia reale di Cagliari, dal titolo “Le profezie che rimirano il mondo decifrate contro i vani interpretamenti dei moderni chilialisti”. - Il volume era dedicato ad un altro importante teologo dell’epoca, Giuseppe Bardi. Padre Arriu morì a Cagliari nel 1816.

Padre Arriu Guspini

Perchè hai cancellato questa biografia? Il sanna era un grande imprenditore; Lo spanu un grande politico; Padre Arriu fu uno dei più grandi teologi del suo tempo..riconosciuto anche dal Vaticano!!!

Padre Antonio Giuseppe Arriu - Nacque a Guspini sul finire del 1770 studiò lettere, filosofia e teologia presso l’Istituto delle scuole pie. Nel seminario arcivescovile di Oristano venne nominato professore di dogmatica e morale e dopo breve tempo divenne rettore dello stesso istituto, carica che mantenne per tre anni, dopo di che venne promosso a reggere il noviziato ed il collegio di Cagliari finché nel 1811 venne eletto provinciale delle Scuole Pie in Sardegna. - Padre Antonio Giuseppe Arriu era unanimemente considerato uno dei più grandi teologi del suo tempo, anche per via di un suo importante volume, pubblicato nel 1809 dalla stamperia reale di Cagliari, dal titolo “Le profezie che rimirano il mondo decifrate contro i vani interpretamenti dei moderni chilialisti”. - Il volume era dedicato ad un altro importante teologo dell’epoca, Giuseppe Bardi. Padre Arriu morì a Cagliari nel 1816.

Oddio 'sta storia di Ovinolandia ha scatenato la mia atroce fantasia, poi ti dirò, a presto! --Vito (msg) 15:02, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

tipologia: utente write-only compulsivo, potenzialmente pernicioso, ma a parte questo non noto analogie --ESCULAPIO ^@msg 22:31, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ma tu a chi pensavi ? --ESCULAPIO ^@msg 22:40, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

da quello che dichiara nella sua pagina utente ha 14 anni ... dopo essersi dedicato anima e corpo a ibridi di ogni genere, è passato ai felini ed ora sta iniziando a darsi da fare sugli uccelli ... ignora ogni forma di citazione delle fonti ... che facciamo? --ESCULAPIO ^@msg 22:44, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

condivido la tua preoccupazione: va tenuto d'occhio ... --ESCULAPIO ^@msg 23:03, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

guardando un po' meglio sembra che si tratti traduzioni da en.wiki. Rimane il problema della assoluta noncuranza per la citazione delle fonti e il mancato adeguamento agli standard del progetto FdV. --ESCULAPIO ^@msg 15:33, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! In realtà, in quel caso aveva ragione l'IP, cascata e tacco sono in comune di Ulassai, anche se, specialmente il tacco, dal lato delle foto risulta dominare molto più Jerzu che Ulassai; quando era apparsa quella modifica l'avevo segnata come verificata. Comunque il suo inserimento è migliorabile, ora lo sistemo. Ciao, grazie. --Roberto Segnali all'Indiano 18:48, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Tutto a posto, anzi mi hai dato l'occasione per migliorare quell'edit, per farlo comunque apparire meno "spammoso" di prima. ;-) Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 18:59, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

_______________________

Ciao, Giancarlo. E' Pasqua! Tanti-tanti auguri di Buona Pasqua a te e tua moglie, a la passare cun salude e alligria.--Antonanghilu (msg) 08:32, 4 apr 2010 (CEST) _______________ Giancà, non te l'avevo detto, ma io Presidente lo sono già: Presidente della Sezione Mutilati e Invalidi di Guerra della Provincia di Cagliari. Se poi, come ho detto a Burgundo...., non stupirti anche tu se alla fine farò fuori l'On. Berlusconi! Ciao--Antonanghilu (msg) 17:49, 4 apr 2010 (CEST)_______________________ Ciao, Giancarlo. La sincope non verrebbe a quelli del Il Giornale, ma al paperone. Costui continuerà a regnare, io non sono e non sarò manco un moscerino nel suo orizzonte politico. Ormai, ho buttato le chiavi in mare, dopo essere scaduto da sindaco del mio paese, per dieci anni e altrettanti da assessore prima. Ti chiedo di lasciarmi sbruffonare, che non é stato mai nel mio stile, ma, come dicono i romanni "quanno ce vò, ce vò": ho portato quel Comune dall'800 al 900. Mi fermo qui. Ciao, ti saluto, e buona pasquetta.--Antonanghilu (msg) 12:57, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Gent.mo Sig. Dessi, non capisco perchè abbia considerato e cancellato la Celemasche che come Fondazione si occupa a livello nazionale e internazionale di ricerca di patologie ereditarie scheletriche nel cane. Allora se considera un messaggio "promozionale" tale Fondazione per favore cancelli anche per es la FSA Fondazione salute animale che si occupa dello stesso problema ma nascendo dopo circa 20 anni e non avendo progetti in corso con le Università di Padova del VGS. Cordiali saluti e Buona Pasqua. dott Ferdinando Asnaghi

Da mettere al Bar, senza dubbio! XD -- Sergio (aka The Blackcat) 18:26, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa se mi intrometto. La modifica di Simo82 è collegata a quanto deciso in Teknopedia:Bar/Discussioni/Uniformare categorie del lavoro sporco, per cui, ad es. Categoria:Stub artropodi è stata sostituita da Categoria:Stub - artropodi.--Midnight bird 20:50, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ha ragione tu, non lo sapevo, mi dispiace :( ora però, posso chiederti una delucidazione? in pratica quando sta scritto Classificazione scientifica si può mettere il clade, ma quando invece c'è quella classica, non lo posso mettere giusto? ragionando in questo modo, i Brachycera possono essere inseriti nel clade degli Ecdysozoa? o no, perchè vedo che hai modificato anche i Nematocera dove non appare mai nessuna classificazione classica. e poi, anche se la classificazione è classica, possono essere messi nel dominio degli eukarioti? grazie delle risposte. (msg) 11:38, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Due giorni fa[1].--151.20.236.103 (msg) 15:50, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ci ha pensato Gliu.--151.20.236.103 (msg) 15:52, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Giù il cappello ^_^, io mi sono fidato ciecamente degli americani anche se ora noto che era meglio guardare in francia. Che dire io sono passato per caso di lì (venivo dalla voce tigre) e mi pareva brutta senza immagini. Ovviamente vista l'esperienza metti la foto che ritieni più opportuna, grazie per avermi avvertito. P.S.: giusto per conoscenza, sono rimasto un po' stranito quando ho notato che non abbiamo la voce sulla foresta pluviale temperata... ho dato un'occhio sulla en.wiki ma mi sembrano abbastanza confusi anche li, quindi mi sono astenuto dal tradurla. (il mio obbiettivo è portare la tigre in vetrina e avere il link rosso sulla foresta pluviale temperata mannaggia non mi piace proprio, pensi si possa far qualcosa ? ciao. P.S.: ottima foto ;) --KrovatarGERO 16:48, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

perfettto, sostituita. Buon lavoro in caso ti venga la voglia di addentrarti nella foresta pluviale temperata... nel mondo di wikipedia intendo... anche se non dovrebbe essere niente male andarci per davvero ;). ciao e grazie ancora.--KrovatarGERO 17:13, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, avrei almeno un paio di esempi da fare (privatamente, s'intende) di voci wiki che di enciclopedico (a mio avviso) sembrano avere molto poco. Com'è (ammesso che la cosa ti interessi) che posso fare per "parlarti" privatamente (anche per non annoiare gli "altri")? Grazie. --Arturo guerrieri (msg) 17:59, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non è mia intenzione fare alcun tipo di delazione. Una semplice e rapida scorsa, da chiunque effettuata, potrebbe bastare allo scopo. Il canale di comunicazione privato è, a mio avviso, indicato quando non si vuole annoiare l'intera "comunità" con discorsi che potrebbero sembrare "privati". Da ultimo, credo di avere un minimo di conoscenza almeno nella costruzione biografica. Di questo appunto mi occupo professionalmente nello studio di una noiosissima scienza che si chiama "prosopografia". Avendone per ragione di studio (e, ahimé, di lavoro) dovuto scriverne (di biografie) più di quattrocento mi sarebbe servito e sembrato utile ricevere qualche indicazione relativa alla "irricevibilità" di una biografia da me compilata, secondo canoni, forse, scientifici ma, di certo, non wikipedianamente accettabili. Siccome, la redazione di una voce costa, come sai bene, molta fatica, proporrei il vaglio preventivo da parte di un "tutor" che possa suggerire aggiustamenti in corso d'opera e comunque prima della pubblicazione. Di certo non dopo. Chiedo scusa per il tempo sottrattoti con questa lunga comunicazione che spero tu non ritenga troppo noiosa. Faccio riferimento agli strumenti del mio lavoro per suggerire (spero) miglioramenti ad un lavoro comune di cui condivido le finalità. Resto a tua disposizione. Cordialmente.--Arturo guerrieri (msg) 20:04, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sei molto gentile e ti ringrazio. In realtà non era mia intenzione polemizzare e non vorrei essermi mal spiegato. Io sono già convinto che se tu, che in Teknopedia hai questo ruolo, hai eliminato la pagina, è molto probabile che la pagina sarà rimossa ancora. Quello che mi interessa, allora, non è mettere in discussione la pagina: l'esito è già scontato. Piuttosto sapere se, volendo riproporre, la stessa pagina posso, invece di "pubblicarla" e esporla così al rischio della cancellazione, sottoporla a correzioni e osservazioni preventive per sapere se la "voce" abbia o no diritto di cittadinanza "wikipediana". Per questa ragione ti chiedo di non mettere in discussione la pagina cancellata, ma, se possibile, aiutarmi a comprendere dove non sia "wikipedianamente" accettabile. Problema, se vuoi, per me di ancor più difficile comprensione vista la "deformazione professionale". Grazie per la comprensione. --Arturo guerrieri (msg) 21:42, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

In effetti, forse, l'unica cosa per cui Pacifici potrebbe essere "wikipediabile", sembrerebbe, alla luce di quanto dettomi, il fatto che lo stesso apre con una sua opera del 1983 lo studio scientifico del finanziamento dei partiti politici. E questo mi sembrerebbe cronologicamente oggettivo. Ho capito bene? Posso, quindi, a tuo avviso, riproporre la voce già cancellata sulla base di questa considerazione? Grazie (chiedo prima per evitare fatiche inutili). --Arturo guerrieri (msg) 10:02, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho fatto delle modifiche alla voce da te posta in cancellazione. Potresti, per favore, verificare che sia ora "enciclopedica"? In ogni caso, per favore, puoi levare l'avviso di proposta di cancellazione ? Grazie. --Arturo guerrieri (msg) 12:17, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ok. Puoi dirmi se, a tuo avviso, l'enciclopedicità c'è, visto che si tratta di qcn che inizia un filone di studi (v. tuo esempio sull'entomologo)? Grazie--Arturo guerrieri (msg) 12:32, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Una domanda: per correttezza vorrei astenermi, ma avrei comunque diritto a votare? Dov'è che posso trovare le regole? Scusa il disturbo. --Arturo guerrieri (msg) 12:35, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Un blocco[2] ?--Midnight bird 23:29, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Immaginavo... :-)--Midnight bird 23:33, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non ho certezze al riguardo ma qui e qui i Micromalthidae vengono posti in una superfamiglia distinta rispetto a Cupedoidea. Se hai info più recenti o più attendibili correggi pure (anche in Archostemata) --ESCULAPIO ^@msg 11:39, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Per creare le pagine uso come fonte en.wiki. Comunque mi scuso con te e con il tuo amico Esculapio ,con il quale ,ho visto,parlate spesso di me,per i miei errori. Ho letto che non siete sicuri sulla mia età quindi voglio informarvi che ho veramente 14 anni quindi non sono molto abile ad usare Teknopedia. Nonostante ciò vi sono veramente grato per aver riparato i miei stupidi errori e vi prego,in tal caso,di darmi qualche consiglio. Ancora 1000 grazie.--Marco zangari (msg) 15:38, 11 apr 2010 (CEST) Tanti saluti.[rispondi]

Scusami se ti disturbo ma avrei un consiglio da chiederti:

• Mi potresti indicare la pagina di wikipedia dove illustrano come si possono eliminare le pagine che abbiamo creato?

Grazie in anticipo. --Marco zangari (msg) 16:30, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per i tuoi utili consigli.Comunque ti ho chiesto informazioni sulla cancellazione delle pagine solo perchè potrebbe essere necessario in futuro e anche per approfondire la mia conoscenza.Avevo gia iniziato a riparare i miei errori ma adesso grazie ai tuoi consigli sarà molto più facile.Ti ringrazio.--Marco zangari (msg) 17:14, 11 apr 2010 (CEST) PS:lo sai che tu e Eculapio mi siete simpatici.Ancora grazie per la tua disponibilità.[rispondi]

Vorrei sapere da te se le riparazioni ai miei errori procedono bene.(Prova a vedere la pagina "Lupo nero" e avvertimi se c'è qualcosa che non va così posso tenerla come esempio).Ciao.--Marco zangari (msg) 15:41, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo sviluppando questa pagina reperendo tutte le informazioni dalla pagina IUCN. Ma devo citare la fonte alla fine di ogni frase che conclude una sezione o lascio così (cioè che la fonte IUCN viene citata una sola volta all'inizio)? Non ho capito bene come si citano le fonti quando TUTTO il contenuto proviene da un unico sito.--Supremo (msg) 16:35, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, ora le cose mi sono più chiare, grazie per il consiglio!!--Supremo (msg) 18:03, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa la mia ignoranza ,ma sarei interessato a iscrivermi al Progetto forme di Vita,però non so come si fa.Potresti spiegarmelo. Un' altra cosa:ho ascoltato i tuoi suggerimenti e ho aggiunto a "note" quello che mi hai detto.Potresti controllare la pag. Zubron in modo che io possa regolarmi con le altre.Grazie in anticipo.--Marco zangari (msg) 18:05, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Argomentare puntualmente e serratamente non è urlare. Inoltre, come Lei chiede di non essere chiamato a difensore in una disputa (perché, c'è qualcuno così bisognoso?), altrettanto non dovrebbe parteggiare. Questo per la correttezza reciproca, se ci si tiene. E, of course, sottovoce. --Giuliana (msg) 22:16, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Erano frasi di senso compiuto e ben distanziate, per stare in evidenza. Comunque non dirette a Lei. Non pare che il signor Ign abbia bisogno di difensori - o sì?, dato che diversi messaggi non miei lamentano rapidamente e con una certa decisione ciò che io mi sono limitata ad argomentare con pazienza. O forse questi Lei non li ha visti? Quanto a seguire Sue - Lei a cui mi sto ora rivolgendo - norme di scrittura e paragrafazione...Lei sta andando oltre. Ma forse questo non è il paragrafo giusto...--Giuliana (msg) 22:36, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie.--Giuliana (msg) 00:22, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao gian, mi dai il tuo parere qui? non è chiaro, almeno IMO, se l'ip intende "citazioni" nel "senso comune" che noi attribuiamo o se intende che ne ha copiato il testo Soprano⁷¹> 15:21, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

sì, hai ragione, probabilmente ha usato il termine citazione nel senso che dici tu, ciao a presto Soprano⁷¹> 21:09, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, ma non vedo il problema, oramai era aggiunto, non vedo perchè toglierlo e poi rifarlo mettere dal bot. --Midnight bird 22:04, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Boh...Io ho visto che le liste Nati il e Morti il sono più aggiornate dagli anonimi che dai bot...Poi, se c'è qualche problema, inizierò a rollbakkare, che posso dirti ?--Midnight bird 22:10, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene, poi fammi sapere... :-)--Midnight bird 22:17, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Senti, volevo sapere, ma è ammesso scrivere una pagina traducendo in italiano il contenuto di un link esterno citando poi la fonte? O è violazione di copyright? Per esempio avevo creato questa pagina reperendo le informazioni da qui (la fonte l'ho citata nella pagina), non è proprio copia perché è tradotto in italiano, chiaramente in maniera comprensibile, quindi anche un po' rielaborato, dai un'occhiata alla pagina ed alla fonte così mi puoi dire se è accettabile (la stessa cosa avevo fatto con l'altra pagina che ti feci vedere, sempre citando tutto). Dimmi che non è da cancellare, non intendo fare cose sbagliate. Fammi sapere.--Supremo (msg) 23:21, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, meno male perché non avevo a portata di mano la traduzione dato che l'ho fatta inserendola direttamente su wikipedia, almeno ho avuto il tempo di salvarmi il tutto su di un blocco note. Visto che mi stai dicendo che si tratta di violazione di copyright anche in questo caso, ti informo che ho fatto la traduzione inglese anche con queste pagine: Acerodon celebensis, Acerodon humilis, Cynopterus sphinx, in quest'ultima, ho tradotto dai link esterni le sezioni "Conservazione" e "Rapporto con l'uomo" e le sottosezioni "Alimentazione" e "Riproduzione"; le altre: "Descrizione", "Comportamento" e "Distribuzione e habitat" le ho tradotte da wiki.en, quindi dovrebbero essere valide.

Un'ultima cosa, per quanto riguarda la pagina di Acerodon celebensis che ti mostrai l'altro giorno, la scheda della IUCN, come puoi vedere, conteneva solo un rigo a proposito del comportamento e della dieta, mi risulterebbe difficile fare un riassunto. Per le altre pagine vedrò un po' di rielaborare però non saprei come farlo su concetti di una o due righe, ho letto un po' di aiuti e dicono che non basta cambiare le parole, quindi non saprei...--Supremo (msg) 00:37, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Periodicamente il bot ricostruisce completamente la pagina, senza tenere conto di quello che c'e scritto al momento, pertanto le modifiche apportate da altri utenti sono ininfluenti. L'importante e' che la modifica (se corretta) venga messa nella pagina biografica della persona. Ciao, --Gac 07:17, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Senza dubbio da considerare copyviol; ho già provveduto agli adempimenti del caso --ESCULAPIO ^@msg 14:45, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami se ti disturbo. Ho trovato le fonti di questa pagina.Potresti controllare se ora posso togliere il template:F?--Marco zangari (msg) 17:02, 14 apr 2010 (CEST) PS:Ho trovato anche le fonti delle seguenti pagine potresti controllare anche queste?Grazie.[rispondi]

• Felis bieti.
• Branta bernicla
• Chauna chavaria
• Ibrido capra-pecora

Sto cercando le fonti di altre pagine quindi la lista potrebbe aumentare.

Gli inserimenti delle fonti da parte di Marco contengono errori grossolani! Utilizza a tutto spiano e a sproposito la citazione di |rivista=Notornis 2001; 49: 19-28. ma in realtà i siti a cui linka sono altri in questo caso Birdlife International ma non sempre si tratta di siti altrettanto affidabili). È meglio controllarle attentamente prima di "avallarle" con la rimozione del template {{F}}! --ESCULAPIO ^@msg 00:29, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami (dato che ho già fatto molte richieste a Esculapio) vorrei chiederti se è possibile disisriversi(cioè eliminarsi)da Teknopedia.Grazie e scusami.--Marco zangari (msg) 18:20, 15 apr 2010 (CEST

Avevo deciso di eliminarmi per il troppo disturbo che avevo creato a voi e a Teknopedia.Ma adesso ho notato che alcune delle pagine che ho creato sono andate bene quindi ho deciso di ripensarci.E sono sicuro che grazie ai vostri consigli potrò migliorare infatti come dice il proverbio "Sbagliando si impara" e credo di essere riuscito a trarre da questi errori buone esperienze che arricchiranno il mio sapere su come usare Wiki.Quindi ti ringrazio e ti chiedo ancora scusa.

Io credo di aver imaparato la lezione quindi cercero di creare ancora pagine(non di animali sconosciuti ovviamente) seguendo le regole di Teknopedia , del progetto forme di vita (e i vostri consigli)in modo da diventare un giorno maggirmente esperto.--Marco zangari (msg) 18:57, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Vorrei sapere se in una pagina di animale che sto creando(C'è la sto mettendo tutta per farla con la quantità ma soprattutto come dici tu con la qualità,seguendo il modello di pagina del progetto forme di vita,ma soprattutto non credo sia una specie poco conosciuta quindi vado tranquillo.)se posso inserire come intestazione ==Verso==per inserire il richiamo dell' animale oppure devo inserirlo in ==Comportamento==?Grazie in anticipo.--Marco zangari (msg) 19:55, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille ma ho finito la pagina e vorrei che tu la controllassi si chiama Chenonetta jubata.Ma quando su uan pagina web c'è il pallino con la C dentro vuol dire che c'è il copyright.--Marco zangari (msg) 21:01, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Mi ero accorto di questa modifica a Foresta primaria e di quest'altra a Foresta e le ho rollbackate. Me ne sono sfuggite altre? --ESCULAPIO ^@msg 23:37, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei riscrivere la pagina di Acerodon celebensis però ho qualche difficoltà per quanto riguarda le frasi eccessivamente stringate, non saprei come rielaborarle, per esempio, la traduzione letterale del paragrafo "comportamento" era "nidificano negli alberi, nei villaggi ed anche nei bambù", e quello "alimentazione" che conteneva "Molti esemplari sono stati visti normalmente cibarsi di frutti dell'albero del pane e noci di cocco", come faccio qua a rielaborare?? Mi puoi spiegare come si fa ad inserire un testo di una o due righe praticamente impossibile da cambiare più di tanto, dal momento che si trattano di affermazioni che, come la giri e come la volti, la frase non cambia?--Supremo (msg) 00:21, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non capisco perché non vuoi rispondermi, forse chiederò cose strane, non so, ad ogni modo credo di aver capito come si fa, quindi ormai non è più importante. Ciao.--Supremo (msg) 15:16, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, scusami, allora e grazie tante per il consiglio!! E' più che sufficiente!--Supremo (msg) 19:28, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Salve la contatto per sapere se, per lei che è un amministratore, è possibile rintracciare l'indirizzo IP di un utente di wikipedia ( nello specifico l'utente è Verve ) che ha fatto una specifica modifica/inserimento. la ringrazio per l'attenzione. Distinti saluti. Vitt_vann

Ho trovato le fonti della distribuzione della Bizuria lobata su questo sito:http://gis.wwfus.org/wildfinder/ (Come mai anche se non inserisco il collegamento si collega lo stesso?).Potresti controllarlo?Grazie.--Marco zangari (msg) 17:27, 16 apr 2010 (CEST) _____________________________

Ciao, Giancarlo. Hai una e-mail lunga un chilometro.... Tuttavia, vacci piano e con comodo, e quando hai digerito tutto fammi un fischio.Ti saluto con l'augurio di un buon fine settimana e buona domenica--Antonanghilu (msg) 13:16, 17 apr 2010 (CEST)_____________________ Ciao, Giancà. Hai reso bene l'idea. La torretta puoi inserirla, ma il testo sovrastante potrei scriverlo io solo che non saprei come "intromettermi". Mi puoi dare un avvio? Ringraziandoti, rinnovo i saluti con gli auguridi buona notte e buona domenica.--Antonanghilu (msg) 21:35, 17 apr 2010 (CEST)_________ Altro invio, una foto del Corazziere, un'altra é sbagliata. Vedi cosa puoi fare. Ciao, Antonanghilu--Antonanghilu (msg) 23:24, 17 apr 2010 (CEST)_____________________ Ciao, Giancà. Vedi un po se é andato bene il mio intervento sulla voce "Torretta telemetrica". Puoi continuare......., sempre con comodo-a tempo perso. Ciao, ti saluto con la buona notte--Antonanghilu (msg) 22:19, 18 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho un problema!!!!

Voglio citare le fonti solo che mi dice che sbaglio non ho capito dove però potresti dare un' occhiata perfavore.--Marco zangari (msg) 18:59, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

No ho risolto, comunque dai un' occhiata lo stesso perchè ho finito.--Marco zangari (msg) 19:00, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

No ero un pò ansioso e ho scritto in fretta.Lascia perdere quella frase.Comunque volevo dirti che ho finito la voce Felis silvestris silvestris.--Marco zangari (msg) 19:11, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, capito il programma. Grazie per la spiegazione. --Melba (msg) 20:31, 17 apr 2010 (CEST) ________________[rispondi]

Ciao, Giancarlo. Ti ho inviato una e-mail. E' Urgente. Senz'altro, cordiali saluti--Antonanghilu (msg) 09:01, 19 apr 2010 (CEST)______________ Ciao, Giancarlo. La scia perdere le due navi affiancate. Ho ricordato che si tratta del Corazziere e del Duca degli Abruzzi-quando eravamo in Grecia. Piuttosto, guardati la posta e..... dopo riposati-in attesa di Valerio. Ti saluto nuovamente--Antonanghilu (msg) 17:11, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Il tuo ragionamento probabilmente non fa una grinza, tuttavia io non sarei così categorico. del resto nella stessa voce, a cui tu rimandi, Storia della Sardegna Giudicale nello sviluppo del testo è utilizzata la parola Judike. questo perchè la parola è riferibile solamente ad un determinato contesto geografico e storico per cui il termine giudice appare inadeguato. probabilmente questo potrebbe significare che, come già detto prima, sia necessario fare una voce judike. del resto anche la parola tanca, e numerose altre di vari dialetti o altre lingue sono ormai di uso comune in italiano proprio perchè la loro traduzione era limitativa. P.S. Per quanto riguarda invece la parola pontefice, questa si ha molto a che fare con i ponti.--Fpittui (msg) 12:18, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Tu ti sei spiegato, stai tranquillo, del resto non ho modificato la voce, ma la tua spiegazione non mi convince affatto. Io al contrario penso di essermi spiegato (non penso che tu non abbia capito), tuttavia constato che neanche la mia proposta ti convince. Per questo è bello il mondo, per il momento rimango della mia opinione, e cioè penso sarebbe utile fare la voce judike.--Fpittui (msg) 12:42, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo di rispondere alla tua domanda, chi decide che il termine è inadeguato? In realta io posso rispondere solo per la mia parte: io non decido io espongo solo una mia opinione, semmai sei tu che judiki e decidi che è adeguata. --Fpittui (msg) 12:49, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Gdessì la tua decisione, di porre la questione al vaglio nella pagina di discussione, mi pare molto saggia. riguardo alla modifica: mi sembrava corretto evidenziare i due nomi ma probabilmente la soluzione non è poi così tanto praticabile, come fai notare tu, eppure ci dev'essere un modo per poter usare la corretta dicitura (cioè quella dei documenti). ora passo alla pagina di discussione ciao--Fpittui (msg) 10:14, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

>>gdessi ti mando il messaggio che ho editato sulla pagina di discussione, perchè mi sembra che il tuo comportamento nei miei confronti è un pò eccessivo, sia nei toni ma anche perchè esprimi dei giudizi sui miei interventi che non mi sembrano per niente consoni e nemmeno corretti, ma probabilmente basati su qualche pregiudizio o altro. mi piacerebbe avere una risposta.

Caro gdessi mi piacerebbe che ti limitassi a parlare dell'argomento senza accollarmi responsabilità o colpe ecc. Innanzitutto c'è una discussione in corso e non vedo alcuna confusione ed in ogni caso non spetterebbe a me chiarire i dubbi, semmai sei tu che hai la pretesa di sgomberare il campo con i tuoi forse non mi sono spiegato o .....ancora (tu) non abbia capito, ecc. Inoltre anche la domanda non è solo quella che indichi tu e cioè di sostituire la parola judike con giudice, ma anche quella di poterla usare fra virgolette o come parola straniera come tra l'altro propone l'Utente:Pequod76. Sei stranamente impreciso quando affermi: Fpittui dice che judike è un arcaismo, ma omette di precisare che l'arcaismo è in lingua sarda infatti è vero il contrario, non lo ometto ma lo metto in evidenza. il nome iudike o judike è una parola in sardo che, nel medioevo, indicava un sovrano e ancora judike non è un neologismo, è semmai un arcaismo ed è una parola non italiana --Fpittui (msg) 17:56, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

non è poco ammettere di aver sbagliato, e chi lo fa è degno di stima. buona serata--Fpittui (msg) 20:33, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Giancarlo, in San Sebastiano c'è questo paragrafo inserito da ip, [3], ora anche wikificato, uguale a [4]. Puoi controllare? Ciao, e buon lavoro! --Eumolpa (msg) 16:52, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Esculapio mi ha detto che potevo inserire alcune voci che avevo creato e che voi avevate revisionato di aggiungerle a Progetto:Forme di vita/Nuove voci ma non so quale nome devo inserire a utente.--Marco zangari (msg) 18:33, 19 apr 2010 (CEST) ______________________________[rispondi]

Ciao, Giancarlo. Non volevo scocciare te ulteriormente, perciò ho interessato Piero Montesacro. A Te dico cio che ho detto a lui. Leggendo un preambolo dello steretelemetro, ho letto che per vedere meglio il bersaglio nello stereotelemetro venivano inserite delle lenti colorate....., il che non era vero nel modo più assoluto. Pertanto, con modifica, ho cancellato quella frase, ma é stato cancellato tutto il resto, e ho fatto un patatrac. Meno male che ci sei tu.... e hai rimesso tutto a posto. Però quella frase non voglio vedere nel modo più assoluto. Finora, mi era sfuggita, mentre, poco fa, "vendicandomi" ho combinato un guaio. Comunque, grazie del pensiero e del solito aiutino che mi dai ogni tanto. Ti saluto, con l'augurio della buona notte--Antonanghilu (msg) 21:47, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]

___ Ciao, Giancarlo - Abe ragione (detto alla napoletana. Quaranta-cinquant'anni fa, Voi admin mi avreste dovuto trovare nel bel cammin di Vs. vita..... Ve le avrei suonate di santa ragione. Oggi, purtroppo, debbo abbozzare. C'est la vie! Ciao, ti saluo--Antonanghilu (msg) 08:58, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo che Celemasche (che avevi cancellato due volte con fine promozionale) è stata ricreata. --KuViZ(msg) 10:31, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Perchè hai eliminato questa biografia?

Padre Antonio Giuseppe Arriu

- Nacque a Guspini sul finire del 1770 studiò lettere, filosofia e teologia presso l’Istituto delle scuole pie. Nel seminario arcivescovile di Oristano venne nominato professore di dogmatica e morale e dopo breve tempo divenne rettore dello stesso istituto, carica che mantenne per tre anni, dopo di che venne promosso a reggere il noviziato ed il collegio di Cagliari finché nel 1811 venne eletto provinciale delle Scuole Pie in Sardegna. - Padre Antonio Giuseppe Arriu era unanimemente considerato uno dei più grandi teologi del suo tempo, anche per via di un suo importante volume, pubblicato nel 1809 dalla stamperia reale di Cagliari, dal titolo “Le profezie che rimirano il mondo decifrate contro i vani interpretamenti dei moderni chilialisti”. - Il volume era dedicato ad un altro importante teologo dell’epoca, Giuseppe Bardi. Padre Arriu morì a Cagliari nel 1816.

Le biografie non si scrivono in una voce dedicata ad un paese, ma in voci dedicate, in subordine, ovviamente, all'enciclopedicità. --Furriadroxiu (msg) 14:24, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, gian, a seguito di odierni interventi massivi di clade nel tassobox Forme di vita dei Nudibranchi effettuati dall'utente Phantomfav, ho aperto una discussione al Progetto Forme di vita in modo da chiarirci le idee sull'argomento e decidere come comportarci con tali tipi di modifiche. Potenzialmente sono alcune migliaia le voci che può modificare! --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 14:10, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie!--ESCULAPIO ^@msg 22:19, 21 apr 2010 (CEST) ___________________________[rispondi]

Ciao, Giancarlo. Offeso per la mia boutade contro gli admin? Allora, se ti sei offeso, sei povero di spirito. Ma cos'é, adesso hai due compleanni? Ho visto che qualcuno te li ha fatti, forse in anticipo. Con Valerio stiamo cercando di definire tutto. Poi una cosa, Giancà. In relazione allo stereotelemetro, alla fine possiamo aggiungere due strumenti complementari allo stereotelemetro che negli anni venti-trenta si stavano studiano, uno chiamato quotametro (per misurare la quota degli aerei dal momento che l'arma aerea stava diventando l'arma del futoro (come poi é stata); l'altro apparaedchio che si studiava era lo scartometro per msurare la distanza che intercorreva dal bersaglio alla colonna d'acqua provocata dallo scoppio del proiettile in mare-nel tiro navale. Cosa ne dici? Ti saluto, ciao e buona notte.--Antonanghilu (msg) 22:58, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Che ne pensi della nuove pagina che ho creato?--Marco zangari (msg) 18:24, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non ho capito bene il 2° punto me lo potresti spiegare?Grazie.--Marco zangari (msg) 20:48, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ti è stata concessa udienza, spicciate che ho un pacco di n-kg da smontare. --Vito (msg) 20:52, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Adesso è tutto più chiaro, OK, Grazie.--Marco zangari (msg) 21:05, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami ti potrò sembrare propio stupido però ho bisogno di imparare. Non ho capito come faccio a inserire quello che mi hai chiesto nel 2° punto perchè nelle altre pagine ho sempre trovato il collegamento che porta alla home della Lista rossa IUCN.--Marco zangari (msg) 21:13, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Leggi la mia risposta in fondo Teknopedia:Bar/Discussioni/Enciclopedia_in_Facebook. -- Ilario^_^ - ^msg 15:44, 23 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Don't worry, pure a me se mi chiamano mingo o peggio minguccio vado fuori dai gangheri e faccio una strage con il mio AK-47 :-). Ciao e buona giornata della Liberazione! --Domyinik dimmi pure 20:21, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami per il messaggio incomprensibbile, comunque, non ho ancora capito come fare a inserire l' hardlink del sito della Lista Rossa nelle Note?Potresti inserirlo nella pagina Chlorotalpa tytonis in modo che io possa chiarirmi le idee.--Marco zangari (msg) 21:03, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho controllato e non ho capito bene questa parte:

summ=4767|autore=Bronner G. 2008

non ho capito cosa va iserito in sum= e in autore=.--Marco zangari (msg) 21:18, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Come faccio a estrarre il numero identificativo della specie IUCN?Grazie--Marco zangari (msg) 21:57, 24 apr 2010 (CEST) ________________________[rispondi]

Ciao,Giancarlo. Mentre ti scrivevo qui........, ti scriveva un altro utente. E' successo che il mio messaggio mi é stato sospeso, ed io non ho saputo come andare avanti. Tuttavia, il messaggio l'ho copiato e scannerizzato e te l'ho mandato con posta elettronica. Ciao, ti saluto--Antonanghilu (msg) 22:47, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ciao gian, mi fermerò a cagliari per lavoro un paio di giorni... mi puoi consigliare un paio di buoni ristoranti? grazie mille --ignis Fammi un fischio 16:25, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ok, grazie mille degli input. Molto interessante il Poetto di Quartu .. sono in auto e col navigatore , dici che basta a tovare "al solito posto".. in pratica arrivo sul lungo mare e chiedo giusto? Vedo su google map che esiste il lungomare poetto.. --ignis Fammi un fischio 17:35, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ok, chiaro grazie mille --ignis Fammi un fischio 18:28, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ok. Scusami ma ritenevo valido includere anche le varietà oltre alla voce madre, ma dato che non conosco le convenzioni di chi cura il portale faccio un passo in dietro. 195.223.72.220 (msg) 11:34, 26 apr 2010 (CEST)Carlettaccio.[rispondi]

Ora ti spiego: ho cominciato ad abbozzare quelle voci non perchè m'intenda di botanica o di agronomia (me ne interesso e basta); trovo incredibile che in quasi 10 anni di vita di Teknopedia nessuno ha filato delle colture tipiche del patrimonio agronomico e agroalimentare nazionale, quindi servendomi d'1 motore di ricerca ho trovato siti che forniscono informazioni sommarie (ho consultato anche un'enciclopedia di agraria ma risale aagli anni '70...!), ne ho mixato le informazioni (qlcn dice 1 cosa, qlcn altro una altra) abbozzando 1 microstatistica...et voilà. Quindi quanto a fonti si sul deboluccio. Pian piano continuerò su questo tracciato, poi quando verranno...largo a gente +esperta. Ciao. 195.223.72.220 (msg) 10:33, 27 apr 2010 (CEST)Carlettaccio Il richiamo alle regioni l'ho solo messo per evidenziare un legame di tipicità territoriale. 195.223.72.220 (msg) 10:36, 27 apr 2010 (CEST)Carlettaccio Volevo chiederti un'altra cosa se non ti spiace: sai programmare i template? Te lo dico perché ho visto il template sinottico inserito da qlcn, ma ho ritenuto che fosse necessario integrarlo con altre info interessanti (vedi pure); il mio guaio è che non so programmarli e quindi non posso evidenziare quelle caratteristiche che riporto. Grazie in ogni caso. 195.223.72.220 (msg) 13:31, 27 apr 2010 (CEST)Carlettaccio Grazie per l'aiuto se sai programmare i template; mi togli un piccolo peso. I miei "aggiornamenti" puoi verificarli comparando le voci che ho curato col "template sinottico" inserito da 1 dei primi autori delle pagine; non li ricordo in dettaglio cmq ho messo tra gli altri "epicarpo", "endocarpo", resistenza alla "fumaggine", resistenza alla "freddo", resistenza alla "nebbia", resistenza agli "stress idrici", "autofetile". Forse sono tutti o x lo - spero!Ciao. 195.223.72.220 (msg) 12:48, 28 apr 2010 (CEST)Carlettaccio Inanzitutto grazie; complimenti, grazie al tuo lavoro ora il template (che già era un discreto lavoro, intendiamoci!)è 1 spettacolo:completo, facile da consultare, ma soprattutto (cosa non da poco x 1 enciclopedia)+ sistematico. Volevo proporti ulteriori integrazioni, dimmi la tua :1- qlcn in qlc cultivar ha inserito "sito" inteso come terreno consueto;non è male, ma metterei piuttosto "sito/terreno" + "tipico", mi rende + l'idea. 2- avevo messo "stress idrici", volutamente generico: so che alcune cultivar hanno > sensibità ai ristagni d'acqua; cosa ne pensi? 3- sotto la voce nome si potrebbe mettere "sinonimi" dato che molte varietà hanno parecchie denominazioni secondarie e/o dialettali. 4-sto pensando pure a qualche nota sui fiori, ma x adesso lasciamo perdere, voglio ragionarci un po'su: secondo me alcuni aspetti (i frutti x es.)è meglio renderli in parte descrittivamente. 195.223.72.220 (msg) 11:53, 30 apr 2010 (CEST)Carlettaccio[rispondi]

(Qui ho commesso una svista...!) Grazie per l'apprezzamento e per i suggerimenti, cercherò anch'io di dare un contributo per migliorare la voce. ciao--Fpittui (msg) 20:52, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami vorrei chiederti se sai come ha fatto Esculapio(nn lo chiedo a lui perchè come sicuramente sai è assente) a trovare il nome comune della Crocidura harenna e come mai ,dato che ha cancellato la patre del Tassobox |colore=pink ,la tabella è rimasta rosa?Grazie--Marco zangari (msg) 16:40, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'informazione. Ciao...! :-)--Midnight bird 12:52, 27 apr 2010 (CEST)[rispondi]

>Per inciso, già che me ne dai l'occasione, cosa ne pensi di quelli che votano +1 a *qualsiasi* voce? Sembra che il loro scopo sia quello di demolire Teknopedia, quasi volessero cancellarla tutta e definitivamente dalla faccia della Terra

Esistono? fammi un esempio concreto. Mi capita di notare che ci sono utenti che votano spesso +1, ma dato che non sono dedito al pedinamento estremo 24 ore su 24 non posso giurare che votino +1 a qualsiasi voce proposta in cancellazione. Ritengo che il mio tempo possa essere speso in modo più produttivo ;-)

Ne sono certo! Quanto ai nomi ti sarà sufficiente anche una breve perlustrazione per rendertene conto.

>Ma non mi risulta affatto quel tuo *notoriamente* e tutto quello che segue. Anzi in linea di massima, specialmente nelle voci scientifiche, è senz'altro la più completa e la più affidabile

Se vuoi posso citarti molti casi di voci scientifiche in cui se non inaffidabile è comunque piuttosto approssimativa e sommaria. Posso anche citarti casi (un po' meno frequenti) in cui ho riscontrato veri e propri spam spacciati per articoli scientifici.

Bè sai qui mi sento proprio di accennare al solito luogo comune "del tutto e del contrario di tutto". Data la vastità, ci sarebbe da stupirsi del contrario. E' per questo che dicevo, "in linea di massima".

In ogni modo credo che abbiamo presupposti e percezioni differenti, perciò restiamo pure delle nostre rispettive opinioni, potremmo andare avanti a botta e risposta per tre mesi e non cambierebbe nulla. Ciao ;-)

Ma sai gli argomenti sono così tanti...Per esempio, qui:

-1 Sottolineo ed approvo con entusiasmo ogni virgola, ogni frase, ogni passaggio di quanto ha scritto gian_d. Finalmente uno che ha il coraggio di dare il giusto posto alla scienza. A costo di scatenare un "flame" aggiungo "provocatoriamente" che anche "un qualsiasi, anche l'ultimo" (naturalmente, solo per dire) di un Mark D.B. Eldridge, è milioni, miliardi di miliardi di volte più importante di un Maradona o di un Platini. Scusate ancora la provocazione. E grazie gian_d! --Superzen (msg) 22:50, 16 apr 2010 (CEST) va be', ma se è possibile evitiamoli i flame, di cui proprio non si sente la necessità --gian_d (msg) 22:59, 16 apr 2010 (CEST) Certo, e l'ho anche detto, proprio in senso paradossale e quindi precauzionale, perché, d'altronde, so bene che l'argomento "calcio", specialmente qui su Teknopedia" è un argomento assai "delicato". No certo, nessun flame: soltanto un po' di "colore" alla libera espressione delle idee. --Superzen (msg) 23:09, 16 apr 2010 (CEST)

Qui non si direbbe proprio, almeno da parte mia, di aver avuto "presupposti e percezioni" tanto differenti dalle tue. Anzi, non ricordo di essermi mai lasciato andare su Teknopedia ad una altrettanta accettazione entusiastica di idee altrui (proprio le tue!). Ciao :-) --Superzen (msg) 00:11, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Troppo buono, grazie!--Superzen (msg) 01:49, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho capito che il BioBot riscrive tutta la pagina quando passa, ma ho notato che cancella pure gli interwiki (guarda in fondo[5]) difatti passano di continuo bot ad aggiungere i link ad altre wiki (vedi cronologia[6]) e il BioBot pulisce subito dopo. Comunque penso che tenerli sia superfluo, in quanto la lista nati/morti non è una voce a parte ma solo un aggiunta alla voce dell'anno. Ma nel dubbio rigiro a te la cosa.--Midnight bird 10:00, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Infatti, anche per me non li userebbe nessuno...Era solo un dubbio sorto leggendo la crono. Comunque chiedo a Gac.--Midnight bird 10:21, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Potresti controllare queste pagine?

• Crocidura negrina
• Crocidura thomensis
• Crocidura wimmeri

Grazie.Ciao.--Marco zangari (msg) 13:51, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami non ho capito bene cosa guardare sul fondo della pagina per capire se essa è coperta da Copyright?Ciao.--Marco zangari (msg) 14:09, 28 apr 2010 (CEST) _____________________[rispondi]

Ciao Giancarlo. Grazie dell'ultima lezioncina. Ne avevo bisogno giacchè nel corso individuale del PC - 1° livello - mi é stata insegnata buona parte di Word (tabelle e bordi, matita, gomma, ecc.), ma non mi é stato insgnato il COPIA e INCOLLA. Ci proverò. Ancora grazie, con saluti et auguri di buona notte--Antonanghilu (msg) 22:16, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]