Discussioni utente:Blues 1911/archivio1

KS«...» 10:12, 24 ottobre 2007 (UTC).

Ciao ho visto che hai cancellato la voce relativa alla Fondazione Marotta. Non capisco perchè. Soprattutto visto che era più di un anno che era lì, e nessuno la contestava! E senza dare spiegazioni, nè indicazioni di come cambiare una voce che magari era utile, tu arrivi da dittatore e butti via il mio lavoro. Più passa il tempo più mi accorgo che questa è "La Fattoria degli animali", dove cacciato il contadino, i maiali hanno preso il potere. Ciao

--BonBartolomeo 09:47, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Inoltro noto che ci sono altre Fondazioni con testi simili al nostro. Tipo: Fondazione Marittima Ammiraglio Michelagnoli O la regola vale per tutti oppure per nessuno.

Figurati, anzi, mi complimento con te per la bellissima pagina che hai scritto! Non è da tutti scrivere una pagina del genere appena arrivati (e neanche dopo mesi e mesi di attività su Teknopedia, c'è gente che non impara mai!). Comunque, nel caso avessi bisogno di una mano perché non sai bene come impostare una biografia, puoi trovare qualche spunto qui ;) Buon lavoro!

PS: quando scrivi un intervento sulla pagina di discussione di qualcuno è sempre meglio firmarlo... per farlo basta schiacciare il tastino indicato dalla freccina rossa nell'immagine accanto :) Ciau!

--Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 12:01, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

- Grazie! Lei mi confonde ;) ... a dire il vero, mi basterebbe il supporto (consigli, riformattazioni) per far si che la voce possa risultare "wikificata", e quindi poter togliere senza scrupoli il template (si chiama così o come) che mi è stato messo in principio di pagina.

Poi, mi sto incasinando per via delle foto... ne ho diverse molto belle, ma con la non ammissibilità del fair use in italia non so come fare. Tu cosa mi consiglieresti? Sono tutte foto molto vecchie, e tante volte anche siti ufficiali (quello tedesco che è segnalato nei link lo è, e di molte foto dice esplicitamente che secondo lui non c'è un detentore di copyright). Vorrei venirne a capo, una pagina biografica senza foto non potrà mai ambire alla vetrina o alla medaglia d'oro ;)))))

Grazie ancora del supporto!! --Blues 1911 12:32, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Non mi ringraziare, siamo qui su Teknopedia apposta per aiutarci l'un l'altro :)
Se ti serve un aiuto per la wikificazione posso occuparmene io... ci metterò un pochino (la pagina è lunga!) ma non dovrebbero esserci problemi. Ti avverto quando ho finito!
Per le foto la faccenda è un po' più complicata... le regole precise sul copyright sono alla pagina Aiuto:Copyright, che ti consiglio di leggere, ma ti avviso già che non ci capirai un tubo perché è complicatissima (mi chiedo se ci sia qualcuno che l'ha mai capita, a parte chi l'ha scritta). Comunque, in breve le regole sono queste:

• se le foto le hai scattate tu, non c'è alcun problema: essendo tu l'autore delle tue opere puoi farne quello che vuoi, incluso caricarle su Teknopedia
• se invece l'autore non sei tu, ci sono due possibilità:
  • se sono state scattate più di 70 anni fa (ma non credo, visto quando è vissuta Sandy Denny), il copyright è scaduto e ne puoi fare ciò che vuoi
  • se invece sono state scattate in tempi recenti, devi chiedere l'autorizzazione all'autore per la loro pubblicazione.

Se mi dici quale di questi è il tuo caso provvedo io a dirti come comportarti, ok? ;) Salut! --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 12:50, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Va bene, se ci vuoi dare un'occhiata tu, alla baracca, per wikificarla, fai pure, se non comporta modifiche sostanziali ;) !! Mi fa piacere il tuo interessamento e poi mi sembri una tipa minuziosa... io sono piuttosto capzioso, quando faccio qualcosa!

Quanto alle foto, il sito tedesco che ho segnalato nei links è assai fornito (non a caso è tra gli ufficiali). Dove l'autore (delle foto) non ha reso l'immagine di pubblico dominio, è segnalato il suo copyright (ed allora si potrebbe anche tentare di scrivere al cristiano che detiene i diritti d'autore, per vedere se me le fa pubblicare). Per le foto figlie di NN, dato che sul web sono molto diffuse e da nessuna parte è segnalato il copyright (neanche su questo sito nibelungo che, ti ripeto, è ufficiale: viene spesso citato nei booklets dei cd rimasterizzati di Sandy Denny), non si potrebbe metterle con tranquillità sull pagina?

Aspetto pareri!

PS dimmi dove devo lasciarti le risposte perchè tu le veda, se sulla tua pagina o su questa discussione che hai aperto tu, non voglio essere pesante...

--Blues 1911 13:06, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

La mia pagina di discussione va benissimo, grazie :)
Il problema delle foto, vedi, è che anche se non è stato specificato nessun tipo di copyright, Teknopedia si comporta come se ci fosse: in pratica, perché una foto venga pubblicata su Teknopedia non basta che non sia specificato il copyright, dev'essere specificato che non c'è nessun tipo di copyright, capito? Quindi, la cosa migliore sarebbe che tu riuscissi a contattare gli autori delle foto e che gli chiedessi di mandare la sua autorizzazione all'indirizzo permissions-itwikimedia.org, con la procedura che è indicata qui. (Mi spiace, lo so che è una rottura, ma è l'unico modo) Una volta che lui avrà mandato la sua mail, riceverà una mail di risposta con un numero, che rappresenta il suo ticket OTRS (in pratica, l'autorizzazione richiesta) e che lui dovrà comunicarti: a questo punto, puoi caricare le immagini. Lo so che è una procedura complicata, ma non c'è altro metodo: se provassi a caricare le immagini senza questo tipo di permesso, verrebbero automaticamente cancellate.
Per la wikificazione mi metto subito al lavoro, comunque mi sembra che ormai sia rimasto poco lavoro da fare ;) Ciau! --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 13:36, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Wikificazione conclusa :) Ho tolto anche l'avviso e ho inserito i link alle pagine di Sandy Denny nelle Wikipedie in altre lingue. C'è una cosa che dovresti fare, però, se aspiri alla vetrina: sulla pagina, infatti, ci sono troppi link rossi (tutti quelli agli album di Sandy, per esempio) e questo non piace ai Teknopediani, perché dal punto di vista della grafica non rende benissimo. Quindi, ti consiglio di scrivere anche le pagine sugli album di Sandy Denny, attenendoti alle regole del Progetto:Musica (vedi il paragrafo Guida Album) e magari sbirciando anche sulle Wikipedie in altre lingue ;) Buon lavoro! --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 14:35, 25 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Come puoi vedere da qui io ho solo cancellato un collegamento esterno senza senso. Di questo gruppo è già tanto se so che cantavano Stairway to Heaven... :P --AnnaLety 12:19, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Nessun problema :) --AnnaLety 12:24, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ops, non mi ero accorto del tuo intervento (tra l'altro, molto pertinente), quindi provvedo subito a ripristinarlo. In ogni caso, la fonte dei 10 milioni (non 20) di prenotazioni è l'RSS dell'ANSA. Per quel che riguarda l'immagine di Sandy Denny, ti ringrazio e ti faccio notare che è stata inserita anche nella voce del quarto album degli Zep, nel paragrafo con la lista delle tracce. Spero che ci aiuterai nel vaglio della voce riguardante i Led Zeppelin, perché a quanto pare sei un loro cultore quanto pochi altri. Ciao. --私は Oni Link 異名第４十丸 13:39, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]
P.S.: A dir la verità, la prima volta che ho visto i simboli, anch'io ho pensato ad una sorta di ZoSo, e solo in seguito mi sono reso conto che quei simboli non sono caratteri contemplati nell'Unicode.

Ciao, cerco di risponderti meglio che posso, ma non ti aspettare grandi cose perché non sono una gran programmatrice e mi sono limitata a scopiazzare tutto qua e là senza alcun criterio :)

Allora, le "caselle" della mia pagina sono fatte utilizzando il template {{finestra}}, che è molto semplice da usare (basta che clicchi sulla scritta piccolina ^uso e ti spiega tutto). Mi sono creata tutta una serie di sottopagine utente (tipo Utente:Maquesta/Quote, Utente:Maquesta/Stat ecc), dove ho messo quello che volevo, e poi sulla mia pagina utente ho sistemato tutte queste sottopaginette scrivendo uno dopo l'altro i nomi delle sottopagine nell'ordine che volevo (con la sintassi {{/Quote}}, {{/Stat}} ecc). Lo so che sembra difficile ma non lo è affatto, fai due prove nella tua sandbox e vedrai che ti impratichirai subito.

Per quanto riguarda i codici colore, non so se esista qui su wiki una tabella da cui prenderli... personalmente io li vado a cercare sui classici programmi di fotoritocco del mio computer, scelgo il colore e guardo il codice corrispondente.

Spero di esserti stata di qualche aiuto! Ciauz! --Maquesta ^Belin 12:45, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ti faccio i complimenti per la tua pagina utente, è venuta veramente bene! Comunque ti consiglio di fare un giretto anche sulle pagine di altri utenti per farti un'idea, del resto non è che io sia questa grande web-designer... E ricorda, scopiazzare è sempre il modo migliore per imparare!! :) Ciao! --Maquesta ^Belin 12:32, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao :)

Ho letto la segnalazione nella pagina su Lara Fabian, e siccome la curo io (o meglio, la maggior parte delle informazioni presenti le ho inserite io) volevo chiedere chiarimenti anche per comprendere bene come muovermi:

La voce è decisamente encomiastica e sembra la biografia scritta da un fan in un blog celebrativo piuttosto che il frutto di una stesura enciclopedica

Sì, sono sua fan... come credo la maggior parte delle persone che curano pagine dedicate agli artisti e che ovviamente conoscono di loro molto più di qualcuno che non li segue.

Tuttavia, ho cercato di essere il più obiettiva possibile e più "enciclopedica" che potevo... verificando tutte le fonti in mio possesso e curandola con meticolosa attenzione proprio per evitare questo (del resto studio giornalismo, perciò l'attenzione verso la verifica delle fonti e l'utilizzo di un corretto linguaggio sono per me abbastanza fondamentali).

Sulla veridicità delle cose scritte quindi non vi è dubbio alcuno, il problema in sostanza dove si presenta?

Nell'utilizzo (comunque sporadico) di aggettivi come "straordinaria", "magistrale" o "superba" (riferito peraltro non a lei ma a determinate interpretazioni, definite così da critici musicali non soltanto da me)?

Ci tengo a capirlo perchè in questo modo posso correggere meglio ed evitare che risulti una biografia encomiastica nonostante abbia fatto molta attenzione nell'inserire determinati epiteti sono nel caso in cui corrispondessero a verità.

Esempio: "regina indiscussa del panorama musicale francofono" può sembrare encomiastico, ma è anche un dato di fatto (se non si contano ovviamente interpreti già decedute, come Dalida), da un punto di vista commerciale e non solo.

Ovviamente il mio non è un intervento polemico, ci tengo davvero a capire dove devo intervenire... perchè naturalmente mi interessa che la pagina sia ben scritta, non risulti una biografia celebrativa ma chiunque la legga sappia che le informazioni sono vere e oggettive.

Grazie mille.

--Cassandra2284 23:39, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie mille per le delucidazioni. In effetti rileggendo meglio ho capito che diverse cose son da sistemare. Cercherò di ritagliarmi un pò di tempo per rivederla il prima possibile e provvederò a chiedere aiuto e consiglio se dovessi avere altri dubbi. Ovviamente, dato che so che la pagina non è mia... ci mancherebbe altro, se tu, o chiunque altro volete intervenire per renderla il più idonea possibile, non può che aiutarmi a "snellire" il "lavoro"... ad esempio la voce "regina indiscussa ecc ecc" è decisamente più corretta nel modo in cui mi hai fatto notare tu. Per quanto riguarda le curiosità, lo so, sono quasi tutte informazioni che possono benissimo essere inglobate alla biografia e provvederò molto presto.

Grazie ancora, un saluto

--Cassandra2284 21:30, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao :)

In questi giorni ho fatto indigestione di biografie (XD), e non solo, per capire un pò come proseguire e devo dire che mi è abbastanza chiaro il linguaggio e lo stile da utilizzare (anche se sto ancora studiando tutte le varie "regole" e i "codici"). Ho apportato qualche modifica seguendo quelle già effettuate da te; ciò che vorrei capire però, anche tenendo conto delle nozioni che hai eliminato è: certe cose sono proprio inutili quindi meglio evitare di metterle (anche se sono comunque sciocchezze che fanno sapere qualcosina in più) oppure si possono inserire ma stando comunque bene attenti allo stile? Esempio, scrivere che il suo collaboratore storico era anche suo compagno (non in questi termini ovviamente) è sbagliato? Ovviamente l'aspetto artistico ha l'assoluta priorità e soprattutto in questo caso non mi importa minimamente di perdermi in dettagli riguardanti la vita privata (che comunque poco interessano), ma in casi "eccezionali" è possibile inserire qualche inciso per essere un pò più dettagliati, oppure è altamente sconsigliato (o proibito)?

Poi avrei una domanda tecnica, ho cercato di capirlo da sola, ho fatto tremila modifiche, ma proprio non ci son riuscita e a questo punto non so se sia possibile o meno (anche se immagino di si): è una cantautrice canadese di origine italo-belga... si può modificare con è una cantautrice italo-belga? Perchè così com'è scritto non è corretto (dato che è italo-belga di nascita e non di origine ed è canadese solo di nazionalità) e tra l'altro ho precisato in seguito che ha ottenuto la cittadinanza canadese.

Ultima questione: le foto. Ne avevo inserito una, screenshot fatto da me, ma evidentemente ho sbagliato nel scegliere la licenza, o non so. In sostanza, se uno ha delle foto nel pc (ovviamente in tema con ciò che è stato scritto) può usarle? E in tal caso che licenza deve scegliere? Si parla di immagini che si trovano ovunque e che non hanno un vero e proprio copyright, o forse sì ma è quasi impossibile risalire alla fonte originaria.

Scusa il disturbo e grazie ancora per le delucidazioni e avermi fatto capire meglio come utilizzare gli strumenti necessari al fine di svolgere un "lavoro" corretto. Spero di migliorare con il tempo.

Un saluto,

--Cassandra2284 02:11, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

ocio a non abusare del {{cancella subito}}, molte voci in cui hai messo il template non sono da cancellazione immediata. --Superchilum^(scrivimi) 17:36, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

ho capito, in quei casi allora non devi passare per le cancellazioni immediate ma per quelle semplificate (in pratica si chiede alla comunità se quella voce è da tenere o da cancellare). ciao ;-) --Superchilum^(scrivimi) 17:42, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

figurati, grazie a te per la buona volontà ^_^ --Superchilum^(scrivimi) 17:46, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Problemi della voce:

1. prima di tutto la voce poteva essere urgentemente messa sotto vaglio;
2. niente sulle classifiche e parte di discografia scarsissima;
3. se non verranno tolti i grassetti, che secondo il manuale di stile non sono in tono con una voce (a parte nell'incipt un grassetto ci va), la voce va messa a wikificare;
4. note non formattate - vedi il template {{cita web}} ^(uso).

Бpиcќeлљ ^{(srpski korisnik)} talk 10:32, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non vorrei creare discussioni inutili, perciò, se avrò suggerimenti, te li darò nella pagina di proposta. Бpиcќeлљ ^{(srpski korisnik)} talk 10:43, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Mi ero effettivamente accorto di certe frasi..., comunque mi fa piacere che ci siamo chiariti, complimenti ancora, e che Jimi sia con te! Σ ^Meinzimmer 13:23, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ehm, arrivo giusto in tempo per felicitarmi della tua impresa... complimentoni! Ormai sei diventato un utente espertissimo! --Maquesta ^Belin 01:43, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, dopo tanta fatica (e ad un'ora indecente!) sono orgogliosa di comunicarti che la voce Sandy Denny è stata proposta per il vaglio. Ti ho nominato in quanto autore della pagina: se vuoi, passa dalla pagina Teknopedia:Vaglio/Sandy Denny e proponiti come revisore. Se hai bisogno di qualche aiuto o consiglio scrivimi pure... forse mi sarà sfuggito qualcosa, ma in questo momento ho troppo sonno. Ci vediamo! --Maquesta ^Belin 02:35, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Blues, ho letto i commenti sulla pagina del vaglio di Sandy Denny e mi è rimasto un dubbio: cosa intendete, esattamente, tu e Brìskelly quando dite che le note non sono "formattate agli standard"? --Maquesta ^Belin 12:16, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho tolto il cancella subito da Rafi Haladjian perché la voce (seppure scarsa) non rispetta i criteri per l'immediata. Inoltre sono già presenti gli avvisi di aiutare ed enciclopedicità dubbia, casomai la metteremo in semplificata. Ciao --Pier ^«···» 14:03, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Mah, leggendo la voce su Maria Francesca Giannetto mi sono fatto la stessa domanda anch'io, forse non sono la persona adatta :-(. Ciao --Pier ^«···» 16:54, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Assolutamente falso che Cossiga si riferisse al Giudice R. Livatino. Cossiga, chiamò giudice ragazzino il giudice F. Casson che voleva interrogarlo su Gladio.

La denominazione di giudice ragazzino data a Rosario Livatino è stata data per la sua giovane età. Pertanto, rimuovo: « A questo ragazzino io non gli affiderei nemmeno l'amministrazione di una casa terrena, come si dice in Sardegna: una casa a un piano con una sola finestra, che è anche la porta". » --Solfano 17:56, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non voglio fare polemiche. Ti assicuro, che Cossiga, non si riferiva a Rosario Livatino. Fu detto a F. Casson. Se, poi, sei sicuro, dimmi il giorno, il luogo, in quale circostanza. --Solfano 18:20, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Quanta fretta e quanta superficialità nel proporre una cancellazione senza, immagino, conoscere l'argomento e senza attendere eventuali integrazioni. Manco fossi uno che scrive per Teknopedia da poche ore ed in quelle poche ore abbia scritto sproloqui in quantità industriale. Un abbraccio da Pifoyde 18:30, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ribadendo fretta, superficialità e disinformazione; questa pagina va messa a paragone per esempio a quella di Kay Scarpetta ( peraltro anche più striminzita), ma che io non mi sognerei di chiederne la cancellazione; in quanto alla sua assenza nella versione spagnola, questo va visto come nota di merito dell'ampiezza di voci di quella italiana. Riciao da Pifoyde 19:44, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Fermarlo è una cosa molto semplice ma in questo caso sarebbe contro le regole: una procedura di cancellazione avviata per non enciclopedicità può essere interrotta solo per enciclopedicità acclarata e fuori di dubbio. E credo che qualche nostro collega non lo consideri un caso così lampante. L'unico modo di uscirne è passare per una votazione. Io ancora non ho i requisiti per farlo ma tu sì: clicca avvia la votazione, vota *-1 e spiega i motivi che ti hanno spinto a cambiare idea. Io, come nuovo utente, non posso fare molto se non perorare verbalmente la causa. -- Gggg81 19:48, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Vedo che hai cambiato di nuovo idea. -- Gggg81@ 13:25, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Beh sì, forse hai ragione. Gggg81@ 13:37, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Blues 1911, sono di Canicattì, nato nella stessa via dove nacque il giudice Livatino, conoscente della famiglia Livatino, con un buon grado di conoscenza storica delle cose della mia città. Inoltre, attraverso il mio sito [1] ho dato grandissimo risalto alla figura del giudice. Pubblicando una delle primissime biografie e conferenze tenute da Rosario Livatino. vedi: [2] Premesso, quanto sopra, non ho nessun interesse nel "difendere" Cossiga. Mi chiedo, ti chiedo, perchè Cossiga doveva "averla" con Livatino? Livatino, per quanto mi risulta non stava "indagando" Cossiga, il suo lavoro era concentrato sulla mafia locale, per questo fu barbaramente ucciso.

A meno che i miei ricordi sono errati, "Giudice Ragazzino" fu dato al Giudice Felice Casson dall'allora presidente della repubblica Cossiga quando ad una intervista in cui gli si chiedeva dell'inchiesta su gladio che il giudice stava portando avanti rispose: "Possiamo continuare con questo tabù, che poi significa che ogni ragazzino che ha vinto il concorso ritiene di dover esercitare l'azione penale a diritto e a rovescio, come gli pare e gli piace, senza rispondere a nessuno? … Non è possibile che si creda che un ragazzino, solo perché ha fatto il concorso di diritto romano, sia in grado di condurre indagini complesse contro la mafia e il traffico di droga. Questa è un'autentica sciocchezza! A questo ragazzino io non gli affiderei nemmeno l'amministrazione di una casa terrena, come si dice in Sardegna, una casa a un piano con una sola finestra, che è anche la porta".

Per come la vedo io, Cossiga non poteva riferirsi a Livatino, che non era fresco di nomima, nonostante la sua giovane età, Rosario Livatino fu un "grande" come uomo e come magistrato. --Solfano 08:09, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

ti pregherei di limitarti con il template {{cancella subito}}, come ti hanno fatto notare anche altri, perchè lo metti a volte con troppa fretta. Se una voce non è enciclopedica secondo te meglio metterla in semplificata che in immediata. Saluti ;-) --Superchilum^(scrivimi) 09:14, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

è vero, erano borderline, ma essendo già stata aperta una procedura di cancellazione semplificata sarebbe stato meglio in discussione della cancellazione proporre "Sembra un CV, io sarei per l'immediata" e vedere il consenso. Le voci che ho rollbackato io sono:

• Nico Cirasola‎
• Simone Trimarchi‎
• Vidra (gruppo musicale)

Ciao ;-) --Superchilum^(scrivimi) 10:57, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Blues_1191. Sono nuovo della Teknopedia e mi sto un pò organizzando nel capire come funziona. Volevo però cercare di aprire una votazione su una voce che tu hai proposto di cancellare che è Simone Trimarchi (l'hai citata anche sopra). Ti volevo comunicare che questo personaggio è veramente uno "importante" per lo sviluppo del videogioco online in Italia. Ora sembrerà che sono di parte perchè faccio parte della community che a lui fa "capo", in un certo senso: non è così però, quest'uomo è ormai diventato molto popolare ed è presente a conferenze sull'argomento (l'ultima a Napoli, Gamecon) nonchè a tutti gli eventi importanti della scena "netgaming". Più che altro io vorrei chiedere la votazione perchè secondo me la voce non è tanto un curriculum, fondamentalmente non c'è scritto nulla da CV. Comunque ecco, in tutta democraticità (neologismo che non credo esista) e onestà, volevo sapere come potevo aprire questa votazione. Purtroppo sono un niubbo totale della wikipedia, quindi chiedo aiuto a te che sembri conoscerla così bene. Scusami in anticipo se queste informazioni fossero solo una perdita di tempo per te o qualcosa di inutile, magari era meglio inoltrartele con un e mail, ma sto già abbastanza impazzendo in questo mondo della Wiki! In bocca al lupo comunque per il tuo lavoro. Anzi in bocca al lupo a tutti! :)

Ciao, ho letto la tua votazione della voce Cerignola. Cosa intendi per mancanza di bella prosa? Mi interessa saperlo al fine di migliorare ulteriormente la voce. Grazie ! PFalcone ^{scrivimi} 19:33, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho terminato adesso di leggere le tue modifiche e sinceramente c'è qualcosa che non capisco. Premetto che prima di proporre la voce per la vetrina ho consultato il Manuale di stile e questi cita testualmente: "[...] Una voce di Teknopedia è destinata ad essere letta da tutti: adulti, ragazzi, bambini, professori universitari e persone con la licenza media. Perciò è necessario scrivere in modo piano e semplice e senza paroloni o frasi in gergo tecnico. [...]". Delle modifiche da te effettuate, alcune riguardano la struttura del periodo e le condivido ma altre riguardano la sostituzione di alcune parole con sinonimi più 'ricercati' e questo mi sembra in constrasto con la semplicità a cui dovrebbe attenersi una voce (almeno stando a ciò che dice il manuale). Ad esempio: "Sul ritrovamento dell'immagine ci sono un paio di leggende[...]" è diventato "Sulle circostanze del ritrovamento dell'immagine aleggiano due diverse leggende.[...]". Per carità, è più bello ma a me sembra in contraddizione con quanto citato nel manuale. Quindi alcuni degli errori di prosa di cui il testo è zeppo, potrebbero essere 'volontari', nel senso che gli ho commessi seguendo alla lettera ciò che è scritto nella guida. PFalcone ^{scrivimi} 09:45, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Il motivo per cui ho citato quella specifica frase dipende solo dal fatto che è la prima che ho trovato. Ad ogni modo penso di aver capito il tuo discorso e cercherò di lavorare sulla voce. Solo una cortesia: se dovessi modificare qualche sezione fammi sapere, così almeno siamo allineati con le modifiche effettuate e con ciò che invece è da rettificare. Ad ogni modo GRAZIE ! PFalcone ^{scrivimi} 10:19, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho cominciato a lavorare alla prosa della voce seguendo i consigli tuoi e dell'utente Roberto. Per adesso sono giunto alla sezione Sviluppo Urbanistico, potresti dirmi se le correzioni apportate sono in linea con quanto da voi espresso? Grazie per la collaborazione ! PFalcone ^{scrivimi} 19:50, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho editato la sezione Sviluppo Urbanistico (in meglio spero...) ed ho proseguito con la modifica della prosa fino a Torre Alemanna. Come sopra, se hai tempo/voglia da' un'occhiata. Many thanks :-D PFalcone ^{scrivimi} 23:04, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami se come al solito arrivo in ritardo... com'è andata a finire poi la faccenda? --Maquesta ^Belin 10:22, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

No no, avevo letto male il testo nella finestra e per questo mi sembrava inappropriato, ma a un secondo controllo mi sono accorta di aver detto la mia belinata quotidiana e mi sono rimangiata tutto :) Stai facendo veramente un lavoro eccellente con Sandy Denny, mi dispiace di non partecipare più di tanto alla revisione ma ho veramente poco da offrire... se ti serve il mio aiuto per qualcosa dimmelo, magari se mi dai qualche indirizzo utile potrei provare a scrivere qualche e-mail in giro per chiedere fotografie, che ne dici? --Maquesta ^Belin 11:40, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Fatto --Superchilum^(scrivimi) 20:54, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che volevi mettere la pagina in cancellazione, ma poi è stata richiesta la cancellazione immediata (sei tu l'IP non registrato?). Quest'utltima mi sembrava un po' eccessiva e sono quindi passato attraverso la semplificata. Ti va bene no? --Tia solzago 22:07, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

L'immediata mi sembra troppo "punitiva" in questo caso probabilmente perché ho visto cose ben peggiori. Poi nella voce leggo che è autore di saggi, magari alcuni di questi sono enciclopedici (anche se non credo...). E infine ritengo che sia sempre meglio, quando non si è pienamente maestri del campo (come è per me, so ben poco di filosofia contemporanea), vedere se altri utenti hanno qualcosa da dire a proposito --Tia solzago 22:48, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

E grazie per aver corretto questo osceno errore di grammatica, mi sa che è meglio se stacco per stasera --Tia solzago 22:49, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che vuoi cancellare la voce Antonietta Potente perché di dubbia enciclopedicità. 1. Premetto che la voce è solo un abbozzo e che è in corso una ricerca tesa al miglioramento della voce stessa, con l'inserimento di una sezione dedicata al pensiero della teologa e con una specificazione sull'impegno politico e sociale di Antonietta Potente nel processo costituente che sta avvenendo in Bolivia. 2. La voce, secondo me, è enciclopedica. Antonietta Potente, tra le teologhe italiane, è una delle più fertili, riconosciute e importanti pensatrici a livello internazionale. E' chiaro che chi non si occupa di teologia non la conosca... 3. Il suo impegno va oltre la riflessione teologica, tocca, infatti, l'impegno sociale e politico nel processo costituente della Bolivia. Partecipa all'elaborazione teologica della teologia andina e fa parte della commissione di intellettuali garanti della nuova costituzione boliviana. (Questi ultimi dati sono oggetto delle parti che sono in fase di elaborazione nella voce). Per queste ragioni chiedo che la voce venga ripristianata. (Sei tu l'utente con l'IP 87.17.8.240?) Utente:Ugo d'Arles 23:42 29/01/07

-

Caro Blus 1911,

1. Quando mi sono riferito alla voce Antonietta Potente con il termine bozza non intendevo certo affermare che la voce non rispettasse le condizioni di completezza richieste, bensì intendevo soltanto dire che sono previste ulteriori modifiche alla voce, cosa sempre possibile per tutte le voci, in modi da ampliarla e da aggiornarla.

2. Mi risulta che su Teknopedia esistano voci che mai andrebbero sulla Treccani. Questo, forse, proprio perché esistono delle differenze tra le due enciclopedie. Inoltre penso che su Teknopedia ci siano voci ancor meno meritevoli rispetto a quella di cui si discute in questa sede... Spesso voci promozionali che tuttavia non possono essere toccate perché la biografia che tracciano appartiene ad un personaggio "famoso"... Non credo che l'essere "famosi" costituisca di per sé un criterio di enciclopedicità. A questo proposito mi chiedo che enciclopedicità abbiano le voci dei vincitori del Grande Fratello (Cristina Plevani solo per fare un esempio finirebbe mai sulla Treccani?), oppure voci come Massimo Giletti. Detto questo credo che il fatto che il personaggio di cui si sta parlando non sia conosciuto dai molti non implica una sua non enciclopedicità.

3. Non credo che la mia inesperienza nella terminologia Teknopediana debbe essere motivo di scredito. E' chiaro che le parole bozza, ripristino, ecc, da me utilizzate, non si riferiscono soltanto al significato che esse assumo presso la comunità di Teknopedia ma vogliono significare quello che esse significano nell'italiano corrente. Mi rendo perfettamente conto che in una sede come questa è importante avere un codice di comunicazione comune, mi impegno comunque via via, col tempo, ad acquisirlo; tuttavia credo che nella comunicazione sia importante essere sinceri e trasparenti senza voler strumentalizzare le parole altrui. Far finta di non capire qualcosa che, invece, si è compreso benissimo mi sembra irrispettoso, e comunque se si tratta di un espediente retorico mi appare comunque superfluo.

4. A me pare di aver argomentato su dei fatti (vedi punto 2 del precedente intervento) mi sembra di aver ricevuto per risposta solo note di metodo (riconosco comunque di averne bisogno) e non interventi in merito alla questione...

Grazie per la tua attenzione Buon lavoro Ugo d'Arles 15:13 30 gen 2008 CEST

Sapevo che avrei generato discussioni... (mi aspettavo anche peggio, il tuo rilievo è stato espresso in maniera molto pacata e di questo ti ringrazio)

Anche a me è parsa una voce non enciclopedica, a livello di curriculum vitae o giù di lì, e quindi passibile di cancellazione (tant'è che ho votato +1), non so se di cancellazione immediata in quanto non è mai facile capire o stabilire quando una voce non enciclopedica è da cancellazione immediata o semplificata (ad es. l'unica mia richiesta di cancellazione immediata - di una bufala palese - è stata respinta e le voce è stata poi cancellata in semplificata), e comunque nella richiesta di cancellazione non si faceva riferiemtno alla cancellazione immediata. Ad ogni modo, se chi ha fatto l' "appello" di aprire la votazione avesse avuto i permessi per farlo la discussione l'avrebbe aperta lui, c'è stato un utente che ha fatto un rilievo contro la cancellazione, mi sembrava corretto che questo portasse all'apertura della votazione, in quanto ritengo che la regola di avere un certo numero di edit e di anzianità di iscirizone per aprire una votazione abbia lo scopo principale di eviatre spamming, aperture di voto incontrollate e immotivate, non per dividere gli utenti in utenti di serie A e di Serie B. Qui stiamo parlando di una singola voce e di una richiesta di apertura molto motivata (dal punto di vista dell'utente, chiaro). Tra l'altro, se la votazione (cosa di cui francamente dubito)avesse portato al mantenimento della voce ciò significa che un buon numero di utenti "abilitati" erano interessati al mantenimento della voce, e che quindi molto probabilmente anche loro prima o poi avrebbero aperto la votazione

Mi scuso comunque se ho violato regole, norme o criteri di comportamento, volevo solo far presente di averlo fatto in assoluta buona fede

Ti ringrazio per l'attenzione

Buon lavoro

Marco --Marking72 10:04, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Caro Marking72, ti rigrazio molto per il tuo aiuto, credo che se su Teknopedia girassero più utenti come te sicuramente ampliare l'enciclopedia sarebbe molto più interessante! --Karate12 11:13, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Hai pienamente ragione,mi dispiace.Mi potresti dare una mano a personalizzare la mia firma o spiegarmi come fare?--Ninoxxx92 15:37, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

--Nino xxx92 16:00, 5 feb 2008 (CET) Ecco la mia nuova firma spero che cosi vada bene, se non è così non tardare a farmelo sapere. Ciao e grazie.[rispondi]

P.S. Visita il vaglio della voce Accadia e se puoi contribuisci.

Buon lavoro. --Nino xxx92 16:14, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti RockCiclopedia. È un wiki sulla musica rock, magari poteva interessarti!! :) Ciao! ;)

Potresti dare un'occhiata alla voce e inserire dei consigli o un tuo giudizio? ciao Utente:92bari 16:38, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Vorrei segnalarti la votazione per l'ingresso in vetrina della voce Accadia. Esprimi il tuo parere o almeno lascia dei suggerimenti. Grazie Nino^xxx92 20:33, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Blues, scusa se non mi faccio viva da un po' ma la ricerca di fotografie per Sandy Denny non sta dando i risultati che speravo... a te come va? --Maquesta ^Belin 16:05, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, sono davvero commossa! :) Per quanto riguarda Sandy te l'ho detto, sono sempre a disposizione per qualsiasi aiuto, ma purtroppo la ricerca di foto ha dato esito spaventosamente negativo (anzi, nullo!). Non ti preoccupare di chiamarmi se hai bisogno di aiuto, tanto la candidatura è una gran bufala (non c'è niente da fare, a parte sentirsi ricoprire di critiche ^^) Saluti! --Maquesta ^Belin 12:35, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ah sì, uno dei tanti che si incazzano perchè qualcuno sistema i loro vandalismi, un classico. --Vipera 22:40, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]

Per quanto concerne la correzione alla voce PADERNO DUGNANO, faccio notare che il link inserito NON è un collegamento ad un gruppo politico universitario. Il ink alle sezioni locali ufficiali di partiti nazionali o comunque rappresentati all'interno della P.A. sono consentiti.

Per adesso ho bloccato Garlasco per una settimana per le modifiche ripetute a breve distanza di tempo. Poi se insiste su altre pagine vedremo il da farsi. Ciao, --Kal - El 12:32, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ora spiegami di grazia, cosa c'era di spam nell'inserire l'algoritmo in un altro linguaggio fra l'altro uno dei più conosciuti e utilizzati senza inserire ALCUN link di ALCUN tipo nella pagina a NESSUN altro sito? Solo il puro codice e basta?

Fra l'altro con codice creato da me e distribuito liberamente? Son curioso lol...

--Feal87 22:30, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai segnalato la pagina Cherrysand da cancellare. Tutto giusto, non ti allarmare :-D però controlla sempre le pagine sospette (tipo quelle non wikificate o dallo stile dubbio), prima di inserire qualunque avviso, perchè potrebbero essere copyviol. Puoi verificarlo cercando una riga a caso in google; nello specifico, quella voce era copiata da http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=146517517. Te lo dico perchè il copyviol ha sempre la "precedenza" tra i problemi, anche più dei vandalismi standard, in quanto è potenzialmente molto più rischioso per Teknopedia. Ciao, e buon patrolling :-) --Qbert88 22:57, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare, ci sono sempre occhi vigili che controllano i controllori ;-) Se hai bisognp do aiuto contattami pure! Ciao --Qbert88 16:57, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, sono Francesca Bucca e lavoro al Centro Psicopedagogico. Mesi fa ho cercato di creare una pagina biografica dedicata a Daniele Novara, direttore del Centro e autore di più di 20 libri, e una pagina informativa dedicata al Centro. Adesso sto cercando di rendere le voci adatte a Teknopedia, nel rispetto dei criteri dell'enciclopedia libera, ma non sono capace di cavarmela da sola... Puoi darmi qualche consiglio? C'è un modo per creare una pagina di prova e verificare che vada bene? Ho provato a usare la sandbox ma non ho capito come funziona. Vorrei soprattutto creare una pagina con la bio a la bibliografia di Novara. Ti ringrazio in anticipo per l'aiuto che potrai darmi. Ciao

Francesca Bucca francesca.bucca@cppp.it --Centro Psicopedagogico 23:09, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, stavo leggendo l'avviso di vandalismo che mi hai inserito all'interno della mia pagina di discussione, mi interesserebbe sapere se è un errore o se vi è qualche motivazione. Nel caso non fosse un errore ti invito a leggere cosa si intende per "vandalismo" in wikipedia e poi magari ne riparliamo. Ciao a presto. --AleR 23:15, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

È stato già bloccato all'1:49 da Kal-El. :D {Sirabder87}^{Static age} 02:05, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Purtroppo era anche copyviol, quindi bisogna anche ripulire le cronologie. Di conseguenza ci rimette gli edit chi ha rollbaccato anche (non mi ero accorto subito nemmeno io). Mi spiace molto. Per la segnalazione ok, per i rb anche io stavo facendo a mano dai suoi contributi (Ok col rollback si fa prima). Non saprei se ci sono marchingegni più rapidi. Ciao, --Kal - El 02:20, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Tutto bene allora, non capivo infatti l'avviso di vandalismo. Chiarito tutto, ciao e buon lavoro.--AleR 10:20, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Perché seguiti a ripristinare una versione della pagina Luigi XV che contiene un Grassetto inutile?--87.25.157.41 12:32, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Salve. Ho visto l'appunto che ha lasciato nella pagina Doktoro Esperanto (spettacolo), sulla sua supposta enciclopedicità, e ho lasciato un commento nella discussione della voce. Glielo riporto qui: "Se il contenuto di una voce fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessi dell'argomento, può essere generalmente definito enciclopedico"; se questa è la definizione di enciclopedicità utilizzata in Teknopedia, a me pare che il contenuto attuale rispetti tale criterio, indipendentemente dal grado di conoscenza del singolo utente di autore o opera; ancor più quando il materiale viene inserito nel suo giusto contesto, ovvero - in questo caso - quello del teatro italiano. Non so quale sia la sua definizione di addetto ai lavori, io sono un semplice lettore, spero che quanto scritto sopra le faccia cambiare idea. Saluti, --Joliejoker 10:25, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, per la voce Maiale barbuto hol tolto il cancella subito perchè infondato. Seppur minima, la voce non è da immediata. Saluti e a presto e buoni contributi da Turgon ^{l'elfo scuro} re di Gondolin 20:20, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Anche secondo me è una maialata (siamo ancora in fascia protetta ;)), però, se qualcuno la amplia, è sempre meglio :D--Saluti da Turgon ^{l'elfo scuro} re di Gondolin 20:26, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sai, un giorno ho visto sulla pagina utente di Frieda una frasettina che diceva ..se sei in dubbio, non cancellare. A tutt'oggi, mi sembra una delle poche regole d'oro da seguire nel mio operato di amministratore. Visto che mi è venuto il dubbio, non ho cancellato. Tanto, alla peggio, è questione di qualche giorno. Ciao, --Remulazz... azz... azz... 20:45, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Hai ragione, la voce è molto probabilmente priva di senso enciclopedico. Ma, come ti dicevo, c'è stata quella piccola puntina di dubbio... Buon lavoro di pattuglia anche a te. --Remulazz... azz... azz... 20:56, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Eseguito. Ciao --Fantomas 16:12, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sono la ragazza che ha scritto la biografia di Stefano Albanese, non riesco a capire come mai l'hai proposta alla cancellazione?? Stefano Albanese è regolarmente iscritto alla SIAE ed è un artista che nel mondo della musica elettronica ha dato un suo contributo.. e anche molto importante. Se ti va puoi dirmi come mai non ti sembra materiale enciclopedico... Sono appena iscritta e vorrei contribuire ad allargare questo WIKI.... potresti darmi dei consigli.

Ciao

Allora, spero di arrivare in tempo:

• prima mandi l'autorizzazione ad OTRS (inidrizzo mail: permissions-itwikimedia.org e poi carichi l'immagine. Questo per evitare che sia cancellata nel frattempo, con evidenti inutili perdite di tempo, tue e di altri.
• poi bisogna vedere che immagine è. Se è una foto di persona viva o un paesaggio le copyrighted autorizzate non sono ammesse dall'EDP; sono ammesse solo quelle immagini per le quali non sia possibile procurarsi un'immagine libera.
• prendo atto della tua comunicazione (mi pare una burocrazia inutile ma tant'è, ci adeguiamo) ma ti informo che non sono un operatore OTRS perciò dovrai poi rivolgerti a qualcun altro se vorrai avere informazioni sull'excursus dell'invio del ticket.

ciao, --Kal - El 22:42, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, più che dirti che i tempi sono un po' lunghetti non saprei; in linea di massima gli operatori OTRS impiegano un paio di settimane prima di dare l'OK, comunque puoi chiedere a uno di questi utenti per maggiori delucidazioni :) Ciao! --yorunosparisci sott'acqua 14:29, 4 mar 2008 (CET)[rispondi]

Dovrei conoscere il caso specifico, comunque per questioni generali sul copyright puoi leggere qui, per le immagini quo e per l'OTRS qua. Ciao --Fantomas 14:27, 4 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto che hai cancellato la voce relativa alla Fondazione Marotta. Non capisco perchè. Soprattutto visto che era più di un anno che era lì, e nessuno la contestava! E senza dare spiegazioni, nè indicazioni di come cambiare una voce che magari era utile, tu arrivi da dittatore e butti via il mio lavoro. Più passa il tempo più mi accorgo che questa è "La Fattoria degli animali", dove cacciato il contadino, i maiali hanno preso il potere. Ciao

--BonBartolomeo 09:47, 6 mar 2008 (CET)

Inoltro noto che ci sono altre Fondazioni con testi simili al nostro. Tipo: Fondazione Marittima Ammiraglio Michelagnoli O la regola vale per tutti oppure per nessuno.

Probabilmente non ci siamo capiti.

Mica tutti possono fare due esami all'anno in università, e sopravvivere scrivendo wikipedia! Io ho scritto qualcosa e non me ne vanto, faccio più nel mondo reale. Sai fuori di Teknopedia esiste un mondo reale. Spero che tu con la cancellazione non abbia danneggiato nessuno. La voce verrà riscritta senz'altro e la farò scrivere al Commendatore, il Presidente della Fondazione. E spero che poi ti vada bene. Grazie

Uao, uao e poi ancora uao!! Sono strafelice! Finalmente il lavoro che hai fatto dà qualche frutto... sono proprio contenta :) Adesso aspettiamo l'11 marzo con fiducia! Oltretutto ho appena dato un esame quindi sarò molto più disponibile adesso :) Baci! --Maquesta ^Belin 13:57, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ripeto mi fai ridere, conosco gente che alla tua età ha già una laurea con 110/110. Non scrive su wikipedia, ma fa tante belle cose. Son grato a wikipedia perchè sta dimostrando una cosa bellissima, ci sono uomini, e donne, doisposte a lavorare gratis per uomini che sono milionari grazie a tale attività di volontariato. Siete eccezzionali. Il mondo va a rotoli, perchè ci sono mafie, 'ndrangheta, camorra, mafia russa, immondizia per strada. Bimbi sfruttati. Alla fondazione aiutiamo le persone che non vengono aiutate da nessuno. Cancellandola hai creato un danno a queste persone, ed economico alla Fondazione che riceveva visite grazie a questo. Ho capito che tu ti nascondi dietro a tali regole, ma fammi un piacere perdi la verginità prima dei 50 anni, ogni tanto esci a donne, fai finta che esista altro al di fuori di Teknopedia. Ah lo sai che la cAlabria è una delle zone più povere e mal amministrate del mondo? Lavorando su Teknopedia che aiuto dai alla tua terra? Nessuno. Nei prossimi dieci anni laureati in legge, e anche se le migliori università sono altrove, rendii utile al mondo reale se tanto ti fa schifo. Madre Teresa di Calcutta diceva che "anche una goccia è importante nel mare" La citazione è volutamente errata.

Mi firmo così stasera mentre io esco con una bella donna e faccio l'amore, tu ti rodi a casa tua.

--BonBartolomeo 18:51, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

L'ho bloccato una settimana, soprattutto per questo messaggio qua sopra. Purtroppo non capita raramente di trovare utenti che si comportano così, il consiglio che posso darti è: spiegare pacatamente le regole una volta (come giustamente hai fatto tu) e quindi lasciar perdere, le linee guida ci sono e chi è ben intenzionato trova lì tutto quello che gli serve :-) A presto, Ylebru dimmela 22:02, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Vandalismo? Dimmi a quale regola ho trasgredito. Ho lasciato un messaggio sulla pagina di discussione --LucaLuca 23:22, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Tutto ok, capita, ciao. Ho solo segnalato che gli interwiki di queste voci introdotte in massa sono sbagliati, ciao --LucaLuca 23:27, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Mah per ora (almeno mentre scrivo) è una sola modifica, per quanto sempre la stessa. Se si ripete magari chiedi di nuovo la protezione qui in wikipedia:richieste di protezione pagina. Non so dirti se l'ip sia variabile o meno (dovrei controllare) per poter bloccare quello a lungo. Il blocco della pagina purtroppo inibisce anche gli utenti ben intenzionati. Ti dico così perché oggi ci sarò poco. Ciao, --Kal - El 12:34, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Certo che sì, mi metto al lavoro al più presto! (E stavolta lo faccio sul serio) :) --Maquesta ^Belin 14:03, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Figurati :) Certo però che quella voce ha una fortuna... --Maquesta ^Belin 19:11, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Innanzitutto non riportare mai le mail di OTRS, è considerata corrispondenza privata (questo vale in generale: non riportare testi di mail su Teknopedia senza il permesso di chi l'ha scritta). Leggendo la voce Sandy Denny ho visto questa immagine: gli screenshot si possono usare solo per citare l'opera da cui sono tratti, non le persone (morte o vive che siano), quindi ho dovuto cancellarla. Leggi Teknopedia:Copyright immagini#Screenshot protetti da copyright.

OTRS: non hai inviato la mail a permissions-it@, ma a permissions@, che è l'OTRS di en.wiki (ti hanno risposto in inglese...), che non accetta immagini di questo tipo. Ora la registro io e inserisco il ticket nell'immagine (il codice nell'oggetto della risposta è il ticket OTRS associato all'autorizzazione).--Trixt (d) 01:01, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Inviale al solito indirizzo, il sistema le metterà in coda e qualche operatore fra un po' le vaglierà (non posso prendermi in carico personalmente alcune richieste, devo fare quelle che ci sono nella coda in ordine temporale). Tieni presente che in una voce il numero di immagini non libere è al massimo di una o due, non di più, quindi non inviare le richieste se si sta superando il "tetto massimo". Grazie--Trixt (msg) 22:22, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Certo, fai bene a chiedere se hai dubbi. Per la risposta ti rimando qui, in particolare alle sezione FAQ.--Trixt (msg) 00:35, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Il discorso non è tanto girare intorno a quel 2-3, ma usare il buon senso. Una fotografia per documentare il volto della persona è una cosa di buon senso. Poi bisogna chiedersi: le altre fotografie che utilità hanno al fine di documentare il testo della voce? La fotografia, chessò, dell'incidente in cui ha perso la vita, oppure di un evento particolare in cui è stata coinvolta hanno ragione di essere inserte, ma un'altra foto che raffigura sempre il suo viso non ha un'utilità diversa. In definitiva, le immagini servono per documentare, non per inframezzare o abbellire il testo. Essendo sotto licenza non libera, questo discorso va spinto al massimo. Spesso l'eccesso di immagini è sintomo di una certa "partecipazione" alla scrittura della voce, quando si scade nella promozionalità, si arriva a vedere la pagina come l'home page di un fan site che "più immagini ha, più attira lettori". In Teknopedia invece il lettore deve essere invogliato a leggere la voce per la sua completezza di informazioni, per il suo punto di vista neutrale, per le affermazioni corredate da fonti.--Trixt (msg) 00:53, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Le tue modifiche non vanno assolutamente bene! Dovevi aggiungere il tuo nome XD --Vito ^{You bought yourself a second chance} 13:28, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Salve! Sono rimasto colpito dalla voce della tua Babelfish che dice "questo utente è un wikipediano da.." e vorrei metterlo anche nella mia. Posso farlo? Saluti! Dragan10 (msg) 12:41, 12 mar 2008 (CET)[rispondi]

Insieme ad un altro utente, ho deciso di aprire una procedura per annullare il procedimento di rimozione della voce Sampdoria, a cui tu hai partecipato apponendo una valutazione negativa. Abbiamo riscontrato tre fatti inconfutabili, considerando i quali si può tranquillamente ritenere giusto invalidare la candidatura alla rimozione dalla vetrina di questa voce:

• Alla pagina non è stato apposto il template nonvetrina all'inizio della procedura;
• La voce è seguita attualmente da tre progetti diversi, nessuno dei quali è stato avvertito di quanto stava accadendo;
• In questi ultimi giorni sta subendo molte modifiche, che con le ultime che verranno presto apportate renderanno nuovamente meritevole e wikificata la voce. Era quindi sufficiente avvertire gli utenti che si erano occupati maggiormente di realizzare la pagina, cosa che non è stata fatta.

Per questi motivi, ti chiedo gentilmente di votare, all'interno della sezione "annullamento procedura" (http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Unione_Calcio_Sampdoria/2 ) sei sei d'accordo o meno con quanto ti ho detto. Spero vivamente che tu tenga conto degli errori che sono stati commessi, considerando poi che la candidatura alla rimozione è stata dovuta soprattutto a motivi di ripicca di un utente verso altri (http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Societ%C3%A0_Sportiva_Lazio/2). Ti ringrazio per l'attenzione.:-)Sconvolpi74 12:54, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]