Discussioni utente:Salvatore Ingala

Clicca qui per lasciarmi un messaggio.

Gentili Signori che avete espresso parere totalmente negativo sulla mnia dimostrazione riguardante l'ultimo teorema di Fermat,

mi chiamo Ettore Fulgenzi e sono un professore in pensione che ha insegnato matematica e fisica nelle scuole superiori. Scrivo a proposito del parere negativo da voi espresso riguardante un mio lavoro originale sull'ultimo teorema di Fermat.

A questo proposito vorrei far presente:

1) il sospetto riferito ad una possibile violazione di copyright è infondato dal momento che si tratta

  di una dimostrazione totalmente da attribuire a me stesso.

2) L'aver sostenuto che la mia dimostrazione non può essere presa in considerazione perché quella di Wiles

  è lunga centinaia di pagine è un argomento che fa sorridere, proprio perché l'eventuale dimostrazione
  di Fermat, così come affermato da lui stesso, avrebbe dovuto essere poco più lunga di ciò che può essere contenuto 
  nel margine di un manoscritto.

3) L'aver sostenuto che la mia dimostrazione è una "bufala"o una fesseria non mi sembra che possa essere considerata

  una contestazione scientificamente valida. 

Tutto ciò premesso, vi chiedo cortesemente di leggere attentamente la mia dimostrazione anche perché per poterla valutare è sufficiente la conoscenza della sola algebra elementare e scrivermi indirizzando a:

ettore.fulgenzi@libero.it

grazie Prof. Ettore Fulgenzi

Grazie :-) ! Se avessi bisogno di una mano fammi sapere. Buona giornata! --Marco 27 13:09, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, quella che tu hai immediatamente bollato come vandalismo in realtà non era tale. Stavo semplicemente spostando le frasi da "curiosità" a un paragrafo creato apposta "hemingway nella musica". Il template dice che sono da riorganizzare e io quello stavo facendo. Un po' più di calma la prossima volta, pls--93.39.223.95 (msg) 22:04, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvatore, tempo abbiamo varato il campo |OTRS= per il template d'avviso copyviol, valorizzato in qualsiasi modo (in particolare con no) serve a non invitare a donare testi inadatti a wp attraverso OTRS (dove poi rifiutarli è una perdita di tempo), come in questo caso ad esempio, ciao! --Vito (msg) 22:45, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Più che altro conviene a noi ;) --Vito (msg) 22:54, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non saprei, ho sempre odiato i gadget perché sono pezzi di codice separati, e non permettono sempre di condividere il codice se non con salti mortali. Per fare un esempio ti posso dire che chi usa i gadget invece del monobook non ha a disposizione il menù a tendina sopra alla toolbar, quello con l'elenco dei pulsanti non scelti.

Inoltre, riguardo alla doppia compatibilità monobook/vector, io ho già messo le mani avanti dicendo che potrò garantire solo il funzionamento con vector, proprio come prima facevo la stessa cosa solo per monobook. Non saprei Jalo 14:42, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non ho molto tempo per guardarmi la cosa, ma se sei così convinto mi fido. Io direi, comunque, di pensare prima a fare un intervento rapido per aggiustare il vector attuale, e poi con calma fare il passaggio ai gadget.

Speravo 'sto pomeriggio di iniziare a guardare la storia dei pulsanti della toolbar, anche se ormai il tempo comincia a scarseggiare, e rischio di rimandare il tutto a lunedì Jalo 16:05, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, riesci a occuparti dell'interprogetto? È un template molto importante e non funziona piú, ma nelle altre wiki hanno già trovato delle soluzioni quindi dovrebbe "bastare" copiare. Grazie, Nemo 22:01, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie. Credo che la versione piú simile alla nostra sia quella di fr.wiki, non so come siano messi loro. --Nemo 23:18, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Magnifico, complimenti! Bravissimo. Sembra funzionare perfettamente. Solo, sarebbe sensato che fossero aperti di default come gli interwiki. --Nemo 01:06, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sí, è cosí, funziona perfettamente; però sarebbe bene che in mancanza di scelta salvata in un cookie restassero aperti, visto che anche gli interwiki adesso sono aperti come impostazione predefinita. --Nemo 16:08, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvatore. Sì, ho seguito la discussione, stavo proprio per rispondere. Grazie comunque per la segnalazione! Buona serata :) .--Marco 27 23:13, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Strabiliante, funziona benissimo! Sei veramente fantastico :) ! Per quanto riguarda i prossimi sviluppi della skin, provo a sentire qualcuno dell'Usability, appena lo trovo in linea. Complimenti, davvero!--Marco 27 12:01, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Che si occupano direttamente di queste cose ci sono Naoko Komura e Howie Fung, ma, visto il fuso orario, penso che si faranno trovare in IRC nel tardo pomeriggio. Comunque non ho problemi a parlare io con loro. Fammi sapere, --Marco 27 12:53, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ok. Comunque la memorizzazione dello stato della sezione nel cookie funziona perfettamente!--Marco 27 13:18, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Mi hanno detto che non hanno intenzione di cambiare né jQuery né $j, perché «We're aware that there's plenty of JS out there that uses it, so we'd be patently stupid to rename it and not provide an alias». Ciao, --Marco 27 14:44, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sei fantastico ;-) ! --Marco 27 17:21, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio davvero molto dell'interessamento che hai dimostrato nei miei confronti (dico davvero, grazie), ma penso che non interverrò più in quella discussione. Teknopedia è per me un utile/piacevole passatempo e voglio che resti tale: se dobbiamo farci il "sangue amaro" per migliorare una voce o cacciare un troll/vandalo, va bene, ma addirittura per il colore di sfondo delle pagine di servizio... mi sembra eccessivo. Tornerò quindi a non occuparmi della cosa.
Una sola cosa mi rode, ed è il fatto che diverse persone abbiano parlato con insistenza di "decisione arbitraria di unpiccolo gruppo di utenti", quasi che ri-mettere quei colori fosse stata una specie di "golpe" contro WMF, quando invece, che io mi ricordi (e sto qui ormai da oltre sei anni...) sulla wikipedia italiana le policy sono sempre state "verdine" e le pagine di aiuto "rosa"... quindi sì, forse una decisione di 4 utenti, ma perché all'epoca dei fatti tutti gli utenti di wikipedia erano solo 4 o poco più!
E questo sia chiaro non lo dico assolutamente per gusto personale (che si sa, negli ingegneri latita...) ma solo per un senso di rispetto verso gli utenti e i lettori italiani, che si erano abituati, magari con un solo colpo d'occhio, a capire in quale contesto si trovavano, come dovevano/potevano comportarsi, ecc... Tutto questo, da un giorno all'altro è cambiato, senza un minimo avvertimento, solo un generico link "nuove funzionalità" in alto dove non si dice nulla di ciò... insomma, lo trovo come minimo irrispettoso nei confronti dei fruitori dell'enciclopedia. E' vero che sono cambiate anche altre cose, tipo la finestra di edit (ma quella caterva di tastini li usavano solo gli esperti...) o la casella di ricerca (ma si trova ancora facilmente...), ma questo è un cambio più importante. E sia chiaro, il fatto che l'abbiano provato in 600000 non significa molto: i lettori italofoni erano abituati così: non dico di assecondarli (ormai non ci spero più...), ma almeno avvertirli da qualche parte oppure segnalare i namespace in altra maniera.. invece niente. Come già detto, sono deluso e amareggiato, ma in ogni caso, ho intenzione di interessarmi di altro.
Per concludere però, ti rinnovo ancora i miei ringraziamenti per l'attenzione dimostratami. Saluti, bye. --Retaggio (msg) 18:22, 13 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Comprendo le tue ragioni, ma vedi, per me l'aspetto "grafico" risultava in secondo piano rispetto all'utilizzo, rispetto alla "continuità" di identificazione della pagina (e il colore della linguetta, davvero una minuzia). Non pretendo di aver ragione, ma la cosa poteva esser gestita (e discussa) diversamente, magari rendondosi conto che "non di sola grafica" si parlava. Vabbè, comunque Teknopedia sopravviverà, non esageriamo la questione... Un saluto, bye. --Retaggio (msg) 15:54, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Mi deve essere sfuggito qualcosa. Ho iniziato ieri a usare LiveRC. Grazie di avermi informato.--Mainframe (msg) 10:37, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Si grazie, lo so. In quel caso non avevo controllato la cronologia. mea culpa... :) -- Supernino 10:58, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa, non pensavo si violasse ilcopyright riportando innfo comunque prese dal sito cui si riferiva la voce.

Interessante, grazie :) Jalo 15:27, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvatore. Ieri ho provato a chiedere a uno dei programmatori e mi ha risposto: «Sorry, we can't purge those caches because they're on the client side, not the server side. Best we can do is change the style version but that's site-wide». Buona serata, --Marco 27 20:29, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Nella talk di Jalo ho visto un tuo messaggio, finchè non passa la legge famosa si può ancora "intercettare". Davvero... si può caricare un js conservato e editato in locale???? Da oltre un anno corre sul mio pc un apache inoperoso, per vecchi test php mai più usati... --Alex_brollo Talk|Contrib 23:42, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Guarda che musica semplice reindirizza a musica leggera, quindi è un genere musicale

1. Tra i mille tentativi avevo già provato a creare metodi standard per la toolbar, semplificando i vari open, close e init, ma non si riesce a fare più di così. Tutti quei "this" fanno casini se utilizzati all'interno di un metodo a parte
2. I divargomentoXXX sono ncecessari. Prima ne utilizzavo solo 1 per tutti, ma dava problemi. In pratica quella tendina viene compilata runtime, nel momento in cui l'utente clicca sul pulsante. La prima volta viene riempita correttamente, mentre le altre volte non viene neanche richiamato il relativo codice perché sembra che utilizzi una specie di cache interna o roba simile. Il risultato è che funziona solo il primo tasto che schiacci, mentre dal secondo in poi ti appaiono tutti vuoti. Te ne puoi accorgere anche senza modificare il codice. Se clicchi su "stub" puoi vedere come ci metta 1 secondo a riempire le liste. Chiudi la finestra e riclicca su "stub", e ti apparirà tutto già compilato, senza doverlo ricalcolare
3. Riguardo al divportale c'era stata una discussione al Bar ai tempi. Si era deciso che l'argomento dei template andava calcolato in automatico, mentre i portali ed il monitoraggio dovessero restare in una lista predefinita, per non avere un elenco troppo lungo. Avere tre liste invece di una è legato al punto 2

E comunque di tempo non ne ho. Sono 3 giorni che non faccio un cazzo sul lavoro, e dedico 8 ore al giorno al codice di wiki. Mi conviene lavorare un po', o faccio una brutta fine :P Jalo 13:18, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Identica ad arrayPortali Jalo 14:31, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

D'accordo sia per le toolbar sia per il codice minified. La separazione delle toolbar l'avevo proposta qualche anno fa.. Il codice minified non lo conoscevo, ma risparmiare qualche decina di kb sicuramente aiuta a velocizzare non poco il codice e soprattutto i tempi di attesa nel caricamento che con 400kb sono significativi persino con un'adsl veloce Lusum scrivi!! 23:16, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

non possiamo provare a testare il nuovo monobook in una specie di sandbox comune e quando é stabile passarlo direttamente con vector? Per qualche giorno non ci sono da settimana prossima mi ci metto... Lusum scrivi!! 23:20, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

beh é uguale bisogna stare attenti a non togliere gli spazi che servono :) Lusum scrivi!! 23:23, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

partiamo con la sanbox comune allora e testiamo la separazione del codice e le parti sperimentali.. Quando sono pronte passano al monobook normale Lusum scrivi!! 23:27, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

perfetto, mi spieghi come si lavora in locale e vi seguo... Lusum scrivi!! 23:40, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

letto e capito Lusum scrivi!! 23:40, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

mica tanto dove devo mettere il test.js? Lusum scrivi!! 23:42, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

capito, ho linux. :) Per windows consiglio attualmente xammp Lusum scrivi!! 23:49, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

L'ottavo album è "She Wolf"; il sesto è "Fijaciòn Oral/Oral Fixation".

Visto che sei amministratore lascio la ragione a te ^^ Però allora nella sezione dell'album "She Wolf" deve essere modificato perchè non è l'ottavo, se è quell'altro.

Accidenti, glielo avevo detto di stare attenti... comunque, visto che mi hai scoperto, confesso: siamo io, Guido e Mac... :D --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:31, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

A ok, grazie dell'informazione. È da poco che faccio patrolling e non sono molto esperto. --WOLF detto Lupetto 00:40, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Maffigurati, pure io mi ero mezzo incartato nel selezionare solo l'oggetto invece di oggetto + titolo. --Vito (msg) 18:07, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per il Repetita juvant e ancor di più per la tua correzione.
Come scrivevo a Vituzzu alcuni giorni fa, AWB è uno strumento che va tenuto al guinzaglio e prova ne sono le mie abbastanza frequenti correzioni alle sue proposte. Infatti non sempre accetta le mie eccezioni nella sua finestra di edit (sto cercando di scoprire il motivo), così devo osservare attentamente l'anteprima e salvare e infine correggere manualmente. A volte capita di non accorgermi della "falsa correzione". Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 12:18, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Hai perfettamente ragione:però volevo spostare la pagina verso una con un nome già esistente, di conseguenza l'unica soluzione praticabile era questa. Cercando successivamente nella cronologia della pagina ho visto che c'era registrato solo il mio ultimo edit e non ho messo in cancellazione il redirect errato, perchè volevo preservarne la cronologia (anche perchè ho il maggior numero di edit). Ma con il tuo intervento si è risolto tutto per il meglio.--Matlab1985 (msg) 21:25, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto Teknopedia:Monobook.js/MonobookCompleto.js/Vector/Toolbar.js ma non me ne intendo e quindi scusami se chiedo direttamente a te: come faccio a far funzionare i pulsanti aggiuntivi di q:Utente:Nemo bis/monobook.js e soprattutto quelli di q:MediaWiki:Monobook.js (verso il fondo)? Sarebbe utile se lo scrivessi anche in m:Vector a beneficio di tutta la comunità internazionale (c'è una domanda cui nessuno ha risposto). Grazie, Nemo 02:08, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie, in effetti è abbastanza facile creare un nuovo pulsante: non ho avuto problemi per i miei personali. In realtà però quello che piú mi interessa sono i pulsanti personalizzati di Wikiquote per tutti gli utenti, e quelli non sono riuscito a farli funzionare: in q:MediaWiki:Monobook.js ho provato ad aggiungerli nello stesso gruppo definito in q:Utente:Nemo bis/monobook.js, a lasciare la definizione del gruppo sono nel monobook generale invece che in entrambi, a spostare il gruppo dalla sezione principale alla "avanzate", a definire un gruppo diverso per i pulsanti generali (sia in principale sia in avanzate), ma non serve: se metto i pulsanti della barra avanzata l'unico effetto è che spariscono anche quelli della barra vecchia (almeno definendo un gruppo diverso restano quelli del monobook utente); ho controllato velocemente i nomi dei gruppi e dei pulsanti nel codice base e non mi pare che ci siano sovrapposizioni, quindi non dovrebbe essere un conflitto di questo genere. Lo stesso per Vector, facendo le stesse prove in q:MediaWiki:Vector.js. Che succede? Scusami se abuso della tua pazienza, però per noi questi pulsanti sono piuttosto importanti perché ci tolgono un sacco di lavoro di sistemazione dei contributi degli utenti inesperti... --Nemo 12:56, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie, ma in realtà c'è un problema, mi serve qualcuno che si intende di template, a chi posso rivolgermi?--Seics (msg) 19:12, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

LOL, ho risolto! A sedere totale ma non dirlo in giro! :D--Seics (msg) 19:27, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

scusa...come si risolve una addizione di potenze con stesse basi ma cn esoinenti differenti? (a alla 2 + a alla 3)

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/84.55.222.4 ciao, puoi bloccarmelo, per favore? Grazie! 93.33.7.127 (msg) 09:51, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene, chiedo scusa per l'ignoranza. Archivierò. Grazie.--Keltorrics^{sive Gael} 14:58, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Segnalo la stranissima pagina Maurizio bertè.--Keltorrics^{sive Gael} 11:35, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

In data 8 novembre 2010 ho scritto al professor Livio Colussi per sapere se veramente sia stato lui ad utilizzare il termine "cricca"

Mi ha risposto così: " non ho inventato io la traduzione di "clique" con "cricca". E' la traduzione standard che si trova sui dizionari inglese-italiano. Ad esempio lo Hazon riporta

- clique: cricca, combriccola.

in ogni caso lo ho visto usare prima di me in teoria dei grafi.

Cordiali saluti Livio Colussi "

Ma questa risposta di Livio Colussi non ha alcun senso e gliel'ho scritto. Un Dizionario traduce il termine e non può tradurre una voce specifica in ambito scientifico/tecnico. Infatti abbiamo, ad esempio per i trasporti e le strade, appositi Dizionari che traducono soltanto i termini specialistici. E quando si assume una interprete per i convegni si consegnano prima molte delle Relazioni che saranno presentate affinché l'interprete stessa possa prendere confidenza con la disciplina trattata, altrimenti la traduzione, sebbene fatta da una professionista, risulterà un caos. Ne ho parlato anche con il Professor Luigi Mussio*** del mio stesso Dipartimento che concorda sul fatto che questo termine (cricca) non si sia proprio mai sentito prima. Mussio ha evidenziato come molti traducano in modo errato magari anche soltanto per la fretta di tradurre...

• • • Luigi Mussio http://www.diiar.polimi.it/infra/persona.asp?id=111

Paola Villani|Pvillani

Ho letto la Tua strenua difesa del termine "cricca". Dissento. Anche Sesto Empirico scriveva contro la Fisica ma pensava ad Aristotele quindi da qualche millennio gli studiosi si accaniscono tra loro per questioni che si rivelano importanti - magari - soltanto nel lungo periodo.

Ciao Salvatore. Lei vuoi leggere la mia pagina di discussione ? Cosa pensa lei di questo ? Grazie. --Luca delle stelle (msg) 23:02, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti informo che è iniziata la procedura di rinconferma annuale per il ruolo di sysop. Buona fortuna! --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 07:51, 6 dic 2010 (CET)[rispondi]

Salve, non capisco come mai il paragrafo aggiunto di recente ti risulti incomprensibile. E' tratto da una recente pubblicazione sul nuovo numero della rivista internazionale JPANTA (Journal of Algebra, Number Theory and Applications). Prova a ridarci uno sguardo dal link. Grazie. Tanti Saluti Nicola Fragnito

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:41, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tantissimi auguri anche da parte mia! *<|:-D~
--Gnumarcoo 18:22, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ho notato che nelle voci corrispondenti nella maggior parte delle altre lingue il titolo principale è "Pixel shader", io stesso nei testi in italiano che ho letto ho trovato quasi sempre tale espressione al posto dell'altra. In inglese la pagina "Pixel shading" contiene un semplice redirect, credo sia giusto fare la stessa cosa anche da noi. Hai qualche obiezione? --Microtauro 22:17, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie :) --Microtauro 00:26, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ho trasformato in redirect visto che mi sembra sia emerso un certo consenso nella discussione della cancellazione. Se non sei d'accordo, modifica pure, ciao, --Gac 16:22, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Hai messo |annullata nel posto sbagliato e la voce è stata cancellata per sbaglio. Da ripristinare (a prescindere dalla trasformazione in rimando). --Nemo 11:30, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]

Figurati. Grazie, Nemo 12:39, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sciocchezze, figurati, e buon anno!--Kōji ^{parla con me} 14:25, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]

Suppongo volesse rispondere al primo post che hai qui in talk, gli ho dato un giorno di blocco ad ogni buon pro, ciao! --Vito (msg) 23:19, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sono solo impiccione :p --Vito (msg) 19:21, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

Perchè non è il posto corretto? Tutte le precedenti sezioni non sono anch'esse discussioni sul tema? Ciao Aldo

Ciao Salvatore, ti pregherei di dare un'occhiata a questa pagina utente. Al di là del fatto che quanto scritto mi sembra ricerca originale, non può certamente starci una teoria coperta da copyright (ammesso che lo sia e che sia vera). Ciao--Burgundo^(posta) 08:36, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Vedi [WikiIT-l] [Fwd: [ResourceLoader] JavaScript may break on your wiki: Fix it before that happens] su come averne. Grazie, Nemo 11:26, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]

E il tutto arriva proprio nel momento migliore per me, che non riesco a dormire più di 4 ore per notte. Cazzo. O si tratta di un semplice cerca e sostituisci, e allora si può fare, ma se richiede più tempo io sono fottuto Jalo 17:36, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

Vedo se riesco a trovare il tempo, ma ne dubito :/ Jalo 22:05, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

Tempo proprio non ne ho, dormo talmente poco che ieri mi sono addormentato anche sul lavoro. Ho paura di cosa può succedere con l'update, ma anche se ci costasse la rinuncia a tutti gli script non ci posso fare niente. Wiki resta un progetto da svolgere nel tempo libero, e quando uno non ne ha, non ne ha Jalo 14:19, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

Se serve aiuto chiedi anche a Codicorumus. Ci sa fare coi javascript, e magari riesce ad aiutarci per la transizione Jalo 09:25, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Questo, potrebbe essere per qualche modifica che hai fatto ieri? Jalo 10:38, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Quella modifica è successiva al suo messaggio, per cui di sicuro non è quello il problema. Boh, controllo un po' Jalo 11:05, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

TADAAAAAA!! Jalo 15:55, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Salvatore, stò seguendo il tuo botta e risposta con Jalo e volevo chiederti se dovrò fare qualcosa (variazione di monobook o vector) o se si tratta solo di modifiche tecniche che non contemplano interventi da parte degli utenti. Grazie per la tua risposta. Ciao e buon lavoro.--Burgundo^(posta) 16:46, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

[segnalato anche a Jalo]

Se la funzione è ancora necessaria, bisognerà modificare
var toolbar = document.getElementById("toolbar");

immagino come in Teknopedia:Monobook.js/MonobookCompleto.js/Vector/Toolbar.js

function creaTendina()
{
   var toolbar = null;
  toolbar = ($("toolbar")==null)?$("wikiEditor-ui-toolbar"):$("toolbar");

Spero sia utile. Ciao -- Codicorumus  « msg 17:25, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Quindi dovrebbe ancora creare i pulsanti per chi usa la skin monobook e carica il MonobookCompleto da js personale. Ci sono arrivato in debug, segno che ancora gira (con toLoad="tbar"). -- Codicorumus  « msg 17:50, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Per non farti perdere tempo, faccio un test e poi ti faccio sapere. Ciao -- Codicorumus  « msg 18:01, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Scusa per il ritardo. Mi pare di capire che la questione ricade sotto il "comma" del ridotto supporto per la skin monobook; questione chiusa, quindi, credo. Ciao -- Codicorumus  « msg 11:06, 27 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Salvatore, dalla tarda mattinata mi sono scomparsi tutti i tastini. Io uso vector e prima mi funzionava tutto. Uso Mac co Firefox e Crome ma su tutti e due i browser mi sono scomparsi i tastini. Ho provato a copiare il tuo vector, visto che era modificato da poco, ma non risolvendo il problema sono tornato alla mia versione funzionante fino a questa mattina. Ho pulito innumerevoli volte la cache ma non succede niente. Ho anche tolto la spunta (che prima c'era e funzionava bene) a Preferiti --->Casella di modifica ----> Abilita barra degli strumenti di modifica avanzata, ma non succede niente lo stesso. Ho chiesto un po' in giro e sembra che gli altri non abbiano gli stessi miei problemi. Sono di fatto bloccato. Se può essere un indizio, il carattere nella finestra di editing sembra essere un font diverso. Attendo tuo aiuto. Grazie.--Burgundo^(posta) 19:51, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

No nessun accessorio, solo il monobook e vector. Come per magia, mentre rispondo al tuo post si è ristabilita la situazione precedente. Sei un mago!!P Ciao, --Burgundo^(posta) 21:08, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

L'ho detto troppo presto. Fino a quando non termina il caricamento della pagina non appare neancje la barra con il tasto della firma. Eppure non è un problema di adsl in quanto gli altri siti funzionano regolarmente. Ciao

--Burgundo^(posta) 21:08, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Croma funziona! Sarà un problema di Firefox a questo punto. Vorrà dire che adopererò Crome ed attenderò l'uscita del nuovo Firefox a fine mese. Ciao--Burgundo^(posta) 21:19, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho cercato di modificare il "segui/non seguire" degli osservati speciali usando lo solite chiamate AJAX alle API, ma c'è una cosa che mi fa impazzire.

Il codice è qui. In teoria la chiamata ad AJAX non dovrebbe modificare la pagina, ma solo lanciare la chiamata in background. Invece cliccando su "non seguire" passa alla solita pagina "La voce tizio è stata eliminata dagli osservati speciali".

Dopo un po' ho cambiato il comando, facendogli semplicemente leggere la cronologia. Adesso, dopo aver lanciato l'AJAX per la cronologia, cambia ancora la pagina rimuovendo la voce dagli osservati!! Ma dov'è che lancia quel comando? Tu ci capisci qualcosa? Jalo 10:21, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ottimo il report, per il resto mi servirebbe tempo per capire come funziona. Ho anche provato a sostituire il tool con questo che fa anche altre cose, ma sembra che quei comandi non funzionino in it.wiki. "$(#content)" ad esempio restituisce sempre null, mentre dovrebbe essere una struttura di qualche tipo che non capisco. Sono riuscito a farlo funzionare all'inizio, poi ha smesso di andare :/ Jalo 13:52, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Allora, mi sono guardato le JQuery. Questo pezzo di codice

		response = $.ajax({
		  url: "http://it.wikipedia.org/w/api.php",
		  data: ({title : inProgress, action : 'watch', format : 'xml'}),
		  dataType: "xml",
		  async:false,
		  error: function(msg){
			 return;
		  }
		}).responseText;

Se lo incollo nel mio vector.js per farmi dare la history di una pagina funziona, se provo ad usarlo negli osservati speciali mi dice "$.ajax is not a function". Ma per caso noi usiamo ancora il $ come alias di "getDocumentById"? Potrebbe essere per quello che non riconosce le JQuery Jalo 11:41, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

Qui la sintassi del $.ajax Jalo 11:43, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

E la risposta è si, usiamo ancora il $ come alias. Dobbiamo eliminarlo da tutti gli script, o non potremo usare le JQuery Jalo 11:46, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

$ è già l'alias di jquery anche su wiki, e infatti funziona se lo uso direttamente nel mio vector.js (prima che venga sovrascritto). Comunque ora uso qualcosa di alternativo. Ciao Jalo 13:19, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho aggiornato l'unwatch usando le jQuery. Per la cronaca, apriva continuamente una nuova pagina perché c'era settato l'href del link, con questa mossa non l'ha fatto più. Non so come facesse prima a funzionare O_o
Prova se anche a te funziona, e poi possiamo considerarlo chiuso. Ciao Jalo 17:20, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

Prima lo script veniva eseguito solo se "wgCanonicalSpecialPageName=='Watchlist'", mentre adesso lo fa sempre. E' una cosa voluta? Jalo 08:57, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ehmmm, altra cosa importante. Mi segnalano in talk che il LiveRC non va più. Debuggando di fretta mi sembra che ci sia un problema con la chiamata ajax che fa in getSysop(). Non so quando riesco a controllarlo, se per miracolo hai un po' di tempo prova a dare un'occhiata. Il francese che l'ha scritto ha fatto negli ultimi giorni un po' di modifiche al suo, bisognerebbe controllare se c'è qualcosa di importante. Ciao Jalo 10:16, 24 feb 2011 (CET) PS: Spero che 'sta storia dell'upgrade si normalizzi il prima possibile :/[rispondi]

Grazie :) Jalo 13:32, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ti ringraziamo per aver risolto il problema del unwatch dagli Osservati speciali e per tutto il resto del lavoro che stai facendo in questi giorni, perché, grazie alla tua utile partecipazione, hai reso migliore e più fruibile Teknopedia. Teknopedia è un progetto che ha bisogno del lavoro di tutti: ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia. Grazie e buona permanenza!

--Sandro_bt (scrivimi) 19:29, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

Io lo uso :) Spesso. Anche valepert so che lo usava. Non so se basta linkare a quello inglese, se l'avevo copiato qui è perché ai tempi c'era qualcosa da adattare. Si può provare a puntare direttamente di là, e semmai lo si aggiusta Jalo 08:46, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Come al solito non ho capito un cazzo. Ok, penso che sia il caso di importarlo da noi modificandolo per eliminare quell'alias Jalo 08:48, 25 feb 2011 (CET)[rispondi]

Grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:53, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

ma quindi i miei monobook.js e monobook.css li posso cancellare, non servono più? --Superchilum^(scrivimi) 17:10, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

oki grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:20, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

L'ho ripristinato come prima facendo fuori l'utente: sostanzialmente quel tizio va avanti da due anni a spammarsi dovunque, gli basta una hint al suo nome anche in WP:Pagine schifose, ed in ogni ns senza capire che il fatto che il suo nome sia sempre collegato alla parola "spammer" non è così bello, ciao! --Vito (msg) 13:36, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

Infinitare utenze simili a vista o blacklistare anche l'username. --Vito (msg) 13:51, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

Per evitare le doppie inclusioni dovremmo usare un metodo simile a quello usato solitamente per i ".h".

#ifndef ciccio
#define ciccio
pezzo di codice da eseguire
#endif

Solo che noi dovremo farlo con la definizione di una variabile e il controllo

if (typeof(ciccio)!="undefined")
{
  var ciccio;
  pezzo di codice;
}

Così andiamo sul sicuro. Riguardo al local css e js non posso usarli, perché uso diversi pc, non raggiungibili tra loro :/ Jalo 09:43, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per la correzione del vector! Funziona! --Dry Martini confidati col barista 19:56, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Come tutti i progetti che crescono poco alla volta, si arriva ad un punto in cui la cosa va riscritta da zero. Ho sempre odiato i gadget, ma potrebbero essere una soluzione. Se hai voglia di farlo a me va benissimo, ma non contare più di tanto sul mio aiuto. Io di tempo non ne avevo nei mesi scorsi, non ce l'ho adesso, e non ne avrò in futuro :) Jalo 10:14, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Aggiungo, visto il tuo lavoro sul monobook, che il minimo che posso fare è condividere con te una barnstar che a suo tempo mi diede Raphael in materia monobuccosa :) Jalo 10:28, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

La cosa non è possibile, perché tramite il database replicato non ho accesso alle preferenze degli utenti. :-) --Pietrodn · «Outlaw Pete» 21:28, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

C'è scritto "courtesy of the toolserver administrators"... quei dati evidentemente vengono considerati privati. Comunque, lasciami il VeriAJAX che è utile :-P --Pietrodn · «Outlaw Pete» 22:57, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

A proposito, potresti gentilmente importare da Wikibooks il nuovo codice di VeriAJAX che ho scritto utilizzando jQuery? Fa esattamente la stessa cosa ma in meno righe di codice. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 17:24, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Potevi tranquillamente fare copia-incolla... ho ricopiato su Wikibooks la tua ricompattazione linkando semplicemente in oggetto, se no diventa davvero un casino perché ho già importato due volte. Spero non ti dispiaccia. Forse occorrerebbe fare un repository unico di tutti gli scipt e importare da lì! :-) --Pietrodn · «Outlaw Pete» 19:53, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Se ti interessa, ho riscritto un codice molto compatto per il template Cassetto (dynamic navigation bars). --Pietrodn · «Outlaw Pete» 15:20, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Riguardo alla tua ipotesi di passare totalmente ai gadget abbandonando il vecchio monobook. Mi è tornato in mente che, a causa di come sono strutturati i gadget, ai tempi non era stato possibile utilizzarli per gli hotkeys. Quindi, almeno per i pulsanti della toolbar, potrebbe essere necessario tenersi il codice del monobook Jalo 16:38, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non ne ho idea. Ho sempre odiato i gadget, e non li ho mai guardati Jalo 09:52, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non sono certo uno dei migliori contributori di Teknopedia per conferirti questo titolo, ma sono dell'idea che gli sforzi vadano premiati: per questo voglio conferirti un Wikioscar alla manutenzione. Complimenti per l'ottimo lavoro! Ciao! :) --Goemon_msg 12:36, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Sembra che dopo l'upgrade a firefox4 carichi in modo diverso i javascript. Adesso "importScript" non viene eseguito subito, ma solo alla fine dello script in cui è richiamato. Adesso il Vector.js genera errore nelle pagine di edit perché non trova variabili definite nei "sottoscript". Idee? Jalo 09:49, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Proverò, o al massimo sposto il codice degli hotkeys (quello che dava problemi) direttamente dentro allo script della toolbar. Utils lo usiamo ancora da qualche parte. Oggi mi dava un errore nella funzione "addToolbarButton" (o qualcosa di simile). Da qualche parte la richiamiamo ancora. O forse è solo nel mio vector.js personale. Guarderò. Ciao Jalo 13:56, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Spostato, adesso sembra andare tutto Jalo 14:22, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Potrebbe interessarti: m:User:Krinkle/Le_Tour_de_Wikí/1-17-allwikis (mailarchive:wikitech-l/2011-April/052624.html). Forse l'hai già fatto per i progetti in italiano, non ricordo; certamente sarebbe molto apprezzato. :-) Nemo 19:06, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Devo aggiungere un link alla colonna di sinistra. Secondo te come mai se inserisco questo in Common.js non lo mostra, mentre se lo lascio lì' funziona? Vorrei che lo vedessero tutti , non solo quelli che hanno vector Jalo 12:19, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Per me non c'è problema. Guarda qua Jalo 13:53, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

• Ciao Salvatore Ingala . Per favore controlli qui [1]e veda se le referenze a questi polinomi sono validi .Grazie Unpass (msg)

Prima di tutto, complimenti! Gingillo veramente utile, utilizzarlo è come passare da Win e le sue icone a *nix e la sua shell. Unica pecca, non c'è verso di far partire il tool da tastiera, ne con alt+z (non fa nulla) ne con shift+alt+z, che rimanda alla home (che se non sbaglio è il default per le hotkeys di mediawiki), ne con altre combinazioni. Ora, va bene anche lanciarla cliccando, ma alla fine impiego più tempo a cercare il link e cliccarlo che a digitare il comando, controllare che sia ok e salvare... Qualche idea su come si possa risolvere? Uso Firefox (Iceweasel 3.5.16, non l'ultimissima), Debian (Squeeze) e carico commandline dal mio .js importando il monobook con le opzioni che mi servono. Ho anche provato a includere commandline direttamente, ma senza successo. Fammi sapere, grazie! --Marco ^dimmi! 12:28, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Capisco, ma i comandi a tastiera sono graditi da pochi... La combinazione funziona, ed è anche utile a sgranchire la mano sinistra :) In ogni caso, non la uso per il patrolling (preferisco inserire i tl a mano, o al limite tramite liverc) ma è molto utile per altro, come sostituzioni et similia. Grazie, buonwiki. --Marco ^dimmi! 13:23, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Molti cari auguri!!--Burgundo^(posta) 14:21, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

• Ci vuole pure la torta!--francolucio (msg) 18:47, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! Con 13 voti a favore hai vinto il "Premio U.S. - Utente Smanettone". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-)--Valerio^Talk 11:56, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Boh, tempo fa mi avevano segnalato un errore (sempre riconducibile a quel setPageContent che non funzionava dopo l'upgrade). Avevo provato e non andava. Meglio così :) Jalo 09:11, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, so che sei ferrato in questo argomento (e Jalo mi ha consigliato di chiedere a te): a volte mi funziona il LiveRC (per mandare gli avvisi) altre volte no (tipo ieri andava benissimo oggi niente). Proprio non capisco il motivo; eppure il monobook.css/.js è apposto :-/... Puoi aiutarmi :)?--Toni (msg) 12:25, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvatore, mi sono sempre dimenticato di dirti che, da quando ti occupasti del mio .js per i problemi di visualizzazione del navbox con IE9, che avevo pure provato a risolvere installando e disinstallando FF, poi sono effettivamente passato a FF4, e devo confermare assolutamente che il tuo consiglio era ottimo: non esiste paragone tra IE9 e FF4, molto più efficiente e veloce. Quindi grazie per avermi dato l'ultima spinta a cambiare abitudine!^^--Kōji ^{parla con me} 15:49, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volendo mettere sulle pagine Primo teorema di Euclide e Secondo teorema di Euclide le formule matematiche sintetizzate, mi è venuto un dubbio: per esprimere una moltiplicazione, è più corretto scrivere

${\displaystyle c^{2}=i\times pc}$

oppure ${\displaystyle c^{2}=i\cdot pc}$ ?

La differenza sta solo nell'usare il puntino o la ${\displaystyle \times }$.

Ho provato a vedere su Aiuto:Formule matematiche TeX, ma non c'è scritto niente.

Quindi, non sapendo a chi chiedere, ho guardato sulla cronologia di Teorema di Pitagora per trovare qualcuno esperto in matematica...

Avrei anche un secondo "dubbietto" un pò assurdo ma che mi ha incuriosito, quindi rispondi solo se hai voglia di bruciare qualche neurone ;)

la questione è sulla differenza tra scrivere

<math>c^2 = i\times pc\,</math>

e

<math>c^2 = i\times pc</math>;

stranamente tutte e due le scritture si interpretano così:

${\displaystyle c^{2}=i\cdot pc\,}$

${\displaystyle c^{2}=i\cdot pc}$

L'unica differenza è che dopo ${\displaystyle i\times pc}$ c'è un \, e la cosa vale anche anche per la ${\displaystyle \times }$.

Grazie in anticipo! --Ανδρέα #8 (msg) 15:54, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta! Solo per chiarimento, io avevo idea di mettere ${\displaystyle c^{2}=i\cdot pc\,}$ per fornire una formula da mettere subito dopo l'enunciato da ricordarsi mentalmente in quanto ${\displaystyle c\,}$ sta per uno dei due cateti, ${\displaystyle pc\,}$ la proiezione dello stesso cateto prima considerato e ${\displaystyle i\,}$ l'ipotenusa. Secondo te invece dovrei mettere quella con le lettere (a per un lato, b per il secondo, ecc.)? --Ανδρέα #8 (msg) 17:31, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che conosci bene il javascript. Forse puoi aiutarmi per adattare il codice Utente:Otourly/vector.js Utente:Otourly/vector.css ? Grazie mille ! Otourly (msg) 21:54, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Non che io ne capisca qualche cosa, ma complimenti ugualmente! --Elitre ♥ wp10 19:55, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, in questi giorni mi è tornata in mente una vecchia discussione che avevo aperto al bar e mi sono accorto che non si era giunti ad una conclusione. Ti ricordi questa sul font con Vector? Dicevo che il font delle didascalie delle foto, dei navbox e di altre cose con la nuova skin risultava grande quanto un testo normale, mentre era sempre stato leggermente più piccolo. Sulla wiki inglese non accade e i font che con la MonoBook erano leggermente più piccoli lo sono rimasti. Secondo te si può fare qualcosa? Ciao --Martin Mystère ^(msg) 20:36, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Io veramente vedo le didascalie delle foto grandi quanto il testo normale. Per me non è cambiato niente, come mai? --Martin Mystère ^(msg) 11:47, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ma è una cosa bellissima! Digitando quel codice le didascalie delle foto diventano giustamente più piccole! Per i navbox che si fa? Ci sono anche altre cose che un tempo avevano testi più piccoli. --Martin Mystère ^(msg) 16:27, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Io non mi intendo di questi codici, ma forse c'è da diminuire il font della classe "NavContent". Possibile? --Martin Mystère ^(msg) 18:11, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Credo che sia un problema da correggere prima o poi. Apriamo una discussione al bar o credi di riuscirci da solo? --Martin Mystère ^(msg) 18:33, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Io aprirei una discussione al bar per vedere se qualcuno ha tempo, ma prima di farlo sapresti dirmi qualche utente che sai già essere capace e disponibile? --Martin Mystère ^(msg) 18:57, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Discussioni_utente:Jalo#Problemi_con_LiveRC. Non funzionano più le diff del LiveRC. Ho fatto un po' di test e sembra che lo script del LiveRC, nel metodo "getDiff(xmlreq, data)" esegua l'istruzione

var doc = gml_XMLParse(xmlreq.responseText.replace(/&nbsp</g, "&nbsp;<"));

Nonostante "xmlreq.responseText" sembri corretto (contiene il testo della pagina richiesta), il doc restituito è vuoto. Quando in seguito tenta di estrarre il bodyContent

var bC = doc.getElementById('bodyContent');

si trova con bC = null.

Riesci a darci un'occhiata? Io tra poco devo scappare e non riesco a guardarlo prima di lunedì sera :/ Jalo 19:42, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Se guardi i childNodes di "doc", vedi che il secondo contiene l'indicazione di dove sta l'errore di parsing. Fammi sapere, ciao Jalo 19:45, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvatore, i problemi qui sopra non ci sono più. Grazie mille!!! --Narayan₈₉ 13:46, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, Salvatore. Io invece ho ancora lo stesso problema sopra descritto... Puoi aiutarmi? Grazie in anticipo. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:57, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La cache era pulita, in ogni caso il problema sembra risolto. Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 07:27, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, sei il migliore :) Jalo 11:45, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho accennato a Jalo un'idea che ho sviiluppato su source, mi ha detto che non gli pare male, che andrebbe proposta come accessorio, e di parlarne con te se ho bisogno di aiuto. Su source ho "i tastini" e ho costruito il s:MediaWiki:Gadgets-HotEdit.js; qui non funzionerebbe così com'è, perchè si appoggia anche su alcune piccole funzioni di Common.js di source ma assenti qui; funzionerebbe invece come gadget il contenuto della mia pagina Utente:Alex brollo/vector.js, che ho già verificato, che comprende anche le funzioncine mancanti.

In breve: è possibile, in pagina in visualizzazione, selezionare delle parole sbagliate e inserire la correzione fia propmt js (ripetendo anche più volte). La lista delle correzioni viene integrata nell'URI collegato a Modifica, e un altro script, indipendente, esamina l'eventuale parametro, ne esegue il parsing, ed esegue automaticamente il cerca-sostituisci sul testo. Il trucco può essere utile quando la variazione riguarda una sola parola, o poche parole, o le ripetizioni di una stessa parola. In generale, però, è un interessante esempio di "scambio di informazioni da js trasmittente in view a js ricevente in edit"; immagino, niente di particolare, ma un esercizio che a me, neofita js, ha insegnato parecchio. --Alex_brollo Talk|Contrib 21:16, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie! Studierò il codice con attenzione per imparare qualche trucco del mestiere. Quanto a JSON, l'ho trovato comodissimo per non "inventare l'acqua calda", ma darò un occhio alle altre tecniche più generali di serializzazione js; in fondo, per stavolta, l'oggetto da "passare" non è poi così complesso. Grazie ancora, --Alex_brollo Talk|Contrib 17:54, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao,

Potresti dare un'occhiata alla mia Modifica alla pagine "POTENZE" nella parte discussione, se la trovi interessante, dandole forma grafica decente ?

Ciao Stefano Maruelli

Abbiamo bisogno di te in Teknopedia:Malfunzionamenti#Stampa_e_titoli_di_sezione riguardo a una modifica che hai fatto --Bultro (m) 16:17, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Salvatore, segnalo il caso dell'utente Faprimol in merito alla voce Teatro Comunale (Teramo). Questo utente insiste a inserire un link diretto al sito dell'editore che gli ha pubblicato il libro sull'argomento in oggetto, e insiste con una certa soperchieria. E' possibile fargli comprendere che una cosa è indicare l'isbn a altra rimandare al sito dell'editore? Si può fargli comprendere che è ridondante e pletorico insistere sui premi che il suo testo avrebbe ottenuto, e che nulla aggiungono all'attendibilità di ciò che avrebbe scritto? Grazie, Sagittius : 27 set 2011, 16:50 (CET)

Grazie della risposta, ma gradirei essere confortato da un tuo parere nel merito. Sagittius : 27 set 2011, 17:34 (CET)

Rieccomi qui a chiedere aiuto :P Con l'ultimo aggiornamento mediawiki sono cambiati alcuni comandi api, tra cui il "watch" che adesso vuole un token.

Se lo uso senza token mi dice: "The token parameter must be set"

Se mi faccio dare il token col "prop=info": watchtoken="37ab6f76541716195d5f1f41d9a9b783+\"

Se uso questo token per fare la watch: <error code="badtoken" info="Invalid token"/>

Ho provato con i token:

• 37ab6f76541716195d5f1f41d9a9b783+/
• 37ab6f76541716195d5f1f41d9a9b783+
• 37ab6f76541716195d5f1f41d9a9b783
• "37ab6f76541716195d5f1f41d9a9b783+/"
• "37ab6f76541716195d5f1f41d9a9b783+"
• "37ab6f76541716195d5f1f41d9a9b783"

Nessuno funziona. Sai qual è il formato correcto del token? Ciao Jalo 11:06, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Come faremmo senza di te? :) Sei il migliore, grazie Jalo 09:51, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, si tratta di tornei non enciclopedici, spesso estivi, pertanto non vanno riportati nelle voci; puoi vedere anche i palmares anche nelle altre voci. --Buzz ^msg _done? 21:59, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvatore, ho una richiesta da farti dato che molte persone ti indicano come il migliore Javascript wizard su piazza =). Come proponevo qua l'idea sarebbe di implementare il Geonotice anche qui su it.wiki (ora è attivo su en.wiki e sv.wiki). Su consiglio di Nemo ho chiesto a en:User:Pharos di en.wiki che mi ha indicato queste due pagine che sono l'implementazione del Geonotice su en.wiki e sv.wiki, riesci a darmi una mano per implementarlo? Non mi sempra complicatissimo, ma mi basta l'avviso che c'è sulla pagna di en.wiki per capire che non è bene fare mosse azzardate =D. Nel frattempo aprirei una pagina del bar per annunciare la cosa, che dici? Grazie in anticipo. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 09:43, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie! -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 14:54, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo, apro una discussione al bar. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 14:54, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ti conviene scrivere chiaramente che "da grande" vuoi lavorare per WMF perché, se così non è, ti blocco infinito! --Elitre ♥ wp10 13:48, 3 nov 2011 (CET) PS. Ahem, pensandoci bene, immagino che poi voi smanettoni sapreste come sbloccarvi da soli...[rispondi]

Ho notato che la transizione da secure a https per wikipedia non è ancora terminata. Secure ormai è obsoleto, ma molti script o usano ancora secure o chiamano esplicitamente ( ed in maniera errata ) http. Il problema principale è che essendo alcuni link ancora in http la pagina in https risulta non sicura, cosa che con en.wiki non succede.. Sto provando a fare io un pò di lavoro, ma non conosco il codice, quindi su alcune parti non mi fido.. Potresti darmi una mano? Lusum scrivi!! 20:19, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

vector.js ( monobook dovrebbe essere uguale ) , function addSince(){ codice var url = 'http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:OsservatiSpeciali';

vector.js function setup_allpages_button(){ codice top.location.href = 'http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Allpages/' + document.getElementById('searchInput').value;

vector.js function addChat() { codice document.location.href = 'http://it.wikipedia.org/wiki/' + $(this).val();

e lo script di liveRc che pare ancora molto legato ad http Lusum scrivi!! 23:13, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Monobook.js/LiveRC.js praticamente tutte le immagini, i richiami a pl.wiki ( non esistenti tra l'altro ) e altro che c'é ma non ho ancora avuto il tempo di capire come funziona Lusum scrivi!! 23:35, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Utente:Taueres/Ric --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 07:22, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie infinite Salvatore! sì, funziona! non so perché io non riesco a farlo.. in quanto ai template.. stesso discorso.. poi dove li tengo per averli subito a mano da inserire..? quindi va bene così, grazie ancora --Betta27 11:42, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Auguro, a te e famiglia, un sereno Natale ed un felice 2012.--Burgundo^(posta) 16:05, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

nel leggere le descrizioni che ogni amministratore di wiki ha fatto di sè stesso mi sei sembrato quello più intelligente.

ieri mio malgrado ho avuto a che fare con un certo Mark91, persona permalosa e con dei problemi di personalità.

Ad una mia domanda scherzosa che ti allego mi ha bloccato come attacco personale, ebbene a parte che ci sono rimasto come un cretino, il pensiero che un imbecille di ragazzino che ha 20 anni meno di me non può davvero permettersi un atteggiamento del genere.

grazie per la cortesia di avermi letto

Guido Parente

ieri per aver posto questa domanda in chiave scherzosa

"buongiorno caro Catone Censore,

non comprendo la promozionalità dell'inserimento di una pagina relativa a me stesso. se avessi postato una pubblicità avrebbe avuto senso ciò che mi imputi, altrimenti, in sincerità, ripeto non comprendola cancellazione/veto.

grazie per una risposta

Guido

Ti scrivo poiché sono alla ricerca di risposte su una determinata questione che, visto che tu ti occupi del Vector.css e quant'altro, non saprei altrimenti a chi porre. Sono già passato in richieste tecniche tempo fa' e anche allo sportello informazioni, ho parlato con Jalo ma mi rimane una domanda, forse 2. La transizione introdotta dai CSS3 sono un bell'effetto che sarebbe utile anche per creare grafici dinamici su wikipedia, ma attualmente, io non essendo un esperto nè di HTML nè di CSS, vorrei sapere se si può inserire in wiki (per esempio nel namespace utente) un effetto tale. Jalo mi ha detto che siccome non è supportato da tutti i browser non può essere usato. Purtroppo con lui mi ero spiegato male, quindi non mi ha detto se potrebbe essere utilizzabile. Se si può usare mi basta vederne un esempio su wiki e non chiederò come si usa. Il fatto è che sulle nuove funzioni dei CSS2 e 3 non viene detto nulla a proposito. Per questo sto curando delle voci sui CSS che aggiornino l'attuale stato delle cose. Per esempio mi sto occupando di questa voce Lo_zen_e_il_design_CSS ed ho creato quel template di navigazione che provvederò a far diventare completo. Ciao :) --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:13, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per avermi chiarito dei dubbi. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 12:44, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Nella pagina in inglese Comparison_of_layout_engines_(Cascading_Style_Sheets) Vengono dette cose inerenti all'argomento della mia domanda. Ora, ho notato che tutte le tabelle riportano la compatibilità dei supporti Broswer (come Gecko, Trident e Webkit) e ogni affermazione è corredata più o meno da fonti. Mi sembra che la tabella non riporti, però, dati aggiornati poiché, dimmi se sbaglio, sul sito http://www.w3schools.com/cssref/css3_browsersupport.asp vi è una tabella simile che riguarda solo i CSS3 che per es. sulla funzione text-justify si esprime in modo diverso da wikipedia. Si può considerare fonte attendibile il sito diw3schools? LA discordanza è dovuta solamente ad un aggiornamento necessario su wiki della voce oppure quello che sta scritto w3schools è sbagliato? Le risposte a queste domande mi serviranno per capire se è utile o meno aggiornare la voce in questione utilizzando quel sito oppure è meglio non far nulla. L oavrei voluto chiedere ad un che si è occupato della voce in inglese ma l'ultimo contributore è francese. Ciao e grazie mille Raoli ๏̯͡๏ (msg) 13:43, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Più o meno con la stessa lentezza con cui ti ho risposto, quindi si. Tanto si tratta solo di fare una controllatina da en.wikipedia ogni mese più qualcuna su bugzilla più una riconfermatina sul sito che ti ho linkato proprio se non accade nulla. :D --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 01:13, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Qual è esattamente la richiesta? Come spiegato nella pagina che ti ho indicato, la cancellazione vera e propria dell'utenza non è tecnicamente possibile. Provvedo a cancellare questa pagina di discussione e bloccare l'utenza indefinitamente? Salvatore Ingala

caro Salvatore,

cancella la pagina di discussione e blocca x sempre l'utenza.

Sai mi ero avvicinato a Wiki per la bellezza di far parte come autore di una enciclopedia virtuale, per altro molto utile, ma l'estrema dittatorialità che vi alberga è lontana anni luce dal mio modo di essere, pertanto è inutile che io ne faccia parte. Cercate di essere più aperti alle idee, con idee di chiusura e un potere di veto di questo genere non ci si fanno tanti amici.

grazie per la tua cortesia e buona vita

Guido Parente

Ho trovato nello speciale statistiche "utenti confermati", e in "membri", risulta 0.... il collegamento automatico reindirizza ad un'altra pagina, lei ha accesso ad altre pagine sul tema o sa di cosa si tratti? Grazie!

--Antichitera (msg) 11:03, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]

[In copia anche a Jalo]
Questa aggiunta credo faccia fuori un po' di roba: penso di poterle attribuire la scomparsa del pulsante nascondi nel sitenotice e la non funzionalità del "nascondi" della TOC (vedi Teknopedia:Malfunzionamenti#Menù a tendina che non si nasconde). È dovuto a textDiv.innerHTML = risultato; che cancella le proprietà jQuery e gli eventi degli elementi DOM. Credo sarebbe da revertare, finché non si trova una soluzione diversa.
Ciao -- Codicorumus  « msg 15:09, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

[edit] del di ipotesi verificata falsa impedendo textDiv.innerHTML = risultato; in debug. Confermata invece quella del TOC. -- Codicorumus  « msg 15:47, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Vedo che questo codice l'hai scritto tu. Fanno notare che in questa voce sembra non funzionare (nonostante il js non generi errori). Puoi dare un'occhiata? Ciao Jalo 09:34, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Salvatore, volevo segnalarti che dopo un'attenta raccolta e analisi dati ho deciso che la precisione di geoiplookup.wikimedia.it è ragionevole. Dato che nella discussione precedente c'era abbastanza consenso (gli unici dubbiosi eravamo io ed Elitre, alla fine) credo si possa procedere. Che ne pensi? Fammi sapere. Ciao -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 16:45, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Previsto il rilascio di nuovo codice wikimedia. Tieniti pronto anche tu per eventuali problemi :) Jalo 09:06, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Già :/ Forse andrebbe fatto girare un bot per elencare le pagine utente che lo usano Jalo 11:02, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Codice aggiornato, e qualche problema c'è stato, ma sembra poca roba. Per il momento ho disabilitato questi perché non riconosce "ta" e "akeytt". Sai dove erano definiti e come aggiustarli? Ciao Jalo 09:16, 1 mar 2012 (CET)[rispondi]

Sembra una cosa minore, allora. Non muore nessuno se al momento non riesco a farlo. Grazie Jalo 16:38, 1 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi rendo conto di essere uno dei pochi ad utilizzarla ma era davvero comoda la tua commandline! Suppongo che l'upgrade sia la causa del fatto che ora non funzioni, sarebbe possibile recuperarla? Non si apre ne con l'hotkey, ne con il link inserito da monobook.js. Ho provato da macchine diverse. Grazie! --Marco 22:09, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

A latere, pure i popup non (mi) funzionano su FF+Debian. --Marco 13:57, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Funziona di nuovo tutto. Alla fine ho dovuto però piegarmi alla modernità e passare a Vector. Pace... Grazie di tutto, buonwiki! --Marco 22:32, 7 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, dove posso segnalare che, da quando è stato aggiornao il sw, il pulsante "Mostra modifiche" che appariva sotto il campo di ricerca non funziona più col monobook? Ciao, grazie! --Roberto Segnali all'Indiano 08:46, 17 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Salvatore, ho visto hai partecipato alla discussione sulla Congettura forte di Goldbach. Non sò come contattarti nè come eventualmente segnalare la cosa ma a Febbraio scorso in quel di Milano, senza troppa ribalta come spesso accade in Italia :), è stata presentata la dimostrazione della Congettura. Se ti va di verificarla (io non ne sono matematicamente all'altezza e prima di eventulmente proporre a Teknopedia una cavolata) ti lascio questo link:

http://www.peerevaluation.org/data/471c75ee6643a10934502bdafee198fb/PE_doc_28271.pdf

Ciao Daniele

In mancanza di altri luoghi, rispondo qua: Teknopedia non è il luogo adatto per le ricerche originali, vedi WP:NRO. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 11:23, 25 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta ed il chiarimento. Non sono pratico. Buon lavoro e grazie per quello che tutti fate per permettere a Wiki di esistere. Ciao. Daniele

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 17:12, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvatore, teoricamente sei scaduto da un po' di giorni, sono stato poco presente e non ti ho avvisato per tempo, che facciamo? --Vito (msg) 15:02, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Già, che facciamo? (Ah che meraviglia, proprio sotto la torta di compleanno.) Sono sconvolto, tu e Biopresto in un colpo solo! Ma soprattutto, che fine faranno tutti i nostri JS e CSS ecc. ecc.? Mi aspetto che Jalo vada in sciopero, nemmeno Monti prepensiona il 50 % del personale in questo modo. :-p Io però non mi arrendo, confido che riuscirai sempre a darci una mano come solo tu sai fare, magari passando a un'attività piú cross-wiki come editinterface o chissà che. ;-) A presto e grazie di tutto, Nemo 05:08, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Credo di averti già manifestato il mio rammarico, ma le regole attualmente sono queste e i cronometrismi sono all'ordine del giorno. Inutile dirti che spero in un tuo ritorno nella giusta forma quanto prima. Ciao, --Gnumarcoo 22:22, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvatore, solo ora mi accorgo che sei stato deflaggato per mancanza di attività. Mi dispiace in quanto a perderci sarà l'intera comunità visto il tuo prezioso lavoro tecnico di adeguamento dei software. Sono certo che continuerai a dare il tuo utilissimo apporto. Auguri per la tua RL. --Burgundo^(posta) 15:27, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvatore Ingala, la pagina «Equazione con il valore assoluto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mlvtrglvn (msg) 11:10, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvatore, sapresti quale codice devo inserire e cosa sostituire in questa pagina per far apparire l'interlink a Wikidata come interwiki nel menù della sidebar degli "Altri progetti", invece che in "Strumenti"? grazie! Siccome bisogna far creare allo script di interprogetto una sezione ex-novo nella sidebar penso si debba utilizzare questo codice MediaWiki:Vector.js (dove ho visto che sei te il mantenitore). Ma come? Grazie :) --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:08, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ecco, grazie. Chiaramente volevo sapere questa cosa per capire quale script fosse meglio utilizzare per collegare wikipedia a Wikidata. Ti confermo che quindi il collegamento Wikidata --> wikipedia verrà effettuato non con lo script di cui ti avevo chiesto ma grazie a quest'altro che sembra più affidabile e preciso. Strumento per collegare Teknopedia a Wikidata Grazie ancora per la risposta. :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 15:11, 18 nov 2012 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 21:00, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

sono d'accordo nell'unificare sotto la stessa voce goniometria e trigonometria, in quanto una distinzione favorirebbe confusioni. sarebbe, a mio parere, altrettanto utile informare gli utenti sull'uso diffuso di entrambi i termini e le motivazioni connesse. un'ultima osservazione: la pagina è ben fatta e piacevolmente schematica, ma sarebbe più intuitivo e scorrevole se fosse corredata da più esempi grafici.

Ciao Salvatore, ti ricordi questo. Credi di avere tempo ora per dedicartici? --Martin ^scrivimi 15:22, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Visto che sei il manutentore faccio prima a chiedere a te che a mettermi a studiare il codice in oggetto :-)

1. Mi spiegheresti a grandi linee lo scopo della funzione? Sto facendo un po' di pulizia su voy e volevo essere sicuro che ce n'è di bisogno.
2. Assumiamo che serva. Il codice su Wikivoyage ha una piccola differenza rispetto a quello usato qui. Va bene così o è una versione vecchia e dovrei copiarlo pari pari da w?

Fammi sapere, --Andyrom75 (msg) 21:59, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Scusami, avevo sbagliato link :-) Dagli un'occhiata adesso.

Nel mentre... se ho capito bene il template crea la sezione nel corpo della voce, mentre il JS si occupa del portlet, corretto? --Andyrom75 (msg) 15:37, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ok grazie della conferma. Non so se hai notato la differenza tra gli script

Su voy: if (typeof wgVectorEnabledModules != 'undefined' && wgVectorEnabledModules["collapsiblenav"] == true){

Su wp: if (mw.user.options.get('vector-collapsiblenav')){

Il resto mi sembra identico. Vanno bene così o dovrei uniformare voy a wp? --Andyrom75 (msg) 21:05, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie ancora per il chiarimento visto che la versione di wp è "migliore" o allineato i due script. --Andyrom75 (msg) 21:38, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo ancora, ma in questi giorni ho notato che l'istruzione mw.user.options.get('vector-collapsiblenav') mi ritorna null e quindi non inizializza i template collassabili (che in realtà lo sono). Inoltre ogni volta che ci faccio click per cambiare di stato al menù, mi aggiunge/rimuove entrambe le classi expand/collapse (anziché una alla volta) generando graficamente un po' caos. Suggerimenti? --Andyrom75 (discussioni) 19:01, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Nell'attesa ho riscritto il JS. Visto che c'hai sbattuto sicuramente la testa a suo tempo, potresti guardare se ti torna o se vedi problemi? Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 00:11, 4 feb 2014 (CET)[rispondi]

Nel frattempo ho rivisto un po' il codice su voy perchè mi sono accorto di alcune eccezioni. Mi è rimasto un dubbio. E' necessario riordinare tabindex? Apparentemente no, ma non vorrei non vedere un problema per imperizia. Altra cosa, su wp dovrebbe essere sufficiente sostituire addClass( 'portal' ) con addClass( 'portal collapsed' ) ...verifica e in caso applica la patch. Cmq ripeto, se vedi qualche castroneria fammi un fischio ;-) --Andyrom75 (discussioni) 01:33, 4 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Salvatore Ingala, la pagina «Michel De Caso» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Carlomartini86 (msg) 14:15, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]

Buonasera, vorrei sapere perché sostiene che la mia voce derivi da copyright. Ho aperto il link che lei ha allegato e il file deriva semplicemente, in modo del tutto evidente, dallo stesso libro da cui io stesso mi sono documentato. La pubblicazione appariva un test poiché ho appena cominciato a lavorarci. La prego di non proseguire con ulteriori cancellazioni. Grazie per la cortese attenzione.

Ciao, questo è un messaggio automatico: il popup di navigazione è ora attivabile (quasi) esclusivamente attraverso Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Se il tuo popup non funziona più, è in inglese o hai ricevuto un messaggio d'errore dovresti, inoltre, rimuovere dalle tue sottopagine .js la riga con en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js. Qualora permanesse qualche problema (come il messaggio in inglese) esso sarà risolto entro qualche giorno. --MediaWiki message delivery (msg) 22:08, 9 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:32, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Salvatore Ingala,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato!

IlPoncio^{Ho sbagliato?} 01:05, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Salve! Mi chiamo Léa, aka utente:Auregann, vivo a Catania, e organizzo eventi e progetti nell'ambito Wikimedia dal 2010.

Ricevi questo messaggio perché sei inserito/a nella categoria di utenti siciliani oppure participi al Progetto Sicilia.

Volevo farti sapere che stiamo cercando di creare un gruppo di utenti in Sicilia, che si incontrano regolarmente per conoscersi, lavorare insieme su dei progetti in comune, organizzare degli eventi, visite o collaborazioni con realtà sul territorio siciliano. Questi eventi sono aperti a tutti, anche le persone che non vivono in Sicilia ma vengono solo in vacanza per esempio.

Troverai i nostri prossimi appuntamenti su questa pagina. Al momento stiamo organizzando un hackathon (incontro per lavorare sui aspetti tecnici dei progetti Wikimedia) a Catania dal 19 al 21 aprile, e a breve ci sarono altri eventi organizzati in tutta la regione.

Per evitare di spammare tutti gli utenti che hanno un legame con la Sicilia ogni volta che organizziamo qualcosa, utilizziamo questa lista di diffusione per comunicare sui nostri progetti ed eventi. Se ti interessa seguire quello che facciamo, puoi aggiungere il tuo nome utente a questa lista, così sarai informato/a delle novità.

Se hai idee di eventi o collaborazioni, o vuoi organizzare un raduno nella tua zona, contattami e ne parliamo insieme! Grazie per la tua attenzione, a presto, Auregann (msg) 18:50, 14 mar 2024 (CET)[rispondi]