Discussione:Posta elettronica

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Informatica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel marzo 2021

Non sarebbe meglio un redirect a posta elettronica? --Danilo 11:44, Set 7, 2004 (UTC)

Secondo me, si. stanco di default 11:53, Set 7, 2004 (UTC)

non capisco cosa intendi

suggerisci di fare un redirect da e-mail a posta elettronica? guarda che posta elettronca è già un redirect a email!

vorresti spostare il nome principale della voce?hce 12:21, Set 7, 2004 (UTC)

La seconda che hai detto. Posta elettronica voce principale e email redir a posta elettronica.
+1.

Frieda (dillo a Ubi) 12:43, Set 7, 2004 (UTC)

per me va bene, basta che ti smazzi la voce di e-mail sostituendo "posta elettronica" a tutte le occorrenze di "e-mail".hce 13:28, Set 7, 2004 (UTC)

Allora si va avanti col rename? In realta` io vedrei meglio "email", e cosi` la vede anche Ray Tomlison, che l'ha inventata, vedihttp://openmap.bbn.com/~tomlinso/ray/hyphen.html --Lou Crazy 19:05, 2 apr 2006 (CEST)[rispondi]

ho trovato una richiesta di immagine per la voce.

1. si tratta dello schema in spagnolo sul funzionamento email?
2. se si, occorre solo rifare lo schema con le frasi tradotte o deve essere modificato il disegno?

Jipre 01:55, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

nessuno risponde, inserisco una ricostruzione tradotta dell'immagine. Segnalatemi eventuali errori. Jipre 09:24, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

(corr) (prec) 01:46, 4 apr 2007 Marcok (Discussione | contributi) m (+Wikificare) (corr) (prec) 22:51, 3 apr 2007 Snowdog (Discussione | contributi) m (+Controllare) (corr) (prec) 22:34, 3 apr 2007 Giù85 (Discussione | contributi) (creazione nuova pagina)

Ci sarebbe da chiarire meglio il paragrafo E-mail#Privacy_delle_comunicazioni, al momento piuttosto ambiguo. In particolare sarebbe il caso citare una o più fonti e specificare chiaramente se esistono norme specifiche o sentenze che trattano del problema della divulgazione (a posteriori rispetto alla trasmissione) di un messaggio di posta elettronica da parte del mittente o da parte del destinatario. Mi sembra un problema delicato, ma allo stesso tempo molto comune e che vale senz'altro la pena approfondire il più possibile. -- Basilicofresco (msg) 07:29, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Direi che la prima riga della definizione è un po' ambigua. l 'e-mail non è solo un "Servizio internet" non credete? Certo ci sono degli internet providers che offrono questo servizio, ma posso anche configurarmi una LAN con da due a infiniti PC e utilizzare le e-mail solo in locale (anche su un solo PC posso inviare e ricevere e-mail senza nemmeno una LAN e installare server e client...).

Dalla voce:

È l'applicazione Internet più conosciuta e più utilizzata attualmente.

Siamo sicuri che sia la piú utilizzata? Se si considera come servizio Internet il Web, credo che quest'ultimo sia assolutamente piú sfruttato della posta elettronica. --LucAndrea (msg) 01:01, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo sulla modifica da e-mail a email: la fonte riportata e anche questa fonte si riferiscono alla lingua inglese, in cui il termine email è sicuramente più utilizzato che nella nostra lingua (dove c'è ancora posta elettronica), mentre l'Accademia della Crusca indica qui ancora la forma e-mail. Un'alternativa sarebbe usare "posta elettronica" anziché "email". --Luca Ghio (msg) 10:44, 12 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Per quel che mi riguarda, concordo con le tue osservazioni. Le fonti parlano specificatamente della lingua inglese, e ad ogni modo non dicono che "e-mail" è scorretto, ma solo che sta diventando meno comune. -- Syrio posso aiutare? 11:19, 12 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Comunque cambio i termini e-mail e email con "posta elettronica", così non ci sono più dubbi.--Luca Ghio (msg) 18:23, 12 apr 2011 (CEST)[rispondi]

cit. da wiki -> Il protocollo SMTP è privo di strumenti per impedire abusi del sistema di posta elettronica, in particolare non esistono strumenti semplici ed efficaci per controllare quali messaggi vengono consegnati nella casella di un utente (autorizzazione), ed inoltre non esiste autenticazione del mittente riportato da un messaggio. Questo comporta la possibilità di diversi tipi di abusi.

Excuse moi, ma questa è una bufala bella e buona. Il protocollo SMTP in ogni mail server può essere gestito e monitorato per impedire gli abusi. Ci sono infatti i relay, che consentono di inviare mail solo ad alcuni utenti (autenticati, con un certo ip, ecc).

Ormai solo i server con "open relay" sono soggetti ad abusi. Inoltre qui:

Anche i worm che si replicano per posta elettronica usano questo meccanismo, allo scopo di indurre gli utenti a provare interesse o a prestare fiducia in un messaggio, in modo che lo aprano ed eventualmente installino allegati infetti.

si parla di worm, quando la minaccia più diffusa a livello di email o posta elettronica che dir si voglia sono gli spambot, non andrebbe cambiato anche questo pezzo?

Non confondiamo gli SMTP relay col protocollo SMTP. I primi sono una evoluzione funzionale che, magari, aggiunge alle funzioni di un MTA altri servizi di sicurezza, ma il protocollo SMTP in sé non è sicuro, come ribadito dalla stessa RFC2821 al capitolo 7.1.

Posso anche essere d'accordo che la minaccia più diffusa sia lo spambot che però, comunque, richiede un intervento umano e viene, bene o male, arginata dagli antispam. Un worm è più insidioso in quanto basta avere un computer collegato in rete per essere vulnerabili (Code Red, per dirne uno, si propagava tramite una buffer overflow). WebWizard - Free entrance »» This way... 14:21, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Concordo, in effetti il termine email è scorretto. Credo che sia per questo motivo:

e-mail sta per electronic mail. Queste due parole sono separate. Nella forma abbreviata (e-mail), devono essere separate da un trattino.

Se scriviamo email, è come se intendessimo electronicmail che è scorretto.

--Chiaralevy (msg) 08:57, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Concordo. Anche la Treccani scrive e-mail: https://www.treccani.it/vocabolario/e-mail/ e pure il Diszionario Hoepli: https://www.grandidizionari.it/Dizionario_Italiano/parola/E/e-mail.aspx?query=e-mail (altri dizionari online sono solo accessibili a pagamento, ma concordono tutti sulla corretta scrittura "e" con il trattino e poi "mail"). Le fonti qui citate che menzionano "email" sono valide esclusivamente per la lingua inglese. --2A07:3D01:102:A900:3C9A:290E:1661:F3C5 (msg) 10:47, 13 nov 2023 (CET)[rispondi]

in realtà Treccani afferma "Per la grafia, siamo ancora in regime di oscillazione tra e mail, e-mail ed email" (suggerendo e-mail) ma non definendola la corretta scrittura (mentre le RFC e le norme di stile dell'AP oramai hanno rimosso il trattino da tempo). --valepert 10:54, 13 nov 2023 (CET)[rispondi]

Quindi secondo te tutti i dizionari non sono aggiornati? Se citi la Treccani, citala bene: "Noi consigliamo e-mail". La grafia "e mail" cono lo spazio invece non l'ho mai vista, ma se vuoi puoi anche menzionarla. Basta che non mi metti "email" prima di "e-mail" (com'é adesso). Invece andrebbe aggiunto "mail", che diffatti molti usano. Molti oggigiorno si rivolgono a Teknopedia per l'ortografia - è quindi di fondamentale importanza la versione che proponiamo qui. --2A07:3D01:102:A900:3C9A:290E:1661:F3C5 (msg) 14:18, 13 nov 2023 (CET)[rispondi]

prima di tutto suggerisco la lettura di WP:DANNEGGIARE. in secondo luogo ho detto "suggerendo e-mail", se ignori la parentesi non mi puoi dire di citare bene la Treccani, visto che ho detto chiaramente come la pensano loro. il fatto che i lettori usino Teknopedia per l'ortografia non dovrebbe importarci nulla. ripeto comunque che "email" è un termine tecnico e basta guardarsi in giro per trovare mille esempi di testi che usano "per email" senza trattino. --valepert 15:46, 13 nov 2023 (CET)[rispondi]