<<torna alla pagina discussioni principale

Beh non ho inserito frasi come "Le comunità albanesi". Anche se fosse non sarebbe un imprecisione, le comunità sono minoranza albanese, o c'è il dubbio pure su questo? La questione è confusa per quel che è scritto o è stato spiegato, spiegazioni contro corrente. Il risultato è la generale confusione.--Lloreu (msg) 00:30, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non è vero. Questi dialoghi non combaciano con la mia modifica, vale a dire un annullamento di quella precedente poco chiara sul taglio dell'informazioni. Non ho scritto questo o altro d'equivalente. É evidente, sempre, che l'arbereshe appartiene alla lingua albanese, considerando comunque la posizione geografica diversa dal luogo originario. O sbaglio? Senza mezze parole questa pagina avrebbe bisogno di revisione seria sulla prima parte, il cappello introduttivo.--Lloreu (msg) 01:30, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, ma non credo proprio che Alessandra Karpoff sia del 78, avendo doppiato dagli inizi degli anni 80. --151.66.194.157 (msg)

Qui c'è un'altra fonte http://www.sailormoonworld.it/enciclopedia che ritengo più affidabile. --151.66.194.157 (msg)

ciao. nella società di provenienza giocava con la seconda squadra, adesso la Juve non mi pare lo abbia inserito nella rosa della prima squadra. in nazionale solo under-19 quindi si può mandare in C4 --Salvo da PALERMO 13:37, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie! :-) --Harlock81 (msg) 14:16, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ouasim Bouy era un giocatore della prima squadra dell'Ajax.--Bolumbej (msg) 14:21, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ouasim Bouy faceva parte della prima squadra dell'Ajax,quindi non cancellarla.--Bolumbej (msg) 14:21, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ahahahahahahahahahahah...

Va be', per due/tre settimane starà lì, poi... --Aleksander Šesták 15:51, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per l' avvertimento ti faccio le mie scuse e che amo proprio resident evil e gia scritto tutto mi potresti dare un consiglio su che cosa scrivere di resident evil Grazie mille Vasco

Ciao, questa sarebbe da C7 a dire il vero: Teknopedia:Pagine da cancellare/Frazioni italiane per popolazione, certo che fa sorridere che la ventesima frazione abbi solo 1000 abitanti :-D. --Kirk39 (msg) 22:47, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

A dir la verità lo stavo facendo, però se cambia una parola nel titolo mettendo C7 non esce il link giusto della vecchia PdC e stavo trovando un modo per farlo :-) Forse nell'oggetto della modifica.. ciao. --Kirk39 (msg) 22:57, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ah ecco giusto (motivo=). Grazie, ciao.--Kirk39 (msg) 23:05, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Mi son preso un mese di tempo ma alla fine ho rielaborato il testo per eliminare il copyviol e aggiunto qualche info da en.wiki. Ora puoi procedere alla pulizia della cronologia finalmente. Buon lavoro! --Paul Gascoigne (msg) 01:51, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Quello che è successo qui si sta ripetendo qui da parte di utenti che si comportano nello stesso modo. Dopo averti inviato gli scan delle pagine che hai ricevuto a mezzo email ho notato con notevole delusione che i link alle pagine che ti avevo fornito non sono stati da te letti (scusami se ti do del tu). Mi sto ancora chiedendo perché io non sia riuscito a spiegarti che quel libro riporta notizie sbagliate perché non ha bisogno di spiegarle con puntuali riferimenti come qualsiasi altro libro decente (autoreferenziale a distanza di 50 e rotti anni, tanto l'ha scritto solo lui oggi e non è detto che sia esatto a meno che qualcuno non te lo spieghi), e invece tu lo hai preso per buono al 100% senza nemmeno leggere quelle due pagine di wikipedia che ti ho linkato e che credevo utili e sufficientemente esplicative per capire il contesto deli eventi e capire che nella pagina che hai a ragione revertato c'è ancora un errore di fondo che non puoi capire se non te lo spiego a voce. Io capisco che questa mia richiesta non è da manuale di wikipedia e che il confronto deve avvenire sempre qui per iscritto, ma io ho anche una terza persona che potrebbe intervenire nella discussione e spiegarti quali sono i problemi di fondo. Per favore avrei bisogno di un cenno d'intesa sulla mia mail perché avendo cancellato il tuo messaggio non posso ricontattarti. Grazie per l'aiuto.--2.33.168.247 (msg) 19:00, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

salve ho visto che mi avete bloccato la pubblicazione su un body builder italiano nome "daniel sticco" perchè non lo consentite, però ci sono tante altre voci su dei bodybuilder quindi pensavo fosse giusto mettere anche questo atleta, come mai lui no? rispondetemi distinti saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bodybuyldingifbb (discussioni · contributi).--Shivanarayana (msg) 14:21, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ti dispiacerebbe dare un occhiata alla voce passante ferroviario di Napoli, ci sono i soliti vandalismi.--79.19.29.143 (msg) 19:54, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Saranno coincidenza ma, sei il secondo utente che mi chiede di chiedere questo flag. Al precedente utente, tramite IRC, ho risposto che chiederò questo flag tra un mese (io pensavo di chiederlo dopo altri 6, lui dopo altre 2 settimane e siamo scesi a questo compromesso). Nel frattempo provo ad ottenere esperienza con il patrolling. Concludo: quasi sicuramente hai visto la candidatura. Ho parlato sempre tramite IRC, con Erik, quindi cercherò di vedere tutti i commenti costruttivi per poi prendere un'ovvia decisione. --Aleksander Šesták 22:12, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Gentilissima Shivanarayana, sono Victor'98, e ti scrivo per confermarti che ho modificato io la voce sulla mia utenza, scordandomi del login. Comunque grazie per avermi avvertito, non si sa mai. Ciao! --Victor'98 (msg) 22:12, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Beh, dammi il tempo di finire il discorso che poi metto le fonti e con calma metterò la giurisprudenza relativa! Cmq temo di aver perso il testo e non credo che ci rimetterò le mani . . .--151.27.39.167 (msg) 22:33, 3 feb 2012 (CET) Ahimè! Invece non trovo più nulla di ciò che avevo scritto. Pazienza.--151.27.39.167 (msg) 22:37, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Shivanarayana, grazie della risposta.

Intanto mi scuso per i toni accesi con cui mi sono espresso. Spiego subito perché ho fatto un altro account. Avevo bisogno di comunicare con gli amministratori per avere chiarimenti sulla modifica improvvisa della pagina da me redatta su Teresio Spalla. Non ricordando subito il nome utente, ho preferito crearne uno nuovo. Non mi sono stato a chiedere come e se fosse possibile andarlo a cercare da qualche parte. Non sono abituale scrittore ed esperto di wikipedia (più che altro fruitore), mi sono solo offerto di curare l'immagine, sull'enciclopedia libera, del regista Teresio Spalla, su sue istruzioni. Solo le regole di utilizzo formerebbero un'intera enciclopedia a parte, semplicemente vedendo una certa quantità di articoli, ho cercato di capire cosa si può e non si può bene o male fare. Di fatti, la mia modifica della bio del regista è rimasta intatta per un anno intero, e lo stesso vale per i suoi corti. Il regista mi ha contattato e ha notato che ci sono state delle improvvise modifiche, a prima vista senza motivo. Effettivamente non ci spieghiamo, anche se forse potrai darmi una celere motivazione anche a questo, come mai siano state omesse tutte le opere scritte, e quasi tutte le opere di regia, produzione e sceneggiatura dall'elenco (sono rimasti solo un lungometraggio e 4 corti), oltre a molti link di rimando al web. Inoltre è stata tagliata l'ultima parte della bio, riguardante l'attività di critico d'arte (tutti particolari che non mi pare siano mai stati tolti da altre voci da me spessissimo visitate). Da qui il pensiero a qualche "complotto" esterno (talvolta frequente, tra maligni e concorrenti). Dopotutto mi pare che non sia necessario essere iscritti per modificare le pagine. Se mi sbaglio, me ne scuso. Teresio Spalla era giustamente contrariato, in quanto professionista del suo campo, visto che così vedeva messe in discussione informazioni fornite e approvate da egli stesso, oltre che rischiare, come già spiegato, un danno di immagine con coloro che utilizzando l'enciclopedia per interessi importanti si sarebbero imbattuti in un taglio di informazioni sulla carriera ed esperienza passata. Per questo ho ripristinato tutto, e con l'aiuto del regista abbiam cercato di colmare le lacune che ci è sembrato potessero creare i problemi descritti dalle notifiche in alto sulla pagina. Abbiamo letto anche l'informativa riguardante i corti. Non posso che capire il problema dell'abuso di una certa libertà (verrebbe inserita poi troppa "spazzatura"), ma convienine con me che, se siete lì a controllare tutto e a quanto vedo in maniera molto attenta, non dovrebbe essere un problema per voi beccare articoli davvero molesti. Per conto mio, se un artista ha prodotto durante la sua carriera un corto, riconosciuto ufficialmente, e ha la possibilità di inserirlo nel suo bagaglio enciclopedico, non dovrebbe sorgere una limitazione. Sempre perché in questo modo chi è davvero interessato alla figura di Teresio Spalla può usufruire di più materiale possibile, e così la vostra enciclopedia diventerebbe, a mio avviso, più ricca. Inoltre avete lasciato la pagina di un corto, quindi mi spiego ancora meno la questione. Sicuramente ogni singola cosa ha una spiegazione nelle pagine delle regole, ma in tutta sincerità ho trovato impossibile capire una valida spiegazione ai nostri specifici problemi. Se non per i corti, per la cancellazione immotivata di alcune opere del regista e per la presunta "non enciclopedicità" della sua pagina (se non altro se confrontata a tante altre di artisti più noti). Ringraziandoti per la disponibilità e cordialità, attendo delucidazioni. Se non altro, se ci capirò qualcosa potrò anche tranquillizzare Teresio stesso.

Il_giocher— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Il giocher (discussioni · contributi).

Gentile Shivanarayana, grazie per i suoi tempestivi interventi. La mia versione italiana è essenzialmente una traduzione letterale del primo paragrafo presente nella versione inglese di Teknopedia, che include i termini "trenchant" (pungente) e "pretentious" (pretenziosi). Se va bene a loro, dovrebbe poter andar bene anche a noi, non crede? Per quanto riguarda le note, ha assolutamente ragione, ma non so come ricopiarle dalla versione inglese, lo dovrò scoprire. Grazie comunque per il suo aiuto, saluti, Luigi Attardi— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luigi Attardi (discussioni · contributi).

Perchè hai annullato la mia modifica? L'utente in questione non esiste. --ThePolish 17:38, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie della spiegazione, buona continuazione. --ThePolish 19:32, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, abbiamo compreso la questione corti e molte cose sono più chiare. Tranne una: la prima nota di servizio in alto sulla pagina, dove vengono espressi dubbi enciclopedici e sull'evasività delle informazioni, richiedendo inoltre di "dimostrare la rilevanza come regista e scrittore". Ok che ci sono tutti i link di riferimento ai vari regolamenti specifici di wikipedia, ma in tutta sincerità ci capisco poco. Tu puoi sicuramente chiarirmi meglio le idee. A parte la questione delle note e delle citazioni, che tralaltro mancano in abbondanza in altre pagine ben più seguite e mai cambiate (siamo impossibilitati a mettere note specifiche a date dichiarazioni presenti nello scritto, in quanto non è stato possibile ottenerle, e quelle che possiamo fornire non sono pertinenti con il testo...mettessimo tutte le altre così a casaccio sì che diventerebbe un'accozzaglia di informazioni promozionali). La rilevanza della professione credo che sia proficuamente comprovata dalla bibliografia, dalla filmografia e dall'elenco di link utili a trovare nel web informazioni sul regista. Il tutto, a mio avviso, è ora per lo più corrispondente alla vostra sensata politica di oggettività, per cui, se ti è possibile, vorrei sapere cosa bisognerebbe ancora mutare per poter togliere almeno la prima nota di servizio, la quale mi appare come la più "fastidiosa" e fuorviante, per coloro che leggono con interesse una qualsiasi pagina scritta. Grazie ancora.

Il_giocher

Questo è tuo? --Panairjdde 21:03, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Se quello è tuo, sei coinvolto o no? E se sei coinvolto, cosa mi stai contestando, esattamente? --Panairjdde 21:42, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho espresso la mia opinione a riguardo della segnalazione in oggetto. E questo è quanto. Buone cose. --Panairjdde 13:58, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho dato una rapida occhiata ma la mia impressione è rimasta quella dell'altra volta: prima avevamo un testo che, seppur non lunghissimo, era scritto bene, completamente referenziato e impostato secondo gli standard; ora la pagina è raddoppiata nei contenuti, ma le fonti sono insufficienti, il linguaggio è poco scorrevole e si nota un certo POV; da verificare, poi, se quella sfilza di membri illustri sono effettivamente degni di nota. In conclusione, l'autore è probabilmente un membro della famiglia che non sta lavorando a fini esattamente enciclopedici. --Fras.Sist. (msg) 14:12, 5 feb 2012 (CET)[rispondi]

...per la segnalazione! --Μαρκος 21:54, 5 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sono onorato di essere wheel warred in questi frangenti :) Grazie e buon lavoro!

--M/ 23:18, 5 feb 2012 (CET)[rispondi]

Hi,

could you please explain me why the doubt on the enciclopedicity of Enrico Borghi is still there?

I have inserted sources and now I don't really know which one is the problem.

Thanks a lot

Efinocchiaro

Gentile Shivanarayana, ho letto che mi è stato bloccato l'articolo e credo anche il mio account, le anticipo che non essendo un esperto sto procedendo per l'ottimizzazione dell'articolo a tentoni, vengo al dunque questa mattina mi sono accorto che sul mio articolo erano segnalati i seguenti errori:

Questa voce sull'argomento economia è orfana, ovvero priva di collegamenti in entrata da altre voci.

Inseriscine almeno uno pertinente e non generico e rimuovi l'avviso. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento. Questa voce è da wikificare

Questa voce o sezione sull'argomento economia non è ancora formattata secondo gli standard.

Contribuisci a migliorarla secondo le convenzioni di Teknopedia. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.

nel tentativo di capirci qualcosa ho cercato di mettere a posto il tutto, probabilmente combinando qualche o piu di qualche guaio ... non volendo perdere la possibilità di poter postare articoli ... vorrei provvedere alla regolarizzazione del post che mi è stato bloccato se cortesemente mi da quantomeno la possibilità di provvedere riportando il tutto come era inizialmente le sarei molto grato ... cordialmente Rosario72

Mi hai rollbackato una modifica alla voce del Criminale Renato Vallanzasca, la verità è che hai pensato che il mio fosse un giudizio personale e invece non lo è. Ti bastava andare a controllare la voce del film di cui si parlava, ovvero La banda Vallanzasca di Mario Bianchi.

Cito testualmente: Il titolo del film 'A dispetto del titolo, il film non contiene alcun riferimento al noto bandito Renato Vallanzasca. Negli anni 70 era diffusa la moda di usare titoli accattivanti o che facessero riferimento a personaggi della malavita molto noti nei fatti di cronaca, allo scopo di attirare più gente ai botteghini.'

Annullo il tuo annullamento. Fammi sapere se hai ulteriori obiezioni a riguardo.

--Smg (msg) 14:08, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

ciao sono dindimbò80, volevo segnalarti comportamenti arroganti nei miei confronti da parte di Gac e altri utenti per quanto riguarda la Metropolitana di Napoli e affini, rimuovono fonti ufficiali, non tengono conto delle decisioni prese in pagina discussione, rimuovono avvisi di servizio nella Ferrovia Napoli-Giugliano-Aversa che spacciano per metropolitana di Napoli, insommma mi trovo a contrastare con un amministratore arrogante e un grupetto di vandali, sono stato bloccato per l'ennesima volta per una settimana solo per essermi difeso.--79.31.56.96 (msg) 15:31, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Mi chiedo perchè sei veramente cosi disinformato continuando a cancellare <..> e soprattutto ti ostini a non capire che la C.R. con tutte le sue problematiche è stato di livello internazionale ; prova seriamente ad informarti e dare la giusta dimensione a questa irripetibile opera, vai a Vico Equense nelle gallerie e parla con qualcuno cosi ti rendi conto che non si tratta affatto di uno scherzo e sicuramente è molto piu' importante delle facce dei politici.

ciao, ho bisogno di qualche favore. visto tutto il casino che è successo, gradirei un blocco delle voci piu in vista (giro e tour almeno) fino a che non riusciamo a confrontarci al progetto e vedere come intervenire. sto per ripristinare le voci all'ultima versione prima di oggi. ti è possibile metterci un "bollino rosso"?--Mpiz (msg) 18:54, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Giro d'Italia, Giro d'Italia 2011 e Tour de France si possono bloccare--Mpiz (msg) 18:58, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

anche Tour de France 2010. spero di risolvere al piu presto al progetto. grazie--Mpiz (msg) 19:00, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

sarebbe stato meglio un bollino rosso e protezione totale, cosi qualsiasi utente passa riprende con le modifiche e il blocco non ha senso--Mpiz (msg) 19:08, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie dell'avviso! --BohemianRhapsody (msg) 19:09, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

capisco, anche se non approvo minimamente. sto per ripristinare anche le voci dei corridori coinvolti, almeno Andy Schleck, nibali e scarponi--Mpiz (msg) 19:20, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Oggi siamo arrivati a questo. Siccome è il secondo annullamento in poche ore (e, ci scommetto, ne seguiranno altri), è possibile bloccare - brevemente - la pagina di discussione per stroncare l'edit-war sul nascere? --Fras.Sist. (msg) 22:11, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

ok, chiedo scusa, non sapevo quali fossero i "limiti" di una pagina utente personale --DaniNexus (msg) 00:14, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

Capisco che i suoi contributi non siano fatti in malafede (e mai lo pensato), al suo prossimo contributo sbagliato (sempre se accadrà) andro a spiegargli dove sta sbagliando, grazie mille per il cosniglio :) --«Fede2010» Scrivimi☻ 16:04, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

Dammi un motivo valido perchè tu mi abbia bloccato.

                                                  LORY lollo

LORY lollo=== La Guerra parallela alla 2° Guerra Mondiale dell' Italia ===

Questo ti va bene? O mi blocchi anche adesso?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LORY lollo (discussioni · contributi).

Non c'è problema. Barba Nane è un passionale (come me, del resto), ma bisognerebbe riuscire ad incanalare questa sua passione, visto che la competenza c'è.--Presbite (msg) 11:14, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Buongiorno Shivanarayana, vorrei apportare a Vs personale conoscenza e per dare delle informazioni più precise agli utenti che utilizzano come me Teknopedia come utile strumento di ricerca, che il nome Luana non é stato inventato apposta per il film e cito di seguito la dicitura pubblicata: "Il nome è ripreso dal film ..." ma ha una sua origine che prescinde il film. Origine che non é ben specificata e descritta di seguito nella pagina pubblica. Ho cercato più volte di pubblicare delle informative più complete ma é venuto meno la collaborazione e lo spirito che ha caratterizzato la nascita di Teknopedia e non certo dalla mia parte. Se la mia pubblicazione non é gradita ai Vs occhi, prego di Vs pugno di apportare le dovute e precise informative. Grazie ... buona giornata. STEFANO— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.26.119.74 (discussioni · contributi).

Salve, mi è giunto un avvertimento sulla modifica della voce 'Tolmezzo' che io non avevo modificato. può essere che quell'IP fosse usato da qualcun altro, precedentemente? (L'ip in questione è 62.221.168.95)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.221.168.95 (discussioni · contributi).

sì, come riportato in calce era riferito a una modifica del 6 febbraio e l'ip è dinamico, ho cancellato la discussione perché scaduta e rispondo qui, saluti--Shivanarayana (msg) 15:22, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho inserito la fonte, scusi, ma prima non avevo capito come fare— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.42.134.51 (discussioni · contributi).

Ma referenziato da chi e come? Si cita un libro di aneddoti, dicendo di straforo una enormità, di chiarissimo segno politico e non enciclopedico: "l'invasione" del Sud. Se si impedisce la correzione si prende parte. Un ennesimo fatto grave che indebolisce Teknopedia facendone la palestra dei particolarismi e dei pressapochismi di ogni risma, anche dei peggiori.

Shiva e dove lo leggo il tuo commento su Arrigo Musti??? Non l'ho trovato nella pagina di discussione. Thank You. ALEABRmsg 10:15, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

OK Shiva ho trovato quanto chiedevo. Non ho compreso bene questo intervento e vorrei capire se era rivolto a me e pertanto capirne il contesto. Se non era rivolto a me allora scusami tanto e fa conto non ti abbia chiesto niente (sono tardo e spesso mi vedo costretto a richiedere più volte le cose): uno di un utente che non appare aver del tutto assimilato il sistema (e lo spirito) delle PDC attuali, che spero mi legga e mediti ulteriormente sulle pagine di aiuto che gli ho già linkato, ALEABRmsg 10:23, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Quando ho inserito la citazione ho anche aperto la discussione quindi con me sfondi una porta aperta. Cio' che non mi andava e' annullamento con insulto annesso nel campo oggetto. --Ipvariabile (msg) 12:04, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Come puoi notare quando c'e' stato un annullamento "civile" del mio inserimento sono stato buono e zitto. --Ipvariabile (msg) 13:17, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Intanto, riguardo alla questione precedente, l'utente che ti ha reinviato l'e-mail mi ha chiesto di scriverti (giorni addietro, ho avuto problemi miei e non ho potuto collegarmi, quindi non so se nel frattempo è cambiato qualcosa):

«Non ho ancora ricevuto risposta. Visto che tu non hai alcun obbligo legale o morale di leggere e rispondermi (anche se wikipedia dice "un amministratore dovrebbe dare sempre il buon esempio"), ho deciso di togliere il disturbo e di contattare qualche altro wikipediano. Ciao :-| »

Nel caso nel frattempo gli avessi risposto, fai finta di nulla. Per quanto riguarda l'altra faccenda, quella per cui mi hai scritto, mi limito solo a constatare amaramente come certe cose su Teknopedia non cambieranno mai. Tanti saluti.--MidBi 18:11, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Vorrei sapere il perchè degli ultimi annullamenti. Ho solo inserito delle tabelle sulle etnie, e tolto le tabelle sui dati demografici, come stabilito in questa discussione Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani#Dati_demografici_annuali, non ho fatto nulla di male, dunque chiedo il ripristino dei miei interventi per favore.

Continui a fare quello che ti pare (in quella discussione non si dice di toglierlo dappertutto e l'ip che le inserisce è in contatto con alcuni utenti), usi fonti da evitarsi (comuni-italiani), togli metà possibile copyviol senza nemmeno segnalare la pulizia delle crono eccetera. Senza contare che tu qui fondamentalmente dovresti stare chilometri lontano dalle voci dai comuni, non ti fosse giunta notizia del tuo bando (per aver insistito a fare, guarda un po', come ti pare). Davvero non puoi metterti a leggere un buon libro la sera?--Shivanarayana (msg) 22:41, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Buono a sapersi... guarderesti per favore qui? Credo di essermi fatto prender per il naso, ma a questo punto non so più se la modifica è corretta o meno, se non ti scoccia mi affiderei a te per annullarla/mantenerla... --Yuma (msg) 22:46, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok.. Tutto chiaro. A parte il profondo mistero (...eufemismo...) della mente umana, s'intende! Grazie! :) --Yuma (msg) 23:15, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Uhm...forse mi sono spiegato male. Il "certe cose non cambieranno mai" non era riferito alle mail. :) Comunque provo a mandarti una mail di prova, se non ti arriva forse c'è un problema tecnico. :)--MidBi 23:19, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok. :)--MidBi 00:20, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]

Foto a scopo medico, non vedo malizia in questo. Sono laureando in medicina (anatomia).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da XxTDSxX (discussioni · contributi).

Grazie, siccome sono i russi stessi che l'affermano, pensavo bastasse quella. La richercherò. Ciao--79.21.159.224 (msg) 01:50, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]

Il mio edit e' vecchio di 5 anni e probabilmente andrebbe cancellato se non ci fosse quella strada, quindi rimando la. Nel caso, pero' visti i link in entrata Speciale:PuntanoQui/Napoleonica, si correggono, e probabilmente in Età napoleonica ed in Statale Napoleonica va inserita forse una nota disambigua? --Rago (msg) 09:50, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sei pregato allora di partecipare alla discussione sulle categorie in Discussione:Giuseppe_Garibaldi#Categorie --Sailko 11:21, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho corretto la frase precedente perchè incorretta: Ranieri col Chelsea ha perso dei derby con l'Arsenal (l'ho controllato sulla wikipedia inglese, ma è controllabile anche qui http://it.soccerway.com/national/england/premier-league/archive/ o in qualsiasi altro sito) e non ha mai perso con altri club. Che l'Atletico non vince un nderby dal 1999-00 lo puoi vedere in qualsiasi sito.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.37.217.229 (discussioni · contributi).

Ho visto che hai cancellato l'inserimento del libro di Costantini nella bibliografia della voce "probabilistica". per me il libro meritava di essere citato per gli interessati ad approfondire l'argomento. è di un professore che ha dato molto a livello mondiale, senza contare che dopo Finetti ha riportato l'attenzione della ricerca italiana sui fondamenti della probabilità e dalla statistica. ciao, emande— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.14.212.144 (discussioni · contributi).

Guarda che soccerway.com è un sito abbastanza famoso di statistiche calcistiche per scommesse, non è un blog... vabbè ma che parlo a fare. Se ci tieni così tanto tieniti quella frase incorretta su Ranieri. Se ti fossi almeno letto l'articolo del link che già stava nella pagina, capiresti che non dice niente di quello che c'è scritto su wiki, anzi c'è proprio scritto che ha perso dei derby col Chelsea e l'Atletico non vince un derby da quando se n'è andato lui): ma come funziona? Se per scrivere una cosa corretta servono fonti autorevoli, allora per scrivere quelle "stupidaggini" basta allegarci un link a caso? Meno male che non sono più utente di wiki da qualche anno, tanti saluti. --79.37.217.229 (msg) 14:36, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sì, ho verificato. Solitamente nella ricerca su Google mi dà il contenuto di Teknopedia tra le prime risposte, mentre in quell'occasione non è stato così. Ciao --Phantomas (msg) 17:20, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]

Mi pare che non abbia perso il vizio, non ho capito se si diverte o cosa, a me non pare nemmeno questa una gran motiviazione, comunque te l'ho segnalo visto quanto mi dicevi qui, ciao. --Kirk39 (msg) 13:52, 11 feb 2012 (CET)[rispondi]

Salve, vorrei capire le motivazioni per la cancellazione della pagina che ho creato, ho letto i pilastri di wikipedia e non mi sembra di infrangere alcun copyright.

Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fraing79 (discussioni · contributi).

Ho letto ora il commento, chiarissimo provvedo a modificare.

Ciao, qui hai dimenticato di inserire la stringa "|annullata". Sanremofilo (msg) 19:38, 11 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho segnalato l'aggiornamento di una voce,la morte odierna,purtroppo, di un conoscente che è presente su wiki. Non sono registrato e non intendo esserlo solo per dare una informazione così semplice ma essenziale. Mi vedo rispondere che sono un vandalo e mi vedo minacciare velatamente. Vedete di cambiare metodi, non sono affatto ne funzionali ne educati.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.53.171.206 (discussioni · contributi).

Aggiornamento: non sapevo che per segnalare una morte servisse il certificato. Ho visto che nelle voci di wiki si citano le fonti delle notizie e non delle date nascita /morte salvo dubbi o voci discordanti. Di solito appaiono e basta, senza citare la fonte. Non pensavo che il compilatore dovesse fornirne. Per quanto riguarda la questione "educazione" che ho sollevato è perchè è sgradevole vedersi apparire messaggi così perentori e insensati come quello che appare, dove si viene associati ad un vandalo senza neanche il beneficio del dubbio. Il vostro controllo è stato frettoloso e superficiale perchè google del decesso del sen Gasbarri ne da più voci già da qualche ora... Quindi o si controlla bene e poi eventualmente si da del vandalo,oppure si pubblichi un avviso quantomeno dubitativo e rispettoso dell'utente in attesa di verifiche o chiarimenti. Grazie e buon lavoro.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.53.171.206 (discussioni · contributi).

Salve, perché ha annullato i "collegamenti esterni" che ho modificato nelle pagine Teknopedia di Dante Alighieri, Torre d'Isola e Albuzzano??? Ma sa Lei chi è Cesare Angelini??? E' una delle più grandi personalità del mondo culturale del '900, nato ad Albuzzano, sepolto a Torre d'Isola, e ha scritto saggi esemplari su Dante Alighieri!!!!! Non sono affatto contributi "privati", ma contributi di interesse generale, per tutti. Perché dunque si a collegamenti esterni per Vittorio Sermonti e non per Cesare Angelini???

In attesa di una spiegazione, distinti saluti.

fabio maggi, pavia— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabio.maggi1 (discussioni · contributi).

Ripeto, allora perché sono ammessi i collegamenti esterni per pagine di Vittorio Sermonti, non sotto il Vostro controllo, e invece non sono ammesse per Cesare Angelini nella pagina Teknopedia dantesca??

E ancora, perché sono accettati tutti i collegamenti esterni dal sito Treccani, tutti coperti da Copyright????

Me lo spieghi.... Grazie, fabio maggi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabio.maggi1 (discussioni · contributi).

Bene, vedo che fatte ottime valutazioni in base al nome di un referente e non sul contenuto di un sito "amatoriale" "tenuto in piedi". Che per tanto amatoriale che sia, è che per tanto "tenuto in piedi che è" (come si dice a una baracca...) è stato recensito in un'intera pagina dall'Osservatore Romano, e altre testate giornalistiche di rilievo, come sito che porta notevole contributo alla cultura, quindi tutt'altro che promozionale, e "tenuto in piedi". Comunque, i miei più sentiti complimenti per i criteri di valutazione. Chiudo l'argomento, visto che non ha altro tempo da perdere....

Distinti saluti, fabio maggi, scusi la firma dell'utente è {Fabio.maggi1}, non sono pratico... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabio.maggi1 (discussioni · contributi) 00.04, 12 feb 2012 (CET).

Non capisco, è stata cancellata quindi la voce da me creata?--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 00:49, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Esiste un modo per creare questa voce senza che qualcuno la cancelli? Siccome ho correlato alle notizie, delle fonti giornalistiche!--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 01:21, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per l'avviso. Mi hai ricordato che è bene che metta queste due voci tra gli OS. ;) Su Storia ho revertato, su Storiografia capiamo meglio domani, anche perché le due crono sono abbastanza collegate. Come è ovvio. :D --pequod ^..Ħƕ 01:34, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Io sono il fratello del calciatore Adriano Sodano e lui mi ha chiesto di scrivere questo su wikipedia perché lui non ha tempo e non è in grado di farlo. Le cose da me scritte sono vere e secondo mio avviso non contengono spam o altro quindi non vedo il motivo di cancellare questa voce. ti chiedo solo di non cancellare piu la voce. grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandrosodano (discussioni · contributi).

Scusa se ti ho fatto perdere tempo, ma cercando ampi stralci del testo mi ero trovato tra i risultati anche il sito che avevo linkato, che riportava il testo identico anche nelle virgole. ora non più... mah. il sospetto di copyviol mi era sorto dal fatto che nella cronologia quel testo non era mai stato inserito prima, ed avendo visto la segnalazione di WP tra le fonti del sito pensavo si riferisse ad altro. comunque sarò piu attento in futuro. ciao, --Up (msg) 21:41, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

ma sei sicuro che la Turchia faccia parte anche del Asia ?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.16.58.78 (discussioni · contributi).

..dopo esserti riletto attentamente questo, ce la fai a trovare il tempo (e soprattutto le forze) per mettere un freno a questo nuovo exploit?
Dal 10 febbraio, fine del blocco per editwar recidiva (2 settimane) continui inserimenti assurdi in voce (tipo amenità sulla Biancofiore per screditarla) rollbaccati da me e da Patavium, ma sulla quale in discussione è tragicamente palese la mancanza di consenso, con Patavium (accusato di scrivere assurdità -anche se si tratta di info fontate-), Llorenzi e il sottoscritto che a fatica riusciamo a farlo ragionare e che puntualmente veniamo tacciati di essere pov-pusher. Il che già basterebbe ed avanzerebbe. Mettici poi che il caro Llorenzi, che si pone in modo molto discreto, viene puntualmente investito dalle modifiche seriali di Sajoch con questi risultati.
Infine, alla mia richiesta di smetterla con le accuse gratuite di pov in talk voce ai suoi interlocutori e di cercare consenso in discussione risponde: 1) con una modifica avente quasi per scherno lo stesso identico campo oggetto della mia modifica precedente con cui trasforma alcuni politici locali del S.T.Freiheit negli "organizzatori" della festa del Sacro Cuore; 2 in discussione accusa me stavolta di pov e di non conoscere gli argomenti di cui scrivo, rispondendo però sistematicamente fuffa e buttandola in caciara a tutte le domande più che puntuali rivoltegli nella talk da ciascun altro utente. Se non interviene un admin a fermarlo (e mi chiedo come mai non sia già avvenuto) credo sarà scontato a brevissimo sorbirci una segnalazione a suo carico (voglia zero, tuttavia). Grazie e scusa, ma non ce la si fa più. ---- Theirrules yourrules 06:05, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Caro Shivanarayana, vengo a segnalarti il comportamento dell'utente in oggetto che continua a rollbackare con fini campanilistici ogni modifica effettuata che riguardi la città di Catanzaro. Oltre alla ormai nota faccenda sullo svincolo autostradale (di cui per altro ho ricevuto delucidazioni dall'ANAS che sta provvedendo alla modifica definitiva della voce anche sul sito), l'utente ha migrato la pagina riguardante il dialetto calabrese centrale facendola diventare dialetto catanzarese, sostenendo come potrai valutare tu stesso, che esso è parlato in tutta la provincia di catanzaro da 350 mila persone. Leggendo l'articolo che è particolarmente viziato da campanilismo, senza fare nessuna modifica, ho apposto un avviso di controllo della pagina, poichè ritenevo ci fossero delle forti incongruenze rispetto alla realtà. L'utente Emanuele1982 ha pensato bene di eliminare il mio template e di scrivermi in bacheca la seguente frase: "Stai veramente seccando lametino. Ora anche hai da ridire sul dialetto catanzarese. Ma cosa vuoi? Odi Catanzaro? non ci puoi fare niente, Vedi di stare alla larga. E ricordati che sei sempre provincia di Catanzaro. ti saluto --Emanuele1982 (msg) 21:10, 12 feb 2012 (CET)". Da questa frase si dovrebbe intuire tutto direi. Tra l'altro leggendo le discussioni sulla sua pagina utente pare che sia solito a questo tipo di modifiche. Ho avuto già altro piccole discussioni di campanilismo in passato risolte tranquillamente, con quest'utente invece sembra tutto inutile. Ti prego di seguire la questione non appena avrai tempo. Nel frattempo, ti saluto cordialmente. --Kriko (msg) 13:30, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Kriko invece di "accusare" presso un altro utente, perchè non ti preoccupi delle tue offese gratuite? io infatti ho già chiesto scusa per l'uscita poco felice, ma ripeto frutto di un tuo logorio costante degli ultimi mesi. Fatto di provocazioni ed insulti. Ad ogni modo c'è una tua apposita pagina di discussione dove poterne parlare. --Emanuele1982 (msg) 11:38, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Faccio presente a wpedia che i miei inserimenti non sono senza fonte, bensì Presbiter non vuole riconoscere la validita' delle mie fonti, dicendo che sono fonti irredentiste o cmq di studiosi non seri, in quanto secondo lui l'unica fonte "imparziale" e' il censimento fatto da quella monarchia asburgica, che con decreto del 12 novembre 1866 aveva imposto di deitalianizzare "con energia e senza indugio alcuno" la Dalmazia e le altre terre italofone dell'impero.Progetto che funziono tanto, che gli italiani passarono da essere il 29% nel censimento napoleoni del 1809 ad essere meno il 2,9% nell'ultimo censimento asburgico del 1910.Riducendosi gli italiani del 90% in un secolo, senza che fosse occorso nessun cataclisma o guerra in Dalmazia.

Estratto da "ATTENDIBILITA' DELLE FONTI" DI wikipedia: "In effetti, a Teknopedia non interessa stabilire quale sia la Verità assoluta dove non può esistere (non è il caso di una voce su un teorema geometrico); il suo scopo è piuttosto dare un quadro completo delle diverse opinioni perché il lettore possa decidere con la propria testa, e naturalmente integrare la voce sulla base di altre fonti. Per questo uno dei pilastri di Teknopedia è che Teknopedia ha un punto di vista neutrale.Ossia non puo' un utente scegliere per tutti quello che vada o meno pubblicato e quali siano o meno le fonti e gli studiosi attendibili e quali non lo siano.In questo chi lo fa viola i principi di wpedia, volendo farsi giudice e stabilre quali siano o meno le fonti attendibili. Percio' richiedo o che si imponga la spiegazioni che le fonti austriache in quanto fonti di una entita' politica antiitaliana sono discutibili oppure che si riporti la mia nota in cui si spiegava la discutibile attendibilita' delle fonti austriache, in quanto volonta' dell'Austria era ridurre in ogni modo l'influenza degli italiani nelle province asburgiche.E questo disegno e' provato da una direttiva imperiale di Francesco Giuseppe, del 1866, di cui cito la fonte.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.11.186.157 (discussioni · contributi).

Salve, avevo postato pure il link della fonte, che e' il segunte: http://xoomer.virgilio.it/histria/storiaecultura/testiedocumenti/tesiscaglioni/tesi.htm Ossia il libro di Marzio Scaglioni, che a sua volta riporta al suo interno le fonti da cui trae le proprie informazioni. Cosicche' postando il link, credo che la fonte sia completa, basta porre la nota di citazione ai miei post cancellati, precedentemente da Presbiter.

In altre località dalmate,stando al censimento austriaco, gli italiani conobbero una diminuzione ancor più repentina: nei soli vent'anni 1890-1910, nel comune di Arbe passarono da 225 a 151, a Lissa da 352 a 92, a Pago da 787 a 23, a Risano da 70 a 26, sparendo completamente in quasi tutte le località dell'entroterra.

Sebbene sia certo che si ebbe una riduzione dell'elemento italiano in Dalmazia, durante la dominazione asburgica, difficile e' quantificarne la consistenza, in quanto l'attendibilita' dei dati del censimento asburgico e' al quanto discutibile, in quanto seguendo la direttiva del 12 novembre 1866, del consiglio dei ministri austro-ungarico, su pressione dell'imperatore Francesco Giuseppe, inizio' una politica di deitalianizzazione della Dalmazia,"con energia e senza indugio alcuno", favorendo l'elemento slavo, reputato più malleabile.Cercando in tal modo di scongiurare il Risorgimento italiano nelle terre restate in mano agli Asburgo. E di questa politica parte integrante era pure la manipolazione dei dati dei censimenti. La cosa e' così evidente, che nel 1922, nonostante un ulteriore esodo di circa 30/50mila dalmati, tra il 1917 ed il 1919, secondo il consolato italiano di Spalato, vi erano ancora nella Dalmazia Jugoslava (che escludeva la italiana Zara) ben 25000 italiani ( di cui 15mila con passaporto jugoslavo e 10mila con passaporto italiano, come permesso dagli accordi di Rapallo e Santa Margherita Ligure tra Italia e Jugoslavia ), ossia un numero ben maggiore dei 18mila rilevati dall'ultimo censimento asburgico del 1910. Chi volesse attingere a fonti che non siano quelle dei censimenti austriaci, puo' ricorrere, tra le altre alla ricerca di Marzio Scaglioni "La presenza italiana in Dalmazia, 1866-1943", in cui si citano fonti alternative.

Inoltre avevo fatto riferimento al consolato italiano di Spalato, agli studiosi Diego de Castro, A.D'Alia, ed altri per quanto riguarda la consistenza degli italiani nel 1922.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.11.186.157 (discussioni · contributi).

Prima di dire che una cosa è una bufala ti pregherei di informarti e provare tu stesso/a ad ascoltare tale musica in giro su youtube "lavandonia song" e poi in base a come stai giudicare.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da NarutoUzumakiSennin (discussioni · contributi). Non ne vedo copyright— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da NarutoUzumakiSennin (discussioni · contributi).

Buonasera Shivanarayana ti riporto le fonti da cui sono stati tratti i dati della tesi di Marzio Scaglione, secondo la quale non i censimenti austriaci non erano fonti degne di fede circa la consistenza numerica degli italofoni di Dalmazia.

I numeri riportati nello studio di Marzio Scaglione “La presenza italiana in Dalmazia 1866-1943” sono tratti dalle seguenti opere, giudicate arbitrariamente indegne da Presbiter. Giova ricordare che la maggior parte di queste opere sono riportate nella stessa bobliografia della voce “ Dalmati italiani” di wpedia italiana. C.Umiltà, Iugoslavia e Albania. Memorie di un diplomatico, Milano, 1947. Quantifica gli italiani, nella Dalmazia Jugoslava, nel 1922 in ancora 25000 unita.Dato sostamzialmente corroborati da A.D’Alia e Aci Monfosca. A.D'Alia, La Dalmazia, le regioni limitrofe e l'Adriatico, Bologna, Edizioni antoniane, 1914 • Antonino Daila, La Dalmazia, Optima, Roma 1928 • Giotto Dainelli, La Dalmazia, Ist. Geog. De Agostini, Novara 1918 • Giotto Dainelli, Quanti siano gli Italiani in Dalmazia, Rivista geografica italiana 1918 Ancora nel 1915 lo storico fiorentino Giotto Dainelli li quantificava in oltre 80.000 unità [202] (12-13%) smascherando i volontari errori del governo austriaco……….. • Diego De Castro, Appunti sul problema della Dalmazia, Roma 1945 • D.De Castro, Dalmazia, popolazione e composizione etnica. Cenno storico sul rapporto etnico tra Italiani e Slavi nella Dalmazia, Milano, ISPI, 1978, nonche’ “Appunti sul problema della Dalmazia”

E.Aci Monfosca, Le minoranze nazionali contemplate dagli accordi internazionali, Firenze, Valecchi, volumi I e II, 1929 P.Cantalupi, Per l'avvenire della Dalmazia, Roma, Associazione nazionale Dalmazia, 1923 Cantalupi quantificò gli Italiani in maniera identica a Battara [1] (10.000 a Zara, 35.000 esuli, 15.000 rimasti sotto la Iugoslavia) per un totale di 60000 ossia pressappoco quanti nel censimento asburgico precedente alle direttive antitaliane del 1866. Oddone TalpoO.Talpo, Per l'Italia. 150 anni di storia dalmata 1797-1947, Ancona, 1987 A.D'Alia, La Dalmazia, le regioni limitrofe e l'Adriatico, Bologna, Edizioni antoniane, 1914.

Ossia tutto depone contro l’attednibilita’ dei censimenti asburgici, solo Presbiter sembra non voler conoscere l’evidenza dei fatti, e cosa peggiore si rifiuta di accettare le fonti, come se fosse lui unico arbitro nella scelta delle fonti.

Ok, imprecisione mia (e non solo)... il nome completo di questo tipo ti caffè è caffè pressato alla francese. Per quello alla francese vero e proprio è sufficiente un colino. Grazie. http://en.wikipedia.org/wiki/French_press#Preparation— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.62.134.61 (discussioni · contributi).

Non si possono inserire voci dialettali?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Filippo Fiani (discussioni · contributi).

Il tuo dubbio espresso in talk di Ein Tirol è più che legittimo, ma presto spiegabile. Lo statuto d'autonomia è del 1972, ma le norme d'attuazione (il cosiddetto pacchetto) sono state varate solo nel 1992, dopo una lunghissima concertazione (rallentata anche dallo stato di terrore instaurato dagli attentati). Chi scrive di Alto Adige con cognizione di causa non può non saperlo, e questa modifica è l'ennesimo sintomo di estrema leggerezza (o di altro non so). Sicuramente tuttavia il passaggio può essere fontato, non credo sia difficile. Ciao, grazie dell'interessamento alla questione. ---- Theirrules yourrules 15:52, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao le modifiche apportate a sanremo 2012 per quanto riguarda il malessere della mrazova sono vere in più appena adesso su rai 1 hanno rivelato che la sustituirà elisabetta canalis e belen rodriguez l'ho ha detto la stessa Mara Venier in diretta! Quindi prima di cancellare i contributi altrui informati— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.71.189.159 (discussioni · contributi).

Secondo me la dicitura esatta della voce è Ordine al Merito Civile (Spagna) e non Ordine al merito civile (Spagna). Infatti l'Ordine al Merito Militare (Spagna) riporta tutte le parole con la lettera maiuscola. Inoltre ho creato io la pagina...

Ciao! Qui mi accusi di provocare. Ti consiglio invece di vedere chi ha fatto quali contributi. Infatti fu Their a reinserire un pezzo del quale già altri hanno fatto notare che non centra con la voce. Their inoltre da alcuni mesi a questa parte cerca di eliminare il nome "Sudtirolo" dalla Teknopedia, quando questo invece è alla pari del nome "Alto Adige" (entrambi introdotti dopo WWI, l'uno dagli autoctoni, l'altro dal regime fascista). Incapace di far ragionare i miei contraenti ho inserito questa frase con tanto di fonte, per documentare che l'accusa della Biancofiore era falsa. Poi s'intromette Patavium affermando che i siti di partito non valgono come fonte. È lo stesso Patavium poi, che alcuni giorni dopo uilizza la stessa fonte per documentare che gli organizzatori dell'evento fanno parte del movimento "Südtiroler Freiheit". Ma anche qui Patavium sbaglia, siccome dal documento risulta come "probabile" membro del partito solo una delle due persone (e cioè Winnischhofer). Insomma Patavium, Their, Pigr8 e ultimamente anche Ipvariabile continuano a voler attribuire intenzioni terroristiche ai membri del movimento "Südtiroler Freiheit" (ricordando eventi di 50 anni fa, inventando associazioni improbabili e citando false accuse apparse in passato sui giornali), quando questi sono invece assolutamente pacifici, antifascisti ed anti-nazisti - semplicemente difendono in modo determinato la tirolesitá della nostra provincia con tutti i mezzi democratici a loro disposizione.--Sajoch (msg) 12:12, 16 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sull'articolo diffamatorio apparso sull'Espresso (guarda caso pochi giorni prima delle elezioni), ti consiglio questa lettura. Anche i giornali vanno presi con le pinze! Né la Klotz, né Sven Knoll sono vicini ai neonazisti, anzi: alcuni anni fa hanno rotto con il collega di partito Andreas Pöder, siccome troppo di destra. Per quanto riguarda invece la Biancofiore... beh, non vorrei esprimermi!--Sajoch (msg) 15:42, 16 feb 2012 (CET)[rispondi]

Per l'aggiunta di "estrema destra" dovrai chiedere a Ipvariabile. Io sarei per ridurre gli aggettivi dove possibile, per depovizzare. Eppoi non posso mica criticare tutto - cerco solo di togliere il peggio (come l'attribuzione di "neonazismo"), che già basta e avanza.--Sajoch (msg) 16:04, 16 feb 2012 (CET)[rispondi]

Salve, visto che sei attivo e sei intervenuto più volte appropriatamente a correggere l'articolo, richiamo la tua attenzione sulle tre modifiche in questa pagina apportate dall’utente 151.54.149.118 il 15 febbraio. La prima, al di là della svista, nel merito non mi sembra pertinente, dato che peraltro contraddice il paragrafo successivo e la storia delle sovraincisioni, soprattutto in The Long and Winding Road. La seconda non la condivido, ma il problema è che l’aggiunta di nomi non corrisponde alle note richiamate, che pertanto sarebbero largamente incongrue (e quindi ulteriori note necessiterebbero). La terza è un’appendice della seconda, e vale il medesimo discorso. Scrivo a te e non nella pagina di discussione (come sarebbe più proprio) in quanto, quando ero attivo, più volte ho segnalato in quella pagina ma non ho quasi mai avuto risposte. Lascio a te il da fare, valuterai tu. Saluti e buon lavoro. Lineadombra (msg) 12:28, 16 feb 2012 (CET)[rispondi]

Hai ragione. Guarda sotto e per favore dimmi se e' sufficiente.

1. http://altoadige.gelocal.it/cronaca/2011/10/03/news/frattini-denuncia-il-diario-della-klotz-5068105 dice "Südtiroler Freiheit dell'estrema destra tedesca"
2. Dichiarare«fuori legge» il partito estremista tedesco Suedtirol Freiheit http://parlamento.openpolis.it/atto/documento/id/69377
3. http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/12/13/bolzano-due-fondazioni-in-liechtenstein-le-cassaforti-degli-estremisti-di-destra/81676/
4. http://hurricane_53.ilcannocchiale.it/2010/07/28/il_tedesco_vince_nello_scritto.html "partiti germanofoni di estrema destra, come l’attivissimo Südtiroler Freiheit,"

Grazie, --Ipvariabile (msg) 16:42, 16 feb 2012 (CET)[rispondi]

• Nel primo articolo Frattini fu indotto dalla collega Biancofiore a biasimare la "Südtiroler Freiheit". E la Biancofiore ormai dovremmo conoscerla...
• Anche la richiesta di dichiarare la "Südtiroler Freiheit" fuori legge porta la firma della Biancofiore
• Il terzo articolo parla invece di presunti finanziamenti dall'estero. La Laurin-Stiftung della quale si parla nell'articolo è una fondazione per sostenere i contadini di montagna nella provincia di Bolzano. Tra i beneficiari risultano moltissime persone (anche tra le file dell'SVP), ma ironicamente non la Klotz. Nulla però conferma come mai si abbia dovuto scrivere "estrema destra" nel titolo - solita ricerca del sensazionalismo da parte di alcuni giornalisti?
• Hurricane53?!? Un'articolo di un anonimo scritto su un blog. Basta leggere l'inizio dove lamenta che a Bressanone ci sono solo cartelli monolingui, ed mette in bella mostra una foto con un'enorme benvenuto per il papa: TRILINGUE. :-)--Sajoch (msg) 17:14, 16 feb 2012 (CET)[rispondi]

Vista. A volte trovare un riferimento che dica che cio' che nero e' nero e' un po' arduo ma i francesi de Le Figaro (rif 4) ci aiutano. --Ipvariabile (msg) 22:53, 16 feb 2012 (CET)[rispondi]

"secessionista" e/o "autonomista" mi va benissimo (infatti l'obiettivo del movimento è l'autodeterminazione per il popolo tirolese), ma non neonazista o xenofobo. L'articolo de l'Espresso non va bene come fonte, siccome ho già documentato che si tratta di un falso (l'accusa fu smentita nientemeno che dal procuratore capo Tarfusser)--Sajoch (msg) 12:51, 17 feb 2012 (CET)[rispondi]

Presbite mi ha definito Troll poiche' non condivido le sue idee, questo non mi pare corretto.Come non reputo corretto che lui debba essere giudice supremo nello stabilire quale siano fonti degne di fede e quali no.Tutte le fonti di parte italiana o che cmq fanno risultare elevata la consistenza degli italiani in Dalmazia per lui sono fonti irredentiste e come tali non degne di fede. Addirittura non vuole considerare degno di fede il censimento fatto dai francesi in Dalmazia ( per cui gli italiani erano il 29% e non il 2.9% come nel censimento asurgi del 1910) e neppure l'autorevole Matteo Bartoli, una delle massime autorita di tutti i tempi sulle lingue e dialetti parlati in Istria e Dalmazia, per il quale nel 1796 gli italofoni erano circa 1/3 dei dalmati.Per Presbite solo il censimento asutriaco e' attendibile e insindacabile.Quando oggi giorno solo i croati lo considerano attendibile, perche' conviene loro.In quanto gli austriaci sovrastimavano i croati per ragioni politiche, essendo fedeli agli Asburgo, mentre gli italiani guardavano al regno d'Italia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.250.205.203 (discussioni · contributi).

Ti chiedo di controllare questo annullamento di una mia modifica: era il rb di un vandalismo. --94.36.248.63 (msg) 21:31, 17 feb 2012 (CET)[rispondi]

nella pagina a me dedicata c'è una foto che vorrei rimuovere. come posso fare? ho tentato di modificarla, ma viene ripristinata in continuazione.

luca--217.133.77.169 (msg) 10:51, 18 feb 2012 (CET) luca[rispondi]

ho rimosso i diritti alla foto di cui chiedevo la cancellazione. ora i diritti di quell'immagine sono riservati. come si richiede rimozione?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lucaviscardi (discussioni · contributi).

grazie per le indicazioni. la richiesta mi arriva dalla persona presente nella foto (la seconda persona) che (per ragioni prettamente di immagine) vorrebbe non fosse diffusa quella foto. senza perdersi in questioni eccessivamente tecniche, penso che sia legittimo richiederlo. comunque, riferisco, grazie per tutte le indicazioni.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lucaviscardi (discussioni · contributi).

Ok. -- Ciao, --Moliva (msg) 13:36, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, questa voce e questa qui sono da cancellare. Un IP le ha create solo copiando le cose del modello delle voci dei GP precedenti. Io glielo ho spiegato benissimo. La Pirelli ha dato la notizia della scelta delle gomme per le prime tre gare (Australia, Malesia, Cina) e non per altri GP. Per quei GP già abbiamo le voci, ma creare altre voci di GP senza nessuna notizia non ha senso.--Invision2.0 (msg) 18:53, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

La situazione è ben chiara ed è stata già spiegata da Simo82 nelle modifiche precedenti, è inutile ripetere. John May 21:11, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Byse91 sa benissimo il motivo del ripristino poichè la modifica del 16 febbraio 2012 alle ore 9:31 e in altre precedenti il motivo specificato da Simo82 era: Annullata la modifica 47279546 di Byse91 (discussione) vedi pagina di discussione. John May 21:31, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Va bene. John May 21:37, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho messo un "Unire a", ma forse è da cancellare perché uguale all'altra segnalata.--151.67.196.119 (msg) 00:26, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

Questo intervento - ultimo mio annullamento sulla voce - conteneva un aggettivo non neutrale. --Aleksander Šesták 01:35, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

ad ora l'uci non ha modificato la classifica a punti del giro 2011, anche se secondo logica non è piu lui. comunque in assenza di fonte ufficiale rimane così come è. ho rollbackato invece la tua ultima modifica sulla voce del giro e aggiunto la fonte. magari prima di modificare bastava chiedere--Mpiz (msg) 12:46, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

mettila come vuoi, sta di fatto che hai annullato una modifica corretta, incompleta, ma corretta--Mpiz (msg) 13:08, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

la fonte non è errata. non mi hai segnalato il rollback. il progetto, nella persona del sottoscritto, sta sistemando da ieri le voci interessate--Mpiz (msg) 13:25, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sulla base di altre modifiche, mi pare sia corretto. Per scrupolo do un'occhiata in giro per vedere se è tutto ok. Ti faccio sapere. --Valerio^Talk 15:34, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

Allora: ho avuto modo di dare una controllata a campione sui dati aggiunti o modificati dall'IP 151.ecc.ecc. confrontandoli con alcuni blog e forum in cui si parlava delle puntate di Amici dell'epoca. Brutte notizie, anzi bruttissime, dato che l'IP in questione ha agito indisturbato letteralmente per anni in quelle voci (guarda un pò le cronologie...). I dati sono tutti scombussolati. A meno che non c'è una spiegazione razionale per tutto ciò, l'IP si è divertito a vandalizzare quelle voci per mesi e mesi, senza destare troppi sospetti, più che altro perchè nessuno si è mai preso la briga di andare a controllare la fondatezza dei suoi edit. Sinceramente, avrei preferito non sapere nulla :-)... Adesso bisognerà riportare quelle voci ad una versione sicura e tenerle d'occhio da ora in poi. Però prima di fare qualsiasi cosa (ormai fretta non ce n'è più) voglio fare qualche altra verifica. --Valerio^Talk 15:53, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

ti prego non cancellarmi la pagina ancora una volta...se sbaglio qualcosa vi prego ditemelo (Giovanni Palamidessi - ZoCaffe)

grazie per l'aiuto, shiva, e a buon rendere, ove possibile. un sorriso. --nenè.dion (msg) 14:16, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Va bene, quindi? Nel senso, che ci devo fare? Non posso mica conoscere tutti gli amministratori, ce ne saranno un centinaio e spesso ne vengono eletti altri, di solito presuppongo che chi fa una cosa "da amministratore" sia anche un amministratore, non credo di dover andare ogni volta a consultare le pagine degli amministratori; non l'ho fatto sinora e non credo che lo farò da qui in avanti. Ha sbagliato chi ha aperto senza rispettare le regole, non certo chi ha votato. Ciao. --SpeDIt 16:30, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ah, va bene, ho capito ciao. --SpeDIt 16:49, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie, siccome lavoro abbastanza sul rendere orfani redirect inutili, il consiglio mi servirà in futuro.--TheVampire (msg) 16:31, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusa se ti disturbo volevo un aiuto per la pagina Carlo Alberto Redi, pensi vada meglio ora? Cordialità, --Dede4metal (msg) 16:33, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie mille per l'aiuto! --Dede4metal (msg) 22:37, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Cara Shivanarayana,

sono Tommies, anche se sto scrivendo con un'altra utenza. Immagino che subito dopo aver letto questo messaggio bloccherai quest'utenza di emergenza che mi sono creato, per cui ti dico tutto al primo colpo. Intanto, anche se so di non avere nessuna prova, io non (ripeto, NON) sono un sockpuppet di Applejenius. Ecco come è andata la mia infelice storia da wikipediano:

Sette/otto mesi fa, nonostante già collaborassi anonimamente su Teknopedia, ho fondato la mia prima utenza, Agilurfo, che è persistita fino a un mese fa; non la usavo spesso, ma solo saltuariamente. Un giorno per caso sono entrato nella pagina utente di Dry Martini; nel babel di questa pagina c'era un box con più o meno questa scritta: "Questo utente ha il suo vandalo personale". La parola vandalo era linkata, così ci ho cliccato sopra. Da qui sono iniziati i miei guai.

Mi è apparsa la pagina bloccata infinitamente di Applejenius. Consultando nella cronologia la vecchia discussione utente di Applejenius, mi sono accorto che questa pagina più che una raccolta discussioni fosse una "cyber-fedina penale sporca", così ho richiesto maggiori informazioni al Bar. Sarà perché ho esagerato con l'interessarmi del caso, sarà perché è peccato citare Applejenius, dopo qualche ora ero già stato bloccato (se non sbaglio da Rojelio). Col tempo la mia IP si è sblccata, così ho creato varie nuove utenze, purtroppo tutte bloccate perché "sockpuppet di Applejenius". Sono andato avanti un mese a creare utenze su utenze (Vittorio D., VictorX, VIC'98, Victor'98) invano. Neanche una settimana fa ho creato "Tommies", un'utenza a mio avviso perfetta, iniziata splendidamente, per riiniziare una nuovo "vita virtuale" su Teknopedia, più solida che mai e soprattutto senza presunti sockpuppet, conclusasi però con l'ennesimo blocco. Mi è dispiaciuto a morte vedere la scritta "Si sospetta che questo utente sia un Sockpuppet di Applejenius" sulla pagina utente di Tommies. E così eccomi qua, ora che su Teknopedia tira un vento forte, e io sono solo una foglia appassita. <<All'orizzonte brilla l'arcobaleno, ma è molto lontano: chissà se ce la farò a raggiungerlo! La Luna, mia unica compagna sincera, che mi guarda dall'alto, mi da la forza di continuare a battermi per potermi vantare un giorno di essere Teknopediano>>!!!

Lo so, forse è troppo chiederti di fidarti di me e sbloccarmi all'istante, ma almeno mantieni miei contatti, ti prego: soddisferei qualunque curiosità tu avessi circa queste spiacevoli coincidenze. Grazie per l'attenzione, e spero che questo sia un vero Arrivederci, e non un triste Addio! --Tommies^Eccomi!

La seguente voce deve essere cancellata sempre per i soliti motivi.--Invision2.0 (msg) 19:52, 22 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo appena messo lo stesso tmp, ma non avevo annullato. Non è il caso di lasciarlo lavorare un po'? Mi sembra che il contributo era valido anche se non fontato. Ho sempre un po' paura di scoraggiare i nuovi arrivati... --Johnlong (msg) 20:27, 22 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho visto che gli hai scritto. Speriamo bene... --Johnlong (msg) 20:37, 22 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sembra che Cassano abbia veramente avuto un'ischemia il 30 ottobre 2011, mi era sembrato strano e ho controllato :) Ripristino la versione dell' IP.--SamZane^contattami 21:51, 22 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ooppss... non l'avevo vista nella parte sopra, poteva starci anche nella carriera, dovevo guardare meglio... sorry --SamZane^contattami 22:02, 22 feb 2012 (CET)[rispondi]

Prego??? vuoi intervenire tu col nostro amico Gondola???--151.41.142.67 (msg) 22:12, 22 feb 2012 (CET)[rispondi]

Edizioni Piemme è una casa editrice del gruppo Mondadori dall'ottobre 2003

Lo dice wikipedia stessa— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.25.113.24 (discussioni · contributi).

Salve! Un non-amministratore può apportare il flag "yc" nelle pagine altrui? Mi riferisco a questo edit. A parte il fatto, che considero la mia controparte essere colui che continua l'edit-war annullando i miei edit ed inserendo affermazioni contrarie alle fonti.--Sajoch (msg) 10:41, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

• rimosso subito dopo
• Riguardo gli edit ovviamente e' vero il contrario. Per esempio qui ho aperto una discussione dopo l'ennesima edit war di Sajoch. La cronologia dice chiaramente che l'ultima versione e' la sua --Ipvariabile (msg) 10:51, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per la precisazione. Riguardo le voci io sono intervenuto perche' sinceramente gli estremismi (religiosi o politici) non credo che debbano essere ammessi in una enciclopedia. Di solito mi occupo di altro ma qualcosa in materia la conosco dato che ho diversi amici (appartenenti ai tre gruppi linguistici) da quelle parti e che qualche libro l'ho letto. Ovviamente le ragioni non sono solo da una parte (per es ho creato questa voce Italianizzazione dell'Alto Adige per documentare la repressione fascista) ma quelli che soffiano sul fuoco non mi piacciono (vedi per es. cio' che e' accaduto nei Balcani per via di politici esaltati che tramite il nazionalismo hanno realizzato i loro deliri). A causa delle edit war ora partecipo solo alle discussioni. --Ipvariabile (msg) 10:44, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

Lo faccio subito, non lo sopporto più questo qua. Ma va bene anche se non è registrato, giusto? --Reluba (msg) 15:47, 23 feb 2012 (CET)Reluba[rispondi]

Fatto, grazie mille :) Arrivederci. --Reluba (msg) 15:54, 23 feb 2012 (CET)Reluba[rispondi]

Ciao, quell'indirizzo IP che vedi molto probabilmete sono sempre io, solo che ogni tanto mi salta la connesione (computer un po vecchio) e non mi sono accorto che mi aveva perso il login. Ovviamente il vincitore del torne, come correttamente riportato, fu la Pallamano Trieste. Scusa per l'inconveniente.--China1977 (msg) 17:51, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, visita questa discussione e leggi quello che ho scritto riguardo il tabellone.--Invision2.0 (msg) 21:55, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

È la prima volta che sento di questo template e sinceramente già da qualche tempo mi chiedevo se non fosse stato creato qualcosa di simile. Davvero grazie mille per l'informazione, almeno in un'eventuale prossima volta saprò come intervenire meglio sulle modifiche da fare contro i vandali. Buon lavoro. --FSosio - MSG 22:09, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, guarda che quell'IP fa vandalismi, ed afferma cose senza senso: NON esiste da nessuna parte una linea guida che dice che in una voce enciclopedica (come quella della Davoli) non si possano citare non professionisti....i non professionisti non sono enciclopedici in sè (e peraltro alcuni hanno lo stesso pagine dedicate), ma possono essere citati eccome....questo IP sta effettuando un vero e proprio vandalismo.--Vito.Vita (msg) 15:35, 24 feb 2012 (CET)[rispondi]

Anche a te chiedo di rivedere il tuo contributo, in quanto non ho mai peccato di "evasione". Vedasi discussione con Sandro_bt. Grazie.--Sajoch (msg) 17:39, 24 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho corretto pensavo che si dovesse usare quello, --Gea97 (Mi Dica) 20:10, 24 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, puoi pensarci tu agli ultimi due utenti (in realtà è lo stesso, sogeking e V98...) che ha vandalizzato questa voce dopo ripetuti richiami che gli ho fatto? A quanto sembra non ha voluto capire e dopo aver avvertito sogeking anche con il cartellino giallo e prima del blocco, ha pensato di registrarsi con un altro nome così da non aver richiami. Se insiste va bloccato con entrambi i nomi di registrazione. Grazie.--Invision2.0 (msg) 21:00, 25 feb 2012 (CET)[rispondi]

ho visto la pagina dello stato dell'eritrea in quelle pessime condizioni e ho pensato bene di correggerla ma tu l'hai riportata come prima e non capisco perchè, la prego di darmi una spiegazione rispondendomi a questo messaggio! franz— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.21.220.45 (discussioni · contributi).

ok scuse accettate, anche a me qualche volta è capitato di sbagliare, può capitare. grazie e cordiali saluti anche a lei. buona permanenza su wikipedia. franz

ciao, perché il titolo della stagione 2010-2011 è Serie A1 2010-2011 (hockey su prato maschile) mentre quelli precedenti sono tipo Campionato_italiano_di_hockey_su_prato_2007-2008? en passant erano stati fatti col / anziché il - e spostati mantenendo il redirect, ho corretto nella voce principale, orfanizzato e cancellato il redirect.--Shivanarayana (msg) 21:08, 26 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, purtroppo il mio tempo è poco è ho deciso di cercare di concludere il progetto sulla pallamano prima di iniziare quello sull'hockey. Secondo me sarebbe più corretto chiamare la voce Serie A1 2010-2011 (hockey su prato maschile) perchè quello è il nome della categoria descritta nella pagina, altrimenti bisognerebbe aggiungere tutti i livelli del campionato. Comunque è solo la mia opinione, mi uniformo tranquillamente alle voci (poche) già esistenti.--China1977 (msg) 09:14, 27 feb 2012 (CET)[rispondi]

Dici?Template:Non firmaro

Giusto! Ma perchè al posto tuo ha risposto un altro utente?Template:Non firmaro

Ah! Ora ho capito! Scusami dell'inconveniente e/o malinteso e grazie per avermi risposto subito. Ciao.Template:Non firmaro

Hi. I see that you reverted an edit for Mazzi Visconti-Sforza, and that it has been re-added, and used in other articles. Special:Linksearch/*.francescosforza.wordpress.com

This contributor seems to be adding this link for a blog xwiki. I have tried to say that the link does not meet the standards required as it not not supported by suitable citation. I am wondering whether you might also be able to have a similar conversation with the contributor. Thanks. Billinghurst (msg) 12:33, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Mi hanno chiesto di avere una testata che parlasse di LOGGA.me per creare la mia pagina su wikipedia riferita a logga. Non capisco, ho scansito la pagina e l'ho inserita, cosa ho sbagliato? spiegatemelo terra terra, ho fatto quello che mi è stato detto, una fonte autorevole IL GIORNO.... ora cosa ho sbagliato?

grazie mille per un vostro riscontro— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nobodyridesforfree (discussioni · contributi).

Quindi tu saresti per la cancellazione della voce? --ŁєσŁєσ (msg) 11:02, 29 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, la pagina che hai giustamente protetto ha un errore: Garrincha occupa l'ottava posizione con 624 voti ed Eusébio la nona con 544, non è vero che sono alla pari, vedi qui. --87.3.116.254 (msg) 12:41, 1 mar 2012 (CET)[rispondi]

Guarda che l'ultima e la penultima modifica dell'ip sono corrette, il suo peso è 77, anche se dal sito non ricavo nulla.--Petrik Schleck 17:30, 1 mar 2012 (CET)[rispondi]

Il mio non era un errore: al posto di un pool "mediatico" ho inserito un pool "vero", quello di Caselli. Non è vandalismo. --79.21.209.147 (msg) 18:07, 1 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ah sì? Io adesso modificherò di nuovo la pagina. Bloccami se hai il coraggio (e se lo fai non mi cambi la vita). Buona serata. --79.21.209.147 (msg) 18:09, 1 mar 2012 (CET)[rispondi]

Sono della sua casa discografica, Celeste Gaia è nata a Milano http://festival.blogosfere.it/2012/02/festival-sanremo-2012---giovani-5-domande-a-celeste-gaia.html - Elena

Perché il suo sito è una landing page preparata per Sanremo, quello nuovo è in costruzione. Comunque sulla pagina Facebook ufficiale c'è scritto che la città natale è Milano: http://www.facebook.com/celestegaia?sk=info. La pagina la gestisce lei, come vedi mette anche sue foto personali. - Elena

ciao Shiva... ma che diavolo hai fatto per meritarti tutti sti bei vandalismi :-) --torsolo 10:58, 2 mar 2012 (CET)[rispondi]

Shivanarayana ha scritto: stai cambiando paragrafi referenziati a rischio POV senza la minima discussione, non è accettabile--Shivanarayana (msg) 11:23, 2 mar 2012 (CET)

---

Salve, cosa avrei cambiato che non va (secondo lei, ovvio) dei paragrafi 'referenziati' in questione, è lei che invece sta facendo sparire informazioni di fatto OGGETTIVE lasciando solo elementi appunto che contrastrano con lo stesso POV che cita. Oltretutto, è lei che ha citato la fonte delle rivista aeronautica riguardo la persistenza di ore delle scie alla nota 24? se affermativo, la referenza in questione l'ha vista di persona? se non affermativo ha elementi perlomeno credibili per lasciare scritto il riferimento tipo il numero di pagina in cui è riportata tale informazione e/o citarne perlomeno la frase estrapolata?? http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto_sulle_scie_chimiche— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.156.221.172 (discussioni · contributi) 11:34, 2 mar 2012‎ (CET).[rispondi]

Shivanarayana ti invio questo messaggio per chiederti di creare il Portale:Kingdom Hearts perché non sono come crearne uno, Perciò chiedo a te se potresti creare il portale chiesto perché intera sezione di questo argomento deve essere guidata in modo corteo. Fra tutti gli amministratori o scelto te perché sembri più affidabile. --0 Noctis 0 (msg) 21:40, 3 mar 2012 (CET)[rispondi]

Come va, giovane? --Vito (msg) 11:13, 4 mar 2012 (CET)[rispondi]

Buona domenica! Ho riformulato dall'inizio la voce lemnisco e rimosso l'avviso copyviol da te inserito. Ci sarebbe da fare la pulitura della cronologia. Grazie mille e ciao! --Aplasia (msg) 11:21, 4 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie mille delle informazioni e scusa del disturbo, non avevo proprio notato la pagina di discussione. Buona giornata! --Aplasia (msg) 11:50, 4 mar 2012 (CET)[rispondi]

Posso farla a mano libera? ... --Francescocap96 (msg) 17:17, 4 mar 2012 (CET)[rispondi]

Chiedo Venia !! -.- volevo provare.....ho fatto danno !! :-( (Stavo perdendo tutto il mio lavoro !!)....Grazie...... Ciaoo !! ;D --CHRISTIHAN Favella pure...non aver timore... 00:21, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

mi è arrivato un messaggio con su scritto che al prossimo intervento ricevero' un blocco cosa avrei commesso??? grazie

ciao. la mia prima risposta a Moroboshi poteva restare come semplice commento, magari si poteva spostare in discussione, ma visto la supertrollata successiva dell'IP hai fatto benissimo a rimuovere tutto. non l'ho fatto io poichè ero direttamente coinvolto. peccato soltanto che alcuni utenti non hanno capito una beneamata, non sanno motivare e se lo fanno lo fanno ad minchiam, pazienza. --Re^[1] Salvo da PALERMO 14:01, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

ad essere intermedi sono anche i commenti LOL --Re^[1] Salvo da PALERMO 00:53, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

si si nessun problema. 'notte --Re^[1] Salvo da PALERMO 01:03, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

non capisco perchè sia stata eliminata la parte sullo spazio occupato, molto importante a livello genovese, nonchè una delle conquiste più rilevanti a livello regionale dal movimento degli Autonomi. vorrei almeno sapere con che criterio sia stata eliminata da wikipedia. se ho sbagliato nella categorizzazione nella pagina mi scuso e chiedo informazioni riguardo al metodo di sviluppo delle pagine. Giorgio Stimamiglio— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.225.166.233 (discussioni · contributi).

Ciao! Scusami tanto,ma perchè essere così drastici e duri?

PS: Comunque per tua informazione intendevo creare discussioni nella voce in questione al fine di tentare il fatto che qualcuno si facesse vivo nel ricreare tale voce e dapprima rimuovendone il blocco immesso!!!

Capisci ora! Be lo spero! Be ciaooo! E scusami se ho fatto qualcosa che non dovevo! Ciao!! A presto e buona serata!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.50.75.33 (discussioni · contributi).

Ho cercato piu' volte di contattare il vecchio amministratore che ha segnalato la pagina da me creata per violazione del copyright e assenza di enciclopedicita'. In merito a tale cancellazione (operata infine da Lei), devo segnalare che PIU' VOLTE ho fornito ampie e esaustive spiegazioni circa documenti e libri che trattano la gens capacina (e la famiglia Capaccini), gli stessi per cui mi e' stata contestata la violazione del copyright! Ma tali testi hanno piu' di 2 secoli e NON sono coperti da copyright. Mi stupisco che si arrivi a danneggiare il lavoro altrui con accuse pretestuose e senza fondamento, contro riferimenti precisi a cenni storici e precisi testi, sempre storici. Tutto cio' non e' serio. Scopro solo ora che l'amministratore che ha operato tale cancellazione e' Lei, perche' il vecchio e' stato sospeso per essere sospettato di essere un vandalo. Le richiedo l'immediato ripristino della pagina da me creata, o una contestazione ASSENNATA che mi dia diritto alla risposta, e che non sia frutto di un capriccio o dell'opera denigratoria di un vandalo.

Resto in attesa di Sue notizie al riguardo. Grazie.

Netprospero— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.39.121.93 (discussioni · contributi).

come scritto nell'oggetto, la cancellazione è avvenuta come da regolamento a seguito di apposita procedura, sono totalmente estraneo al merito.--Shivanarayana (msg) 12:12, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che sei intervenuto sui vandalismi su Progetto di ferrovia Torino-Lione, togliendo le fonti e le informazioni sbagliate. Ti volevo dire che l'ip 93.35.11.242 (quello del progetto torino lione) sembra essere lo stesso utente dell'ip 93.35.12.233 che ha cercato di inserire informazioni false e vandalizzato le pagine No TAV e Gas CS. Ho cercato di sistemare ma sembra molto insistente, ora gli ho messo un cartellino giallo, speriamo si calmi. Fammi sapere se hai news a riguardo della questione. Saluti --Allions Invia messaggio 14:29, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per avermelo detto ma il problema e solto perché Bultro a cancellato Portale:Kingdom Hearts/Lista utenti che serve per noi per sapere se gli utenti impegnati nel Progetto siano attivi ho no e per poterci coordinare con gli attivi ne lavoro. Bultro a detto: “i portali non hanno utenti”.

Poi come ai visto nella sezione Discussioni portale:Kingdom Hearts avevamo iniziato un discorso sulla Trama generale ma come lui a commentato: “Mi sa che qui non è molto chiara la differenza tra WP:progetto e WP:portale”. Perciò mi sembrava ovvio spostarlo su discorso che parla solo su ‘’KH’’ ma come sai lai reindirizzato su Sala giochi.

Vorrei sapere perché non si Può tenere un elenco di utenti attivi o no nel Portale che facilitare il lavoro. E perché non si può usare Discussioni portale:Kingdom Hearts come sala per coordinarsi sul progetto in questione sarebbe comodo sia per chi lavora al progetto che al progetto madre che eviterebbe la creazione di una sezione apposita a KH. -- 0 Noctis 0 (msg) 00:10, 7 mar 2012 (CET)[rispondi]

non mi sono collegato...utente FAM1885. esiste cat brigate italiane che comprende sia le brigate attuali dell'esercito italiano che quelle passate del regio esercito italiano.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.6.66.66 (discussioni · contributi).

non era mia intenzione. ho cancellato per errore. volevo correggere la discussione "gipsy fint"

Certo, fai pure e spostala al titolo che hai indicato, è la soluzione migliore.-- Romero 22:31, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

ti ringrazio per aver corretto il mio errore sono nuovo e devo imparare molto comunque la mia intenzione era di usare quello spazio come sandbox dove raccogliere le ricerche e poi fare il mio resoconto ... ora so cosa sono le sandbox 8 ore fa ancora non ne conoscevo l' esistenza !!! grazie mille e se possibile volevo chiederti se esiste una sorta di chat live per i wikipediani che scrivono in modo da passarsi consigli e istruire i nuovi come me ! aspetto notizie grazie ancora

ciao !

--Giovannibrodu (msg) 02:56, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao

innanzitutto buona Domenica e scusami per il disturbo. Ho hotato che tempo fa proteggesti la voce "Prima Divisione 1921 1922" da vandalismi. Una volta sprotetta, la voce è stata nuovamente attaccata. Sono diversi giorni che combatto con una persona che ha un punto di vista non neutrale. Appurato che l'Inter infatti dovette sostenere due spareggi, non c'è niente che possa testimoniare che questi due spareggi con altre squadre di cui addirittura una nemmeno si presentò fossero più difficili o più facili dello spareggio singolo che le era stato imposto prima del Compromesso Colombo. La mia personale opinione è che fu avvantaggiata. Ma me la tengo per me, nei miei discorsi da bar sport. Su wiki, penso e pretendo che debbano solo essere riportati i fatti.

La mia modifica riporta i dati nudi e crudi, ovvero "l'inter disputò due spareggi anziché uno." La modifica dell'altro utente scrive "la situazione peggiorò per i meneghini, costretti a affrontare due spareggi anziché uno."

Questo stride con tutti i principi di wikipedia per i quali mi batto da tanto tempo.

Grazie per l'attenzione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.17.191.168 (discussioni · contributi).

Non capisco che cavolo ho fatto neppure io. Mi dispiace per il lavoro extra che vi ho fatto fare -:( - --Klaudio (parla) 22:04, 11 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Nella voce Descent: Freespace 2 non trovo alcuna traccia di un copyviol in rete. In assenza di dubbi fondati è possibile rimuovere l'avviso? Grazie, --151.51.40.240 (msg) 01:21, 12 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao di nuovo; questi avvisi non possono rimanere ad oltranza, aspettando non so cosa. Se il dubbio è fondato si ripulisca la cronologia, altrimenti si rimuova l'avviso. --151.51.19.194 (msg) 22:53, 12 mar 2012 (CET)[rispondi]

Fammi capire meglio: qual è il fine di quell'avviso? So cos'è una violazione di copyright ma non so a cosa serva un avviso di quel tipo senza indicazioni scritte sul suo perchè. La notte dormo comunque, ma un prurito ce l'ho se tento si sistemare le cat di lavoro sporco e l'unica cosa che ottengono sono certe risposte. --151.51.19.194 (msg) 23:13, 12 mar 2012 (CET)[rispondi]

Se ho scritto con un tono da pretesa me ne dispiaccio perchè non era mia intenzione. Ma quando controllo queste se trovo conferma del copyviol chiedo la pulizia, se trovo sospetti esplicati e non facilmente risolvibili lascio perdere, se non trovo conferma del copyviol e il testo è breve lo riscrivo e chiedo pulizia ma in alcuni casi non percepisco il motivo dell'avviso e mi limito a chiederne la rimozione. Dove sbaglio? --151.51.19.194 (msg) 23:49, 12 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ok scusa non volevo ma la Flavia non è in produzione?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.10.181.13 (discussioni · contributi).

ho tolto direttamente tutta la sezione. inconcepibile lasciare info del genere in una voce. ciao --Salvo da PALERMO 00:04, 13 mar 2012 (CET)[rispondi]

Questo rb mi sembra completamente assurdo. Tralasciando il "potenziale cv", che mi pare non sia nemmeno bisogno di commentare, trovo estremamente grave aver eliminato degli ottimi contenuti quando sarebbero stati al più da segnalare come "citazione necessaria". Immagino quanto sarà stato felice quell'utente anonimo che si è sbattuto a produrre quel contenuto e se l'è visto scomparire immediatamente. --87.19.247.15 (msg) 21:04, 13 mar 2012 (CET)[rispondi]

conosco le policy e ritengo estensiva in modo devastante la tua interpretazione del concetto di ricerca originale. Quel testo è un'analisi terra terra basata sul testo originario. Sicuramente sarebbe opportuno apportare fonti, dato che un minimo di soggettività si può riscontrare in tale analisi. Se però si dovesse cancellare brutalmente tutto quello che c'è su wiki dello stesso tipo senza fonti se ne andrebbe il 90% dei materiali. Chiedo pareri al progetto:letteratura.--87.19.247.15 (msg) 22:35, 13 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie Shivanarayana per la tua risposta. La persona che mi aveva chiesto in realtà si è letteralmente dissolta nel nulla e quindi i consigli verranno buoni per qualcun altro/a. Anche nel mondo wiki evidentemente esiste una forma di "selezione naturale"... Io stesso era un po' che non rientravo come user...

Ciao ciao, Luciano— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lucianoceli (discussioni · contributi).

Ciao. Scusa se ti disturbo, ma non so a chi chiedere: come si fa a chiedere la rimozione di un edit dalla cronologia? Lo chiedo a te perchè ho visto che l'hai fatto nella pagina di Nico Di Palo (dove però si trattava di copyviol, mentre qui il caso è diverso). Nella pagina di discussione di "Profondo rosso" è comparso questo edit decisamente curioso: viene infatti segnalata, nella trama, la presenza di un paragrafo che non centra nulla col film...trattasi infatti di un puro "spot" elettorale Il fatto è che quel paragrafo non esiste e, con la scusa di segnalarlo, è stato postato nella talk. Trattandosi di un paragrafo con dei dati sensibili, vorrei chiederne la rimozione. Puoi occupartene tu? Altrimenti, a chi devo rivolgermi? Grazie :) --Darth Master (msg) 15:05, 15 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ti segnalo un mio post su un caso di cui ti sei già occupato. --Guido (msg) 17:33, 17 mar 2012 (CET)[rispondi]

Gradirei sapere quali violazioni avrei commesso nei confronti delle linee guida. Utente 79.16.71.248

Ciao Shiva, grazie per l'aiuto che hai fornito all'ip. Per quanto riguarda il dubbio: è stato apposto da Rago, io qualche giorno dopo ho ampliato leggermente proprio perché la penso come te. Io credo sia da rimuovere ;) --DelforT (msg) 00:05, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Spiegazione chiara e dettagliata (ieri ero decisamente di fretta e non volevo bloccare un IP solo su sensazioni mie ma su basi un po' più solide). Grazie mille della segnalazione! Restu²⁰ 08:05, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ti scrivo qui, valuta pure se spostare nel luogo più opportuno: questo genere di pagine assomigliano alle risse dei film di Bud Spencer e Terence Hill in cui il malcapitato che non c'entra niente ma viene tirato in mezzo e si prende i suoi bei sberloni c'è sempre, non sperare quindi di avere troppi commenti dagli *altri* utenti. Te lo dice uno che ha pochi edit nelle varie discussioni e che le poche volte che si è espresso (perchè non editare non vuol dire non leggere) si è visto tirare dentro come nell'esempio che ti ho fatto. Vuoi una prova? Nella famosa riconferma di Piero Montesacro sono stato il secondo a esprimermi contro motivando il voto per le lunghe assenze. Tempo poche ore ed ero accusato di far parte di non so quale cricca e tieni presente che i miei edit di storia italiana sono zero! Se la tua intenzione è di raffreddare gli animi sono ovviamente con te ma non ci spererei troppo. Ciao! --RaMatteo 14:32, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Naturalmente (per quel che conta) mi accodo a chi ti chiede di ripensarci: lascia che la baraonda vada per i fatti suoi e gira lo sguardo verso i vandali che non chiedono altro di essere bloccati da te! Ciao --RaMatteo 17:00, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Te ne faccio uno: se non torni al lavoro me le taglio pure io! Seriamente mi verrebbe difficile accettare la perdita dei tuoi ditini per un mio errore. --Vito (msg) 16:24, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Shiva, non ci cascare! Il frutto più ambito per i troll è proprio un sysop che fa harakiri... Riprenditi! ;-) --Retaggio (msg) 16:32, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Quoto Antonio al 100% :-) --KS«...» 18:42, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Non pensarci neanche per scherzo! --Narayan₈₉ 18:46, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Shiva... va che ti faccio bloccare su Meta, eh?--DoppioM 18:47, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

(doppio conflitto) Shiva, non farti prendere anche tu dall'"emozione" del momento come tanti altri in passato. Non sai quanto ci sia andato vicino io stesso poco tempo fa, ma poi mi sono calmato facendo un giro su commons, su meta e scoprendo che wiki può essere ancora un bellissimo posto. Prenditi un po' di vacanza, piuttosto, ma non desysopparti che è l'unica cosa che non serve a wiki e a nessuno! ;-) --Lucas ✉ 18:48, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

(confl.) Sì, dai, lascia passare un paio d'ore e torna a contribuire. Non fare sciocchezze e questa lo sarebbe davvero. Guarda quanti hanno partecipato alla discussione accettando proprio il tuo invito. Non puoi cogliere solo un aspetto della vicenda, sicuramente negativo, ma ce ne sono altri positivi. La tua lucidità è invidiabile, non lasciare. --Harlock81 (msg) 18:49, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

No, no, uè. tu non te ne vai, piglia la ramazza e torna a lavorare! Che è, amm' pazzia'? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:50, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

(confl.)Non farlo, una pausa ci sta, ma non deflaggarti!!, sai quanto ci servi.. perchè portarci via uno (se non il) miglior patroller di WP ?--Petrik Schleck 18:51, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Guarda, ti ho pure promosso autopatroller su Commons :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:53, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Secondo me fai una cazzata. ---- Theirrules yourrules 19:12, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Torna - --Klaudio (parla) 19:19, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Shiva, abbiamo discusso tante volte con franchezza, e con quella stessa franchezza ti dico: lascia perdere. Tu godi di una stima trasversale, beh magari vandali esclusi, e questo dovrebbe farti riflettere. Non sono d'accordo con il tuo blocco pagina, ma non voglio vedere buttata l'acqua sporca con il sysop. Se vuoi sono in chan, mi puoi anche mandare a quel paese, va bene lo stesso. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 19:22, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Va bene essere coerenti, ma credo che il tuo gesto sia eccessivo. O meglio, è ovvio che se per te il peso è troppo, sei libero di fare come credi. Rimane il fatto che il tuo intervento è stato opportuno, anche se non completamente condiviso, e che un solo intervento od episodio non possono modificare così radicalmente la fiducia pregressa. Magari blocca tu la tua decisione per 8 ore, così ci ripensi! :-) --Umibozo -- Scrivimi! 19:33, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Puoi spiegarmi poi che sta succedendo ?; se ti dicessi quello che penso, verrei bloccato (cit.).--Petrik Schleck 20:32, 3 apr 2012 (CEST) PS A che pro, poi, per mettere 500 cancella subito, al posto che cancellare quelle 500 pagine con un tasto ?[rispondi]

Ummm... Ti ricordi quanto detto durante la tua candidatura? ;-) --Frigotoni (msg) 22:36, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Io invece rispetto la tua decisione, almeno hai capito che il flag di admin non è una medaglia e che non serve a niente starci attaccato come se fosse una bella donna. Alla fine, non si vive e si edita su Teknopedia lo stesso? Ci vediamo in giro per le voci, saluti da --Zero6 ✉ 23:31, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Deduco dal tuo rimouovere la sezione da m:SRP the la richiesta e' ritirata, ho proceduto reinserirla e segnarla come tale. Saluti, Snowolf ^{How can I help?} 00:07, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Arrivo tardi, ma mi auguro che ti faccia piacere sapere che, in caso di richiesta di deflag per un episodio che in nessun modo può intaccare l'altrui fiducia nel tuo generale operato, ti avrei preso ^prenderei a... ramazzate :) Ciao --Nicolabel 00:14, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Al caso, basta che fai una nuova richiesta o riapri la precedente, se non viene archiviata prima. Snowolf ^{How can I help?} 00:16, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Scusami se mi faccio i cavolacci tuoi, ma quoto gli intervenuti, non capisco cosa c'entri tu in particolare con questa storia che ti coinvolge solo nella misura in cui coinvolge tutti i più assidui. Hai un rapporto troppo sanguigno con i doveri pediani, conta che non è perché siamo ineccepibili che abbiamo fatto it.wiki, ma perché facciamo quel labor limae chiamato [edit]. Accetta serenamente di essere un admin e di poter fare delle scelte che altri non possono fare, quindi anche errori che altri non possono fare. Del resto mi pare che tutti avessero più voglia di continuare a confrontarsi nell'ambito della segnalazione che di contestarti chissà quale abuso. Onora il consenso che il 21 dicembre ti ha messo in questa... brutta situazione. :-) --pequod ^..Ħƕ 03:18, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Mi fa piacere che tu ci abbia ripensato e che sia tornato da subito al lavoro sporco ripulendo un vc :-) A presto, --DelforT (msg) 14:43, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Bene, sono contento, viva lo Shiva!--Petrik Schleck 23:13, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Zzu volevi fare? Fatti una jambalaya bella piccante e conseguentemente chiuditi per ore nel cesso, poi torni e vedi.--Seics (ti pigliasse lo spread) 12:56, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ok hai fatto benissimo, anzi adesso che ci penso potevo metterla in talk fin dall'inizio! Ciao! Restu²⁰ 17:46, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Cosi: molto semplicemente, ho "copiato" il testo che era inserito nel paragrafo Produzione e l'ho messo su Google ;-) . Quando nella lista ho letto l'url dell'Ufficio Stampa Rai, ho fatto 2+2 e ho visto che il testo era identico... . danyele 23:35, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

P.S. - Riguardo all'intuizione del copyviol, ormai quando mi imbatto in testi "troppo" perfetti (soprattutto se sono opera di utenti relativamente "giovani") mi viene sempre il dubbio e faccio dei rapidi controlli in rete... . danyele 23:41, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Dato il peso notevole già raggiunto dalla pagina e per consentire la categorizzazione con i precedenti, si è convenuto in chan di aprire la votazione in una pagina apposita. Ciao --Nicolabel 01:04, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ammetto effettivamente che per mancanza di tempo e voglia mi sono limitato ad annullare quello che, oltre ad essere un copyviol, sbilanciava decisamente la voce; quindi le precisazioni che hai aggiunto sono ottime. Penso che in giornata farò anche una ricerca sul caso Montedison per vedere se vale la pena parlarne. Ciao! --Fras.Sist. (msg) 10:49, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Shiva ti stimo troppo, figurati se penso che tu ce l'abbia con me per lo sblocco della UP di Vito; come ho spiegato nella talk ho ritenuto che bloccare la pagina avrebbe solo alimentato le solite polemiche dei soliti noti su doppiopesismo, libertà ecc.: invece così si sono assunti la responsabilità delle loro esasperazioni OT. Ciao collega^^.--Kōji (msg) 13:18, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Shiva, ti scrivo per quanto riguarda "la tempistica dello spostamento". In quella stessa talk, il 24 marzo scorso, io ho scritto testualmente "il tempo di qualche sistemazione e qualche taglio e la pubblico, sperando che l'ns0 allarghi la partecipazione ai lavori". Quindi tutto si può dire, tranne che la pubblicazione sia avvenuta all'improvviso o senza preannuncio stile "colpo di mano". La sola idea che esistano tempi adatti e tempi meno adatti per pubblicare, insieme a quella per cui sarebbe necessaria una discussione preventiva, è totalmente estranea alla mia idea di Teknopedia. Il consenso - un largo consenso peraltro - è richiesto per cancellarle le voci, non per pubblicarle. Al contrario sarebbe una burocrazia. Se poi qualcuno ha dato un parere contrario per stigmatizzare la mia tempistica, senza nemmeno aver letto la voce, sarebbe ora che prenda atto che Teknopedia non è un gioco di ruolo, e che le voci si valutano per quello che c'è scritto, non per quanto è "cattivo" chi le ha scritte. Per il resto, ho apprezzato la lucidità della tua motivazione e il fatto che l'hai formulata sulla base di una fonte. Buon lavoro,--Demiurgo (msg) 20:51, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Giusto due righe per non comportarsi da perfetto maleducato, visto che non ho risposto a nessuno al riguardo, né in discussioni né in privato. Posso assicurarvi che la cosa c'entra poco o nulla con la UP di Vituzzu e relativo drama, che al massimo è stato il cerino, l'"ambiente mentale" era già saturo. La decisione è frutto di un meschino ed egoistico bilancio di costi/benefici: complice la rl non ho più a disposizione la voglia di mettersi in gioco e la pazienza necessarie a servire decentemente il progetto come amministratore. Purtroppo non sono in grado di fare una cosa al 10%, perché è vero che sanguigno lo sono, per cui l'alternativa di freezarmi per un paio di mesi probabilmente farebbe sì che mi dimenticassi di WP. Magari così mi resta un minimo di voglia di investirci del tempo in modo comunque utile per il progetto. Grazie a tutti, ci vediamo in giro per WP:)--Shivanarayana (msg) 00:45, 6 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Questa non ci voleva, se la RL ti fa fare le valigie, è una cosa seria e allo stesso tempo mi dispiace perdere uno degli admin "freschi", che sanno quando è il momento di patrollare, ma sanno anche quando devono lasciare, ciao Shiva-admin.--Petrik Schleck 00:53, 6 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Sei uno stronzo. Mi hai anche fatto sbagliare, visto che ti ho segnato autoverificato quando hai ancora il flag. Però... grazie di tutto =).--DoppioM 00:56, 6 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Mhm.... Ok, capisco bene, specie in questo periodo, buon wiki e buon extra-wiki! :) Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 01:22, 6 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Le tue motivazioni mi sembrano molto simili alle mie: lo dico solo relativamente al punto magari così mi resta un minimo di voglia. A me la voglia è rimasta, si è anche evoluta in un certo senso, nella misura, forse, in cui io cresco come persona. Per me la cosa magna resta sempre inserire dati fontati, cercare - ma questo è più complesso - di inserire pensiero (non mio, è ovvio, per questo devo accontentarmi della tua talk :P e di qualche momento di ns4). Quindi spero di vederti attivo sui temi in cui sei competente, conscio che la competenza è niente senza... quel certo non so che che tu certo hai. Ti abbraccio e ti ringrazio per tutto il pesce. --pequod ^..Ħƕ 02:01, 6 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Faccio mie le parole di Pequod, augurandoti di ritrovare al più presto il tempo a disposizione di cui disponevi prima. Grazie per aver svolto le funzioni di admin in maniera estremamente competente, a presto. --DelforT (msg) 08:19, 6 apr 2012 (CEST)[rispondi]

In bocca al lupo! --Ipvariabile (msg) 08:38, 6 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Egoisticamente mi dispiace infinitivamente; spero di continuare a vederti qui in giro. Buona fortuna per tutto. --Mark91it's my world 10:50, 6 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Mi sfugge qualcosa? --Gnumarcoo 11:44, 6 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Buona rl e ritorno di serenità, ti aspettiamo!--Pạtạfisik ^{da tre anni su Teknopedia} 12:25, 6 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Sono tuttora un po' confuso da cosa succede, ma visto che la richiesta e' chiara, espressa piu' volte ed il tempo di ripensarci l'hai avuto chiaramente, ho rimosso la flag di admin. Saluti, Snowolf ^{How can I help?} 12:37, 6 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Shiva... tu quoque !?! Spero di rivederti spessissimo negli RC... :-) In bocca al lupo per RL, anyway... --Veneziano- dai, parliamone! 13:03, 6 apr 2012 (CEST)[rispondi]

In questi pessimi giorni per it.wiki, questa notizia è quanto di più triste ci possa essere... spero tanto di vederti ancora in giro e magari, con la stima indiscussa di tutto il progetto, tornare ad aiutarci... A presto नटराज... --Narayan₈₉ 13:15, 6 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Peccato per it.wiki. Buon tutto, ma rimani qui!! :) --Phyrexian ɸ 20:23, 6 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace sul serio, soprattutto per it.wiki (e non è retorica). RL a parte, credo che dobbiamo un po' tutti, soprattutto noi admin, riconoscere gli errori che ci stanno portando a perdere gli utenti migliori. Grazie di tutto, ci vediamo in chan. --Mari (msg) 23:54, 6 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'ottimo lavoro che hai fatto per troppo poco tempo come admin, spero che continuerai l'opera altrettanto buona che presti come "semplice" utente.--l'etrusco (msg) 10:21, 7 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Secondo me hai fatto una cazzata, anche se il tuo post a inizio sezione, bisogna ammetterlo, è abbastanza convincente. Tra tre mesi (quando ti sarai reso conto che è meglio una it.wiki con un admin come Shiva che una it.wiki senza un admin come Shiva) ti ricandido io stesso: se in tre mesi voglia e pazienza non hanno trovato rinnovata freschezza allora inizierò a pensare che stai diventando troppo vecchio sul serio. Ah, ti avverto: sono serio e chi tace acconsente. -- Theirrules yourrules 02:10, 9 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Un po' in ritardo, ma mi verrebbe da dire "risalga a bordo!", non abbandonare questa wikinave... Temevo che avresti lasciato l'adminship ma speravo non così presto, secondo me devi solo forgiare un po' di carattere, io credo che la tua scrupolosità e coscienziosità siano stati molto utili al progetto anche come admin. Ad ogni modo buona fortuna. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:42, 10 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Un vero peccato.. in bocca al lupo!--Alkalin ± 2% 09:08, 10 apr 2012 (CEST)[rispondi]

mi fa bene staccare ogni tanto, però il prezzo sono le sorprese al ritorno... spero in futuro di rivedere nelle ultime modifiche il tuo impronunciabile (e ancor più inscrivibile) nick :-)... nel frattempo "disintossicati" (wikipedianamente parlando) e soprattutto stammi bene... --torsolo 08:49, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]

e no :(((, questa non me la dovevi fare, wiki ha bisogno di te come admin.. --93.62.155.195 (msg) 12:27, 15 apr 2012 (CEST) Mister IP[rispondi]

Arrivo anch'io parecchio in ritardo... vabe'. Ciao e buon lavoro. --Aleksander Šesták 03:26, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Il link è messo in risposta al collegamento che è stato fatto a “Kony 2012”: mi spieghi quale attinenza oggettiva c'è tra la voce su “Joseph Kony” e il filmato “Kony 2012”? come può essere ritenuta fonte attendibile un filmato che manipola palesemente i fatti per perseguire le proprie finalità? Quindi se è accettato questo tipo di link non vedo come possa essere rifiutato un altro che porta a riflettere sulla manipolazione operata dal primo solo con la giustificazione che non conduce ad un sito famoso! Capisco le regole di Teknopedia, ma non condivido la mancanza di pluralità nelle informazioni: se le persone cercano “Joseph Kony” è perché vogliono sapere se il filmato “Kony 2012” è attendibile o no, se quello che dice corrisponde a verità oppure no. E se in quella voce su “Joseph Kony” trovano linkati come fonti “Invisible Cildren” e il filmato stesso “Kony 2012” allora capisci da solo che avranno un'unica risposta che spegnerà i loro dubbi in maniera scorretta. Ecco il perché della necessità del collegamento che avevo inserito, tanto più che l'articolo si limita ad approfondire il filmato in maniera oggettiva. Che per te non conti nulla è un tuo punto di vista e come tu puoi averne uno in merito non vedo perché non possa farsi una propria idea chi lo consulta. Oppure bisogna che tutti gli altri si adeguino al tuo modo di pensare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TheSunmoonking (discussioni · contributi).

Mi spieghi perché ti sei preso la briga di eliminare con la forza bruta il link che avevo messo io ed hai invece lasciato gli altri collegamenti esterni (Peace Reporter; African Unification Front) che sono chiaramente dei fake pubblicitari a parte quello a Peacelink? Tra l'altro quest'ultimo articolo è del 2004, e pensa che Kony 2012 si presenta come una novità eclatante! E per te il link da me inserito sarebbe quello che ha atteggiamenti promozionali! Qui l'unica promozione che si fa è a “Invisible Cildren” e a “Kony 2012”! Ma stiamo scherzando?! --TheSunmoonking 13 apr 2012 (CET)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TheSunmoonking (discussioni · contributi).

Ciao Shivanarayana !

Come ho accennato in Teknopedia:Bar/Discussioni/Verso l'infinito... e oltre?, temo tu abbia, magari involontariamente, non compreso il terzo dei Teknopedia:Cinque pilastri o ti sia espresso in modo perlomeno impreciso, pilastro che pure riporti testualmente, ma solo una parte.

Anche perché non vorrei che, paradossalmente a proposito di blocchi, una tua simile affermazione scritta così possa rientrare nel caso al punto 1 di questa sezione della linea guida sui blocchi (che sarebbe paradossale essendo tu un amministratore solo da poco ex-amministratore). -a proposito, vedo che andrebbe aggiornato-

p.s. ti sei dimenticato di togliere il "wikipause" da qui?--79.31.133.6 (msg) 09:08, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

p.s.2: Mi viene il dubbio che possa essere un caso in cui io abbia "visto il dito e non la Luna", in tal caso mi scuso; però allora forse sarebbe più un caso di un intero corpo umano (o di un intero .... pilastro ;-) ) , e allora diventa sì difficile vederla la Luna. --79.31.133.6 (msg) 10:00, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Avevo posto l'avviso di {{E}} Gangemi Editore poiche' avevo notato che sia la voce stessa sia tutte le voci dei volumi da essi edita presentavano toni molto promozionali e poco enciclopedi. --Rago (msg) 10:58, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

rimuovete pure. Voci da sistemare? Gangemi_Editore#Voci_correlate e quelle cui hanno contribuito alcuni utenti, registrati e non, i cui contributi sono visibili nella cronologia della voce generale. --Rago (msg) 15:21, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, credo che questa discussione possa interessarti, in quanto ti eri occupato prima dell'argomento. Saluti --Allions Invia messaggio 17:09, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]