Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio1

Archivio3

Ciao Lepido grazie per l'avviso.

Ho ripulito la crono della voce da te segnalata e sto eliminando il testo anche dalle altre voci create dall'utenza. Grazia ancora, ottimo lavoro (anche su Cristiforo Colombo)--AnjaManix (msg) 15:57, 6 gen 2009 (CET)

Grazie.. Finito. (ho dei dubbi su L'isola del corallo ma non ho trovato nulla nel web). PS devi sapere che non mi sento affatto bene (fra febbre e disturbi gastrointestinali) ma lo stesso voglio augurarti buone feste:-)--AnjaManix (msg) 16:58, 6 gen 2009 (CET)

Fatto e grazie per la comprensione :-)--AnjaManix (msg) 18:07, 6 gen 2009 (CET)

Ciao! nessun problema per il ritardo! :) ho appena contattato Dedda71 che aveva protetto la pagina tempo fa, quindi penso possa capire la situazione. ora vediamo cosa ci consiglia. ciao -- Grond (scrivimi) 19:32, 6 gen 2009 (CET)

Ciao Lepido, non ti preoccupare sono felice delle tue segnalazioni, grazie e complimenti per il lavoro. Solo un attimo (ero al lavoro sorry) che ho un paio di cose arretrate e sono da te--AnjaManix (msg) 21:57, 9 gen 2009 (CET)

Fatto Ho anche riformulato My Melody, ora vedo le altre voci create (che fatica :-) ).--AnjaManix (msg) 23:54, 9 gen 2009 (CET)

Ok :-) guarda che gli aiuti mica li rifiuto;-). Come vedi magari un pò tardi ma arrio sempre. Alla prossima. --AnjaManix (msg) 00:16, 10 gen 2009 (CET)

Ciao Lepido. Fatto riformulato il tutto e grazie della segnalazione... Senti pensi quello che http:// uchihasasuke.forumfree.net/?t=20492519 penso io? L'ultima che rimane è questa ma sembra pulita.. Che ne pensi?--AnjaManix (msg) 23:38, 12 gen 2009 (CET)

E dunque Yugi sarebbe una traduzione della versione inglese e Naruto (che è copyviol...) in realtà è stata scorporata dalla voce principale (Naruto) con testo presente già dal 12-09-07... Che fatica non sbagliare! A quando capita:-)--AnjaManix (msg) 02:12, 13 gen 2009 (CET)

Grazie, non riuscivo a capire quale fosse la voce. Adesso controllo, buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 11:37, 11 gen 2009 (CET)

... non è così chiara la cosa. Più che del mio parere (che è solo uno tra i tenti) prova a vedere questa recente discussione. Secondo alcuni, la responsabilità della liceità dell'originale, ricade solo sull'autore del caricamento e non su Teknopedia. Viene fatto l'esempio che mica chiediamo lo scontrino a chi cita un libro e potrebbe pure essere che l'originale è stato rubato o fotocopiato. Quindi regolati secondo coscienza. Dal punto di vista operativo, ti segnalo che sto cancellando nella pagina di descrizione degli screenshot tutti i riferimenti a youtube in accordo alla politica sui collegamenti indesiderati, ma questa è un'altra cosa e non è sufficiente a causare la cancellazione dell'immagine stante le regole attuali. Come vedi, non è ancora definita una politica al riguardo. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 09:22, 19 gen 2009 (CET) ...oops, mi accorgo rileggendo che avevi già partecipato alla discussione. Se hai letto il seguito, avrai notato che, come spesso accade, si è arenata nel nulla. Come lamento in questa e altre analisi simili, piuttosto che chiarire i concetti, si preferisce lasciare i quesiti come quello che poni sul vago. Il risultato è che casi dubbi come quello che citi, sono a rischio, nel senso che tra alcuni giorni o mesi o anni, qualcuno si può attivare e partire con cancellazioni arbitrarie e non ci sarebbe nulla da dire nè a favore, nè contro un comportamento del genere. Ti posso dire come mi regolo io: non segnalo per la cancellazione le immagini dichiarate prese da youtube e rimuovo l'eventuale link. Ma, non essendo amministratore o membro OTRS, quanto faccio o dico è molto relativo. --EH¹⁰¹{posta} 09:34, 19 gen 2009 (CET)

Ciao Lepido,

ti ringrazio per il messaggio, perché non avevo capito che si trattava di due opere diverse (le voci sono quasi identiche), evidentemente non avevo controllato bene. Rimuovo subito gli avvisi. --MarcoK (msg) 21:03, 22 gen 2009 (CET)

Vorrei chiarire, credo a nome di tutti, che lì allo sportello si parlava di mettere o non mettere un link alla segnalazione al bar (cosa che giudicavo fortemente inappropriata e fuori dalle policy) ma era una questione che non avrebbe portato a nessun blocco per nessuno (rimanendo, come stava accadendo, nei limiti del civile), l'abuso di pagina di servizio è riferito principalmente all'abuso delle pagine sugli utenti problematici, ma per il bar non si ci sono mai stati dei casi "esplosivi", nella peggiore delle ipotesi, come ti dicevo, avrei protetto la pagina (a patto che non ci fosse del consenso di segno contrario alla mia azione), mentre in altri casi dei topic da bar giudicati inappropriati sono stati spostati nelle sezioni più adatte (sportello informazioni o oracolo), l'abuso era paventato solo da un utente il cui accaloramento riguardo la vicenda è pari solo a quello di Waglione. Scusa la prolissità ma mi ha colpito il tono "triste" del tuo intervento e ci tenevo a sciogliere, per quanto possibile, le ombre sulla questione, ciao--Vito (msg) 02:04, 24 gen 2009 (CET)

Beh la proposta veniva, come ti dicevo, da Blackcat e riguardo la questione sappiamo chi è quindi non avrebbe trovato seguito ed è giustificata dal suo pov. Per il resto se hai bisogno di qualunque chiarimento (anche se in realtà sono spesso classificato fra i cattivi) puoi scrivermi quando vuoi, ciao--Vito (msg) 12:25, 24 gen 2009 (CET)

E' perchè sei ideologicamente contrario agli oroscopi che hai messo nella tua pagina utente il simbolo del segno sbagliato (scorpio)...? ;) Ciao.--Marte77 (msg) 12:47, 24 gen 2009 (CET)

Figurati, comunque il sacchetto non serve, è facile fare confusione tra i segni, e in fondo hai beccato l'unico altro segno governato da Marte... :) Ciao.--Marte77 (msg) 13:15, 24 gen 2009 (CET)

Il trailer da dove l'hai recuperato? Dal sito ufficiale? Perché se si, in questo caso oserei dire che può andare bene. --Filnik^\b[Rr]ock\b 19:17, 28 gen 2009 (CET)

Risposto da meHelios 19:25, 9 mar 2009 (CET)

Ciao Lepido, non so quali siano le usanze su es.wiki (e quindi non so se la tua richiesta possa essere accolta), comunque la procedura è questa:

• Nella tua pagina di discussioni utente, crea una sezione "usurp es" e scrivi: "Confirmo la petición de usurpación de es:Lepido. Mi home wiki es it.wiki" (questo serve per garantire che la richiesta la fai tu e non il primo che passa, dato che su es.wiki farai la richiesta da anonimo)
• Vai alla pagina es:Teknopedia:Cambiar el nombre de usuario
• Clicca sul link con scritto ">>>AQUÍ<<<" all'inizio della pagina
• Alla seconda linea, riempi con {{subst:Renombrar usuario|None (SUL request)|Lepido|Usurpación de es:Lepido, sólo 2 edits en es.wiki, en su propia página de usuario y en su discusión. Yo soy it:Lepido. [[:it:Discussioni utente:Lepido#usurp es|Aquí se puede comprobar mi identidad]]}}

Buona fortuna, se ci sono problemi fammi sapere. --Cruccone (msg) 15:17, 10 mar 2009 (CET)

Confirmo la petición de usurpación de es:Lepido. Mi home wiki es it.wiki -- Lepido (msg) 15:43, 10 mar 2009 (CET)

Hola Lepido, su solicitud ha sido aceptada y la cuenta Lepido en es-wiki está libre para SUL. Ciao. --Dferg (msg) 17:46, 10 mar 2009 (CET)

Te l'hanno accettata, ora puoi fare il SUL, complimenti! --Cruccone (msg) 18:11, 11 mar 2009 (CET)

come vuoi, basta che si capisca il nesso. spiegalo bene. --sustentaculum tali 18:46, 17 mar 2009 (CET)

Ciao, non mettevo in dubbio che fosse enciclopedico, il tono mi sembrava un po' da pubblicità. Comunque è solo una mia opinione. :-) p.s. l'avviso io lo vedo, prova a svuotare la cache. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 10:30, 22 mar 2009 (CET)

pre me va bene. Buon lavoro. --Grizel (msg) 08:50, 25 mar 2009 (CET)

Ciao, non saprei dirti sulla correttezza dei titoli, ma se dai un'occhiata alla modifica fatta dall'Ip, questa, leggerai alla fine un simpatico commento, che ha attirato la mia attenzione, per cui ho dovuto fare il rb. Nulla osta, naturalmente, che, una volta verificata l'eventuale bontà delle (sue) aggiunte (senza commenti), si possa ripristinare. Almadannata (msg) 22:47, 28 mar 2009 (CET)

E come farei a convertire una tabella in formato HTML in formato MediaWiki? E con cosa di OpenOffice? Perdona la mia ignoranza :D --→ Airon Ĉ 10:38, 14 apr 2009 (CEST)

Già provato :| Mi da' il testo di prima con dei <nowiki> qua e là. Potresti provare te? Magari ho sbagliato io qualcosa. Se ti va, la tabella è copntenuta nel Template:Infobox. Grazie mille per la dritta! Ciao! --→ Airon Ĉ 11:10, 14 apr 2009 (CEST)

Non c'e' problema. Le sandbox sono, per definizione, sporche :) Jalo 12:57, 14 apr 2009 (CEST)

Ciao, ho aggiunto un intervento qui. Per favore, vieni.--francolucio (msg) 15:52, 15 apr 2009 (CEST)

Grazie per la risposta! Guarda che ti ho risposto :P --→ Airon Ĉ 16:41, 15 apr 2009 (CEST)

Grazie per l'avviso, ho ammonito l'utente rendendolo edotto dei fatti, se persiste lo segnalo. Sono in piena trance da ricategorizzazione! Ciao.--Kōji ^{parla con me} 15:56, 17 apr 2009 (CEST)

Tio ho mandato una mail.--francolucio (msg) 20:45, 17 apr 2009 (CEST)

Grazie, fatto!--Kōji ^{parla con me} 01:14, 18 apr 2009 (CEST)

Grazie mille! :D Con un edit mi hai tirato su l'umore da pessimo! --Austro sgridami o elogiami 18:46, 20 apr 2009 (CEST)

LOL :D Dimostrazione come una piccola cosa può fare la differenza. --Austro sgridami o elogiami 14:29, 21 apr 2009 (CEST)

Sto ricevendo continue consolazioni da quelli "più vecchi", non che ci voglia molto ad esserlo ;) --Vito (msg) 23:31, 20 apr 2009 (CEST)

Grazie, mi era scappato. Comunque sarebbe meglio controllare l'utente perché è stato già richiamato da Koji una volta. Ti volevo anche ringraziare per il contributo al progetto anime e manga: ormai siamo rimasti davvero in pochi a contribuire effettivamente alla voci e mi sto rendendo conto che siamo perdendo il controllo. A presto! --EXE.eseguibile 17:13, 21 apr 2009 (CEST)

Ciao Lepido, ti ringrazio per essere passato nella pagina della candidatura, dove ho motivato la mia "attuale" decisione. A presto! Soprano⁷¹ 14:06, 25 apr 2009 (CEST)

Neanche io so il giapponese, vediamo che cosa riesco a fare col traduttore google.--DaniDF1995 20:57, 3 mag 2009 (CEST)

Brutte notizie: le fonti o sono link morti e le informazioni non le trovo. E dire che la voce di un film così bello non se lo merita un {{F}}.--DaniDF1995 21:11, 3 mag 2009 (CEST)

Ho trovato altri fonti e le ho messe: ma solo da verificare per l'ispirazione della città, visto che le uniche fonti hanno testi palesemente copiati da en.wiki.--DaniDF1995 21:26, 3 mag 2009 (CEST)

Ho trovato la fonte anche per Tomonura. Anche se le fonti non sono in italiano, è già un risultato.--DaniDF1995 21:57, 3 mag 2009 (CEST)

Direi di si: cosa è meglio di un confronto?--DaniDF1995 22:00, 3 mag 2009 (CEST)

Ciao Lepido, posso solo ringraziarti a nome di wikipedia per ogni tuo prezioso aiuto, sia per quanto riguarda la lotta alla violazione di copyright sia per l'aiuto che stai dando alle voci: per il sito del doppiaggio stai facendo tutto tu, bravissimo e non preoccuparti: io non temo chi sbaglia ma chi non sbaglia. Saluti--AnjaManix (msg) 14:40, 13 mag 2009 (CEST)

Ok, ne terrò conto alla prossima segnalazione, ti istruirò per bene:-)--AnjaManix (msg) 23:13, 13 mag 2009 (CEST)

Avevi un pò di sonno ma hai fatto bene a segnalarmele:-) Erano tutte in violazione di copyright, per una di loro era stata già ripulita in passato (lo stesso utente aveva inserito lo stesso testo). Ripulite tutte e bloccato l'utenza.--AnjaManix (msg) 12:48, 16 mag 2009 (CEST)

Una però sono riuscita a farla io, dopo un paio di conflitti! Ciao e buon lavoro anche a te!--DaniDF1995 20:36, 21 mag 2009 (CEST)

Ci sono giusto i link senza template, ma a quelli ci sto pensando io con google (guarda i miei ultimi contributi per averne la certezza). Al contrario tuo, io, invece di stancarmi di Antonio Genna, mi sorprendo ancora per quante schede ha nel suo sito!--DaniDF1995 21:12, 21 mag 2009 (CEST)

Prima di tutto complimenti con il lavoraccio su Antonio Genna, poi non so (ovvero è una scena della sigla, quindi credendo nella buona fede direi che sia possibile trovarla anche in altri siti senza contare che potrebbe essere stato lui stesso ad inserirla nel sito - non sono risucito a risalire alla data della creazione ) potrebbe non sapere bene le regole ma è un utente di vecchissima data... Insomma in questi casi è meglio chiedere al diretto interessato, ciao.--AnjaManix (msg) 23:36, 21 mag 2009 (CEST)

Buongiorno Lepido! Avevo un vaghissimo sospetto che si potesse trattare di una qualche leggenda popolare, ti ringrazio per aver fugato questo dubbio. Il problema è come valutare questa fonte e quindi agire di conseguenza. Al momento io non me la sento di apportare modifiche supportate da quel testo, (men che mai nella forma già tentata, su quello non ho dubbi, annullo a vista) in quanto non riesco a percepire appieno l'autorevolezza e la terzietà della fonte stessa, chiave di volta di ogni contibuto (mi riferisco al D'Angely, non a Thiers, ovviamente..da quanto ho capito quest'ultimo riporta un aneddoto, poi che studi ci abbia fatto sopra il primo per verificarne l'autenticità, - documenti? - atti di nascita? - non ci è dato di sapere). Il disclaimer apposto a piè pagina mi frena non poco. Situazioni di questo genere ce ne sono parecchie, a partire dalla presunta origine siciliana di Shakespeare.. L'unica cosa che mi viene in mente è un paragrafo curiosità, che però non è visto di buon occhio, ma potrebbe essere una soluzione. Se hai una qualche idea su come inserire (cum grano salis!!!) la notizia, fammelo sapere, poi magari lo proponi nella discussione della pagina e vediamo che aria tira. Forse il taglio da dare non è tanto quello delle origini vere o presunte, quanto la valenza e la diffusione che questa informazione ha nella cultura albanese, potrebbe essere un piccolo appiglio per quanto riguarda l'enciclopedicità. Che ne dici? --MapiVanPelt (msg) 16:18, 25 mag 2009 (CEST) P.S. Piacere d'averti conosciuto!!

Ok, attendo notizie, ciaociao--MapiVanPelt (msg) 16:42, 25 mag 2009 (CEST)

Cazzarola!! Mi hai letto nel pensiero!! Era una delle possibilità che avevo considerato, proprio in quella forma e in quel posto! Ma metterci una frase nel periodo mi sembrava un po' troppo, la nota mi dava difficoltà nell'esposizione (non avevo pensato al il cfr, babbea..so' proprio esaurita..). Che si fa? Perché non spostiamo tutta 'sta discussione nella talk della pagina contestualmente alla modifica? Così se qualcuno interviene si accoda a quanto già detto qui..--MapiVanPelt (msg) 17:01, 25 mag 2009 (CEST)

Tu modifica la voce, alla talk ci penso io... ma non credere, sono una pasticciona anche io..;-PP--MapiVanPelt (msg) 17:23, 25 mag 2009 (CEST)

Aribuonasera! Senti, poco fa ho annullato questo edit, fatto da questo ip, ho controllato anche l'altro edit da te annullato. Su ambedue le voci ci hai messo mano tu quindi potresti essermi d'aiuto. Come puoi vedere c'è una certa sistematicità nella rimozione delle info, vengono cancellati tutti i riferimenti alle edizioni trasmesse sulla rai. Questa cosa mi insospettisce un po', ti volevo chiedere se per caso ti era capitato altre volte di vedere cose del genere, (su altre voci, intendo) adesso mi ci metto pure io ad indagare, partendo dalle crono delle voci che ti ho linkato. Vediamo cosa esce fuori, poi cercherò di trarre qualche conclusione. ciaociao--MapiVanPelt (msg) 20:36, 25 mag 2009 (CEST)

Ho dato un'occhiata più approfondita ed ho visto che hai già segnalato il tutto..XDD. come non detto!!! La crono di Hello Sandybell è veramente travagliata!!--MapiVanPelt (msg) 20:51, 25 mag 2009 (CEST)

Ci siamo incrociati con i messaggi... Adesso chiedo un parere informale a qualcuno per vedere se ci sono i presupposti per una semiprotezione. La situazione mi sembra ancora gestibile, ma è per far capire che non c'è trippa per gatti..Farotti sapere ariciao!--MapiVanPelt (msg) 20:57, 25 mag 2009 (CEST)

Tutto ok, la situazione è gestibile, ma sta cosa è veramente strana..buona cena--MapiVanPelt (msg) 21:22, 25 mag 2009 (CEST)

Ciao Lepido, controllandola ho anche riformulato e ripulito (la forza dell'abitudine, sorry:-)) cmq guardando su google books ho trovato molti riscontri anche se sulla mia enciclopedia non c'è, io lo ritengo sufficientemente enciclopedico, ma se hai dubbi puoi tranquillamnete proporlo per la cancellazione. Grazie di tutto--AnjaManix (msg) 00:00, 28 mag 2009 (CEST)

Ciao! L'ho tolto dalla voce, perché è sbagliato. Come avevo scritto più sopra nella mia talk all'anonimo, e come tu stesso hai letto nel corriere, la condana è stata per un altro reato. E' tutto spiegato con dovizia di particolari in Salvatore_Cuffaro#I procedimenti giudiziari penali. --Dedda71 (msg) 14:12, 11 giu 2009 (CEST)

Ciao Lepido, penso che la tua sia stata la decisione più saggia:-) Ho cancellato la vecchia immagine così non vi sono più dubbi. Ottimo lavoro. Saluti.--AnjaManix (msg) 00:15, 12 giu 2009 (CEST)

Ciao Lepido si il copyviol su Darwin c'è e dovrei ripulirlo solo che ora la connessione va malissimo (penso sia colpa di Fastweb) quindi appena si sistema ci penso (va a finire che si blocca propria sul recupero..) , altrimenti puoi rivolgerti a qualche altro admin. Ciao--AnjaManix (msg) 23:25, 14 giu 2009 (CEST)

Ciao Lepido, grazie come sempre delle interessanti segnalazioni. Ho visto e neanche io ho trovato nulla. L'unica è quella di riformulare il tutto aggiungendo fonti... Lo farò io più tardi.--AnjaManix (msg) 15:09, 17 giu 2009 (CEST)

Fatto, con fonti (dato anche una sistemata, il tutto per come era impostato sicuramente non era enciclopedico) Alla prossima.--AnjaManix (msg) 23:10, 17 giu 2009 (CEST)

Semplicemente amo wikipedia.:-)--AnjaManix (msg) 00:07, 19 giu 2009 (CEST)

Mi spiace doverla tenere protetta ma mi annoiava doverla tenere pulita :) grazie per la correzione, solo che dopo i complimenti inizieranno ad arrivare le critiche ;) --Vito (msg) 20:18, 20 giu 2009 (CEST)

Buonasera Lepido! Dopo gli ultimi ripristini nella pagina di Remì e di Sandybell ho chiesto a Guidomac di valutare la cosa ed ha deciso di bloccare le pagine per sei mesi, quindi per un po' su quelle voci stiamo tranquilli! Però, che caparbietà! ciaociao! Ah! Hai visto qui? La discussione è stata travisata ed è arrivato agli attacchi personali.. Una bella tarantella, Si sono conflittati tre amministratori per bloccarlo..vabbé, non era proprio permeabile al dialogociaociao--MapiVanPelt (msg) 00:49, 23 giu 2009 (CEST)

Mi stavo sloggando, la cosa mi interessa, ma non ho ben capito il riferimento all'ampliamento del raggio d'azione, ma sono un po' cotta, meglio che vada, magari spiegami meglio, così domattina ti leggo. Per l'altra faccenda, siamo stati fin troppo comprensivi, la lingua non è un ostacolo, se si vuole capire e dialogare. Buonanotte!--MapiVanPelt (msg) 01:22, 23 giu 2009 (CEST)

Sì, ho capito ed ho visto, ierisera ero un po' cotta di sonno, hai fatto bene a dirlo anche a Guidomac. Adesso metto anche io queste voci negli OS, vediamo come va.. La cosa che mi lascia particolarmente perplessa è il non aver chiaro l'intento delle modifiche, mi chiedo, a che pro? Tu riesci a dare un senso a tutta sta faccenda? Magari c'è qualcosa che per una profana del mondo dei manga ed anime come me sfugge per ignoranza... Di cose ne ho viste parecchie in questo anno, ma bene o male sono sempre riuscita a dare una sorta di spiegazione logica (divertimento, rabbia, ripicca, sfottò etc..) anche ai vandalismi più stupidi, ma questa, con la sua lenta tenacia, proprio mi mancava... vabbè, staremo a vedere, buona lavoro! ciaociao!--MapiVanPelt (msg) 19:52, 23 giu 2009 (CEST)

Ciao, ho notato che per il fotogramma de La Piccola Principessa hai scritto che si tratta di un'opera protetta da copyright. In realtà non è così: il copyright è scaduto e da anni il film è presente in versione originale su archive.org. Quindi anche il tuo screenshot è privo di diritto d'autore! Meglio così, no? --Johnnyrotten (msg) 14:58, 23 giu 2009 (CEST)

Se è scaricabile da archive.org deve essere per forza fuori dal diritto d'autore, quel sito è il punto di riferimento per tutti coloro che scaricano roba fuori copyright; del resto (guarda caso) è l'unico film che ho trovato su DVD originale a 3 euro in italiano senza il logo 20th Century Fox e con un doppiaggio diverso da quello con cui lo distribuisce la 20th Century Fox in Italia (e che circola sulle reti Mediaset).

Guarda qui: http://www.archive.org/details/little_princess

PS: noto ora che hanno rimosso la versione mpeg1 che vevo scaricato io 3 anni fa e l'hanno sostituita con una ogg, mentre hanno aggiunto quella in mpeg2 da 3 giga (mpeg2 è il formato standard in cui vanno pure i file vob dei DVD).

In verità ci sono parecchi film e libri illustrati su archive.org da cui si potrebbero trarre immagini e/o fotogrammi fuori da diritti d'autore.

Ma quando si prendono fotogrammi da opere protette da diritti, qual è il limite? Perchè se lo si può fare, si potrebbero illustrare le pagine di tutti gli attori moderni, attualmente senza foto. --Johnnyrotten (msg) 15:17, 23 giu 2009 (CEST)

Ma per carità. Archive org è un archivio di tutto il web e copia nei suoi server di tutto, senza alcun controllo del copyright, in ciò facendosi scudo del "fair use" della legislazione USA che in Italia e su it.wiki è tollerato solo in particolari condizioni ben strettamente regolamentate. Il copyright negli USA scade automaticamente solo se la pubblicazione è precedente al 1923, o, se la data di prima edizione è successiva, con le regole descritte in [1] e quindi non è nè con la pubblicazione su archive.org, nè con la data di edizione del film che si decide lo stato del copyright, ma con altre analisi più complesse. In realtà, su Commons si trovano alcuni trailers di film come File:Lady from Shanghai trailer welles.JPG, perchè, come spiegato nel template di licenza e nel link che ho riportato, ci si è accorti che in molti trailers le case cinematografiche si "dimenticarono" di indicare il marchio e ... zac ! adesso si considerano pubblico dominio. Ma per i film bisogna essere certi che non abbiano rinnovato il copyright, cosa ben diversa dalla semplice presenza su archive.org.

Per quanto riguarda screenshot multipli in una voce, sono proibiti, come hai correttamente interpretato. La regola attuale, figlia di un sondaggio storico, parla di uno screenshot per voce e non di uno screenshot per voce per fonte. Mi sono imbarcato in discussioni per un caso simile e finimmo davanti agli amministratori. Mi diedero ragione, ma quando mi sono presentato per le elezioni, me l'hanno fatta pagare. Si tratta infatti di interpretazioni in punta di policy ed è molto pericoloso andare a farle rispettare e io personalmente non lo farò più, nè mi sento di consigliare ad altri di farlo. Però la regola dice così.

Nessuna scocciatura. Rispondo volentieri anche al terzo quesito (non mi resta altro da fare). No. Il caso a cui mi riferisco è relativo a chi si sovrappone con una immagine totalmente diversa a una con lo stesso nome. Accade spesso per i panorami e secondo me non è una operazione corretta, ma va invitato l'utente che carica una immagine totalmente diversa a utilizzare un diverso nome e non a sovrapporsi. Attualmente, però, le policy di it.wiki non si pronunciano. Ciao e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 17:20, 23 giu 2009 (CEST)

Adesso che leggo, la proposta di Johnnyrotten di riempire tutte le voci di attori moderni con screenshot è totalmente al di fuori dal regolamento. E sì che al punto 6 dei limiti all'uso del template {{Screenshot Copyrighted}} è scritto chiaramente:

Teknopedia è intenzionata a seguire le norme sul copyright con attenzione e caricare immagini senza leggere minimamente le norme è molto pericoloso, particolarmente quando si parla di caricamenti di grandi quantità. --EH¹⁰¹{posta} 17:27, 23 giu 2009 (CEST)

Ah ah ah. Lol. Passa pure a chiedere e non ti preoccupare per le elezioni, ci vorranno anni. Io direi non prima di Natale 2010 e non è sicuro che basti. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 18:12, 23 giu 2009 (CEST)

Anch'io ritenevo che le opere anteriori al 1923 fossero da ritenere in pubblico dominio, anni fa le distribuivamo su p2p proprio usando questa discriminante. Per esempio, i film della Pickford. Se non che, mi sono accorto la maggior parte dei film anteriori al 1923 non circola comunque in pubblico dominio. Nella serie Ink Clown viene segnato all'inizio di ogni corto "copyright rinnovato". Esistono anche cartoni della Disney prodotti anteriormente al 1923, (come certe Alice Comedies e le Laugh-o-gram); io li ho scaricati da p2p (in versioni tratte direttamente da pellicole originali e mai restaurate nè pubblicate dalla Disney), ma non mi pare circolino in pubblico dominio.

Ma d'altra parte, se la 20th Century Fox avesse potuto rivendicare il copyright e costringere archive.org a rimuovere il film di Shirley Temple, non l'avrebbe fatto immediatamente (è online da 4 anni)? E' solo quel film della Temple ad essere presente sul sito.

Intanto qui si dice: "Now in public domain because of copyright not renewed, and various public domain DVDs and movie download sites are available.[1]" (visto ora)

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Little_Princess_(1939_film)

Se ne deduce che Teknopedia fornisce informazioni false? --Johnnyrotten (msg) 18:31, 23 giu 2009 (CEST)

Bye... cmq anche il DVD da cui hai preso lo screenshot non può essere quello ufficiale distribuito dalla 20th Century Fox, altrimenti non avresti potuto fare alcuno screenshot: infatti la versione ufficiale pubblicata in cofanetto ha in sovraimpressione per tutto il film la scritta trasparente "The Shirley Temple Collection" in basso a destra.

PS: poichè vedo che ti sei occupato particolarmente di quella pagina, ti informo che stamattina ho fatto anche qualche precisazione in Lovely Sara: i nomi non sono stati cambiati nella trasposizione dal romanzo al cartone, ma dal doppiaggio originale a quello italiano. In parole povere sono stati quelli di Fininvest (o chi per loro) a trasformare Miss Minchin in Miss Minci e Lottie in Lalla e Ermengarda in Margherita. Felix qui potuit rerum cognoscere causas. :-) --Johnnyrotten (msg) 19:13, 23 giu 2009 (CEST)

Sì, il DVD è lo stesso che ho io, solo che io l'ho trovato su una bancarella a Piazza Dante in mezzo a vecchie VHS e CD dell'operetta. Io però ho anche il video rip...ehm... dall'edizione americana XX Century Fox distribuita in cofanetto e per tutto il video c'è il logo che ho detto in sovraimpressione.

A quel che ho capito non è possibile nemmeno usare uno screenshot del cartone per illustrare il romanzo? Si potrebbero cercare vecchie illustrazioni (es. incisioni). Ma per passare un file dalla wikipedia english a quella italiana come si fa?

Secondo te è possibile trarre screnshot da un film per illustrare architetture e o panorami? --Johnnyrotten (msg) 09:05, 24 giu 2009 (CEST)

Zut zut, non hai capito... non è SUL DVD che c'è la scritta in sovraimpressione ma SUL VIDEO... cioè sullo schermo per tutto il tempo del film appare in basso a destra la scritta "The Shirley Temple Collection". Per questo non avresti potuto fare uno screenshot con l'edizione distribuita dalla XX c. f. Chiaro ora? :-) Evidentemente l'hanno fatto apposta per distinguere la loro edizione da quelle che circolano liberamente. - Io cmq ho comprato solo il DVD che hai anche tu... l'altro ce l'ho... non l'ho comprato.. capisci a me ;-)

Non era necessario rispondere subito, se avevi da fare, non era mica urgente. Cmq grazie :-)

--Johnnyrotten (msg) 10:05, 24 giu 2009 (CEST)

Sto cercano, se riesco a trovare qualche titolo lo metto direttamente nella voce. Per quanto riguarda il fatto dell'episodi anime, lo sto già facendo pubblicizzare mettendo questa lista nelle cose da fare (insieme al tl tankobon) della pagina del progetto anime e manga.--DaniDF1995 12:26, 24 giu 2009 (CEST)

Complimenti. Io avevo provato a cercarli anche col giapponese, ma non li avevo trovati.--DaniDF1995 13:40, 24 giu 2009 (CEST)

Scusa se ti rispondo qui, ma credo che sia + pratico e diretto. Ho capito come funzionano i bot, ma c'è un mio ultimo dubbio che vorrei risolvere: il bot devo programmarlo io? Perché io non mi intendo molto di programmazione... Pippo Zi Ok, grazie mille per l'informazione! Ora credo di saperne abbastanza... ma non penso di essere all'altezza. Ciao, grazie ancora e buon lavoro! Pippo Zi

Ciao, guarda cosa è stato pubblicato proprio 4 giorni fa ;-) http://punto-informatico.it/2649109/PI/Brevi/wikipedia-si-tuffa-nel-video.aspx --Johnnyrotten (msg) 09:30, 27 giu 2009 (CEST)

però credo che la utilizzino già su Commons, visto che questo fotogramma (in evidenza su Portale:Animazione è preso appunto da un file scaricato da archive.org, e la cosa è esplicata anche sotto http://it.wikipedia.org/wiki/File:Felix_tgtltge_05.jpg --Johnnyrotten (msg) 16:45, 28 giu 2009 (CEST)