Ciao Eumolpo, se hai tempo puoi dare un'occhiata a questi messaggi?

• Discussioni_utente:Tanarus#Emergenza_copyviol
• Discussioni_utente:Esculapio#Altro_copyviol_sgamato
• Discussioni_utente:Furriadroxiu#Galleria

Come puoi vedere, siamo arrivati alla conclusione di fare un po' di pulizia. So che anche tu hai il testo. Potresti darmi una mano a individuare i copyviol? Non so che volumi hai, io ho il primo, il secondo volume (parte prima e seconda) e solo la prima parte del terzo volume. --Furriadroxiu (msg) 17:15, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Si tratta di una serie di copyviol riscontrati in modifiche fatte da Piero Sagnibene e che riprendono brani del Tremblay. Occorrerà controllare tutte le sue modifiche perché ogni tanto ne salta fuori qualcuna. Che io sappia, del Tremblay non esiste un volume che tratti degli Imenotteri. A me mancano il quarto volume e la II e III parte del III volume (Brachiceri e Muscoidi per intenderci). Se ricordo bene, però, non ha lavorato quasi per niente su voci relative ai Diptera, mentre ha messo mano a voci relative ad ordini che forse sono trattati nel volume IV (Strepsiptera ad esempio). Per quanto riguarda Apis mellifera bisognerà andarci cauti e procedere con calma. Diverse modifiche non ci sono più perché spostate in altre voci, ma sono comunque presenti in cronologia. Sarà un lavoro di pazienza, credo che dovremo coordinarci per individuare gli edit da tagliare, poi bisognerà ripristinare le modifiche più recenti a manina. Quello sarà lavoro per me ed Esculapio.

Comunque, a tempo perso, dai un'occhiata e segnalami i casi che riscontri in modo da fare pulizia. Per alcuni giorni sarò impegnato in una voce che avevo in progetto da oltre un anno, poi mi darò al lavoro sporco. Ciao --Furriadroxiu (msg) 22:01, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

E' vero, è stato preso lo spunto ma è difficile, nel caso che mi hai segnalato, parlare di copiatura: si tratta di pochi concetti stringati e basati su termini tecnici per cui anche rielaborando quanto vogliamo il testo, la forma non cambia, a meno che non si esca dal contesto del linguaggio tecnico, cosa inaccettabile: le antenne flabellate le devi chiamare per forza così ed è normale dire che si aprono a ventaglio e non, ad esempio, "imitando la coda del pavone quando fa la ruota". Diverso sarebbe stato il discorso se in quel testo ci fossero stati aggettivi che esulano dalla necessità dell'informazione. Io direi che può essere lasciato --Furriadroxiu (msg) 21:07, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, sembra che tu abbia la creato la voce dopo che io ho cancellato il redirect dal link rosso. ora lo posso ripristinare. Dopo dovrebbe essere tutto a posto, spero. --.snoopy. ✉ 08:14, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

allora, come puoi vedere nel link che mi hai fatto presente, le due voci sono state unite, il massimo che posso fare è prendere dalla cronologia cancellata il testo da te inserito, la voce oltre ad essere stata spostata è stata pure unita, insomma c'è un po' di casino. --.snoopy. ✉ 08:37, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ecco il testo da te chiesto:

Da studente aderì alla società segreta populista Narodnaja Volja (La volontà del popolo) e fondò, poi, la frazione nera del partito Terra e Libertà. Queste organizzazioni, fedeli al populismo, si proponevano di incentrare la lotta rivoluzionaria sull'azione contadina guidata dagli intellettuali, facendo leva sul terrorismo (uccisione dello zar Alessandro II nel 1881) e sulla figura dell'eroe. Plekhanov però intuì ben presto che la fase industriale e capitalista era già cominciata in Russia e che, quindi, guida della rivoluzione doveva essere il proletariato; questa concezione, che sostenne in vari scritti (Le nostre divergenze del 1884) lo posero contro i populisti e lo fanno tuttora riconoscere come uno dei fondatori del socialismo scientifico. Nel 1880 si recò all'estero e a Parigi, ove svolgeva il lavoro di pubblicista, dopo aver collaborato con i blanquisti, iniziò lo studio del marxismo divenendone un fervido propagandista.

Nel 1883, insieme con Deutsch, Axelrod e la Sasulic, fondò il gruppo dell'Emancipazione del lavoro che fu la prima organizzazione marxista. Nel 1895, su pressione del governo zarista, fu scacciato da Parigi e visse in Svizzera e in Italia, finché, dopo la rivoluzione del 1905, tornò in Russia. Recatosi di nuovo all'estero, tornò ancora in Russia dopo lo scoppio della Prima Guerra Mondiale su invito di Aleksandr Fëdorovič Kerenskij e, nelle file mensceviche, combatté il bolscevismo. Il suo pensiero è racchiuso soprattutto nello Studio sullo sviluppo della concezione monistica della storia del 1895.

ecco quello che ho trovato. Non puoi vedere la cronologia cancellata perchè non sei un admin --.snoopy. ✉ 09:42, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Eumolpo, la pagina «Lista delle specie di Tengellidae» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--BaroneBirra 19:32, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Io credo che una pagina così possa essere sostituita benissimo da una categoria. Se avesse un minimo di spiegazioni riguardo a quella tipologia di ragni allora andrebbe bene ma così come è non mi convince molto, comunque mi faresti vedere pagine simili della wiki in inglese per favore? Grazie--BaroneBirra 19:56, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie:ma non sei d'accordo con me che una pagina di questo genere potrebbe essere sostituita da una categoria?--BaroneBirra 20:18, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok mi hai convinto, ma un dubbio resta: perchè l'elenco non poteva essere creato direttamente nella pagina Tengellidae anzichè fare una voce apposita? Io l'avevo messa in cancellazione perchè in genere it.wiki non ama le voci-elenchi. ciao--BaroneBirra 00:45, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si hai ragione, ti auguro buon lavoro, ciao--BaroneBirra 13:10, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, i watermark sono deprecati, sia su it.wiki sia su commons, ma in mancanza d'altro si chiude un occhio, perciò si può temporaneamente inserire fino a trovarne una alternativa. Tieni presente che la licenza CC-by-sa permette la modifica del file con attribuzione del copyright all'autore originale e distribuzione con la medesima licenza. Perciò con un paziente lavoro di fotoritocco si può eliminare il watermark. Chiaramente anche facendo un buon lavoro, con un'immagine a bassa risoluzione il risultato non sarà mai eccellente perché resteranno le tracce. Se vuoi posso provare a ritoccarla, ma nel frattempo penso che possa linkarla --Furriadroxiu (msg) 20:44, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

PS: ne approfitto per farti un quesito: che tu sappia, i ragni abbandonano le ragnatele sporche? --Furriadroxiu (msg) 20:44, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

chiarissimo! grazie --Furriadroxiu (msg) 21:15, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Eumolpo!
Al bar del Progetto:Forme di vita si discute di progetti per il futuro. Se sei interessato intervieni! --Tatobot (msg) 00:17, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Eumolpo, sei in grado di identificare questa bestiolina? Prima di caricarlo su Commons vorrei scrivere qualcosa di più specifico nella didascalia al di là di un banalissimo "ragno" o "spider" (di ragni proprio non ne capisco una cippa). La parte dorsale fa pena perché avevo sbagliato l'esposizione, fra l'altro l'angolazione era impossibile ed ero contro luce. Se pensi che possa essere utile per WP domani o dopo mi metto di buzzo buono e cerco di riprendere anche il dorso

Ha fatto la ragnatela in una siepe di rosmarino nel giardino della scuola. Da giorni è diventata la mascotte, gli studenti lo stanno ingrassando a cavallette --Furriadroxiu (msg) 18:55, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, la seconda immagine è in corso di caricamento --Furriadroxiu (msg) 19:12, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

OK, allora domani metto un po' di versioni. Comunque è pura fortuna: non ho ancora imparato ad usare la mia fotocamera ed essendo un dilettante, quando posso, faccio sempre un mucchio di tentativi a differenti distanze ed esposizioni sperando che nel mucchio qualcuna esca decente. Non hai idea di quante ne cestini. Giorni fa avevo fatto delle foto a delle olive attaccate dalla tignola, in occasione della cascola di settembre. Ho impiegato più di mezz'ora a spezzarle per fotografare il seme e metterne altre in piedi per il foro di uscita, un lavoro da cinesi; ebbene, ho fatto una ventina di foto e sono uscite tutte sfocate! Grazie per le info, lunedì mi metterò a fare il saccentone  :-D

PS: l'ho visto all'opera mentre imbrigliava una cavalletta con la seta. Uno spettacolo impressionante per la rapidità e l'abbondanza di seta che "sputava", uno studente l'ha filmato con il cellulare --Furriadroxiu (msg) 20:43, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Eumolpo/gamma!
Ti segnalo che nella Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Tassobox giacciono una sessantina di voci in attesa di un nostro intervento. Ce n'è per tutti i gusti: piante, funghi, animali, microorganismi, dinosauri e chi più ne ha più ne metta. Ognuno in base alle sue competenze può contribuire allo sforzo, segnalando in questa pagina (linkata anche nella home page del progetto) le voci tassoboxate. Buon lavoro! --Tatobot 22:40, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Eumolpo/gamma,

con gli altri utenti dell'Ishtar Terra abbiamo deciso di provare a verificare la lista degli utenti interessati a collaborare al progetto. Ti chiederei, per favore, di confermare entro due settimane il tuo interesse alla partecipazione apponendo la tua firma in questa pagina, scegliendo la categoria in cui pensi di riconoscerti meglio. Il tutto ha lo scopo sia di aggiornare la lista, sia di fornire un quadro concreto della situazione dei partecipanti, il cui lavoro spesso avviene anche "in autonomia" e non tramite il progetto stesso. Ti pregherei inoltre di essere onesto al momento in cui apporrai la firma.

Contiamo sulla tua partecipazione.

A presto.

Messaggio standard inviato copincollandolo nelle pagine di discussione di tutti i partecipanti del progetto. --Roberto Segnali all'Indiano 13:09, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho inserito cheliceri nella pagina Progetto:Forme di vita/Nuove voci. Ti invito a fare lo stesso con le prossime voci che crei ( a breve le pagine nuove voci dei sottoprogetti saranno soppresse e unificate) --ESCULAPIO ^@msg 22:39, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Di Caporiacco ha lavorato anche a Firenze in via Romana 17, dove lavoro io. Ho provato e sto ancora provando a raccogliere informazioni su di lui e la sua opera. Voglio vedere se riesco a sapere qualcosa da un collega anch'egli aracnologo o da altri. La discrepanza tra la data di morte e quella delle classificazioni ovviamente rende perplessi. Aspettiamo a vedere cosa riesco a sapere. Purtroppo il suo passato politico è assai noto (anche, credo, a causa del caso di Enrica Calabresi) ed essendo qui il clima politico alquanto diverso non vorrei che questo pregiudicasse la possibilità di sapere qualcosa (chi ha orecchi...). Appena posso ti faccio sapere. Ciao ---Ricce (msg) 15:19, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto la tua precisazione sulla voce Halite, che velocità! :-) Cercando su google ho visto che la stessa "imprecisione" è presente anche nella voce Silvite, non so però se la correzione sia "copiabile" anche su quella voce. --Woodworm (msg) 20:17, 23 nov 2008 (CET)[rispondi]

Auguri anche da parte mia di un felice Natale. Auguri e felice anno nuovo --ILTroll che fa gli Auguri 20:52, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpo, auguri anche a te. Intanto scusami per quei famosi template, ma mi erano sfuggiti completamente di testa per cui l'intero lavoro è rimasto in sospeso. Mi rimetterò all'opera da questo pomeriggio. Per il vaglio inizierò a leggere la voce stasera, ora ho un paio di questioni in sospeso che vorrei chiudere.

Sugli ocelli e sull'apparato nervoso non saprei dirti, neppure io ho riferimenti in proposito, non avendo nulla che tratti della filogenesi degli artropodi. A parte il fatto che essendo del tutto ignorante in fatto di ragni non so neppure darti un parere. E' presumibile che gli apparati nervosi abbiano la stessa origine ancestrale con le dovute evoluzioni separate, mentre sugli ocelli sono proprio al buio. Negli insetti gli ocelli sono sviluppati soprattutto nei volatori come organi necessari per l'orientamento il che mi fa presupporre che nei ragni abbiano strutture e funzionamenti completamente differenti. --Furriadroxiu (msg) 11:18, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpo, c'è un problema che rende impossibile l'utilizzo dell'immagine en:File:Spider_main_organs_labelled.png con il {{Immagine annotata}}: questa immagine non può essere caricata su Commons perciò non è possibile condividerla. Se esistono immagini alternative si potrebbero usare quelle. Fammi sapere.

Gli altri due template sono pronti e formattati in modo che siano leggibili, la versione che trovi sulla pagina di discussione del progetto è errata perché ci sono dei problemi sul server che ritardano l'aggiornamento della cache, perciò ti metto qui le versioni attuali --Furriadroxiu (msg) 16:47, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Trilobita A L L L L L L Chelicerata x C P L L L L Ci Crustacea A A Md Mx Mx L L L L Tracheata A x Md Mx Mx L L L L     = acron     = segmenti inclusi nel capo     = metameri x = perso durante lo sviluppo     = occhio composto     = nefridi O = nefridi persi durante lo sviluppo A = antenna L = zampa C = Cheliceri P = Pedipalpo Ci = Chilarium Md = Mandibola Mx = Mascella Il problema del capo degli Artropodi[1]

= cuore     = intestino     = cerebro, nervi, gangli O = occhio composto Struttura di base del corpo degli Artropodi[2]

Vedo che l'immagine è su Commons! visto come sono pignoli i sysop di Commons, se per loro va bene non ci sono problemi, il template si può fare benissimo. Però perché il template abbia un senso dovrei fare una versione SVG senza i numeri, in modo da sfruttare le funzionalità del template: fare il template solo per la didascalia non avrebbe senso, dato che la didascalia è già in un formato testuale. A quel punto mi chiedo se tutto il lavoro ha un senso. Cosa ne pensi? --Furriadroxiu (msg) 20:05, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Dai un'occhiata alla modifica che ho fatto, dà un maggiore risalto alla didascalia, peraltro ordinandola in colonna. Se ti sembra eccessivamente vistosa rollbacca, se invece vuoi apportare qualche ritocco nello stile fammi sapere come devo adattarlo --Furriadroxiu (msg) 20:57, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Domani vedo di impaginare meglio i template, così come sono messi lasciano dei vuoti bruttini --Furriadroxiu (msg) 22:58, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho ricevuto queste domande destinate a te sulle voci che hai scritto, e di conseguenza te le "giro". Se serve aiuto come traduzione, chiedi pure (nel poco che so...)--Dr Zimbu (msg) 12:55, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

La seconda chiede come hai trattato il fatto che la maggior parte dei libri recensiti da Gould non sono stati tradotti essi stessi; nella quarta chiede se puoi aiutare la Wikiquote italiana con citazioni, anche le stesse della voce inglese, prese dalla traduzione italiana, se anche in italiano sono significative.--Dr Zimbu (msg) 17:24, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpo, fra domani e domenica mi dedicherò ai ragni. Purtroppo avevo interrotto la partecipazione al vaglio a causa della coincidenza di altre faccende e come se non bastasse sono rimasto per un po' anche senza connessione. Ciao --Furriadroxiu (msg) 10:25, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Giusto. Io inserirei il mio contributo all'interno della voce nefrolitiasi, come da te suggerito. Nella voce struvite e Proteus, inserire il collegamento sulla sezione voci correlate. Ok? Cecco (msg) 20:23, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio per il tuo voto! A presto--Glauco^{11500 edit}(συμπόσιον) 19:42, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Bello sapere che ho ancora sufficiente memoria per ricordarmi dei passi di uno dei più libri che ho mai letto. ;-) --Francisco83pv (msg) 13:05, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Scusami, avevo visto le modifiche ma non mi ero accorto di averle annullate. Hellis (msg) 19:50, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Auguri di buona Pasqua a te e a tutta la tua famiglia! Cecco (msg) 12:30, 12 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Detto tra noi, spero che una pasqua come quest'anno non si ripeta più, comunque ringrazio e ricambio, ciao :-) --Furriadroxiu (msg) 22:19, 12 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao!
Al bar del progetto FdV si sta discutendo di una proposta di Festival della qualità. Se sei interessato intervieni in questa discussione -- Tatobot 22:29, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sono imbattuto nella voce Sergej Nikiforovič Vasilenko, che pare identica a quanto si legge qui. Cosa mi sono perso? Grazie in anticipo per la risposta, ciao Fabius aka Tirinto 15:05, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Niente di personale, ma è ovvio che devo porti la prossima domanda: visto che fra le righe mi hai detto che in fondo hai copiato quel testo, non è che c'è qualche altra voce sparsa in Teknopedia che avrebbe bisogno dello stesso rimaneggiamento? Per adesso provvedo a cancellare la cronologia della voce incriminata, ciao. --Fabius aka Tirinto 18:02, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ottimo, grazie per la collaborazione. Una volta riformulate, però, bisognerà eliminare la cronologia precedente, operazione possibile solo ad un amministratore. Ti chiederei quindi di segnalarmi le voci ripulite in talk, oppure ne fai un elenco in una tua sandbox, come preferisci tu, l'importante è segnalarle per poterle ripulire. Grazie, ciao --Fabius aka Tirinto 21:18, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]