Veramente in Template:Infobox nave il campo "proprietario" è stato sostituito con "In servizio con", perché non si vede ?--MidBi 11:24, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. :)--MidBi 11:24, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie del benvenuto. Avrei già una richiesta da farti: sei in grado di spostare la pagina Casarano Calcio per inglobarla in Virtus Casarano come già fatto anche per quella del Salerno Calcio in quella della Salernitana caso analogo? --Ighli77 (msg) 18:54, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie del ringraziamento :-)--dega180 (msg) 13:33, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, In quanto alla diatriba mod/mle non si era ancora deciso in merito (Discussioni Teknopedia:Convenzioni di nomenclatura/Armi da fuoco#Abbreviazioni nei titoli e convenzione generale), si provasse a far ripartire la discussione ed arrivare ad una decisione/compromesso? Mi dispiace rinfocolarla, ma si lascia sempre troppa roba a metà, almeno questa portiamola a termine. Saluti,

Vorrei chiedere aiuto su un ritocco e un aggiustamento riguardo la mia sandbox visto che sono ancora alle prime armi con l'uso di Teknopedia. E' possibile promuovere essa a voce vera e propria? Ci conterei molto, visto soprattutto che è stata chiesta da molte persone che cercano del materiale sull' argomento.

Spostamento effettuato. Ciao e buon Wiki. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:31, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

:D --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:10, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

Mah, non so, lo stile e la scorrevolezza del testo in generale si può ulteriormente migliorare, ma si tratta di una voce già buona di suo. --Franz van Lanzee (msg) 19:04, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho notato che nella pagina Rodrigo Palacio (wiki italiana) manca l'immagine, anche se c'è la didascalia. Come posso inserire un'immagine nella pagina??

demostene io sono iscritto col nick kristall da diversi anni ma causa perdita password e chiusura del sito dove ricevevo la posta non mi è stato possibile ripristinare il vecchio nick se puoi fatr qlc te ne sarei grato altrimenti grazie ugualmente Alex ex kristall

Grazie per l'accoglienza e per la disponibilità. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da utente:Mustang90 (discussioni · contributi).

Ciao! L'elenco degli iscritti al progetto Accoglienza è in fase di sistemazione. Come sai, anche se non è richiesto un numero minimo di contributi mensili o altre forme di "conferma" periodica, un tutor dovrebbe essere abbastanza presente e cercare di passare ogni tanto a sfoltire la pagina delle richieste. Per questo, ti chiederei di confermare entro una settimana la tua adesione come tutor e/o tutor di progetto con un {{fatto}} vicino al tuo nome se intendi mantenere l'impegno (per i tutor di progetto ho un... progetto interessante, quindi anche se finora non sono stati molto considerati non disperare, a breve assurgeranno a nuova gloria!), o di spostare il tuo nome nella sezione "partecipanti di sostegno" se invece non riesci a fornire un minimo di presenza (non serve che sia costante né regolare, eh :P ) o se preferisci contribuire al progetto discutendo in Aula Tutor invece che seguendo i nuovi utenti. Puoi anche rimuovere del tutto il tuo nome dalla pagina se non sei più interessato al progetto (ma un parere al bar del progetto è sempre il benvenuto :) ). Infine, se sei ancora nella lista "iscritti a cui non è ancora stato assegnato un compito", per favore sposta il tuo nome in una sezione più specifica o rimuovilo, perché quella lista verrà rimossa a breve. Anche se sposti il tuo nome da una lista all'altra apponi sempre il {{fatto}} vicino in modo che sia chiaro che hai letto questo messaggio. Grazie per per la collaborazione e per l'aiuto che vorrai darci in futuro. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista
(Questo è un messaggio automatico di Botcrux)

Ciao! Ho trovato questa pagina. Poiché il tuo bot ha dato il benvenuto mi rivolgo a te. Non avevo mai visto una cosa così, per cui non saprei come agire. --AlessioMela (msg) 20:14, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Sì sono d'accordo (e scusa per il fraintendimento sul bot). L'unica cosa è che adesso quella pagina è nel ns0, dove non dovrebbe essere. Credo servirebbe il passaggio di un adimin per fare inversione di redirect e cancellazione. Avevo pensato a WP:RA ma lì dice che non è il posto adatto... --AlessioMela (msg) 11:38, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto e grazie della segnalazione. Buona domenica! --Aplasia 14:31, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie ad entrambi! --AlessioMela (msg) 00:33, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Sto radunando la squadra da battaglia per affrontare l'Operazione Rheinubung. Ti aggreghi? :) --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 00:41, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Per le ancillari, molte navi saranno coinvolte, e di queste molte ante 1920. Ogni tuo contributo sarà oltremodo gradito, anche di "semplice" revisione, vista anche la tua esperienza in materia. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 15:12, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

I have nominated en:Conte di Cavour-class battleship for Featured Article status. Editor en:The ed17 suggested that I contact you for your opinion on the article. I have the Bargoni book that is the primary reference for the article on the Italian Wiki, but I don't read Italian very well and didn't use it. Have I missed anything of significance that should be added to the English article? Thanks in advance.--en:Sturmvogel_66

Ho seguito il tuo consiglio per la voce Bâtiment de Débarquement et de Soutien Logistique e ho postato la richiesta in quadrato ufficiali. Vedremo le risposte. Grazie per l'aiuto, ciao! --Gabriele A.V. Branca (msg) 13:43, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Caro Demostene119, Ti ricordo i due vagli sull'Elettrotreno FFS RAe 1050 e sulla Locomotiva SAR 26... Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:04, 26 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo l'opportunità di inserire l'interlink su Wikidata.--2.40.113.172 (msg) 18:23, 6 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Scusami Demostene, ma ho preferito anticiparti perchè mi è sembrato urgente emendare note e biblio. Certo, un giorno non è poi molto (sotto ferragosto poi...), ma non si sa mai. Spero non ti dispiaccia; se ho fatto errori editali e/o segnalameli senza problemi. Ciao.--Stackx (msg) 16:41, 12 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Figurati, ho notato da tempo che quanto più la parola è lunga, tanto più è facile che un refuso sfugga. Alla fine del 2009 trovai una quantità enorme di incorciatore :)). Buona continuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 19:52, 18 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Hai ragione: avevo messo il template F ma era meglio mettere quello NN perché mancavano i riferimenti per quanto presente nell'infobox. Ora ho aggiunto altre fonti --Sbìsolo 16:08, 23 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Sì anche a me come domanda era sembrata un po' "eccessiva", ma guarda che non mi sembra che la situazione sia così drastica come la stai dipingendo tu. Alcuni voti contro in riconferma per una voce cancellata forse prematuramente, tra decine di migliaia di edit ottimi spalmati in vari anni di contribuzione? Mi sembra onestamente una cosa portata all'eccesso. --Adalingio 15:35, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

L'unica cosa che ravviso io è che un admin ha una maggiore responsabilità generale in quanto prima di tutto è spesso un punto di riferimento per molti utenti, niubbi e non, e inoltre ha potenzialmente un elevato potere decisionale per via delle sue funzionalità aggiuntive. Per questo si tende a considerare i suoi errori in maniera più "critica", proprio perchè una perseveranza (eventuale e prevista oppure già avvenuta) nell'"errore" (o comunque in un comportamento opinabile messo in atto con eccessiva disinvoltura) può dare problemi al progetto maggiormente rispetto a quanto possa fare, con gli stessi errori, un utente che non ha ad esempio la possibilità di avere "l'ultima parola" sul blocco di un utente, sulla cancellazione di una pagina o sulla conclusione di una segnalazione di problematicità. E poi, l'adminship viene data sempre se c'è dietro una notevole esperienza "sul campo", e durante i periodi di adminship sicuramente viene accumulata ulteriore esperienza da parte del neo-admin. Per questo anche nel caso specifico che mi hai riportato secondo me si era semplicemente voluto fare leva sull'esperienza di Shivanarayana, spiegando il perchè avrebbe dovuto (o almeno potuto) comportarsi in un certo altro modo, facendo tesoro dell'esperienza accumulata durante la sua lunga esperienza wikipediana. Sinceramente non ci vedo nulla di contestabile, è vero, l'utenza è molto esperta e soprattutto in veste di admin avrà valutato in modo analogo tante e tante voci, ed è ben per questo che si tenta di ricondurlo a quella che gli specifici utenti interlocutori avranno giudicato come misura d'azione più consona allo specifico caso. Ciao :) --Adalingio 21:49, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

La frase sul corpo come terra non colonizzata dal potere è una famosa frase pasoliniana, per me non va eliminata ma solo cambiata la fonte; cfr. qui [27] e qui [28] Era una sorta di presentazione introduttiva per il suo Decameron.

Anche quella degli omosessuali ricattati era la logica conseguenza della frase precedente nella voce in cui si dice che "analizzò il proprio caso" umano, la frase sono sicuro sia sua ma sostituire con una fonte sicura, tipo il sito pasolini.net; questa potrebbe andare bene: recensione del libro di Furio Colombo e Giancarlo Ferretti "L'ultima intervista a Pasolini" [29]; citato anche in un libro di Luciano Garofano e altri: Delitti e misteri del passato: sei casi da RIS dall'agguato a Giulio Cesare all'omicidio di Pier Paolo Pasolini Da rimettere entrambe le frasi, per me assai utili nel contesto della voce.--StefanoRR (msg) 16:06, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Caro Demostene119, come avrai notato anche dopo il lusinghiero monitoraggio ho continuato a integrare e correggere la voce. Sussiste il problema delle voci, ancora da scrivere, su molti altri gruppi di locomotive a vapore FS citati nelle note. Dovrei scriverli io (temo che non lo farebbe nessun altro), ma anche per pigrizia non Ti nascondo di non avere poi una gran voglia. Nella tabella presente nella voce Lista dei rotabili italiani ci sono almeno i dati di base (classificazioni, numerazioni, anni e rodiggi). Qualora la voce sul gruppo 835 dovesse arrivare al vaglio come VdQ/VdV nello stato attuale secondo Te sarebbe sufficiente segnalare quella tabella? Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:54, 3 set 2013 (CEST)[rispondi]

Caro Demostene119, volentieri Ti rispondo subito.

Anzitutto Ti prego di notare come tutte le voci in vetrina e di qualità sui veicoli ferroviari che hai citato siano state scritte da me o da ElleGiMark insieme a me.

Non vi sono state discussioni generali nel Progetto:Trasporti. Il capitolo in dibattito è stato inserito da me, senza contestazioni durante i vagli preliminari e per il titolo Q/V, ritenendolo parte della presenza dei prototipi nella cultura, come hai giustamente notato. Per evitare che venissero scambiate per promozioni ho fatto ogni sforzo per citare solo recensioni apparse sulle riviste specializzate e non i cataloghi di vendita (con l'ovvia eccezione del catalogo di vendita della Rivarossi per il suo modello del 1954 della 835 FS). Ovviamente ho avuto qualche difficoltà perché non tutti i modelli vengono recensiti, e in qualche caso ho dovuto ovviare citando forums e affini.

L'unico caso serio, che mi ha impegnato in un dibattito con Pigr8 che ancora non s'è concluso, è stato quello della falsa 835 attribuita alla Roco. La notizia l'ha inserita Lui linkando al sito di un venditore. Io gliel'ho contestato (cf il vaglio), dato che nel catalogo della Roco e nelle riviste non se ne è parlato e anche perché nel caso del modello della Fulgurex avevo già tolto il link a un sito di vendita, che aveva messo Lui, sostituendolo con due fonti a stampa, ma fino a ora non ha replicato. Personalmente toglierei quella notizia, che non aggiunge nulla alla voce ed è fuorviante (e mi sa di pubblicità - in buona fede da parte di Pigr8 - a quel venditore).

Quindi, tornando al punto, penso non debbano sorgere malintesi. Aggiungo che, leggendo quanto scrivono i modellisti sui loro forum, it.Wiki è popolarissima anche fra di loro e penso che sia un fatto di completezza accennare alle riproduzioni. Tra l'altro, nel caso della 835, ho tolto le descrizioni dei modelli e le osservazioni sui prezzi inserite da Pigr8, certamente in buona fede, che secondo me avrebbero potuto essere scambiate per pubblicità occulta.

Resto a disposizione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:31, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]

PS: ho riesaminata la voce, da Te segnalata, Locomotive FS E.323 ed E.324#Riproduzioni fermodellistiche e non trovo il paragrafo. Non ricordo d'averlo messo, anche se sulle riviste sono apparse segnalazioni di modelli prodotti da ditte artigianali, che non inserii perché non conosciute come quelle di ditte industriali e quindi non entrate nell'area della cultura "corrente". --Alessandro Crisafulli (msg) 14:50, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]

Caro Demostene119,

"l'avrei scritto nel vaglio, ma ho visto che l'hai chiuso".

No di certo: non l'ho chiuso, ho solo preavvisato. Pigr8 mi deve ancora rispondere!

"Il problema che vedo non è nelle voci a cui hai contribuito ma nell'avallo implicito che tali sezioni presenti in voci in vetrina danno ad una proliferazione in altre voci di minore qualità."

Beh, io non sarei così pessimista! In Italia non c'è una cultura del modellismo ai livelli degli altri Paesi (la voce sulla Rivarossi non riesce ad andare in Vetrina!). Quanto alla qualità complessiva delle voci... avrai notato che il mio programma è di lavorare su poche, ma solo per portarle a VdQ/VdV. Starò attento a casi di degenerazione.

"Per il passaggio: 'Il modello [...]." sarei dell'opinione di eliminarlo e basta, l'avrei scritto nel vaglio, ma ho visto che l'hai chiuso."

Poiché non è chiuso Ti sarei gratissimo se volessi scriverlo.

Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:18, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]

Salve. In merito allo spostamento da Mle 1907 a mod. 1997, da https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Teknopedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Armi_da_fuoco#Dubbi_per_la_rinomina non emerge proprio il contrario di quanto da lei suggerito? Saluti --Aieieprazu (msg) 11:30, 20 set 2013 (CEST)[rispondi]

Comprendo. Francamente sei la prima persona in tanti anni che trova ostico il termine "impresenziamento", di uso comune che io sappia anche fra i non addetti ai lavori, ma è giusto tenerne conto. Prova a proporre la cosa nell'ambito del progetto trasporti: se c'è consenso potremmo creare un wikilink ad un apposito paragrafo della pagina relativa alle stazioni (appunto dove si spiega qual'è l'attrezzaggio tecnologico adeguato, e guarda che anche questo è termine italiano d'uso comune). Cosa ne pensi?--Ale Sasso (msg) 16:50, 23 set 2013 (CEST)[rispondi]

Appunto dico: se emerge il consenso rispetto alla necessità di approfondire un termine che tu consideri specialistico, non avrei problemi ad adattare la voce relativa alle stazioni con un paragrafo che descriva cos'è l'impresenziamento. A disposizione.--Ale Sasso (msg) 17:12, 23 set 2013 (CEST)[rispondi]

Già che ci siamo, noto che hai mosso eccezione anche per "dieselizzare", termine che come ho scritto nel RB è ampiamente diffuso in letteratura. Ancora una volta, giacché qui operiamo per consenso e ritengo giusto accogliere anche il tuo punto di vista, ti suggerisco di presentare la questione nel progetto di competenza. Lì potremo dibattere dei termini che trovi ostici ed eventualmente trovare sostituti accettabili da tutti. Per favore, però, non procedere solo di tua iniziativa, perché spesso si tratta di concetti meditati ed utilizzati anche altrove da più di un contributore. Ti ringrazio.--Ale Sasso (msg) 17:48, 23 set 2013 (CEST)[rispondi]

Consentimi, "dieselizzare" non è termine d'uso comune ma gergo del settore ampiamente diffuso in letteratura, e giacché non l'ho inserito io nelle numerose voci qui e altrove, non vedo perché debba essere io a difenderne l'uso e non, ad esempio gli autori delle voci. Semmai, visto che poni un'eccezione (sacrosanta, intendiamoci) spiega tu perché trovi scorretto il termine a chi lo ha inserito e a chi ha ritenuto di mantenerlo. Ho scritto "gergo", ma del tutto autoesplicativo, tant'è che il termine si è rapidamente diffuso non solo nella letteratura tecnica ma anche in quella divulgativa di usuale accesso al grande pubblico (ho un'intera collezione di riviste, da quelle edite dal CIFI a tutte le annate di quelle più diffuse, compresa qualcuna estera che volentieri posso mostrarti se verrai a Genova); il termine peraltro è diffuso, con la medesima accezione, in tutto il mondo (prova a cercare "dieselisation" o "dieselization" o anche il significato del verbo francese "diéseliser"). Noto che parte della bibliografia del settore è reperibile anche in rete. Nota: nella lingua italiana il verbo ha anche un secondo significato oltre a quello di "trasformare a propulsione Diesel" un servizio o un motore, una sorta di equivalente di "spompare", qui evidentemente non occorrente. Ma ripeto: poni il problema non a me, che conto nulla, ma alla comunità che si occupa del settore, e troverai probabilmente una più ampia gamma di opinioni e pareri. No, le macchine a vapore non sono dotate di motore endotermico (ossia a combustione interna, spesso abbreviato in "termico") secondo la comune accezione del termine (e neppure in gergo specialistico, al quale non amo fare riferimento ma che pur dovrebbe valere qualcosa) e secondo il sapere comune (nel motore a vapore come noto l'energia termica è trasformata all'esterno dello stesso, ossia nella caldaia). La risposta alla tua domanda dunque è sì, sono ragionevolmente confidente di aver migliorato la voce, viceversa non lo avrei fatto. Così, (giusto per capirci) come quando correggevo le tesi di laurea che assegnavo non lo facevo per ripicca o difesa di tecnicismi fuori tempo, ma perché si cercava di trasmettere qualche insegnamento. Con stima, --Ale Sasso (msg) 22:29, 23 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, sulla discussione della pagina del mio profilo è indicato che violo il diritto d'autore, ma la pagina in questione non esiste più, l'ho cancellata per evitare qualsiasi dubbio (anche se era quella del giornale presso cui lavoro). In quanto amministratore, ti chiederei se ti è possibile rimuovere l'indicazione, visto che quando l'ho fatto io sono stata bollata come vandalo. Per una giornalista avere in prima posizione su google digitando il proprio nome una pagina in cui si viene accusati di violare il diritto d'autore e di essere vandali è alquanto inappropriato. Se la mia discussione utente non si può modificare cancellerò il profilo, ma spero non sia necessario. Grazie e buon lavoro !!

--Michela Beatrice Ferri (msg)

Ti ho scritto qui. --Nickanc ♪♫@ 01:28, 30 set 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tuo aiuto ! --Michela Beatrice Ferri (msg)

Caro Demostene119, profitto della Tua cortesia per chiederTi un parere terzo, data l'esaustiva completezza del Tuo giudizio espresso nel vaglio come VdQ/VdV della voce sul gruppo 835 FS.

In sintesi: come avrai notato, sistemata l'ancillare sul gruppo progenitore sto sistemando la voce in titolo. So già che le fonti per ora disponibili non mi permetteranno di raggiungere la completezza espositiva, specialmente per quel che riguarda i capitoli sull'esercizio (servizi e depositi).

Secondo Te ciò sarebbe ostativo al buon esito di un vaglio come VdQ/VdV?

Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:28, 9 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Caro Demostene119, ringraziandoTi dell'attenzione Ti segnalo il paragrafo Progetto. Caratteristiche, dove scrissi che il gruppo RA 350 bis poi FS 290 fu in realtà l'aggiornamento del progetto del gruppo RA 350 poi FS 270, entrambi ultima realizzazione italiana del tipo originale francese "Bourbonnais". Prendo le Tue osservazioni come un invito a una maggior didascalicità e farò del mio meglio. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 08:57, 14 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Demostene119! Ho visto che hai inserito il tag C al Type 97 Chi-Ha: puoi dirmi dove hai trovato le parti poco scorrevoli, così le correggo (oppure facciamo un lavoro di squadra, come preferisci :))? Il campo dei carri armati giapponesi mi rimane particolarmente a cuore perché è stato uno dei primi dove ho cominciato a scrivere e riconosco che abbisogna ancora di lavori. Un saluto!--Elechim (msg) 20:25, 11 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Prima di tutto grazie degli interventi di traduzione, io avevo sempre rimandato. Per quanto riguarda l'impostazione dei paragrafi ho seguito le Progetto:Guerra/Convenzioni di stile per veicoli militari, che in effetti neanche a me piacciono proprio per il motivo che hai detto te: però, a malincuore, tocca rispettarle.--Elechim (msg) 12:32, 13 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Caro Demostene119, prima della chiusura del vaglio sul gruppo 213 FS e connessi sei pregato di intervenire. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:09, 18 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per la precisazione, ma... conosco la tua posizione. Diciamo che ho raccolto l'assist, peraltro articolato intelligentemente in forma di domanda. Un caro saluto. pequod76^talk 00:28, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Demostene! Ho preferito riferirti qui il motivo della mia modifica, onde evitar disguidi: La fonte Camp, Davis, pg. 244 dice letteralmente «Una delle più celebrate - e controverse - serie anime televisive di tutti i tempi, Evangelion...» , e altre due fonti in egual modo dicono una (The Anime encyclopedia) «nonostante questo confuso epilogo, Eva è stato il più acclamato anime televisivo di successo degli anni novanta..» e l'altra (MacWilliams) «è probabilmente l'anime televisivo più acclamato della decade». Mechademia-Lunning diceva invece «certamente, Evangelion era (e rimane) uno degli anime di maggior successo» e basta. Non era un errore quello che c'era scritto, ma non era argomentato bene (pensavo di riferirlo successivamente in un'altra parte dell'articolo). Per quanto riguarda la sezione "Eredità culturale", è vero che in "Anime, storia dell'animazione giapponese 1984-2007" c'è scritto il fatto della crisi etc., ma subito dopo, a pag. 61 si capisce palesemente parlasse dei soli 1990 e 1991. Invece, a pag. 105 dice: «Il caso di Evangelion (..) si colloca in un periodo, la prima metà degli anni Novanta, che, al contrario, manifesta i primi sintomi di una crisi del cartone animato per piccolo schermo che mancando di nuove ispirazioni e perdendo pubblico a fronte dell'inarrestabile progredire tecnologico dei videogame casalinghi, esita a proporre qualcosa di veramente nuovo perpetuando formule e modelli ormai logori tipici dei decenni precedenti... (...) Evangelion diventa in poco tempo un fenomeno (..) inaugurando un nuovo felice periodo per l'anime in Tv che contin ua tuttora).» (possiedo personalmente una copia del libro accanto alla scrivania). Un discorso simile è infine, e più chiaramente, scritto in "La bomba e l'onda", pg. 137. --93.144.255.182 (msg) 19:42, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

Il mio dubbio non era tanto l'espressione «animazione giapponese», tanto nel sottolineare quanto tre fonti dicano chiaramente solo «anime televisivo» (o serie anime televisiva), e la rivista Mechademia riferisca in generale "anime" (in cui si può anche sottintendere OVA, film anime o altro). --93.144.255.182 (msg) 20:23, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

Dalla crono della discussione, si evince che hanno partecipato tre utenti registrati (Dega, Dispe e Harlock) un IP e un bot. --79.16.59.131 (msg) 22:44, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

Vista ora la discussione nel progetto LGBT, ma cambia poco. Visto che la regola si estende in maniera pesante a qualsiasi biografia, l'ambito della discussione è troppo ristretto per poter sostenere che quella linea guida è stata approvata dalla comunità. Invito quindi a mantenere l'avviso finchè almeno il progetto biografie o il bar non hanno approvato la cosa. --79.16.59.131 (msg) 22:57, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

Sì hai ragione, però per un paio di giorni voglio prendermi una vacanza dalla pagina del sondaggio :D --Moroboshi ^scrivimi 20:11, 4 nov 2013 (CET)[rispondi]

Caro Demostene119, Ti ricordo il vaglio della voce sulle locomotive FS 290. Ti chiedo d'intervenire prima che, alla scadenza della settimana, lo chiuda. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:17, 5 nov 2013 (CET)[rispondi]

Grazie dell'aiuto iniziale. Adesso cosa posso fare? Come si può sistemare la mia pagina personale, cioè quali sono le informazioni da inserire, e quali no? Grazie

Caro Demostene119, in risposta alla Tua domanda ("[...] nella tua esperienza di autore, rientrava nelle tue prerogative scegliere lo stile delle note oppure era una scelta redazionale dell'editore?"), devo distinguere.

La redazione di Ingegneria ferroviaria non mi ha mai posto vincoli, e quindi ho utilizzato quello che alcuni definiscono "stile citazionale umanistico italiano" (lo stesso che ho usato nei miei contributi più recenti in it.Wiki). La stessa libertà è stata data a tutti gli altri Collaboratori di quel periodico.

Come fatto generale, la bibliografia professionale sul riferimento bibliografico, citata nella mia sb, è concorde sull'impossibilità d'uno stile "unico". L'insistere nel volerne imporre uno in it.Wiki, oltre ai problemi citati da me nella dichiarazione di voto, otterrebbe l'ulteriore allontanamento da essa dei Collaboratori esperti (docenti universitari, ricercatori industriali, etc.), che sono abituati a utilizzare gli stili di riferimento correnti nel proprio ambito disciplinare, con tutte le loro varianti.

Ciò, ovviamente, non ha nulla a che vedere con la sciatteria e l'ignoranza.

Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:23, 10 dic 2013 (CET)[rispondi]

Caro Demostene119,

"[...] Probabilmente l'ambizione universalistica di Teknopedia non permette la rigidità di un editore che, per quanto grande, non abbraccerà mai la vastità degli argomenti di Teknopedia. [...]"

È nella logica di ogni enciclopedia. Tra l'altro, gli stili dei riferimenti bibliografici variano nel tempo essendo espressione dei supporti delle informazioni (di qualunque tipologia), che a loro volta sono parte del sistema della cultura umana... che non è riducibile "ad unum": senza richiamare le ricorrenti polemiche fra le "due culture" (Snow docet), basti il considerare, aprendo un OPAC, come venga trattato lo stesso autore sotto cieli differenti. Non è casuale che il sogno del Controllo Bibliografico Universale (UBC) si sia rivelato un'utopia e che chi fa il mio lavoro ne abbia preso, da tempo, atto. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:07, 10 dic 2013 (CET)[rispondi]

Dovrò decidermi a scrivere, visto che non lo ha fatto e, presumibilmente, non lo farà nessuno, le voci specialistiche di Bibliografia e di Biblioteconomia... Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:58, 10 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Demostene119, sono il fratello di Daniele Seccarecci e, in questi giorni, ho apportato delle correzioni alla sua pagina. Per molte cose la fonte è la famiglia stessa, per altre sto cercando di capire come fare per aggiungerla visto che mi son registrato ieri su Teknopedia e devo prenderci un po' la mano. In ogni caso, vorrei chiederti una cosa; riguardo il piazzamento alla gara di Tijuana del 2011, Daniele ha ottenuto un 6' posto e non un NP (Not Placed) come c'è scritto. Continuo a modificare questa informazione erronea ma la modifica viene puntualmente annullata. Le scorecard con i risultati di quella gara son qui sul sito ufficiale della IFBB. http://www.ifbbpro.com/results/2011-tijuana-pro-scorecards/

TI ringrazio per l' attenzione e la disponibilità. A presto, Francesco

Ciao grazie del benvenuto se mi trovo in difficoltà ti contatterò senz'altro.--Neunova (msg) 18:36, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Per aver partecipato al festival della qualità dicembre 2013. Complimenti! :-) --Sepp.P 23:40, 4 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ma in realtà non l'ho manco finita la voce, gli ultimi anni li ho scopiazzati dalla voce principale, nei prossimi giorni conto di ampliarli. Grazie per le indicazioni e buon lavoro :) --Sepp.P 10:21, 5 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Intanto ti ringrazio per le modifiche effettuate; le quali mi hanno fatto tornare in mente una questione marginale sul cannone Type 1. Quando mi ero messo a riscriverlo le fonti erano d'accordo nel dare una lunghezza di 53,7 calibri e fino a qui tutto a posto. Poi, mentre mi trovavo su tale sito, sono andato a questa pagina e quindi alla sottopagina intitolata "The Data Sheet of Tank Guns" dove... i calibri sono 48 e la lunghezza in metri 2,25 invece che 2,53!! Eppure dallo stesso sito (precisamente da qui) avevo tratto i dati che davano 53,7 calibri. Mah! Incuriosito dalla fortuita scoperta, ho mandato quindi una mail al proprietario e gestore del sito, il cui indirizzo è in fondo alla pagina di presentazione; mi ha risposto che il Type 1 montato sui carri era un Type 1 rimosso dall'affusto e accorciato a 48 calibri. Sfortunatamente non ho conservato la sua risposta nella mia posta elettronica... Che dici, provo/proviamo a riscrivergli per farci spiegare la cosa, magari chiedendo anche le fonti? Scusa il trattato, ma era per farti capire il tutto (almeno spero, chiacchero troppo!). Un saluto, --Elechim (msg) 22:52, 9 gen 2014 (CET)[rispondi]

D'accordo; intanto correggo sul Type 97 con relativa fonte, poi penso di sentire il proprietario, giusto per curiosità.--Elechim (msg) 19:43, 11 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ti chiedo scusa, sono stato ingeneroso! Un caro saluto. pequod76^talk 23:09, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

"il tomo del palindromo": ciao, non ho capito a cosa alludi! Se ti va di spiegarmelo... La mia opposizione sarebbe meno ferma/stolida se provassimo a interloquire sui problemi che ho posto. Sono aperto al confronto, anche se, mea culpa, non ho dato questa impressione. Non è che sono affezionato alle mie opinioni, eh: io stesso ho segnalato dei problemi e ho aperto la pdc "per il bene di wp". Mi aspetto semplicemente di discutere dei problemi posti: spostare quasi tutto da un'altra parte non li risolve né mi rassicura sul fatto che essi non sussistano. Mi spiace moltissimo di essere sembrato troppo imperioso e di aver bollato così ingenerosamente il tuo operato. Vorrei solo che approcciassimo la questione attraverso parole piuttosto che "mosse", perché è più facile interloquire tramite le prime che tramite le seconde. I miei toni possono essere mortificati quanto si vuole e quanto è giusto, per carità, ma non rinunciamo al confronto. Ti ringrazio per la risposta e ti chiedo ancora scusa per il mio modo di fare brusco: m'è scappato! :) pequod76^talk 12:51, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, mi hanno appena cancellato la pagina su Mattia Poggi per la quale ho fatto tanta fatica. non potevate correggerla invece di cancellarla? datemi spiegazioni per piacere

chiedo risposta. --Cristian siena (msg) 20:43, 30 gen 2014 (CET)[rispondi]

scusate ma non fa parte della categoria BIOGRAFIE di personaggi dello spettacolo? non capisco perche non è di carattere enciclopedico. Per creare la pagina mi sono collegato a un link gia presente, tra l'altro, nella pagina Alice (rete televisiva).--Cristian siena (msg) 21:18, 30 gen 2014 (CET)[rispondi]

è pur sempre un personaggio di spettacolo che appare ogni giorno in tv, seppure in una rete minore.. ci sono le biografie di cani e porci qui e cancellare la mia dopo due secondi è stato pretestuoso e senza una reale motivazione.--Cristian siena (msg) 00:54, 31 gen 2014 (CET)[rispondi]

poi è dal 2010 che è in tv..ormai sono 4 anni..non è poco. --Cristian siena (msg) 01:02, 31 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, e visto che me lo chiedi, vorrei avere informazioni più approfondite riguardo al caricamento delle immagini e sulle Note. Grazie in anticipo.

Grazie per il tuo interessamento. Comunque mi servirebbero delle foto dei personaggi delle serie tv, ma ho dato un paio di lette alla discussione riguardo al copyright, e sono rimasto un po' confuso. Non saprei proprio come comportarmi.

Ma se io per esempio guardo un video in cui è presente il soggetto che mi interessa, faccio uno screen e poi dopo aver aggiustato il tutto lo carico su wikipedia, potrebbe andare come cosa? --Eternal97 (msg) 20:04, 3 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ho capito. Quindi non c'è proprio modo di caricare almeno una innocua foto per personaggio? Non saprei dove trovarle se non su internet.--Eternal97 (msg) 20:47, 3 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ho capito. Ti ringrazio ancora per l'interessamento, mi sei stato molto utile per capire meglio le dinamiche del sito --Eternal97 (msg) 21:41, 3 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao sto partecipando alle voci tetragramma biblico e traduzione nuovo mondo. Sto avendo problemi con uno con cui collaboro alla pagina tetragramma, ha aggiunto un pezzo fra un pezzo dello stessa opinione e uno che sostiene una tesi opposta così il lettore legge una opinione poi una opposta e di nuovo una opinione simile a quella iniziale. Ho cercato almeno due volte di farglielo notare, ma non mi ha risposto. ho messo il pezzo diverso da solo e motivando, ma ha continuato a ignorare e annullare i cambiamenti. Ora salta fuori che non gli ho detto niente e che dovrei lasciare così perché deve ancora finire la modifica. Che centra? Il tipo comunque è irritante, leggi la discussione per farti una idea da paragrafo POV. lui si chiama FCarbonara, come mi devo regolare? Fargli fare ciò che vuole o chiedere a qualcuno di mediare?--Neunova (msg) 22:12, 4 feb 2014 (CET)[rispondi]

Un edit! Ovviamente è servito a confermare un bug in VE XD --Elitre 17:53, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

Buonasera. Un certo Vituzzu ha cancellato il seguente contenuto dalla pagina del 9 dicembre: popolare spontanea nata il 9 Dicembre 2013 per volontà ed opera di alcuni Cittadini italiani esasperati dalla politica di tutti i partiti dai quali non si sentono rappresentati. Essa inizialmente nasceva con l' obiettivo di bloccare i trasporti nazionali a ridosso delle feste Natalizie per sensibilizzare l' opinione pubblica ed esortarla a sfiduciare compatta il Governo e per questo coinvolgeva la categoria degli autotrasportatori ai quali il Governo voleva revocare le agevolazioni sulle accise dei carburanti. Pochi giorni prima della data il Governo ha negoziato con gli autotrasporatori il mantenimento degli sgravi. Di conseguenza la protesta si è limitata in una decina di presidi sul territorio, organizzati e realizzati dal Coordinamento in prevalenza a ridosso di nodi stradali per attuare blocchi stradali parziali e temporanei, in concerto con le Forze dell' Ordine. Sono poi nati molti altri presidi spontanei, non organizzati dal Coordinamento. La protesta è frutto della crisi che dal 2008 sta disintegrando in modo esponenziale il tessuto di piccole e medie Aziende che rappresentavano la gran parte dell' economia italiana e creando una spirale recessiva che ha tutti i connotati di una stagflazione. La crisi cavalca certamente la congiuntura economica mondiale, tuttavia una grande parte di popolazione ritiene che la crisi del proprio Paese sia notevolmente aggravata dalla politica di una casta autoreferenziata che elegge i propri ministri all' interno di cerchie consolidate e approvate da lobbies economiche, specie bancarie, che condizionano a loro favore la legiferazione, l' informazione ed il corso della giustizia. Nonostante questo malcontento, a distanza di due mesi dal 9 Dicembre, ancora molta gente non partecipa attivamente alla protesta, verosimilmente per lo stesso motivo che non va a votare, ovvero per il senso di frustrazione ed impotenza nei confronti dei governi che si sono succeduti in trent' anni di potere trasversale bipartisan e che hanno ignorato diversi referendum popolari, raccolte di firme, proposte ed emendamenti delle opposizioni che nel tempo si sono succedute.

Ho chiesto : chi è Lei e quali sono i contenuti non attenenti con i fatti ed in contrasto con le linee guida dell' enciclopedia ? Mi ha risposto : Quella pagina si riferisce al giorno dell'anno, non ci si può mettere dentro altro. Su Teknopedia, inoltre, i testi elogiativi e di parte NON sono ammessi, infine una pagina sui forconi è già stata cancellata a seguito di regolare votazione, ragion per cui non è possibile reinserirla altrove.

Viste le modifiche che questo utente ha operato nei confronti di altri interventi ed i relativi commenti, mi permetto di chiederLe : chi è costui, se ha titolo e qualfiche per cancellare contributi di altri, se Teknopedia è veramente libera da vincoli politici, se il mio contributo è fazioso / tendenzioso oppure se documenta dei fatti.

Grazie. Vittorio

Intanto grazie per l'interessamento. Ti segnalo che sto cercando di "tutorare" (per quanto in modo informale) l'Utente: Perricwiky nei suoi primi passi nel "nostro" strano mondo. Per quanto entusiasta, credo che gli serva tempo per orientarsi; mi pare anche che non abbia molta dimestichezza nel rapporto con "l'arte" dello scrivere (passami il termine, voglio evitare di essere frainteso dicendo che non sa scrivere). Dal tono con cui sei intervenuto nel "vaglio" mi pare che siamo sulla stessa frequenza e ti ringrazio in anticipo per gli ulteriori contributi che potrai darci, visto che anch'io (in ogni caso) mi sento tutto tranne che un "buon maestro". --Leo P. - Playball!. 22:38, 15 feb 2014 (CET)[rispondi]

Buongiorno a voi, amministratori di Teknopedia. Mando questa mail a voi perché voi conoscete bene la mia situazione e siete stati cosi gentili da rispondermi. Se potete girarla a tutti gli amministratori mi fareste un favore, dal momento che non so come contattarli. Soprattutto a vituzzu voglio rivolgermi, in quanto è stato lui a cancellare la mia pagina. Ricordo che il giorno 30 gennaio ho creato e pubblicato su Teknopedia una pagina sul cuoco e conduttore televisivo Mattia Poggi. Ho aspettato un po prima di scrivervi per darvi il tempo di pensarci. È oggettivamente impensabile il fatto che abbiate cancellato il mio lavoro per due motivi principali: 1. Sono un nuovo collaboratore ed è stato il primo contributo che ho pubblicato. Se subito cancellate quello che scrivo scoraggiate me e quelli come me che sono nuovi in questo sito; 2. Mi avete dato come motivazione che il soggetto non è enciclopedico ma non vi rendete conto che vi contraddite da soli. Su Teknopedia ci sono contenuti enciclopedici e non, perché ci sono anche le biografie sui personaggi dello spettacolo. E secondo voi Mattia Poggi non sarebbe abbastanza famoso per poter stare su Teknopedia. Ora io ogni giorno sento parlare di gente che giuro nessuno conosce e molti di questi semi sconosciuti sono sul vostro sito. L'oggetto del mio lavoro merita di essere su Teknopedia piu di altri perché è in tv ogni santo giorno ed ha all'attivo due libri. Poco importa se l'emittente e l'editore sono di settore. Questi sono i dati di fatto. Altrimenti dovreste cancellare tante biografie di "personaggi dello spettacolo" che invece avete. In conclusione vi chiedo di rivedere la vostra posizione. Vi posso mandare la mia bozza e magari la sistemate voi. Altrimenti la pubblico nuovamente io da me..o ancora possiamo trovare una soluzione insieme. Sono sicuro che la vostra risposta arriverà, perché nessuno vuole problemi, e se non arriverà io procederò in altri modi. Certo che non ce ne sarà bisogno, aspetto vostre notizie. Grazie.

--Cristian siena (msg) 13:21, 16 feb 2014 (CET)[rispondi]

Caro Demostene119, d'intesa con ElleGiMark che è l'autore mi permetto chiederTi di volere esprimere il Tuo apprezzato parere su queste voci: Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.1400, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.2400, Teknopedia:Vaglio/Rimorchiata FS Ln 664.1400, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.1500, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.1600, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.1700, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.1800, Teknopedia:Vaglio/Rimorchiata FS Ln 882, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.1900, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.1000, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.1200, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.3000, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.3100, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.3300, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FIAT ALn 668.1999.

RingraziandoTi, Ti saluto cordialmente, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:22, 20 feb 2014 (CET)[rispondi]

In effetti ho copiato il template di un'altra nave della Royal Navy e mi sono dimenticato di modificare quel campo; ora ho sistemato. Comunque questa è la riprova che abbiamo diversi utenti esperti e motivati come te che seguono con attenzione e danno un'occhiata ai lavori svolti, segnalando anche sviste come queste. Speriamo vada sempre così. Ciao e grazie ancora.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da pigr8 (discussioni · contributi).

Ciao, nessun problema per creare la categoria "bombe" ma non sono sicuro che sia necessaria; vedo infatti che è presente una Categoria:Esplosivi, con anche una sottocategoria Granate, ed una categoria "bombe" rischia di essere da un lato omnicomprensiva e dall'altro troppo generica e dispersiva. Io ti consiglio di portare l'argomento al tavolo e sentire altri pareri sull'opportunità di crearla. --Pèter eh, what's up doc? 14:48, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]

Io porterei la questione in ogni caso all'attenzione dei colleghi del Progetto Guerra; i tuoi argomenti non sono insensati e quindi più voci possono chiarire, in un senso o in un altro, l'opportunità di creare una nuova categoria. In ogni caso, visto che l'argomento è di interesse, vedrai che i pareri non mancheranno. --Pèter eh, what's up doc? 15:27, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]

Visto, e prontamente risposto. --Pèter eh, what's up doc? 16:17, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]