Ho visto che recentemente hai inserito nella pagina wiki di Troina un box con interessanti info sulla comunità ebraica di Troina bel Medioevo citando genericamente l'esistenza attuale di alcuni cognomi come testimonianza di quella antica presenza. A tal riguardo, vorrei sapere se ti risulta che il cognome Di Costa rientri in questo gruppo. Nel corso degli anni ho raccolto evidenze che vanno verso questa direzione. Ti ringrazio. 151.62.142.72 (msg) 10:25, 10 feb 2022 (CET)[rispondi]

Purtroppo non ho fonti per rispondere a questa domanda. Ciò che ho inserito è di natura generica e non ho mai approfondito più di tanto. Mi spiace. --Codas (msg) 11:22, 10 feb 2022 (CET)[rispondi]

ciao, come va, wikicollega?? ho visto che hai creato una nuova voce e ti avviso che esiste già una wikibozza.. ti consiglio di lavorare in quella wikibozza ;) --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:20, 25 feb 2022 (CET)[rispondi]

Grazie! Penso che la mia voce allora può essere cancellata. --Codas (msg) 17:21, 25 feb 2022 (CET)[rispondi]

Gentile Codas, la bozza Invasione russa dell’Ucraina del 2022, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--ValeJappo (msg) 18:38, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Caro Codas ti scrivo anche qui per essere sicura che tu legga: quando avrai tempo e modo vai per favore al progetto:Siracusa e dammi una risposta; a presto :) --Stella (msg) 11:08, 4 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai aperto una bozza di traduzione della voce in oggetto, ci stai lavorando? In ogni caso se ti interessa ti segnalo questa discussione in qualche modo correlata. --Datolo12 (msg) 21:45, 9 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, cos'è una presa in giro? Per favore, mi pare di averti spiegato anche ora la differenza con enwiki, credo che ora tu ti debba astenere un attimo dall'editare quella voce. --Kirk Dimmi! 21:54, 19 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@Kirk39 ora ho capito. Allora ti faccio una domanda, il testo eliminato, dato che ci ho perso parecchio tempo che ne dici se inserisco il tutto su Crisi diplomatica russo-ucraina del 2021-2022 a cui potremmo rimandare per gli antefatti? --Codas (msg) 08:16, 20 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Meglio per le dimensioni tuttavia guardando le fonti in ciò che avevi inserito in antefatti sono tutte fonti giornalistiche dell'ultima ora o quasi, prese per lo più da un solo lato (skubi.net? Che poi era pure un link rotto?), perché appunto, hai tradotto da enwiki, sono praticamente quasi tutte testate anglo-americane e ciò porta a uno sbilanciamento del POV. --Kirk Dimmi! 08:59, 20 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@Kirk39 andrebbero quindi cercate nuove fonti intendi, quantomeno in italiano. --Codas (msg) 09:25, 20 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Perchè si fa così con gli infinitati anche perchè non potrebbero rispondere ad eventuali obiezioni o alla tua domanda. Se ritieni la sue argomentazioni valide e hai una proposta da fare, trovi il tutto in cronologia. Le domande alle persone si fanno nella loro talk, nella talk della voce si discute della voce--Pierpao (listening) 11:49, 20 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@Pierpao Infinitati intendi quelli bloccati all’infinito? Io credo che si trattasse di una proposta argomentata. Non l’ho approfondita a tal punto da farmene carico ma mi fa specie la rapidità con cui si liquida un utente. A mio avviso è giusto fare così con chi fa vandalismo. --Codas (msg) 11:52, 20 apr 2022 (CEST)[rispondi]

chi è stato bloccato infinito, e se è stato bloccato un motivo c’è, non ha diritto di partecipare oltre alla motivazione che ti ho già detto, per cui per esempio si blocca la talk dell’utente, altrimenti che blocco è, dal punta di vista umano non vedo per bisogna avere riguardo nei confronti di non lo ha avuto per la comunità, nel caso specifico l’utente che scrive di non aver mai attaccato nessuno ha esordito la sua carriera dando del vandalo a chi cercava di fargli capire che non può venire qui a imporre il suo pov. Pierpao (listening) 12:07, 20 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@Pierpao beh, capisco. --Codas (msg) 12:10, 20 apr 2022 (CEST)[rispondi]

mah, se come dice Pierpao, Gitz ha esordito la sua carriera..., allora forse si sarebbe potuto applicare WP:NON MORDERE, no? Invece Pierpao mi ha subito applicato il blocco di una settimana perché avevo osato aprire una RdP su un admin dopo 4 settimane di discussioni fitte e innumerevoli tentativi di mediazione andati a vuoto (essendo l'atteggiamento su it.wiki "se ne sta già occupando un admin, mi faccio i fatti miei"). Alla mia RdP l'admin in questione, giustamente esasperato anche lui dall'estenuante tete-à-tete nel silenzio della comunità, aveva risposto aprendo una UP su di me, e nel tempo record di due ore e 28 minuti il solerte Pierpao aveva applicato una settimana di blocco. Ho dovuto estorcergli la motivazione scrivendogli due email (non ha mai replicato) e scrivendone una terza a un altro admin, ed eccola qui^121722159 la bellissima motivazione: avevo osato aprire una RdP Senza chiedere la mediazione di un terzo (falso! non aveva nemmeno letto la mia RdP) e avevo accusato l'admin di comportarsi come un troll e come un vandalo – cosa che io in buona fede allora ritenevo vera, avendo appena aperto proprio per questa ragione una RdP: dopo quasi un mese la mia modifica, che aveva raccolto il consenso di tutti i partecipanti alla discussione fuorché dell'admin, veniva ripetutamente bloccata, sebbene riferisse senza enfasi e con molte fonti l'orientamento prevalente della comunità scientifica (e cioè: l'alienazione parentale non è una sindrome del minore ma una problema relazionale nella famiglia). Non c'era nessun POV da parte mia, la questione mi era del tutto indifferente, ma non tolleravo di venir bloccato e di aver perso il mio tempo perché all'epoca da niubbo ignoravo ancora che, con buona pace di WP:CASTA, non è vero che gli admin su it.wiki hanno solo funzioni tecniche: come tutti sanno bene, gli admin hanno anche un enorme potere editoriale qui, che però preferiscono non esplicitare nelle pagine di aiuto e non sottoporre a controlli nella comunità, essendo la riconferma annuale per lo più un rito formale, a volte persino un rito grottesco. Comunque credo che Pierpao sappia di essersi comportato male e infatti non ha mai risposto a questo messaggio (questa^121771936 non è una risposta); ora dice dal punta di vista umano non vedo per bisogna avere riguardo nei confronti di non lo ha avuto per la comunità, ma penso che si vergogni molto. --2A01:4C8:A0:6B29:4162:E56D:9095:A75D (msg) 14:45, 20 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Non voglio alimentare polemica e non entro nella questione, mi spiace solo vedere queste situazioni di conflittualità. --Codas (msg) 15:25, 20 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ma infatti, non c'è ragione per rinfocolare vecchie polemiche. Quel rimprovero di non aver avuto riguardo per la comunità mi ha dato fastidio, ma guardiamo al futuro e cerchiamo di aver riguardo per la comunità ora, offrendo una voce corretta almeno in punto di fatto. Non ha senso semi-proteggere una voce per poi tenere in vita un errore per più di un mese: non è riguardoso né per la comunità, né per i lettori dell'enciclopedia. Tra l'altro, non si tratta solo di una data o di un nome sbagliati, ma di un fraintendimento essenziale, che interviene su una questione determinante nelle relazioni russo-ucraine degli ultimi anni.

Il testo ora online recita "Nel 2019 il Parlamento ucraino ha approvato una legge che toglieva al russo lo status di lingua di Stato" e indica in nota (nota 29) un articolo di BBC News del 2014 (questo: [1]). Chiaramente qui c'è un errore: come può un articolo del 2014 dare informazioni su una legge del 2019? Quindi come prima cosa suggerirei di eliminare quella fonte oppure di spostarla in un punto appropriato del testo.

La legge del 2019 si chiama "Legge sul funzionamento dell'ucraino come lingua di Stato" e ha avuto un impatto notevole sul dibattito pubblico e la vita politica ucraina. Il russo non era lingua di Stato già dal 1996, con l'entrata in vigore della Costituzione dell'Ucraina, e non era più nemmeno "legge regionale" da quando la legge del 2012 Kivalov-Kolesnychenko era stata annullata dalla Corte costituzionale nel 2018 (subito dopo l'Euromaidan il parlamento ne aveva votato l'abrogazione, ma il presidente Oleksandr Turčynov si era rifiutato di firmare e quindi la legge era rimasta in vigore). Dopo l'annullamento nel 2018, la legge del 2019 ha rafforzato la presenza dell'ucraino nella vita pubblica con una serie di disposizioni che hanno preoccupato la minoranza russofona, irritato la Russia e attratto le critiche della Commissione di Venezia e di Human Rights Watch. Dopo esservi informati, suggerisco che sostituiate il testo ora online con quello che incollo qui sotto, o con altro testo che vi sembri migliore:

Nel 2019 il Parlamento ucraino ha approvato una legge che richiede a tutti i cittadini di conoscere l’ucraino, che rende l’uso dell’ucraino obbligatorio negli uffici pubblici, nelle scuole, nelle università e nelle attività scientifiche, culturali e sportive, e che prevede che ogni pubblicazione in una lingua diversa dall'ucraino sia accompagnata dalla traduzione in ucraino^[1][2][3].

Saluti, --2A01:4C8:A0:6B29:192C:AFE1:8F91:E374 (msg) 11:35, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]

La tua ultima corposa espansione della voce Crisi diplomatica russo-ucraina del 2021-2022 non mi pare appropriata li, ma semmai in Crisi russo-ucraina, o un'altra sottovoce più specifica (ce ne sono diverse), per evitare inutili duplicazioni. --Skyfall (msg) 14:41, 23 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@Skyfall su Crisi russo-ucraina c'è già tutto e non saprei come integrarlo, hai altri suggerimenti? --Codas (msg) 15:07, 23 apr 2022 (CEST)[rispondi]

C'è tutto, c'è troppo. Sto osservando che continuano a essere create nuove voci che, anziché costituire sottopagine, ripetono interi pezzi di uno nell'altra, oppure ripetono le ricostruzioni d'accapo, ignorando che c'è la sottovoce specifica. Per citarne alcune, abbiamo:

• Crisi russo-ucraina
• Crisi diplomatica russo-ucraina del 2021-2022
• Invasione russa dell'Ucraina del 2022
• Guerra del Donbass
• Sanzioni internazionali durante la crisi russo-ucraina
• Relazioni bilaterali tra Russia e Ucraina
• Proteste filorusse in Ucraina del 2014
• Crisi della Crimea del 2014
• Annessione della Crimea alla Russia
• Trattato di adesione della Crimea alla Russia
• Confine tra la Russia e l'Ucraina
• Euromaidan
• Anti-Maidan
• Rivolta di Kiev
• Spil'na Sprava
• Rivoluzione arancione
• Rivoluzione ucraina del 2014
• Scontri di Odessa del 2014
• Incendio della Casa dei sindacati di Odessa

--Skyfall (msg) 10:44, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@Skyfall il contenuto da me aggiunto era presente su Invasione russa dell'Ucraina ma un utente ha cancellato il tutto dicendo che si appesantiva la voce in termini di Kb. Così ho dovuto salvare il contenuto e metterlo qui. Perderlo mi sembra un peccato perché la ricostruzione dei fatti è fondamentale. --Codas (msg) 16:57, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Se era in Invasione russa dell'Ucraina del 2022 hai fatto benissimo, Crisi diplomatica russo-ucraina del 2021-2022 è meglio, anche se parte andrebbe casomai in Crisi russo-ucraina. Comunque, occorre una ristrutturazione di tutte queste voci. Provo a piazzargli in alcune di esse {{torna a|Crisi russo-ucraina}}. --Skyfall (msg) 17:04, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@Skyfall sposti tu il contenuto? Lascio gestire a te... --Codas (msg) 17:05, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ci provo, ma ci sono ripetizioni su ripetizioni.--Skyfall (msg) 17:07, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@Skyfall fai tu, io ho solo tradotto dall'inglese. --Codas (msg) 17:08, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Lo avevano già fatto tale lavoro, ma poi messo in Crisi_russo-ucraina. Poi modificato... --Skyfall (msg) 17:21, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Fatto. Ho recuperato circa un quarto di quello che avevi messo. Prova a vedere cos'altro si può recuperare...--Skyfall (msg) 17:58, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@Skyfall mi sembra che vada bene. --Codas (msg) 18:17, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Hi Codas, just to inform you: I corrected this two articles: Saba (Iran) & Saveh. --Orijentolog (msg) 13:01, 14 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Hi @Orijentolog, thank you to correct me. So which town are correct and I can add this information? --Codas (msg) 14:08, 14 mag 2022 (CEST)[rispondi]

You're welcome. Correct city is Saveh, which already had some information about Marco Polo, so I just added image and category inside Saveh. If you need a reference for verification: Encyclopædia Iranica: Marco Polo (citation: Marco Polo gives important information about the town of Sāve (Saba), a place where a King of the Magi was buried). --Orijentolog (msg) 14:15, 14 mag 2022 (CEST)[rispondi]

@Orijentolog you are precious. Thank you! --Codas (msg) 08:11, 15 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi rivolgo a te perché ti eri interessato alla voce "Gesualdo Bufalino" e anzi (molto) tempo fa avevi sollecitato un vaglio. Nella sezione Opere, Narrativa e poesia è scritto letteralmente:

• La panchina, racconto pubblicato nel volume Trittico insieme a Catarsi di Vincenzo Consolo e Quando non arrivarono i nostri di Leonardo Sciascia e A. di Grado, Catania: Sanfilippo, 1989.

A parte i wikilink errati, e da eliminare, "La panchina" era effettivamente un racconto contenuto nella raccolta «L'uomo invaso e altre invenzioni» del 1986. Vi si narrava la storia di un professore di greco in pensione, sofferente di retinopatia, il quale riceveva le confidenze di una giovane babysitter seduto su una panchina di un parco di Catania. Da questo racconto lo stesso Bufalino trasse un atto unico, "La panchina" che fu rappresentato al Teatro Stabile di Catania nel novembre 1989 insieme a due altri atti unici di Consolo e Sciascia sotto il comune titolo di "Trittico" (vedi Antonio Di Grado, Tag Trittico, su vincenzoconsolo.it, 24 ottobre 2005.). Non conosco il volume "Trittico" edito da Sanfilippo; ma credo che contenga i tre testi teatrali, non i racconti originali. Nel dubbio non intervengo. Tu conosci per caso quel volume? --TableDark (msg) 14:05, 11 lug 2022 (CEST)[rispondi]

@TableDark conosco lo scritto ma non il volume. Potresti porre la questione nella pagina di discussione dando così un contributo utile. Io non saprei cosa dirti in più. --Codas (msg) 14:41, 11 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa, ricicla il percorso della circum o della linea per Randazzo? c'è un'incongruenza tra l'incipit e il corpo del testo -- GiovanniPen ^{GP msg} 23:38, 17 ott 2022 (CEST)[rispondi]

@GiovanniPen il tratto faceva parte della vecchia linea della circumetnea, che io sappia. --Codas (msg) 08:30, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

nel senso che segue il tracciato pre-ammodermamento e variante di castiglione lungo le stazioni soppresse?

allora come mai dopo si fa riferimento alla linea fs alcantara-randazzo?

imho servirebbe fare chiarezza -- GiovanniPen ^{GP msg} 18:46, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

@GiovanniPen condivido sul fatto di fare chiarezza, io non so ben rispondere. Se riesci a trovare delle fonti modifica pure. --Codas (msg) 21:29, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

ho scritto a te perché essendo l'autore e sicuramente più ammanigliato di me nel settore trasporti su ferro magari avevi modo di recuperare informazioni o conferme di quanto da te scritto, vedremo -- GiovanniPen ^{GP msg} 11:15, 19 ott 2022 (CEST)[rispondi]

--FabioVi (msg) 11:19, 8 dic 2022 (CET)[rispondi]