Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Ottobre 2008.

Questa pagina è un archivio di vecchie discussioni e in quanto tale non deve essere modificata.

Se avete qualcosa da dire, fatelo qui.

Salve, ho letto la risposta e non mi trovo d'accordo. ora non posso più inserire nulla e pazienza. Mi spiace essere trattato così. Ho cercato di seguire tutte le direttive e di prendere spunto dalla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Albanese Rispetto a quella infatti, la biografia scritta da me non era per niente promozionale, anzi, non aveva neanche un link. Pazienza. Buon lavoro. Cerba

Salve, sono l'utente Cerba e cercavo di completare la voce di Paolo e Max che però mi è stata cancellata 2 volte. Ho anche cercato di inserire solo il curriculum come segnalato da Moongateclimber ma ha avuto la stessa fine. La mia reale intenzione era di creare una voce simile a http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Albanese ne più ne meno. Posso chiedere consiglio a lei come fare? Saluti, Cerba

Ti ringrazio dell'accoglienza. Così mi sento meno intimidito. --bibimetallurgico (msg) 02:47, 16 ott 2008

Ciao! Mi spiace aver messo l'immagine, ma purtroppo su internet ho cercato spesso molte immagini e praticamente in nessuna c'era scritto se era coperta da Copyright o no. Chiaramente non volevo violare nessun diritto, ma purtroppo, non riesco a capire non essendoci scritto, quale sia protetto oppure no! Alla fine quasi tutte le immagini (soprattuto se si tratta di attori o personaggi tv), si trovano su internet e ce ne sono svariate!! Io non ho un archivio privato (magari!!) con le foto non presenti su internet! Ho visto però che l'immagine caricata di Mohinder Suresh, è stata presa da molti siti, quindi in teoria non è coperta da copyright!! Un salutone --Claire Sylar (msg) 17:44, 13 ott 2008

Consapevolissimo che una amministratrice ha ben altro da fare... tuttavia se hai abbondanza di ispirazione folgorante si tratta, a mio parere, di tentare il recupero di un utente un po' refrattario al recepimento delle regole. Ho tentato di farglielo capire, non ci sono riuscito. Chi ha a cuore il progetto di Wiki ci rimane un po' male da certi atteggiamenti (anzi: parole, dacché siamo in virtuale). Forse tu gliela potresti fare, se non altro per mostrare all'utente che non è solo in mezzo alla folla, e che le regole non sono emanazioni del singolo ma espressione congiunta dei wikipediani. Grazie se potrai tentare il tentabile. Come aggancio ti porto la sua comunicazione qui. Ciao --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:43, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Gli ho risposto qui nei termini più spontanei, sinceri e semplici che potessi, figurandomi di avere davanti una persona impacciata e timida che quando aggredisce lo fa per difesa. Così sembra. Del resto ci tengo a dirti che non è un caso che mi sia rivolto proprio ad una amministratrice perché in questi casi delicati voi possedete un intuito e un sottile ragionamento che per natura scarseggia a noi maschi. Nessuno si scandalizzi. Ed in effetti riconosco che mi hai evidenziato di essere in generale un po' freddino. E' vero: non avevo controllato la data d'iscrizione dell'utente e non mi ero soffermato sulla "parte numerica" del suo nick. Per il futuro cercherò di osservare oltre al contenuto dei messaggi anche quei particolari che col tuo interessamento mi hai mostrato. Grazie di cuore e ciao. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:44, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ip fortunato... --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 23:52, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Buongiorno a te, per favore potresti dare un allungatina a questo articolo? oppuremente potresti ityalianizzare quello che avevo scritto io? Grazie--Lodewijk Vadacchino (msg) 08:54, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

p.s. controlla il tuo rating che deve avere qualche problema--Lodewijk Vadacchino (msg) 08:54, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Austro, grazie della segnalazione, anche se ho il sospetto che possa essere un troll... Quindi sarei un uomo? Ummhhh;-) Alla prossima.--AnjaManix (msg) 21:08, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Visto, ci ha preceduto:-) Su qualunque cosa mi riguarda...Rimarrà un mistero:-) Alla prossima--AnjaManix (msg) 21:21, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Hi, I'm an it.wiki user, Austroungarika. I'm translating Bat (goddess) and I thought that "Image:Nagada figure.GIF" might be useful, so I wanted to upload it on commons. Are there any reasons why I shouldn't upload it there? Thank you very much in advance for your help. --Austroungarika scold or call 13:55, 1 October 2008 (UTC) —Preceding unsigned comment added by Austroungarika (talk • contribs)

Hi, If you will tell how to upload my Nadaga figure image to the commons, I will. I guess you have to let me know on my en account that you have given directions here for me to follow -- does not look as if the two systems correspond with each other. I do not know Italian, so please use English. I had to register blindly to respond to you. Hope it comes through properly. en:User:83d40m --- 83d40m (msg) 23:54, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

I tried to upload the file into the commons, but I must have been doing something incorrectly -- because it would not upload. If you know how to put this file into the commons, please go ahead because it might be next weekend before I can try it again. ---- 83d40m (msg) 00:11, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

You are welcome. Please note that the goddess Bat needs to be identified correctly in your cross references to the original to lead readers to the correct article. Some links at the commons image file are not properly linked. Please let me know if I can assist you in the translation. -- 4.247.254.44 (msg) 01:16, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Transferred from my en talk page: Yes -- sometimes my connection is lost and my log-on does not register when it reconnects. "Praise" is in the quote from R. O. Faulkner, The Ancient Egyptian Pyramid Texts, Oxford 1969, p. 181, as Utterance 506... I am Praise, I am Majesty, I am B3t (Bat) with Her Two Faces; I am the One Who Is Saved, and I have saved myself from all things evil. I do not know what the meaning is and unfortunately do not have any source for you to check. A search on the internet might locate information for you. I tried a Google search of R. O. Faulkner - Utterance 506 and there are many discussions about that part of the poetry, such as http://thepyramidtexts.blogspot.com/2007/09/famous-pyramid-texts-herein-translated.html -- seems likely that it is a special religious term for the deity, as "Hosanna in the highest" is in Hebrew and Christian texts. Often such things are translated literally, without any understanding of what the contemporary meaning was in the religious rituals. Usually, religious names are cryptic, intended to conceal the true name of the deity from those who do not belong to the cult or, taboo so therefore forbidden to be used and always represented by other names and titles. One site has a quote, 288: The Praise-Serpent is on its Da(m)-scepter, the Tefnut of Unas, she who supports Shu, she makes his seat wide in Busiris (Ddw), in Mendes (Dd.t), in the necropolis of Heliopolis. She erects his two supports (jA.tj) in front of the Great One. at http://www.pyramidtextsonline.com/translation.html. Others are, Utterance 282, 423: To say the words: "O this country (xAs.t) Mouth-of-the-River, this is the place of my overthrow. This country, Mouth-of-the-River belongs to me, the Gold of the Praise, It is xaj-tA.w of the praise, this your ox, the renowned one, against whom this has been done." and 454: so that you shine forth thereby among the [deities], in this your name of That-which-sparkles (THn.t), that you may be pleased with it in its name of Oil-of-Praise. The rnnwt.t-goddess shall love you.

My best guess is that Praise would be a shinning golden aspect of the goddess -- which the speaker (the king) wants to "be" now that he is dead and crossing over to become a deity or replacing the previous king as the son of the goddess and therefore a deity. The king often was considered the calf of the great cow goddess, and when male, grown into a bull (of course early on, most probably the king was sacrificed in a sacred ritual that eventually ceased to include the sacrifice -- but vestiges remained in the religious ceremonies). That is my best guess. The topic is intriguing and might be worth lots of research to see if anyone ever attempts to clarify the meaning. Perhaps these results from the Google search can lead to an explanation. I will copy this for your other location. ---- 83d40m (msg) 02:39, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ricambio invitandoti ad una gitarella :)

Che ne dici? --Dedda71 (msg) 15:31, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sto traducendo questa voce. Ti dispiace buttarci un'occhiata di tanto in tanto? Però resta sottinteso che se i miei amici ti chiamano, pensa prima a loro. Thanks a lot. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 19:16, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ma mica per forza oggi: domani, dopodomani, quando avrò finito, e credo che andrò un po' a rilento perché in questi giorni invece sono alle prese con il novellatore. Bucolico? Traduzione o "quattro chiacchiere"? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 19:28, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene a spostare Il Consiglio dei Druidi. Io non l'ho fatto perchè altri utenti mi dicevano di creare una Sandbox o cose simili. Io ho seguito il loro consiglio.

Ciao Austro!!! Visto che stai cancellando la cronologia delle bestemmie di quell'IP, puoi ripulire anche la mia pagina utente, vandalizzata con una bestemmia??? Grazie mille!!! Ciao =D !!!--Màrço 27 22:02, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ha già provveduto Vituzzu, grazie!!!--Màrço 27 22:07, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie. Sta un po' rompendo, ma almeno gli dobbiamo riconoscere la creatività. :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 17:17, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Cara Austroungarika: grazie del consiglio che seguirò certamente e prego per il grazie tuo. Credo che uno dei problemi che creano del tutto involontariamente i nuovi utenti, anche in perfetta buona fede, sia quello che si verifica quando iniziano a scrivere una nuova voce ma non sanno bene come fare. Alcuni infatti scrivono le prime due o tre righe e salvano immediatamente con il proposito di continuare poi salvando, insomma, la voce a pezzi. Ho già fatto in realtà quello che tu mi suggerisci con qualcuno (un anonimo che aveva scritto la voce "Sirio Carrapa", poi cancellata per votazione) suggerendogli di scrivere il testo intero e salvarlo in toto per evitare che qualche "Patrollatore" (brutto neologismo) zelante (come talvolta sono anch'io....) gli mettesse immediatamente la voce in cancellazione prima che egli l'avesse terminata. Non so se su qualche pagina di istruzioni vi sia un consiglio simile: c'è? Non le ho guardate a fondo tutte, sinceramente, ma immagino di si. Se però non ci fosse forse sarebbe il caso di mettercelo. Ancora grazie, buon lavoro e cordiali saluti ---Ricce (msg) 17:32, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie della tua cortese risposta. L'idea del testo da copiare ed incollare non è male! Credo che farò anche io qualcosa di simile. Un caro saluto ---Ricce (msg) 17:59, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Penso proprio di no, ma io non conosco tutti i personaggi moderni (sono un po' vecchiotto) e prima di mettere in cancellazione qualcosa aspetto sempre qualche minuto per vedere cosa accade. A questo gli ho messo anche un avviso...... Generalmente metto in immediata quelle proprio sfacciate ed ovvie (ce ne sono alcune che a volte sono anche comiche!). Cordialità ---Ricce (msg) 18:20, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

[1] come puoi vedere la morte c'e' eccome nel Marvel universe, Austro, come entita' cosmica, la voce mettila magari come stub, se ritieni vi siano informazioni necessarie. Ciao, --Borgolibero (msg) 18:43, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Austroungarika, il tuo parere può essere utile in questa discussione. Ciao!--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 12:28, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

I am now proud owner of a TUSC account!

Non so di cosa stai parlando.--Adnibur (msg) 15:29, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

scusa se ti disturbo, ma l'utente qui su mi dà da pensare... (cfr. contributi) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 16:04, 7 ott 2008 (CEST) ps: riguardo questo t'avviso subito che non sarà molto utile, siccome quello era un caso a parte dove aveva inserito la blasfemia in una citazione (probabilmente vera), e prima di procedere al blocco ho preferito chiarire la cosa; ma per tutte le altre blasfemie c'è poco da fare imho, blocco immediato. Comunque visto che è tutto in GFDL mi scopiazzo qualche pulsante personale dal tuo monobook. :-p[rispondi]

bah, dubito sapremo mai la risposta, non so sei hai presente, domanda e risposta non possono convivere nello stesso universo. Seriamente, penso che mi ignori tranquillamente visto che non sta facendo nulla di sbagliato e che i dati ip di non sto facendo nomi non sono più presenti da vario tempo. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 16:22, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ecché, non lo sapevo che la prima risposta sarebbe stata la tua? --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 15:56, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non è penosa, è deppiù!!!! :PPPPPPPPPPPPPPPPPPP --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 16:05, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Comunque pare sia in uscita la versione 3 dell'OpenOffice. Mi pare esca tra qualche giorno (io ho scaricato la versione Aqua 3 per Mac, ma mi dice che è uno snapshot, parola di cui ignoro il significato). --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 16:41, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, cara Austro, prima mi ero messo in testa di sparire completamente, cosa che sono riuscito a fare per addirittura 6 giorni ;-)--Poi mi sono ricordato che esisteva il tl occupato, e allora...faccio il possibile e l'impossibile per essere presente. E ieri mi sono trovato a fare una bella rimpatriata con il LiveRC, cazzarola come sono spietati! Mi sa che si apre un brutto periodo per i patroller...in ogni caso, saluti e buon lavoro, Austrodmin XD Turgon ^_^ the link killer 18:55, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Austro! Grazie del favore ;-) Scusate se mi vedete poco in chan ma l'università è iniziata a ritmo sostenuto e mi tocca tenere il ritmo se non voglio essere schiacciato ;-) Ciao! Henrykus ^{since 26-10-89} 20:39, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Interessante sarà quando mi libererò di fisica, ma l'anno prossimo con anatomia mi divertirò :-P Da voi stanno già zaccando con interrogazioni e verifiche?-- Henrykus ^{since 26-10-89} 19:45, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Uh, non ti invidio ;-) Io ho il primo test lunedì pomeriggio, chimica... ma non mi preoccupa, in chimica me la sono sempre cavata discretamente... Se vuoi ti faxo un paio di leppas di Pattada, così ti difendi bene dalle nevrosi altrui ;-) Dai io torno a spassarmela con VY CMa, tu al limite bazzica pure qui ;-) Ciao!-- Henrykus ^{since 26-10-89} 19:53, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Crepi stecchito ;-) Henrykus ^{since 26-10-89} 19:59, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Plego. Piuttosto è parecchio che non ti si vede su altri lidi ^_^ --Melos ^(Merosu) 15:49, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

:D --Melos ^(Merosu) 16:01, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per gli auguri Austroungarika :) --.snoopy. ✉ 08:44, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ehm... come sempre ci si incontra per una bastonata... ahi! no, scherzo... sinceramente no, non ho capito dove siano diff1= e diff2=. appena ho visto tutte quelle sospette segnalazioni di copyviol, mi si sono illuminati gli occhi ed ho iniziato subito a spulciare, senza leggere BENE le istruzioni! ah, tra l'altro, questa non è copyviol, ma altri siti che "citano" noi. che si fa? ti prego, aiuta questo niubbio senza speranza!
vale maio pronto? 15:31, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ma era mia intenzione tradurre la voce ALGORITMO AKS dall'inglese e quindi l'avevo copiata e la stavo traducendo, e volendo vedere come veniva ho salvato la pag. in progresso. Avrei probabilmente dovuto usare il tasto MOSTRA CAMBIAMENTI ma mi sono sbagliato. Se posso riprendo. Ciao.

Mah, guarda, io - come ho detto in discussione - quando dico una cosa sono convinto di quello che dico. Posso sbagliare giudizio, e quello è un altro discorso, ma normalmente evito di dare a quel che dico più gravità di quanta ne abbia di suo. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 23:03, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa se mi rivolgo a te, ma eri stata tu a dare il benvenuto ad un nuovo utente che ha messo sulla voce casacce un suo interessante articolo, non rispettando però le procedure previste. La buona fede è evidente e fornisce anche l'indirizzo email. Forse, puoi tu provvedere a quanro necessario per non perdere il contributo. N.B. Spero solo che non emerga che le casacce abbiano avuto un ruolo nella rivolta antiaustriaca del 1746--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 06:26, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho idea di cosa stia succedendo: sono in un laptop non mio, con Internet explorer, e succedono cose stranissime: vedevo la sezione con la mia richiesta doppia, ho cancellato il doppione e non ce n'era più nessuna... grazie per avere sistemato! :) --Dedda71 (msg) 15:39, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! innanzitutto grazie del messaggio. E' vero ho modificato qualcosina, forse ho sbagliato con il copyright..non succederà più. Comunque mi farebbe piacere aiutarvi, se per voi non è un problema, ovviamente. Sono anche brava con l'inglese. Insomma se avete bisogno, beh io ci sono!baci! --paola295 (msg) 18:48, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto, grazie degli auguri. Per quanto riguarda Midnight Sun invece non posso essere altrettatnto gentile ed accomodante. Scusa ma ultimamente ho un miliardo di cose a cui pensare (non solo scuola) e francamente sono tutte più importanti della voce su quel libro malefico. Io direi a questo punto di fare un redirect a Twilight (o meglio ancora alla saga) e casomai toglierlo e ampliare la voce quando uscirà il libro. Mi è parso di vedere che LaPizia è scomparsa, finisce che ci arrangeremo (se vuoi me parliamo più dettagliatamente su msn). katiusha (tanti auguri a me) 19:12, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Devo essermi persa un pezzo...midnight sun è quello visto dalla prospettiva di Edward? katiusha (tanti auguri a me) 19:40, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Che donna irascibile...giusto per curiosità, dov'è che si trovano questi manoscritti? ^^ katiusha (tanti auguri a me) 21:00, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non la capisco, quella donna...se ha pubblicato lei sul sito, che senso aveva incavolarsi e pensare di non stamparlo più? Beh, che faccia come vuole. Quando ho un po' di tempo leggo come inizia lol. katiusha (tell me) 15:28, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sempre casini... katiusha (tell me) 15:37, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

In questo caso mi verrebbe da dire anche di peggio, ma poi mi bannano per attacco personale ad ignoti :P katiusha (tell me) 16:07, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

/me si sfrega le mani soddisfatta e ridacchia katiusha (tell me) 16:12, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Austro,

se puoi aiutarmi ci sarebbe da tradurre in spagnolo quanto ho scritto al termine di questa discussione e postarlo poi qui. Se servono ulteriori info sono in chan.

Ciao --Pap3rinik (msg) 16:13, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

¡muchas gracias! ;) --Pap3rinik (msg) 17:37, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che hai cancellato alcune mie pagine sulla letteratura croata.Le ho inserite perchè conosco benissimo gli argomenti in quanto studio croato all'università. Posso traducendole un po al giorno reinserirle? grazie se mi risponderai -Andreasquizzato

Hola, Austroungarika, muy buenos días, por fin se termino el bloqueo, no entiendo el porque el compañero Tooby me bloqueo de golpe, primero debió avisarme con una advertencia y no bloquear así, el compañero Cotton me explicó muy bien, el compañero Montesacro y usted también con una buena explicación, muchas gracias, ya veo que todos se desesperan al verme mi trabajo de mantenimiento, yo no soy un loco vandalbot como dijo Tooby, yo solo estaba averiguando que usuarios usan su página con artículos para Teknopedia en italiano, por eso lo traslade las páginas para Teknopedia en italiano, yo no sabía que muchos de ellos tienen algunos problemas como violaciones de derechos de autor o puede ser completo engaño, ahora voy a pararme a limitarme a poner una plantilla como este: {Cancella subito|4} a una página de usuario usada indebidamente, Vale, espero que me hagas los consejos para poder estar al día con mis obligaciones para Teknopedia en italiano. Muchas gracias y perdonamos por el incidente. Un abrazo. --Oracle Database (msg) 22:54, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Gracias por tu respuesta, estoy tranquilo, más tranquilo, compañero, además lo busco páginas de usuarios usadas indebidamente en Teknopediani per gruppi, Teknopediani per lingua y varios. Un abrazo. --Oracle Database (msg) 00:59, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Hola de nuevo, quisiera cambiarme de nombre de mi usuario, ya que todas las wikies no quieren ese nombre Oracle Database, mi nuevo nuevo de usuario mejor por: Fiendian Reptiloid, Demon y en paz. Puedes por favor algún comentario. Un abrazo. --Oracle Database (msg) 19:50, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

...che mi trovo cambiate le carte in tavola! Comunque chissà perché anche stavolta qualcosa mi suggeriva chi mi avrebbe risposto all'Oracolo... --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 00:34, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Voglio sdebitarmi: faccio un po' di link e di correzioni qua e là nelle pagine che hai modificato. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 01:31, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Comunque, se lo accetti, ti do un consiglio: quando devi fare un elenco di musicisti, copincolla dalla sorgente di una voce affine (io ieri ho usato, ad esempio, questa). A proposito, ora il QuickEdit funziona. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 17:09, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sono espresso male, scusa: intendevo riferirmi agli strumenti musicali suonati dai vari musicisti (ad esempio quando c'è la batteria, il link è batteria (strumento musicale). --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 20:52, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Vedo che sei ben sveglia. Se ti va e se puoi un consiglio: per me questa voce era palesemente non enciclopedica. ma l'autore, giustamente, mi fa notare che ne abbiamo diverse altre simili. Che ne pensi? --Dedda71 (msg) 01:48, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Risolto, adesso la voce è decente, grazie ad un bravissimo e volenteroso IP. --Dedda71 (msg) 12:24, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Qualcuno ti vuole bene: guarda qua. Un saluto --Petit verdot 15:30, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Quoto pienamente il tuo pensiero, se dovessi copyviolare un aggettivo che usi nella firma, direi che ti elogio... :-) --Petit verdot 15:42, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Questo è un automessaggio da sloggata per ricordarmi: controlla i contributi di http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/87.11.14.90 per copyviol. 87.7.52.68 (msg) 17:09, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda qui... Mi sembra uguale a qualcos'altro... --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 14:38, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Quando ho cercato Manolis Anagnostakis su wikipedia ho trovato accanto a questo nome anche un altro nome che era Austroungarika e che non quadrava con ciò che stavo cercando, allora ho ritenuto giusto modificare il titolo e lasciare come titolo solo Manolis Anagnostakis.

ok grazie e scusami per il disturrbo. Ciao M&W

Posso scrivere su wikipedia anche personaggi della mia fantasia?

L'hai completata la pagina su Manolis Anagnostakis?

Vorrei discutere della cancellazione della voce "Monticanaglia", non la comprendo. Vi chiedo come fare per reintrodurla, o se la cancellazione è perpetua...

Tu sei la prima persona cordiale che ho incontrato su wikipedia e 

come tale quando avrò dei dubbi su come scrivere le pagine su wikipedia, chiederò a te. Ok e grazie di tutto!

Ok, grazie mille

Ho sistemato Koselitz, Köselitz e Röderaue. Adesso tutto è al posto giusto. (Ma la voce Koselitz non è granché)--Friedrichstrasse (msg) 16:13, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non lo so fare, ma c'è sempre da imparare... Ma quella voce Koselitz è così zoppicante che andrà pesantemente modificata (sempre che non si decida di cancellarla perché non enciclopedica - cosa non da escludere): che senso ha uno scorporo in questo caso?--Friedrichstrasse (msg) 16:20, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Comunque mi importa poco di cosa pensano utenti che al decimo edit vengono fuori con queste cose, speriamo migliori col tempo e coll'esperienza --Tia solzago (dimmi) 17:45, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

PS: grazie del supporti :) --Tia solzago (dimmi) 18:03, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto la tua modifica, e ho sistemato ancora un po' la voce, cercando anche qualche benedetta fonte che i due litiganti, troppo impegnati a insultarsi, non si erano degnati di fornire e rimuovendo qualche parte POV e da sito di adozioni. Vedi se può andare. --Gliu 17:51, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao austroungarika, grazie mille.

Ciao Gliu, credevo che di fonti ne avessimo riportate un sacco sia io che lui, comunque grazie lo stesso per i link , ciao

ah gliu, io non so come si fa, ma lo stesso link che hai messo al decreto sirchia potresti metterlo anche nella voce american pitbull terrier numero [4] dove il link invece torna li? grazie. ciao.

Ciao, sono un nuovo utente. L'altro giorno ho inserito la voce "Proattivo" (operazione che ho fatto da utente ancora non registrato, tra il 16 e il 18/10/08) perchè da tempo sul lavoro molti me ne chiedevano il significato lamentandosi che ...neanche su "Teknopedia" se ne trovava una definizione.

Ho visto che la mi voce è stata cancellata con procedura "immediata". La motivazione è stata "C7", che ho visto essere " pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione" Perdona la mia inesperienza, ma non sono riuscito a risalire esattamente ai "motivi che ne hanno comportato la cancellazione" in passato. Nel tentativo di individuarli mi sono perso un po' nei meandri delle discussioni/contributi e relative cronologie (terreno in cui è difficile orientarsi per un novellino come me), ma tutto quello che ho trovato cita che era stata inserita una definizione errata (utenti Bultro e Ricce 29 ago 2008) che però ovviamente non è più visibile.

Insomma, se i motivi erano quelli, io ho provato ad inserire una definizione corretta. Se i motivi sono altri, purtroppo non sono riuscito a trovarli (forse andava inserito il sostantivo "proattività" piuttosto che l'aggettivo "proattivo"? però il termine più ricercato è l'aggettivo e nei testi in mio possesso si parla di "essere proattivo" e raramente di proattività)

Potresti essermi d'aiuto e spiegarmi il motivo della cancellazione? E' stata ritenuta errata la mia definizione? (ma allora perchè la procedura "immediata"?) Nel caso, è possibile riinserirlo seguendo le vostre eventuali modifiche? ...o è proprio il termine "proattivo" che è stato bandito dall'enciclopedia?

Ti ringrazio

--Nemboh (msg) 20:33, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho risposto all'utente che cancellava testo dalla voce sul comune tedesco. Visto che non ho capito se l'altro utente che ha risposto al progetto comuni abbia o no proceduto in modo corretto rispetto alla GFDL e che tu hai sicuramente più pazienza di me (che ormai mi sono un po' stufato di ricordare a vari utenti come funziona la GFDL, visto che al bar ogni mese anche utenti esperti se ne escono con cose contrarie alla licenza) lascio tutto nelle tue sapienti mani. Buona serata e buon lavoro. --Giuseppe (msg) 22:12, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Più che altro io non capisco quale fosse la difficoltà nello spostare e cambiare i dati del template, visto che a quanto avevo capito il problema era una discrepanza tra template geografico e contenuto testuale. Vabbè, Teknopedia è anche addestramento utenti :-). Grazie per le "pulizie". --Giuseppe (msg) 15:00, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Salve, soave e gentile dama Austroungarika,

come va? Spero che tu stia bene... Ho visto che hai dato una ripulitura alla tua pagina (quasi non la riconoscevo... :-) ). Convenevoli a parte, ti disturbo per una domandina, anzi un consiglio: un utente ha messo in cancellazione una delle prime pagine che avevo realizzato, su un giornalista (Vincenzo Spagnolo) sul quale c'eravamo confrontati anche io e te. A quel tempo, grazie alle tue indicazioni, avevo rivisto la voce, verificando che rispettasse i criteri della bozza, wikificandola e dotandola di fonti e riferimenti verificabili. Così, il template "non enciclopedico" era stato tolto. Poi un altro utente lo aveva riapposto, senza però peritarsi di andare a verificare il rispetto della bozza, fonti o altro. Per amor di pace, e forse ingenuamente, io non avevo difeso la voce con la dovuta chiarezza, in realtà perchè mi sembrava che si difendesse da sola :-) Così, il template era rimasto. E oggi mi sono accorto che un utente ha addirittura messo la pagina in cancellazione,bollandola come un mero "cv". Eppure, dallo scarno e sprezzante messaggio, si deduce che potrebbe averla confusa con un'altra voce già cancellata in passato (quella su un omonimo tifoso ucciso durante una partita di calcio Genoa-Milan), e si intuisce che potrebbe non aver verificato il rispetto o meno dei contenuti della bozza in discussione... Non so cosa ne pensi, ma come al solito confido nei tuoi illuminati consigli... Devotissimo, messer ElLobo

Ciao Austro,

grazie del consiglio: chiara e precisa come sempre! In realtà non ci tengo ad affermare oltremodo l'esistenza della voce... E neppure mi va di contraddire l'ottimo Lucas o tantomeno te, fulgida dama... Osservo solo che il tono della voce non è propagandistico né incensatorio, che il soggetto è noto e stimato nella categoria (lo testimoniano le fonti, i riconoscimenti, ma anche una rapida verifica su google lo conferma...) e soprattutto che, a scorrere la bozza in discussione per la categoria "giornalisti" [[2]], si vede come la voce rispetti 7 su 8 dei criteri elencati per l'enciclopedicità (chissà se avviene per varie altre voci della medesima categoria... E non mi riferisco ovviamente ai nomi noti...). Certo, si può discutere sul fatto se l'attuale bozza sia o meno una "bussola" accettabile (sui criteri per includere o meno i giornalisti, il dibattito è acceso), ma finchè c'è, a qualcosa dovrebbe servire... Ciò detto, il parere degli amministratori è imprescindibile, perchè ne sapete certo più di me e avete il polso di ciò che avviene nel ventre di wikipedia. Così, cara Austro, proverò a seguire il tuo consiglio e a metter la voce in votazione: magari non voterà nessuno, ma quantomeno avrò fatto tutto il possibile, nel rispetto delle regole e della wiki-comunità. Grazie! Sempre devotissimo, messer ElLobo

Inutile, ma ci tengo a farti notare che non è il fatto di "non essermi scostato dal mio punto d'osservazione" ad avermi fatto credere che tu ritieni che la tua versione sia quella corretta: sei stata TU a scrivere Adesso ho portato la corretta impostazione della voce. Detto questo, per me la questione si chiude qui. Ciao e grazie comunque. --Yeti (msg) 14:46, 20 ott 2008 (CEST) Ovviamente mi riferisco a Discussione:Molossoidi.Yeti (msg)[rispondi]

non te la prendere. ho apprezzato e capito il tuo contributo. solo la forma nella discussione mi è parsa un po' arrogante. ma probabilmente era solo una mia impressione.--Yeti (msg) 14:52, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Chiedo venia: era il mio primo edit nel bar da quando sono registrato su Teknopedia. Cercherò di non fare errori in futuro. Ciao -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 14:47, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ora cos'è successo? Ho combinato qualche altro casino? -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 15:05, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la sollecita risposta e se non c'è altra soluzione vorrà dire che mi adeguerò all'estinzione definitiva ...tuttavia devo confessare che non mi sono così chiari i motivi di questa scelta. Dalla mia prospettiva resta un richiesta del pubblico da soddisfare. Per carità io non faccio statistica ma, come anticipato, per lavoro da almeno un paio di anni ricevo periodicamente richieste di chiarimenti su questo concetto e la ragione che mi ha spinto ad inserirlo è nata proprio dal fatto che la gente si stupisce di non trovare risposta su wikipedia. Sul fatto che possa essere una voce da wikizionario (tralasciando l'abisso che c'è con wikipedia), ci ho già pensato, ma come potrai verificare, in quella sede ovviamente è stata ridotta all'osso (come è giusto che sia). Immagino che i criteri per valutare il valore enciclopedico di una voce non si basino sulla sua pura natura semantica ma dalla profondità con cui quell'argomento viene trattato (in wikipedia esistono voci virtualmente elementari come: documento, punteggiatura, frase, enfasi, parola, ecc.). Detto ciò mi rendo conto che ne potremmo parlare per ore e da quanto ho capito voi moderatori siete già sufficientemente carichi di lavoro. La mia crociata per il momento termina qui e mi rimetto alla vostra valutazione. Se eventualmente decideste di poter riinserire la voce "proattivo" o "proattività", vi pregherei di farmelo sapere. Ti ringrazio. --Nemboh (msg) 15:54, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Questa cancellazione non va: se vedi la categoria principale ti accorgi che le sottocategorie sono del tipo Categoria:Castelli del/della X, andava quindi semmai cancellata la Categoria:Castelli scozzesi dopo aver opportunamente spostato le voci ;) P.S. suggerimento: dai una controllata a quel che ti rifilano con le cancimm, prima di farle ;) --Pap3rinik (msg) 17:09, 20 ott 2008 (CEST) (se serve sono in chan)[rispondi]

Last but not least: la risorgenda Categoria:Castelli della Scozia dovrebbe essere sottocategoria di Categoria:Castelli del Regno Unito e non della cat principale. --Pap3rinik (msg) 17:13, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ottimo e abbondante :) thnks --Pap3rinik (msg) 17:45, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sto cercando di raccogliere la Categoria:Film di danza, se ci ho infilato un musical sistema meglio, anzi se fai un giro nella Categoria:Danza tutta e controlli, grazie--Dani4P (msg) 17:13, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Abbiamo inserito praticamente in contemporanea l'avviso vandalismo su Giuseppe Verdi. Non ho idea di come co si debba comportare in questi casi. Lasciamo due avvisi per lo stesso vandalismo o rollbacko il mio? Ciao e buon lavoro su wiki e nella vita reale. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 17:56, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto dalla tua pagina che parli tedesco, io non lo conosco e quindi lo posso sbagliare per qualsiasi altra lingua germanica. Detto questo nella voce che ti ho linkato, prababilmente tradotta, c'é una foto con didascalia che è rimasta in lingua originale. Se fosse tedesco e la sistemi sarebbe buono...Se non è tedesco e non ci levi le gambe...grazie lo stesso.-- Stefano Nesti 00:06, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, ci ho provato, grazie lo stesso... :-) -- Stefano Nesti 19:26, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Austro, potresti fare qualcosina per questa voce che ti avevo segnalato temporibus illis? poi se vuoi ti calabreso-sicilianizzo qualcosa a te (nat. dall'italiano). Ciao Splendore!--Lodewijk Vadacchino (msg) 22:14, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Come potrei wikificarlo, secondo te? Grazie! Umibozo (msg) 14:58, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie!Umibozo (msg) 20:42, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ciaom stavo inserendo la voce che mi riguarda. L'ho fatto perchè alla voce "Gerenzano" si cita il mio sito di informazione locale. Credo sia opportuno indicare chi sia l'autore di quel sito — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.59.218.147 (discussioni · contributi).

CDO --Furriadroxiu (msg) 22:54, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

"scusa"? Grazie, invece :) Ho lavorato per quasi 24 ore e casco dal sonno senza riucire a dormire, tendo a sbagliare anche le cose più semplici .... :) --Dedda71 (msg) 23:48, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Potresti dare un'occhiata qui? --Airon^theHaikara☮ 18:14, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Penso sia già stato risolto. Cmq era questo qua giù che voleva protestare perchè si intendono eretici solo quelli della chiesa cattolica. la discussione è continuata in Discussioni_utente:AnjaManix... Cmq l'immagine l'ho già tolta. Non so perchè continua a rimanere il messaggio. --Airon^theHaikara☮ 09:11, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Gentile Mikethekinslayer, credo di aver espresso, durante tutte le discussioni intercorse, argomenti piuttosto disarticolati a tal punto da ingenerarti confusione. Infatti sostenevo esattamente l'opposto da quello che tu hai capito. Mi scuso per averti provocato ciò, cordialità. Ps. Non credo si sia poi risolto nulla: hai fatto presente qui e altrove il fatto che io abbia inserito, in modo modo 'inappropriato', Valdo e il Valdismo nella categoria "eresie" ed "eretici". Mi risulta che siano ancora categorizzati così. --Xinstalker (msg) 17:18, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Che la Teknopedia italiana è l'unica Teknopedia nel mondo che disponde di una categoria generalista, "eretici", ma poi considerati tali solo della Chiesa cattolica. A parte la parzialità culturale di una categoria del genere, è possibile che alcuni autori si ritrovino categorizzati come "eretici" (che in italiano se limitato ad selezionare delle confessioni rispetto ad altre perde la sua enciclopedicità e diviene un insulto) e sono nello stesso tempo attualmente i capostipiti di fedi religiose con centinaia di milioni di seguaci, di cui alcune migliaia in Italia? E' possibile che la comunità wikipediana italiana tolleri una categoria discriminante e insultante come questa? Grazie per l'attenzione! --Xinstalker (msg) 19:24, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi "risposto". Anche se mi dici di avere una opinione ma non essere in grado di prendere una posizione sul tema, mi sarebbe piaciuto conoscere lo stesso la tua opinione. Se credi fammela conoscere! Ho interpellato alcuni admin sulla questione perché è mio personale convincimento che la creazione di una "categoria:eretici" con l'inserimento, sic et simpliciter, di autori ritenuti tali solo dalla Chiesa cattolica sarebbe stata da "immediata cancellazione" presso qualsiasi altra Teknopedia: inglese, spagnola, norvegese, etc. Evidentemente, o il mio convincimento è delirante, oppure la Teknopedia italiana è differente dalle altre. Grazie e fammi sapere, se vuoi, la tua opinione sul tema, anche se la ritieni superficiale. Grazie --Xinstalker (msg) 17:18, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Perdonata e ringraziata :-)

In merito al cioccolato di Perugia declino: mi ricorda molto la Perugina e una certa Nestlé. Preferisco una certa casa di Alba  ;-) Ciao --Furriadroxiu (msg) 14:40, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Perfetto! grazie dello spostamento!!!! Discussioni utente:Peppefiore Utente:Peppefiore 14:51, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Mia carissima collega amministratora/usufruitrice di ramazze e mattarelli spakkavandali, la ringrazio per gli auguri, rimandando l'appuntamento al 9 dicembre (giorno del mio esame di inglese scientifico :-|) per sdebitarmi ;-) Ciao carissima, Henrykus ^{Nel senso anafestico...} 20:12, 27 ott 2008 (CET) PS scusa il ritardo nella risposta, ma ero impegnato con lo studio[rispondi]

Ciao! Per non disturbare sempre tutti, ora mi rivolgo a te. E' possibile per te annullare la cancellazione della voce in oggetto, come puoi verificare dalla discussione? Ti ringrazio (ps ho scelto te perché sei stata molto gentile da rispondermi, così sai perché ho coinvolto te! ;-)) Umibozo (msg) 16:59, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ho riorganizzato la cosa, non so se è questo ciò che intendevi. Per l'ampliamento, lo farò, ma oggi non riesco. Umibozo (msg) 15:23, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Un mesetto di autoconfirmed per ora \giusto per avvisare con i promozionali\. In caso aumentiamo, vediamo come va. Buona lezione! --Melos ^(Merosu) 11:29, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Che non sia un calzino...? --Turgon ^{l'elfo scuro} 22:45, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

ok--Turgon ^{l'elfo scuro} 22:55, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Visto :-)--Saluti, Turgon ^{l'elfo scuro} 23:04, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

ciao austro. no, figuarti, a volte io non mi accorgo nemmeno di essere vivo! ^_^ le immagini segnalate dal bot? cavolo, sono solo bandiere regionali! vabbè, io le tolgo, ma perchè gli altri la possono tenere? (sob sob!) cattivona, ti toglierò 5 punti nel rating! :p
vale maio ricorda che sono un vandalo... 22:45, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Connettiti a quello che non è irc :D --Vito (msg) 23:21, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ah sì? E allora perché non raccontare per filo e per segno tutti gli avvenimenti di una serie, già che ci siamo? In fondo ciò seguirebbe quel che hai detto.

Peccato però che in molte altre voci ci sia per l'appunto una bella differenza fra le normali informazioni introduttive, che non rivelano nulla sulla storia, e il riassunto della storia stessa (con tanto di tag spoiler, qui però misteriosamente assente).

Piuttosto, le informazioni spoiler sui personaggi che tu dici possano esserci "per completezza" puoi metterle nelle loro pagine relative.

Connacht (msg) 23:56, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Tranquilla, non sono brusco, è "di default". :P

Questa sarebbe praticamente la soluzione che tutti accontenterebbe, il compromesso in pratica:

• - paragrafo sulla pagina della serie che introduce la storia, paragrafo che introduce i personaggi, entrambi senza spoiler.
• - paragrafo con sinossi e dettagli sulla storia, con tutti gli spoiler del caso.
• - pagine personali dei personaggi, con eventualmente i dettagli sulle loro vicende (quindi con spoiler).

P.S. col tuo nick ti facevo alto-atesina. O.o

Connacht (msg) 00:10, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai cambiato il titolo alla voce Alessandrea Fjodorovna in Alessandra Feodorovna; io sono stato il principale contribuente della pagina (l'ho tradotta dall'inglese) ma il titolo non l'ho pensato io, la pagina era uno stub inizialmente. Comunque questo non c'entra... però volevo avvisarti che originariamente il titolo era proprio Alessandra Feodorovna, ma poi un utente membro della Dacia, ha cambiato il titolo in Alessandra Fjodorovna perché diceva che era la trascrizione corretta... --Fazzino (msg) 13:41, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Grazie Austroungarika, non avevo notato la modifica. In verità si tatta di un utente che conosco, i cui intenti sono senza dubbio in buona fede, ma poco esperto con la tastiera... Non riesco a fargli capire la differenza tra la pagina utente e la pagina discussione utente. :) Ciao - Beatrix (msg) 13:51, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Sperando di non aver dimenticato nessuno :-)--Grazie del supporto e a presto. --Turgon ^{the dark side of a normal user} 15:10, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

ma perchè mi cancelli la pagina?non è adatta? --Helisabēcta Fixis Marcinătem Fiatellăris Pitīumacit 18:27, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

scusatemi!non lo sapevo!--Helisabēcta Fixis Marcinătem Fiatellăris Pitīumacit 18:30, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Complimenti!!! -- Stefano Nesti 22:53, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]