(14/7/08) La sezione "Mastella viene indagato, poi esce dall'inchiesta" mi sembra alquanto imprecisa. In realta' Mastella e' stato coinvolto in due inchieste distinte. La seconda, dove e' entrata anche la moglie e che e' legata alla crisi del governo Prodi, parti' dalla Procura della Repubblica di Santa Maria Capua Vetere; non ha niente a che fare con quella di Catanzaro e le ipotesi di reato sono diverse.

Purtroppo non so se questa seconda inchiesta si sia conclusa o sia ancora in corso.

Spero che qualcuno autorizzato possa migliorare la sezione attuale, che sembra mescolare molto grossolanamente le due vicende giudiziarie.

Fonti: http://www.repubblica.it/2008/01/sezioni/cronaca/moglie-mastella/moglie-mastella/moglie-mastella.html http://www.corriere.it/politica/08_gennaio_16/moglie_mastella_domiciliari_d88eb2da-c409-11dc-8fe5-0003ba99c667.shtml

Inoltre previde le sentenze ammorbidite di secondo grado con un solo punto di errore sul Milan. fonte: articolo di Augusto Minzolini su La Stampa del 12 luglio --C1p8 ● Scrivimi 11:51, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

http://www.guardian.co.uk/italy/story/0,,1777222,00.html

Sbìsolo 16:50, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

il suo blog personale: http://clementemastella.blogspot.com un blog di critica su di lui (meglio di quello personale): http://mastellatiodio.blogspot.com

sostituisco il sito personale con il blog personale (sia clementemastella.it sia popolariudeur.it puntano agli stessi files e hanno lo stesso contenuto) e modifico l'ordine ;)

lascio qui in discussione il link al blog di critica ... interessante ma non ufficiale :P --Juanm 17:42, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

"file", non "files": i termini stranieri in italiano sono invarianti ;)

la firma ;) Juanm 23:02, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

• '''DOMANDA''' - Ho aggiunto tra le risorse esterne il link al sito openpolis Scheda di openpolis e non capisco perché è stato eliminato. Mi piacerebbe avere risposta. Grazie. Vittorio.

Ritengo che "attivista Politico" sia da scrivere con la "p" minuscola.

Corretto.--Kaspo 02:37, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Non mi pare giusto elencare in questo modo i partiti dove ha militato. Più o meno tutti i politici hanno cambiato vari partiti. Tra l'altro CDR e UDR sono lo stesso partito solo che ha cambiato nome. Se si segue questa linea dovremmo scrivere anche che Veltroni (per fare un esempio) ha militato nel PCI PDS DS e adesso PD. Mi pare che dovremmo semmai spiegare nella carriera politica questi passaggi senza elencarli sterilmente all'inizio della voce.--Kaspo 02:37, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Quella lista nell'incipit pare superflua anche a me. Ad una rapida occhiata mi pare che siano citati tutti i partiti in cui ha militato anche nel corpo della biografia.. --Jaqen «il verme bavoso» 18:21, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Mi limito a segnalare un errore, dato che la pagina è protetta. La moglie è presidente del consiglio regionale della Campania (quindi è consigliere regionale). Non risulta da nessuna parte che abbia mai candidato i figli né al parlamento, né altrove.--Specchiodellemiebrame 02:27, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]

La pagina è solo parzialmente protetta.. --Jaqen at Lancaster 16:16, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]

E' scritto: "infatti in parlamento siedono diversi membri della sua famiglia (moglie e figli) tutti inseriti nelle liste del suo partito UDEUR."

Non mi risulta che siano parlamentari. La moglie è Presidente del Consiglio Regionale campano e non parlamentare...

Non risulta neanche a me che siedono altri componenti della famiglia in parlamento.--Kaspo 03:17, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

La frase "infatti molti suoi parenti hanno incarichi politici o comunque legati a ministeri" ha immediatamente bisogno di essere contestualizzata oppure cancellata, se non vogliamo essere crocifissi per POV (o denunciati da Mastella stesso :) ) --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 15:11, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

io cancello ... se mancano le fonti cade automaticamente l'accusa di nepotismo ... una, massimo due persone non sono "molti parenti" ;)

Rimuovo anche un link non necessario, visto che ci sono ... ;) Juanm 11:55, 15 ott 2007 (CEST).[rispondi]

Che io sappia sono coinvolti: moglie, due figli e cognato. Cercherò le fonti e poi lo scrivo.--Kaspo 13:53, 15 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Approfitto di questo spazio per segnalare che l'ultimo paragrafo di critiche e l'ultimo di ministro della giustizia si somigliano abbastanza. Proporrei di mettere i fatti nel primo, e i sospetti nel secondo :) -juanm- 18:05, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

ho inserito "Leopoldo Parente, Clemente Mastella visto da vicino. Biografia del leader politico, Editore Parente (Arti grafiche Meridionali), Ceppaloni, 2005" e il riferimento all'articolo"Mastella dai giudici anche per la sua biografia". uno scorbutico moongatequalcosa cancella dicendomi di inserire tutta la bibliografia su mastella perchè quel testo è di parte. giudicate voi la risibile motivazione.

L'inserimento a mio parere è palesemente POV e inaccettabile come "bibliografia" su Mastella (sarebbe come se la bibliografia su SB fosse composta solo da L'odore dei soldi). Sentiamo cosa ne pensano altri utenti (ma dalla cronologia si evince che già altri 2 utenti la pensano come me). In ogni caso cerca di evitare gli attacchi personali. Moongateclimber 15:18, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

mi pare che l'attacco personale l'hai fatto tu parlando di sensatezza o non sensatezza... sbaglio? continuo a ritenere ridicola (scusa ma è così anche se siete in 3) la tua idea sulla bibliografia.. e se poni caso quello è l'unico libro sull'argomento?? sul tuo esempio: infatti wikipedia ha migliaia di contributori, immagino che un istante dopo l'inserimento dell'odore dei soldi siano state inserite altre decine di riferimenti... sbaglio o è questo il principio di wikipedia?! e in ogni caso se ritieni una cosa non neutrale è possibile segnalarla, ho visto altrove l'uso i un riquadro azzurro... fai tanto il censore ma a quanto vedo non sei immune dallo sbagliare... sbaglio? PS: e se vogliamo pure la rigida applicazione di certa regola sui blog è illogica (rimozione del link a dementemastella): poniamo che rubbia scrive sul suo blog di aver fatto la fusione fredda, su un blog qualsiasi gli dimostrano che ha sbagliato, ma la regola dice che "di solito" i blog generici non vanno accettati quindi resta la gaffe di rubbia. nello specifico: mastella si fa un blog, viene aperto un blog simil-clone senza censura (sicuramente corrosivo), più frequentato dell'originale però non si può inserire... bah... mi auguro che si tratti solo di mania burocratica e non di partito preso... sei mica delle parti di ceppaloni tu?! comunque rilassati e poi fai come ti pare non mi frega più di tanto...

Mi segno senz'altro di essere stato considerato anche mastelliano; la lista si allunga. Moongateclimber 15:35, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

fa pure il civettuolo il tipo... rispondere invece no, eh?! (non su ceppaloni intendo, anche perché intuisco che sei + delle parti di nusco ;-)

A cosa dovrei rispondere? Al fatto che la regola sui blog è illogica? Risposta: non è questa la sede per discuterne, la regola c'è. Alla domanda se il principio di Teknopedia è che per fare una voce NPOV si lasciano i contributi POV di tutti? Risposta: assolutamente no. Alla domanda se è vietato cancellare le parti POV di un documento perché è possibile segnalarle? Risposta: no, non è vietato comunque, in particolare se (come nel caso specifico) si ritiene che tali parti siano state inserite solo in quanto POV, in maniera completamente slegata dal contesto della voce, a scopo puramente promozionale/denigratorio. Ti riesorto anche a non spostare la discussione dalla voce a me, alla mia provenienza geografica, ai miei tratti caratteriali e altri argomenti non inerenti. Moongateclimber 15:45, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

L'esempio che fai mi pare proprio assurdo. Se un premio nobel viene smentito scienticamente da un blog la notiia rimbalzerebbe su tutti i giornali e il proprietario del blog una persona comune tanto non deve essere.--Kaspo 15:47, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

L'editore non mi sembra nemmeno autorevole.--Kaspo 15:54, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Il ragionamento che facevi sulla bibliografia, guarda un po', era proprio pov+pov=non pov (non si tratta infatti di frasi o affermazioni ma di un mero elenco di libri, cioè "odore dei soldi"+"una storia italiana"=non pov)... dici e poi ti contraddici... dici di non fare attacchi personali e presupponi la slegatezza dal contesto del mio intervento per di più "a scopo puramente promozionale/denigratorio"... e per la seconda volta dici e poi ti contraddici... e poi come ti permetti?! mi conosci?! ho scritto qualcosa di inventato o ho solo inserito un riferimento reale?! (per l'altro scienziato: rubbia era solo un esempio paradossale (paradosso: duiùandstèn?), del resto i blog non sono proprio il mezzo canonico per pubblicare scoperte scientifiche epocali, ti pare?). Autorevole?!?! E chi ha detto che è autorevole?!?!? Io ho solo inserito il riferimento bibliografico. Comunque mo' basta, la cosa sta cadendo nel ridicolo.

Non confondere i miei interventi con quelli di moogaatecliber. Rispondo per quello che mi riguarda. Quella fonte non è autorevole in quanto è pubblicato per un editore assai minore di un paesino, sebbene questo paesino sia quello del personaggio oggetto del libro. Smetti poi di fare riferimenti personali e attieniti alla questione.--Kaspo 16:13, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Infatti, sei tu che forse hai confuso. Amico, fammi capire, tu puoi dire che scrivo assurdità e poi non vuoi tenerti una risposta a tono?! ma guarda tu! "Pubblicato per un editore assai minore di un paesino". allora?! Avanti, mo' dimmi che c'è una regola sulla popolazione minima che un pese deve avere perchè le pubblicazioni dei suoi cittadini siano considerate autorevoli! Ammesso e non concesso, comunque, che la tua assurda (posso?) teoria sia vera, mettiamola così: l'autorevolezza della citazione è data dal fatto che mastella si sia un tantinello incazzato della pubblicazione, che sia ricorso al giudice e che la cosa sia stata ampiamente ripresa dai media... ti basta? o proprio hai deciso di censurare?

Ti invito nuovamente, come ho già fatto prima io e moongateclimber, a evitare di fare riferimenti personali. Nessuno vuole censurare niente. Siccome è un personaggio di primo livello del panorama politico italiano ci si aspetta che i libri su di lui siano di editori di primo livello. --Kaspo 16:28, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Mi indichi precisamente dove nel post più sopra mi sono riferito personalmente a te differentemente da quanto hai fatto tu? Visto che pare una frase idomatica, «ti invito altrettanto caldamente a non fare riferimenti personali». Con "ci si aspetta" cosa intendi? chi si aspetta? che vuol dire di primo livello? ti rendi conto della pretestuosità di certe affermazioni? (preciso: non sei tu pretestuoso, ma le affermazioni che accampi e tutta questa discussione surreale... sù non ti offendere)

Quando ritorni a parlare del problema torno a risponderti.--Kaspo 16:40, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Repetita iuvant: 1) "Pubblicato per un editore assai minore di un paesino". C'è una regola sulla popolazione minima che un pese deve avere perchè le pubblicazioni dei suoi cittadini siano considerate autorevoli? Ammesso, comunque, che ci sia, mettiamola così: l'autorevolezza della citazione è data dal fatto che mastella si sia un tantinello incazzato della pubblicazione, che sia ricorso al giudice e che la cosa sia stata ampiamente ripresa dai media... ti basta? 2)Con "ci si aspetta" cosa intendi? chi si aspetta? che vuol dire di primo livello?

Un editore come Mondadori o Enaudi, per fare due esempi, sono due editori che ci sia aspetta che pubblichino libri biografie su ministri della repubblica. --Kaspo 16:47, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

ah, ecco, se è un ministro della repubblica ci si aspetta questo... (non ho capito chi se lo aspetta, comunque... ho capito). resta aperta la questione della risonanza mediatica del caso... ma se tutto è nato dal libro di un paesino immagino ci si aspetti che tutta la questione sia, come dire, poco autorevole (ps: la casa editrice autorevole a cui penso volessi riferiti è Einaudi). Ciao ciao. (Pps: Oggi Einaudi e Mondadori sono (purtroppo) la stessa cosa)

Se il libro ha avuto risonanza mediatica si può citare nella sezione critiche e aspetti controversi. Comunque la bibliografia di Mastella è da ampliare perchè adesso è POV.--Kaspo 17:21, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Sono passati tre mesi abbondanti e non è stato aggiunto altro ... si può segnalare il POV con il template? ---juanm- 14:35, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ma è proprio necessario inserire "citazione necessaria" ovunque, anche laddove non penso serva una citazione per spiegare cose che sono scritte ovunque (magari in Italia un po' meno, ma all'estero di certo)? Comunque, se proprio dovesse servire, posso inserire io una fonte estera come quella della Neue Zürcher Tageszeitung, che non è certamente un quotidiano liberale (è l'unica online che ho trovato, se no su quotidiani austriaci e germanici conservatori tra l'altro ho letto di meglio).. Skafa^{Sag mir} 05:27, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Il mio punto di vista è che quanto scritto andrebbe sempre documentato. In questa modo si evita il tag "citazione necessaria". La documentazione può essere in qualunque lingua. Ciò che conta è l'autorevolezza di una fonte non la lingua usata.--Rifrodo 14:55, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho rimosso una sezione relativa ai recenti eventi. L'utente che ha inserito tali riferimenti indica come fonte il suo blog personale che rimanda ad un altro blog in cui leggere l'ordinanza. Dato che il medesimo utente ha pubblicato il testo su Wikisource, dove è stato cancellato, ripeto qui l'invito già fatto nel cercare fonti attendibili. Credo che sia utile a tutti attingere a dati certi e sicuri piuttosto che a testi senza fonte, senza le indicazioni minime e copiati/incollati su diversi blog. -- iPork → scrivimi 20:27, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Questa sezione, come per altri politici, ha assunto dimensioni IMHO eccessive a causa del recentismo. Propongo una tagliata e lo stesso farò per altri politici. In particolare secondo me andrebbero eliminate queste frasi:

• Rapporti tanto stretti che Mastella fu testimone delle nozze del Campanella nel 2000. Alle stesse nozze fu testimone anche il presidente della Regione Sicilia Salvatore Cuffaro, indagato per concorso esterno in associazione mafiosa.[9] e poi condannato in primo grado nel gennaio del 2008 a 5 anni di carcere per favoreggiamento semplice ad uomini vicini al superboss Bernardo Provenzano.: si parla di Mastella, certo non responsabile di tutti gli invitati a quelle nozze.
• Il 26 giugno 2007 Piero Ricca gli chiese se il Ddl Mastella, approvato alla Camera, avrebbe limitato la cronaca giudiziaria e la libertà di stampa. Lui rispose dandogli del "coglione".: discutibile l'importanza di una risposta ad uno noto per aver dato del buffone al presidente del consiglio. E poi dare del coglione a qualcuno non è cosa così rara e deprecabile.
• Nel 1986 a Clemente Mastella, allora nell'ufficio stampa della Democrazia Cristiana, venne mostrato in una proiezione privata il film di Giuseppe Ferrara Il caso Moro. Terminata la proiezione Mastella inveì contro la produzione. Il giorno successivo la stampa riportò l'opinione negativa di Mastella, grazie alla quale il film, in un primo momento accolto freddamente dal pubblico, divenne un successo. Questo aneddoto è stato raccontato dal produttore de Il Caso Moro Mauro Berardi alla trasmissione radiofonica "Vasco de Gama" condotta da David Riondino e Dario Vergassola. mi sembra più che altro una curiosità (fare una sezione apposita quindi?) più che una critica o un aspetto controverso..

Lascerei tutto il resto. Cosa ne pensate?RdocB 17:50, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

+1 senza dubbio. -- iPork → scrivimi 22:25, 24 gen 2008 (CET) Ritiro l'appoggio alle modifiche. Mi ero scordato che siamo sulla pedia scritta dagli italiani del post 24 gennaio. -- iPork → scrivimi 08:54, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

siamo nell'Italia del post 24 gennaio ma io ho proposto il 22 gennaio :-)RdocB 12:51, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

-1 L'episodio del matrimonio è significativo delle frequentazioni politiche e personali del Nostro. L'episodio di Ricca è invece significativo dell'arroganza dei comportamenti del Nostro. Forse toglierei l'episodio del film, che così come formulato non è molto chiaro. --Antiedipo 07:23, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

-1Le dimensioni non sono mai state un problema. Meglio che ci siano sempre tutte le informazioni disponibili (purché vere e rilevanti nel contesto della voce). Ciò è particolarmente importante per i politici nostrani che fanno spesso un sacco di porcate (non mi riferisco in particolare a Mastella) che la gente poi dimentica, complici i mezzi d'informazione che sono, generalmente, appiattiti (nel senso di succubi) sulla classe politica. L'utilità dell'enciclopedia come memoria storica ed indipendente diventa in questi casi fondamentale. Se un parlamentare eletto da noi semplici cittadini per rappresentare i nostri interessi, risponde alle telefonate di un altro parlamentare (Mastella che si nega al telefono quando chiamato da Rutelli fonte Il Giornale - 23-1-08) con mandatelo affanculo!, occorre riportarlo. A qualcuno potrà sembrare frasario quotidiano, a me no. E voglio ricordarmene quando si dovrà votare. Non ce l'ho solo con Mastella; il discorso è generale Gac 07:46, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

+1 punto 1 da sintetizzare, punto 2 e punto 3 ok ...

Se riportiamo tutte le volte che un politico manda a stendere qualcuno in pubblico stiamo freschi ... ---juanm- 14:31, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Assolutamente contrario! Si devono raccontare le vicende politiche di un uomo così. La gente ha diritto di sapere chi si trova di fronte. Nessun taglio!--Trastasi 19:08, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo, non bisogna tagliare. Teknopedia non è mica il tg5. Domino89

Ma la coalizione di Clemente Mastella non è + l'unione ! andrebbe modificata ....

Prima di modificare, bisognerebbe capire cosa ha intenzione di fare ora l'Udeur. --Bonn2008 15:14, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Mi sembra che ci siano alcuni aspetti della sua biografia che si potrebbero eliminare. In particolare, il paragrafo sulle sue contestazioni alle primarie del 2005 mi sembra decisamente inattuale, basterebbe mettere invece una formula più stringata, tipo "In quell'occasione, Mastella lamentò di essere stato vittima di presunti brogli a favore di Prodi", che dite?--Bonn2008 15:17, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Io invece lo terrei com'è, perchè è una delle tante gocce che hanno contribuito a far traboccare il vaso. Paolotacchi 11:40, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo con Bonn2008, cambierei la cosa in :"In quell'occasione Mastella si lamentò per l'insufficienza di schede nel collegio di appartenenza".trastasi 16:00, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]

(rientro) avrei anche da far notare l' estremo recentismo (notizia di pochi minuti fa !) dell' ultimo edit, riguardante la sua rinuncia a candidarsi; il che e' una non-notizia in quanto la lista dell' UDEUR resta e Mastella ne resta il segretario.... sono per rimuovere questa "notizia", che ne dite ? Saluti, dott.piergiorgio - commentami 19:59, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Mah. Secondo me è una notizia che va inserita nella voce del diretto interessato. Al limite si può sospendere l'inserimento di questa notizia fino a che non risulterà più confermata.--Antiedipo 22:14, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Nella prima sezione della voce, ancor prima della biografia, dove quindi si elencano i tratti pubblici più importanti del personaggi si legge:

"Sostenitore del cattolicesimo, si è dichiarato contrario all'espressione di condotte sessuali diverse da quella approvata dalla Chiesa cattolica[2]."

A parte che sostenitore del cattolicesimo è termine abbastanza improprio (è che è, una squadra di calcio!?), cosa diavolo ci fa una singola presa di posizione politica o pseudo-politica in quel punto della voce? E' come se io prendessi l'introduzione della voce di Di Pietro e ci scrivessi che ha votato contro la commissione d'inchiesta sul G8 o quella di Rutelli dicendo che ha votato l'indulto (anzi, almeno in questi due casi si parlerebbe di attività parlamentare). E' chiaro che quando si fa così si redige la voce con secondi fini.

OK. Per adesso, ho nascosto il testo controverso. Decidete dove metterlo, se lo si vuole tenere. --Remulazz... azz... azz... 22:30, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non sarebbe il caso di rimuovere l'info box con il logo del senato della repubblica? E' una carica che non ricopre più e rischia di creare confusione nella lettura della biografia.--93.149.140.46 (msg) 16:02, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]

L'utente Gac ha cancellato questa informazione da me aggiunta al testo:

così era come l'avevo scritta:

Le dimissioni e la crisi del Governo Prodi II
Mastella ha presentato le sue dimissioni dalla carica di Ministro della Giustizia il 16 gennaio 2008, in seguito all'inchiesta giudiziaria nella quale erano stati coinvolti lui e la moglie Sandra Lonardo, in quel momento Presidente del Consiglio regionale della regione Campania e posta agli arresti domiciliari dal giudice per le indagini preliminari di Santa Maria Capua Vetere essendo stati ravvisati da parte del magistrato una tentata concussione nei confronti di Luigi Annunziata, direttore generale dell’ospedale di Caserta.

Così è invece il testo dopo la cancellazione di Gac:

Mastella ha presentato le sue dimissioni dalla carica di Ministro della Giustizia il 16 gennaio 2008, a seguito dell'inchiesta giudiziaria nella quale erano stati coinvolti lui e la moglie Sandra Lonardo, in quel momento Presidente del Consiglio regionale della regione Campania.

Ovviamente la domanda mi sorge spontanea: perché? ----79.21.209.77 (msg) 9.54:02, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ad esempio perché questa è la voce dedicata a Mastella e non alla Lonardo, e dunque riporta le informazioni relative a Mastella: quelle sulla Lonardo andrebbero eventualmente inserite alla voce relativa. --Pap3rinik (msg) 15:32, 8 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sposto qui a seguito di cancellazione effettuata da Sandrobt--Figiu ^(msg) 10:43, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Nel maggio 2007 Mastella apre un blog personale^[1] scegliendo prima di non pubblicare i commenti contenenti insulti o critiche ritenute scorrette,^[2] poi (da ottobre) di lasciare i commenti aperti ai soli utenti registrati su Google. Ciò malgrado, anche i commenti non graditi fatti da utenti registrati continuano a non essere pubblicati.^[3][4]

A parere di molti utenti questa sarebbe censura, in quanto non permetterebbe loro di criticare il suo operato come senatore e come ministro. Nel blog risultano pubblicate anche diverse critiche, ma accuratamente selezionate dall'amministratore del blog. Per evitare dunque la "censura", furono ideati alcuni blog cloni, in cui venivano riportati i post di Mastella liberamente commentabili, senza filtro alcuno. Mastella denunciò uno di questi siti alla polizia postale chiedendone l'oscuramento. Tuttavia l'azione legale suscitò una concitata reazione della blogosfera italiana che si tradusse nel proliferare di decine di blog cloni. Il blog denunciato non venne mai oscurato ed è tuttora consultabile.

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Clemente Mastella. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110614210458/http://www.delegazione-italiana-ppe-de.eu/it/presenze per http://www.delegazione-italiana-ppe-de.eu/it/presenze

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:10, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Clemente Mastella. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100627211711/http://www.asca.it/news-MASTELLA__ANNUNCIA_FINE_UDEUR_E_NASCITA_DI_POPOLARI_PER_IL_SUD-926670-ORA-.html per http://www.asca.it/news-MASTELLA__ANNUNCIA_FINE_UDEUR_E_NASCITA_DI_POPOLARI_PER_IL_SUD-926670-ORA-.html
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/notizia.php?IDNotizia=428487
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131206145844/http://benevento.ottopagine.net/2013/11/25/con-forza-italia-da-moderati-il-si-delludeur-a-berlusconi/ per http://benevento.ottopagine.net/2013/11/25/con-forza-italia-da-moderati-il-si-delludeur-a-berlusconi/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090520004402/http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200801articoli/29316girata.asp per http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200801articoli/29316girata.asp
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090310041202/http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local/mastella-dynasty-indagine-chiusa/2069051/6 per http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local/mastella-dynasty-indagine-chiusa/2069051/6

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:04, 15 nov 2017 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Clemente Mastella. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927030642/http://www.corteconti.it/Ricerca-e-1/Gli-Atti-d/Controllo-/Documenti/Sezione-ce/Anno-2007/Primo-Coll/delibera-n.-6-adunanza-3-maggio-2007.doc per http://www.corteconti.it/Ricerca-e-1/Gli-Atti-d/Controllo-/Documenti/Sezione-ce/Anno-2007/Primo-Coll/delibera-n.-6-adunanza-3-maggio-2007.doc
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091013014649/http://www.radicali.it/view.php?id=104716 per http://www.radicali.it/view.php?id=104716
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/italia_e_mondo/2009/02/14/1202088428141-mastella-candidato-col-pdl-rinnovata-stagione-politica.shtml
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131203022752/http://www.vip.it/why-not-mastella-10-milioni-risarcimento-allo-stato/ per http://www.vip.it/why-not-mastella-10-milioni-risarcimento-allo-stato/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121103005734/http://www.unita.it/italia/benevento-14-rinvii-a-giudizio-br-tra-loro-clemente-mastella-e-la-moglie-1.365266 per http://www.unita.it/italia/benevento-14-rinvii-a-giudizio-br-tra-loro-clemente-mastella-e-la-moglie-1.365266
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131203120725/http://www.lasicilia.it/articoli.nsf/(ArticoliLaSiciliait)/A1D2D469996BBF50C12572640068F7D7?OpenDocument per http://www.lasicilia.it/articoli.nsf/(ArticoliLaSiciliait)/A1D2D469996BBF50C12572640068F7D7?OpenDocument

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:22, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Clemente Mastella. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180702175834/http://www.ysport.eu/it/clemente-mastella-a-ysport-la-mia-fede-calcistica-tra-benevento-e-napoli/ per http://www.ysport.eu/it/clemente-mastella-a-ysport-la-mia-fede-calcistica-tra-benevento-e-napoli/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180415063255/http://www.oggibenevento.it/lhortus-di-mimmo-paladino-ripulito-dalla-rete-campus-benevento/ per http://www.oggibenevento.it/lhortus-di-mimmo-paladino-ripulito-dalla-rete-campus-benevento/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180829035027/https://www.napolinewstoday.it/benevento-minacce-di-morte-al-sindaco-mastella/ per https://www.napolinewstoday.it/benevento-minacce-di-morte-al-sindaco-mastella/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:59, 6 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Clemente Mastella. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160701012243/http://www.lettera43.it/capire-notizie/politici-trasformisti-la-top-10-dei-parlamentari_43675157753.htm per http://www.lettera43.it/capire-notizie/politici-trasformisti-la-top-10-dei-parlamentari_43675157753.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:26, 16 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071109211205/http://www.giustizia.it/decr_circ_min/decreti/dm221106.htm per http://www.giustizia.it/decr_circ_min/decreti/dm221106.htm

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:05, 18 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Scia Della Cometa] scusa il ping ma cito te perché sei stato mi pare l'ultimo a revertare il nome in quello attuale. Dalle fonti e dal simbolo del partito mi sembrerebbe più coretto riportare la dicitura "maiuscole/minuscole" noi Di Centro (nDC) anziché non Noi di Centro (NdC) come è attualmente nel titolo della sezione riguardate l'ultimo partito fondato da Mastella non credi? Questo va in effetti un po' in deroga alla consuetudine di mettere maiuscole le iniziali delle parole chiave del nome del partito e minuscole quelle degli articoli; per cui come al solito concorderei nel tenere NdC, ma le fonti mi sembra riportino altro --> "nDC con le maiuscole e le minuscole esattamente così come si sono riportate: può sembrare strano e anche un po' inopportuna la minuscola iniziale, peraltro sul "noi" della comunità, ma non ci si stupisce a trovare le altre iniziali maiuscole, per citare la Dc senza usarne il nome." --Ippo (msg) 23:21, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

@Ippolitus nut Ciao, trattandosi di un semplice redirect / paragrafo non credo che sussistano grandi problemi di deroga alle convenzioni; nel caso in cui però il partito dovesse diventare rilevante, il titolo di una eventuale pagina non potrebbe essere "noi Di Centro" (anche la pagina del M5S fu spostata da "MoVimento 5 Stelle" a "Movimento 5 Stelle" se non erro, anche se la V maiuscola nel simbolo non era casuale). Trattandosi attualmente però solo del titolo di una sezione, se vuoi puoi annullare la mia modifica, non c'è problema per me.--Scia Della Cometa (msg) 23:57, 12 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Scia Della Cometa] credo che in tal caso il nome della pagina sarebbe a quel punto Noi Di Centro sempre con D e C maiuscola, com'è il redirect. Poi per medesima interpretazione del linguaggio di wikipedia che si inserisca il wikilink come noi Di Centro o Noi Di Centro non dovrebbe cambiare nulla. E anche tendando di creare una pagina con la prima lettera minuscola in automatico ti dovrebbe far creare la pagina di default sempre con la lettera maiuscola. Ti ringrazio del chiarimento, se le cose stanno così allora procederei alla modifica. --Ippo (msg) 17:22, 13 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Ippolitus nut] Di solito però le preposizioni vengono scritte in minuscolo, quindi l'eventuale pagina dovrebbe essere intitolata "Noi di Centro". In realtà anche l'uso delle maiuscole nei nomi dei partiti è più che altro una consuietudine, in base alle convenzioni generali sui titoli andrebbero usate le minuscole, questo aspetto non è mai stato del tutto chiarito...--Scia Della Cometa (msg) 19:38, 13 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Scia Della Cometa] vero vero infatti chiedevo prima di modificare. La particolarità del caso insomma pone come volontario l'uso specifico della maiuscola nella preposizione così da ottenere nella sigla nDC; come mostra anche il simbolo come riportato nelle dichiarazioni. Se si dovrà mai dover creare la pagina autonoma forse verrà fuori una discussione sulla deroga allo standard "Nome preposizione Nome". Caso simile sarebbe èViva. --Ippo (msg) 21:16, 13 gen 2022 (CET)[rispondi]