Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Giappone bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

i reattori mi risulta siano 10 in tutto e non sei, siete sicuri?

6 daiichi, 4 daini--Dwalin (msg) 22:56, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

ho appena visto gli elicotteri sorvolare e scaricare acqua sulla centrare--151.30.28.81 (msg) 03:23, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Considerate le grosse quantità di acqua marina corrosiva scaricata sulla centrale per tentare di abbassare la temperatura interna la TEPCO ha dichiarato che la centrale non sarà mai più operativa. Direi che si può aggiungere l'etichetta «|Situazione =» non operativa (non so quale lettera sia). Mons (msg) 15:26, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

la catalogazione di tutti i reattori (eccetto monju) è presa dal sito IAEA, quando cambieranno cambieremo, potrebbero anche portarla direttamente da operativa a chiusa.--Dwalin (msg) 15:30, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Centrale nucleare di Fukushima Dai-ichi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/6I3e6BS19?url=http://www.icjt.org/npp/podrobnosti.php?drzava=14&lokacija=818 per http://www.icjt.org/npp/podrobnosti.php?drzava=14&lokacija=818

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:24, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Dwalin] a questo link aggiunge in tabella 1: Isolation Cooling System, ECCS Configuration, Thermal Power (MWt, presentr anche nel report AIEA). Per chiarezza li aggiungerei, ma sono dati progettuali. Micheledisaverio (msg) 20:56, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]

i dati riportati non sono i dati progettuali, sono quelli attuali

non vedo utilità in quegli altri dati. sono troppo tecnici. meglio semmai metterli nel corpo del testo--Dwalin (msg) 21:45, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Dwalin] Infatti scrivevo che erano differenti. Si possono allora mettere nel corpo del testo, come dici.

Altro punto: report IAEA 2017, tabelle 16 e 17: reattori permanently shutdown + decommissioned/decommissioning. Una nota a p.53 dice che 160 reattori nel mondo al 31.12.2016 sono stati dismessi in modo permanente. Nella tabella 17 dei reattori "in decommissioning/ decommissioned" si trovano i reattori 5 e 6 di Fukushima, non i primi 4: secondo Te, si può scrivere nella voce che non si tratta di "dismissione prevista"?

Su en.wiki, la voce Nuclear decommissioning, riporta che IAEA definisce tre tipi di decomissioning, come a p. 58 del report IAEA 2017:

• il tipo "entombment"
• il tipo "Safstor"
• il tipo "Immediate Dismantling".
  

en.wiki fonta la notizia di "hydrogen explosion" soltanto per il primo reattore di Fukushima e il quarto reattore di Chernobyl. Per il quarto reattore di Chernobyl, fonta anche la notizia di entombment.

Risultano operativi in tab. 14 gli altri 8 reattori, di cui parla worldnuclearreport citato nella voce: 4 reattori di Fukushima Daini, 3 di Onagawa, 1 a Tokai.

Anche questo articolo di science direct esamina l'ipotesi di "hydrogen explosion" a Fukushima Daiichi.

Per un paragone con centrali più vicine, si può scrivere nella voce che risultano in entrambe le tabelle 16 e 17: le 4 centrali nucleari italiane, e i francesi Phenix e Super-Phenix.Micheledisaverio (msg) 23:24, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]

• mi risulta sempre molto difficile capire quello che dici. già io faccio giri di parole incredibili, o taglio frasi o altro ancora, ma mi risulta sempre difficile leggerti, e devo farlo 2-3 volte :(
• se noti, nemmeno i 4 di chernobyl sono in smantellamento, al momento. non so come mai, si vede che considerano prima la messa in sicurezza del luogo, e POI iniziare lo smantellamento.
• la nota a pag 53 dice che 160 reattori sono stati SPENTI, non smantellati. quelli smantellati sono molti meno, saranno una ventina fra USA e germania, molti sono stati spenti da troppi pochi anni (il primo lustro è per la mera diminuzione della dose ai lavoratori), mentre tutti quelli inglesi saranno tombati per un secolo, dato che c'è la grafite, e si attende che tutto il resto sia decaduto e poi si rimuoverà la grafite.
• le esplosioni sono state chernobyl, fukushima 1 2 4 (questo con idrogeno incanalato dal reattore 3, visto che il 4 era spento).
• quegli 8 reattori non sono mai stati dichiarati chiusi, devo cercare bene cosa ne vogliano fare, ma per daini i lavori di adeguamento non dovrebbero essere neppure iniziati (si concentrano su kashiwazaki), per gli altri boh.....
• quell'articolo va nella pagina dell'incidente. --Dwalin (msg) 00:02, 16 mag 2018 (CEST)[rispondi]
  • ciao [@ Dwalin], in questo caso comunque mi hai risposto in modo preciso, cercherò di fare frasi più brevi e comprensibili.
    
  • In effetti, come dici, la nota a pag. 53 del report IAEA 2017 parla di reattori "permanently shutdown" e non di rattori "decommissioned/ in decomissioning". Credo allora che vada cambiato il redirect di questo link Decommissioning delle centrali nucleari alla voce "Smantellamento degli impianti nucleari", perchè la traduzione attuale di "decomissioning" con "smantellamento" potrebbe trarre in errore qualcun altro. La traduzione "decomissioning"- "smantellamento" è però fontata all'inizio della voce: il link non è più attivo, ma la copia su web-archive definisce il decomissioning come le "operazioni di smantellamento che vengono effettuate dopo la fine della vita operativa degli impianti nucleari con l’obiettivo di riportare il sito alla situazione cosiddetta di “prato verde” (green field) ".
  • Per quanto riguarda gli altri 8 reattori, "Fukushima Daini, 3 di Onagawa, 1 a Tokai" sono tutti listati nella sola tabella 14-"operational reactor".
  • A margine di questi 8 reattori attivi, è indicato più avanti un ulteriore reattore di Tokai: spento, e in "decomissioning" fno al 2025 o oltre (a p.55).
  • integrerei entrambe le ultime due info nella voce sull'incidente.Micheledisaverio (msg) 10:46, 17 mag 2018 (CEST)[rispondi]
    • decommissioning e smantellamento puntano alla stessa pagina. uno è il termine inglese e l'altro italiano.
    • non capisco perchè tu non faccia semplicemente riferimento a questa pagina qua che è aggiornata? credo che tu ti stia complicando la vita in un modo assurdo per una inezia.
    • come sopra
    • fai pure--Dwalin (msg) 17:53, 17 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Centrale nucleare di Fukushima Dai-ichi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Sostituzione del link all'archivio https://www.webcitation.org/6I3e6BS19?url=http://www.icjt.org/npp/podrobnosti.php?drzava=14&lokacija=818 con https://web.archive.org/web/20110315080455/http://www.icjt.org/npp/podrobnosti.php?drzava=14&lokacija=818 su http://www.icjt.org/npp/podrobnosti.php?drzava=14&lokacija=818

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:01, 5 lug 2019 (CEST)[rispondi]