Discussioni utente:Burgundo/Archivio32

Ho modificato la voce e scritto un'obiezione sul tuo commento. Sono necessarie altre modifiche per renderla conforme alle regole di wiki, secondo te? Grazie ;)

Scusa mi hai cancellato questa voce. Dici che esiste gia`. Puo' darsi che mi sia sbagliato, ma non l'ho trovata. Dov'e' Lega Ambiente su Teknopedia?

---

0

oops, ok, grazie!! :)

---

ciao Burgundo, scusa se ho sbagliato qualcosa ma sono nuovo e non molto pratico. Il mio non era un modo per pubblicizzare la mia nota. Ti sarei molto grato se potessi aiutarmi nella creazione della pagina, in pratica una sorta di tutore.. Ti ringrazio!!! --Dag 10 (msg) 00:48, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

Volevo informarvi che la pagina su Nerio Alessandri era stata realizzata precedentemente su Teknopedia e poi su Biografieonline, quindi la paternità del contenuto è in primo luogo di Teknopedia che però, per motivi diversi da questo, era stata cancellata. Inoltre il contenuto di entrambi i testi è di mia proprietà intellettuale e, se mi consiglia, invierò come richiesto dalla procedura una mail che attesti questa cosa. Resta di fatto che in primo luogo il contenuto era di Teknopedia.

Per quanto riguarda il contenuto, giudicato promozionale, è stato ripreso dalla versione inglese già presente e autorizzata. Semplicemente è stata tradotta e riadattata nelle forme a quella italiana.

Resto comunque a disposizione per le modifiche che ci saranno da apportare ma vorrei sapere come muovermi in questo senso,

buona giornata

--Tommaso.Saracino (msg) 11:59, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Nessun rancore, Burgundo :-) fino a oggi ho postato solo informazioni serie e la pagina di quel pseudo-atleta era solo una cosa divertente per dei miei amici che non rifarò più (anche se l'ho salvata). Accetto di buon grado la tua immediata cancellazione della pagina. Pace :-)

Calchi (msg)

Cia Burgundo, stavo in effetti mettendo un redirect. Mi pare la soluzione corretta

Ciao, ti segnalo questo--Toni! ^{Mailbox 5000+} 19:16, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo, ma non mi è chiaro: una (pessima) traduzione con traduttore google non va in C3? non è meglio riscrivere? --Eumolpa (msg) 22:43, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ok, capito: se è "salvabile", niente C3... è complicato sto' patrolling! :D . Domani, se è ancora così, provo a sistemarla... eh, i musei sono la mia specialità :-) Grazie, ciao!

forse si può spostare a Harvard Art Museum come è riportato qui, o come dice il sito ufficiale Harvard Art Museums con la esse, che ne dici?--Eumolpa (msg) 23:22, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Benissimo, a naso avrei bloccato dopo il 3° edit, ma mi mancava l'appiglio legale. Non sono mai aggiornato riguardo le beghe di vandali e reincarnazioni, ma evidentemente il tipo l'ha su con te ;) AttoRenato ^{le poilu} 10:36, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Dovresti chiederlo a chi lo ha scritto nella voce Doppiaggio. Tutte le modifiche che io ho applicato, e gli esempi, sono solo ed esclusivamente di mio pugno. quindi dovresti cancellare due voci, o almeno aprire la discussione in entrambe le voci. Per il resto, dovresti cancellare le parti copiate, ma non quelle che ho scritto io che potremmo lasciare. Infine: sei sicuro che sia stato un wikipediano a copiare dai due siti (che non mi hai indicato) oppure i siti a copiare da wikipedia senza citare la fonte, come spesso succede? Aspetto risposta, ma ti devo dire che forse per una settimana non avrò internet (per questo ieri mi sono affrettato a pubblicare la bozza sulla quale ho lavorato da un paio di giorni. Ciao --Francescost (msg) 10:45, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

In caso, suggerisco di aprire una discussione alla voce Doppiaggio, ed un collegamento a tale discussione dalla voce localizzazione dei film che ho scritto, in modo che i nodi vengano al pettine. Entro oggi posso commentare le parti che non ho scritto io di mio pugno. Ho scritto io (quindi se saranno cancellate, perderei delle ore di lavoro per la scrittura e la successiva riscrittura ecc.):

• Tecniche di localizzazione
  • Doppiaggio
• Sottotitolatura
• Lettore (voce fuori campo)

Inoltre: "localizzazione con lettore" e "differenza di resa tra i vari metodi" (la tabella io completamente, il testo introduttivo l'ho scritto modificando quanto c'era nella voce: vedi le cronologie) li avevo scritti nella voce doppiaggio (vedi anche discussione nella voce relativa per la creazione della nuova voce). Tutto il resto l'ho rivisto, a parte l'ultimissima parte sotto la tabella che non mi piace affatto e non ho avuto il tempo per modificarla (non ancora).--Francescost (msg) 11:02, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

PS. Per il template: purtroppo non ho mai capito quanti siano i template di wikipedia... quando me ne serve qualcuno vado in cerca negli articoli dove l'ho visto l'ultima volta o non lo uso. Pensa che ce ne sono alcuni molto utili che vedo adesso mentre modifico la pagina, ma non mi ricordo a che servono a causa dei loro nomi: s, c, e ... ricordo solo che S sta per bozza... ma sui nomi dei template si è discusso varie volte, non mi sembra il caso. Su wp i si deve aggiornare ogni 2 mesi o non si capisce più un tubo. Comunque lo applicherò ora che me lo hai segnalato

Grazie. In effetti aspetterò un poco (questa settimana) per vedere se qualcun altro dice la sua, non vorrei fare da solo e poi essere preso per vandalo eccetera. Dopodiché provvederò alla "pulizia". --Francescost (msg) 12:13, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Burgundo almeno fammi finire di scrivere e poi cancelli, non c'è nessuna voglia di fare pubblicità. Questa è una società vera, non ha bisogno di wikipedia per essere conosciuta, ma proprio perchè tutti i 'più grandi' sono su wikipedia è stato deciso di inserire anche la nostra società su wikipedia. Non siamo la Apple, magari lo fossimo, ma siamo una società come la apple o la red bull o tante altre che sono su wikipedia, non perchè vogliono pubblicità.

Ciao

Non sono affatto il tipo che contravviene alle regole, e questo doppio cartellino giallo me lo tengo, vorrei, però, almeno sapere come fare ad inserire questa azienda su wikipedia? Ripeto non è pubblicità, ci siamo ormai da sei anni. Se volevamo pubblicità ci muovevamo molto prima.

C'è una procedura diversa per le Aziende?

Grazie per il link, però se mi davi il tempo di finire qualcosa di quello che vuole 'wikipedia' lo avrei messo.

Ho perso un sacco di tempo per capire come caricare l'immagine e nemmeno sono riuscito a montarla.

Poi se hai visto che sono qui da quattro anni avrai anche visto che lo uso, anzi lo aggiorno pochissimo, wikipedia.

Facundo78

Mi dici cosa non va bene per favore della biografia appena inserita? grazie --Biancorossoblu (msg) 15:06, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, che significa wikificare? grazie15:11, 30 apr 2011 (CEST)MarcelloSechi (msg)

Buongiorno. Chiedo scusa in quanto sono alle prime esperienze e potrei non avere capito nulla! Mi è stata cancellata la pagina da me creata relativa a Philippe Gas, Presidente di Disneyland Paris, poichè propagandistica o non enciclopedica. In realtà mi ero basata sulle stesse pagine in francese ed inglese, più o meno simili.... Dove ho sbagliato? Grazie e cari saluti.

Bepa65

Se avessi tu impiegato qualche secondo in più forse avresti notato che la biografia inserita è di una celebrity e non è un curriculum vitae di una persoan normale. Infatti è un compositore, sound desinger, e l'impostazioen per evitare disguidi è stata fatta uguale a Bob Sinclar. Più di così dimmi tu cosa fare...otlre che aver messo tutti i dischi, singoli, album, buddha bar,etc.. Piuttosto se leggi bene, puoi dare un contributo sulla forma modificandolo ma non cancellando senza leggere cosa si sta cancellando. Se guardai anche su Teknopedia, Matteo Ceccarini è già nominato più volte in altre pagine (Eva Riccobono ad esempio) Grazie --Biancorossoblu (msg) 15:13, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ok grazie... sono proprio stordito :)15:15, 30 apr 2011 (CEST)MarcelloSechi (msg)

ti ringrazio per la precisazione, ma ti assicuro che ho copiato paro paro il profilo di Bob Sinclar e per forza ci sono le date. Hai qualche consiglio ? Metto solo i dischi e non scrivo niente di lui? grazie --Biancorossoblu (msg) 15:23, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie. Io ci riprovo ma non è tanto diversa da quella degli altri compositori,dj,etc. Quando la leggi, piuttosto che cancellarla, puoi al massimo modificarla per come credi che sia meglio? grazie mille --Biancorossoblu (msg) 15:32, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

continua a non andare bene e viene cancellata. Mi puoi aiutare se ti mando il testo con biografia e discografia? grazie mille --Biancorossoblu (msg) 15:51, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Per quale motivo cancellate questo artista, che tra l'altro calca le scene da 20 anni e molto spesso in Italia e all'estero? Basterebbe una veloce ricerca in internet per vedere che è meritevole e non abusivo... Inolte, allora perché non vengono cancellate anche altre pagine? Per esempio "Compagnia dell'Anello" gruppo musicale, tanto per citarne una???? Davide esprime messaggi di tolleranza e gioia di vivere, la "Compagnia dell'Anello" testi a sfondo politico di estrema destra! Mi sembra poco etico questo comportamento :-( O forse da fastidio che Davide sia svizzero? Richiedo cortesemente la riattivazione della pagina su Davide Buzzi!

Vittorio Badezzi Grandi - Brescia

30 aprile 2011

La voce è stata cancellata ben undici volte come si può vedere da qui con il beneplacito della comunità wikipediana che ne ha sancito la cancellazione. Se non emergeranno fatti nuovi che modifichino radicalmente la situazione, verrà cancellata tutte le volte che verrà reinserita, secondo policy. Su wikipedia non ci sono personaggi graditi e non graditi in quanto chi decide è la comunità nel suo complesso.--Burgundo^(posta) 17:42, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Salve Burgundo,

la sua tempestiva cancellazione mi ha permesso di comprendere una cosa: una volta che per qualche motivo, anche erroneo, la community decide di cancellare una pagina, chiunque reitera l'errore senza nemmeno prendersi la briga di leggerne il contenuto. Oltretutto nel caso di Riccardo Cangini la community significava 1 persona...

Allora, ho letto e riletto la policy di wiki, le norme per eleggere una voce, la legittima e condivisibile esigenza per la quale viene richiesta l'enciclopedicità, la prego però di leggere un po' meglio il contenuto delle pagine che va a cancellare.

Se si fosse preso la briga di rifletterci si sarebbe accorto che il citato articolo C7 non era applicabile alla pagina di Riccardo Cangini, o se ne è convinto allora che lo dimostri.

Per cortesia, per rispetto e per coerenza.

O devo assumere che agli utenti di WP è permesso fare il buono e cattivo tempo?

Un po' di cronistoria:

- L'utente Cotton cancella la voce di Riccardo Cangini asserendo che "Curriculum vitae di un informatico del settore videogiochi. Enciclopedicità dubbia secondo me ma la forma della voce e l'esistenza di una voce sulla sua azienda Artematica che riporta già le info più importanti sul suo lavoro mi fanno propendere per la cancellazione --Cotton" --->

http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Riccardo_Cangini

- In data 1 maggio viene reintrodotta la pagina, questa volta:

--- adottando un template già utilizzato per voci simili, quindi che non assomigli ad un CV; --- evidenziando le altre attività che NON sono attinenti con Artemtica ma che sono viceversa enciclopediche, fino a prova contraria. --- evidenziando che Riccardo Cangini è persona nota nell'ambito in cui opera, e lo è da molto prima che la voce stessa appaia la prima volta su WP, come da normative sull'enciclopedicità di una voce: (http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:E#Enciclopedicit.C3.A0) al primo punto si legge: "Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presenti in Teknopedia."

Proprio perché si parla di rilevanza nel proprio campo la invito ad informarsi prima di cancellare una voce che palesemente rispetta il primo punto "rilevanza nel proprio campo" (ovviamente la voce in oggetto rispetta anche i successivi punti).

Tecnicamente il soggetto Riccardo Cangini è una delle persone più rilevanti, in Italia, nel proprio campo, ovvero in quello dei videogiochi, a prescindere da quanto descrito alla voce Artematica che, naturalmente, NON integra gli aspetti enciclopedici strettamente connessi alla voce Riccardo Cangini.

Vediamo perché (in sintesi).

Già solo l'aver realizzato il PRIMO videogioco di calcio 3D del MONDO è enciclopedico ed è 'storia', a prescindere che a lei piacciano i videogiochi, che ne conosca l'ambito e che possa o meno cancellare la voce su WP a vita.

Il gioco in questione, I PLAY 3D SOCCER, sviluppato nel 1990, PRIMA della nascita di Artematica, è a tutti gli effetti il capostipite di tutti i giochi stranoti della serie PES e FIFA che dopo 5 anni hanno copiato e adottato quel format originalissimo che Riccardo Cangini ed un suo collega per primi svilupparono e che fecero conoscere anche all'estero. A livello internazionale.

Se si prenderà la briga di rileggere quanto ha frettolosamente cancellato forse, ma mi aspetterei di sì, si renderà conto che la motivazione "reinserita senza valido motivo" è palesemente errata. Soprattutto se ha letto il motivo per cui la prima volta la voce era stata cancellata > "una voce sulla sua azienda Artematica che riporta già le info più importanti sul suo lavoro mi fanno propendere per la cancellazione --Cotton"

Mi auguro vivamente di leggere una Sua e di scoprire che chi supervisiona l'enciclopedicità non abbia 'solo' la capacità di cancellare pagine (e magari reiterare precedenti errori di valutazione) ma anche quel minimo di onestà intellettuale e di umiltà nel riconoscere di avere fatto un errore. Nel caso corrente l'aver cancellato la pagina del sottoscritto.

Cordialmente, Riccardo Cangini

Buongiorno,

ho inserito in sandbox la pagina di Riccardo Cangini http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Riccardo_Cangini/sandbox.

Adesso mi pare facilmente verificabile sia l'aspetto enciclopedico e sia quello che differenzia la voce Cangini da quella Artematica.

Può cortesemente farmi sapere quali siano i successivi passi in modo da pubblicare e o preventivamente modificare la voce?

Grazie 1000

Riccardo

---

PS Ho visto che ha modificato la voce ideazione nel titolo Martin Myestere, ma era sbagliata prima, io l'ho solo corretta, l'idea è del sottoscritto che è andato in Bonelli da Alfredo ed ha acquisito i diritti per produrre e sviluppare il gioco. Per conferma basta prendere i credits del videogioco oppure cliccare qui: http://www.mobygames.com/game/windows/crime-stories-from-the-files-of-martin-mystre/credits

Grazie per il supporto e la celerità dimostrata.

Cominciavo a dubitare circa l'etica e la professionalità di chi opera su WP, come sempre accade invece dipende solo da 'chi sta dall'altra parte'.

RC

per favore non cancellare la voce guilherme pires.

Gentilissimo,

dopo aver creato la voce in oggetto, ho ricevuto un messaggio del seguente tenore:

"Gentile Defacto158, la modifica che hai effettuato alla voce Actalis (azienda) è promozionale o non soddisfa i criteri minimi di enciclopedicità."

Mi pare poi (dato che non la trovo più) che la voce sia stata rimossa.

Mi sbaglio?

-- Defacto158

Ciao, ho notato che il sitenotice con l'avviso delle candidature punta verso la versione inglese delle pagine (/en); immagino che pure tutti gli altri avvisi puntino alle relative pagine in inglese.... Non ho ben chiaro se si tratta di sitenotice (quindi è modificabile da voi amministratori) oppure di centralnotice.

Nel secondo caso avvisami e provvederò a segnalare la cosa su meta. Grazie :) --FollowTheMedia (msg) 11:04, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho dimenticato la richiesta: appendere /it invece che /en :P Grazie! :) --FollowTheMedia (msg) 11:04, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Chiesto agli steward ;) --FollowTheMedia (msg) 11:20, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Le "minacce legali" precedenti sono scaturite da una Sua violazione della Policy del sito offendendo e denigrando quanto scritto ed eliminandolo a priori senza dare spiegazioni in merito e cancellando l'account in maniera da non poter essere controbattuti. Vi prego di sbloccare la pagina Mario Rolla e di essere più garbati nelle risposte che date, ho accettato la motivazione di "non enciclopedica" per quanto sia comunque errata ma non posso accettare da nessuno commenti del tipo "uno che vuole fare un necrologio" il mancato rispetto delle persone, come fatto nello specifico, non è accettabile. Vi faccio inoltre notare che Enciclopedico non è solo quello che voi conoscete, non esiste solo Catania. La prossima volta siate più garbati, non offendete e aiutate anziché censurare a priori. Stesso discorso vale per IngLig che ha cancellato la discussione senza mai rispondere sapendo di essere in torto e ho notato che non sono l'unico a "subire questo trattamento".

Ciao, avevo inserito la pagina Ludovico Spada Potenziani con REDIRECT sull'esistente Ludovico Spada Veralli Potenziani perchè solitamente così è conosciuto e si trova citato in tante fonti.

Caro Burgundo, nella vita io lavoro qui http://www.diiar.polimi.it/infra/persona.asp?id=132 Non comprendo questa ostinazione nel voler cancellare la voce che ho inserito. D'accordo, trattasi di rivista sponsorizzata da Ministeri e organi di Governo, ma non mi pare motivo sufficiente per la cancellazione. Presumo che Lei sia d'accordo e che quindi, al pari di altri, sospenda la rimozione in atto.

Mi adopero un po' per reperire giuste fonti per l'anciclopedicità di Grazia Schiavo (ad esempio è co-protagonisto dell'ultimo film di Enrico Brignano) e Maria Grazia Schiavo (soprano italiano tra i più apprezzati, non solo a livello nazionale e con voce già su en.wiki e pl.eiki), e poi ti chiedo se ho ben fatto e se sei d'accordo a rimuovere l'avviso. --Tipoldotre (msg) 16:27, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Allora per Maria Grazia Schiavo, ho aggiunto la discografia ed un pò di note significative alle sue interpretazioni più significative in ambito intrnazionale. Vedi se adesso va bene. --Tipoldotre (msg) 16:56, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Dobbiamo però distinguere tra enciclopedicità e completezza della voce. Ad esempio se io scrivo "Del Piero è un calciatore italiano che gioca nella Juventus", ho scritto una voce embrionale di un personaggio enciclopedico. Se poi creo alcune sezioni con la scheda della carriera ed uso i template dell'enciclopedia, sono passato a rispettare gli standard e gli stili. In una quarta fase potrei aggiungere una dozzina di fonti e quindi soddisfare anche questo requisito per sistemare la voce. Ma alla sezione biografia c'è ancora scritto solo "Del Piero è un calciatore italiano che gioca nella Juventus", bene cosa serve allora come avviso, io direi "s|calciatori|italiani" in attesa che a qualcuno venga la voglia di scrivere una biografia alla Maria Callas. Ora, mi pare, che per quanto concerne la soprano lirico-barocca Maria Grazia Schiavo, ho soddisfatto le quattro fasi di cui ti ho detto. Ti richiedo: pensi che adesso, per intanto, tu possa rimuovere l'avviso di "enciclopedicità dubbia" (se non altro aggiungendoti parecchie fonti terze, viene cadere la motivazione che hai scritto), se lo fai ti prometto che cercherò di ampliare la sezione bio. ;-) --Tipoldotre (msg) 18:07, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non ci scaldiamo, siamo qui per collaborare. ;-) La mia comunque era una battuta, con tanto di smailino, come vedi ho provveduto "preventivamente" ad ampliare la sezione bio, rispondenso passo-passo ai due dei tuoi tre input (...racconti il perchè un artista è diventato encoclopedico, dove e con chi ha studiato, i dati anagrafici e quant'altro.). Ho problemi solo a reperire la data di nascita (ma avendo iniziato dopo il diploma al conservatorio, solo nel 2002, deve esser tra il 1978 e 1982), ma, sempre collaborativamente (adesso aggiungo altri atricoli di quotidiani nazionali), ci siamo con la rimozione del dubbio? --Tipoldotre (msg) 18:34, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Nel frattempo ho messo un'altra nota di un quotidiano nazionale in cui si dice che la nostra è stata scelta dal maestro Riccardo Muti per il Festival di Pentecoste di Salisburgo (ed eravamo nel 2009). --Tipoldotre (msg) 18:45, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'occhiata alla voce, preso la responsabilità di togliere il tmp:E (ma aggiunto F) e dato qualche consiglio a Tipoldotre. L'artista è valida e rientra nei criteri di enciclopedicità per i numerosi CD già registrati, ma la voce non ha fonti e dice poco. Cerco di seguirla io. Ciao! --Anoixe^{(dimmi pure...)} 09:30, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Infatti, io sarei per togliere tutte le note che portano a siti di vendita online. Sei d'accordo? --Anoixe^{(dimmi pure...)} 14:00, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

(rietro) Per essere chiari l'IP che aveva tolto l'avviso su Grazia Schiavo non ero certo io. Anzi, i dubbi che hai tu sull'enciclopedicità di questa voce li ho anch'io. L'ho creata solo prché l'altro giorno era al Costanzo Talk e parlava del suo ruolo nel film con Enrico Brignano. Certo, rispetta i criteri di enciclopedicità (ce ne saranno 3000 bio di gente che ha fatto meno di lei qui su wiki), ma andrebbe data una sistemetana. Vediamo un po' dai. --Tipoldotre (msg) 19:14, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

beh in questo caso non è accusatio manifesta ;) Comunque stavo dando un'occhiata su google, deve fare un film con Abatantuono, ma c'è veamente poco su di lei, mi sa che rinuncio. --Tipoldotre (msg) 19:21, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ok non insisto, però per amore di verità voglio dirti che io le policy le ho lette e voglio ribadire che non c'è nessuna voglia di pubblicità, perchè non penso ne abbiamo bisogno. Non siamo perfetti sconosciuti. Ciao Facundo78

Dato che sono inimitabile (lei mi imbarazza dottore.... ) ti concedo il privilegio di essere il primo correttore di typos vari del mio nuovo lavoretto.... :-) Ciao--Cotton ^{Segnali di fumo} 22:16, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Avendola vista su en.wikipedia avevo pensato fosse stato carino mettere a disposizione la mia conoscenza specifica anche sul wiki italiano. Ho visto le regole della enciclopedicità, dei dieci anni di serie D, ecc. Avevo preso in considerazione anche gli anni di Interregionale negli 80...coi due di serie D forse non sono dieci ma quasi... boh... ma ubi maior minor cessat... Magari l'anno prossimo andrà bene...

ti ringrazio, ciao Salvo da Palermo dimmelo qui 19:33, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao,come mai pero' altri utenti hanno scritto ad esempio che Federico Fernandez giocatore argentino che attualmente gioca nell'Estudiantes squadra argentina nelle sua pagina hanno scritto che è un giocatore del Napoli,ancora non è ufficiale,eppure è stato già inserito. E' la stessa situazione di Milanovic.--Panormus (msg) 15:59, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Gent.le Burgundo, sono il principale estensore della pagina che vorrebbe spiegare su wikipedia che cosa è l'AIEOP. Per scriverla mi sono ispirato al CCLG (Children Cancer Leukemia Group), voce che è presente su Teknopedia in lingua inglese e che lei può facilmente verificare. AIEOP e CCLG svolgono praticamente le stesse attività ma in due nazioni diverse. Ho cercato di riscrivere una nuova versione della voce, tenendo conto dei principi esposti nel manuale di stile di wiki e in particolare assumendo un punto di vista neutrale (però le assicuro che scrivere che grazie ai protocolli AIEOP la guarigione dei bambini con tumore in Italia è migliorata in maniera sostanziale è un fatto scientifico, comprovato da decine di lavori scientifici, e non pubblicità) e una struttura diversa. Ho inoltre aggiunto fonti autorevoli nella forma di articoli scientifici presenti su PubMed, la biblioteca online gestita dal National Institute of Health degli USA e sui quali si potrebbe eventualmente attivare un link (almeno l'abstract è ottenibile online). Devo però ammettere che questa è la mia prima nuova voce wiki. In passato sono intervenuto solo a modificare in maniera piuttosto ampia la voce rabdomiosarcoma, un tumore dell'infanzia su cui è incentrata buona parte della mia attività di ricerca e su cui erano state scritte cose in parte inesatte. Le chiedo commenti e consigli sull'inserimento della voce, che riteniamo importante per chi usufruisce di Teknopedia. Infine, per una mia curiosità, le chiedo anche una breve informazione su come funziona la sorveglianza che è giustamente attiva su Teknopedia. la ringrazio Gianni Bisogno clinica di Oncoematologia Pediatrica Dipartimento di Pediatria via Giustiniani, 3 35128 Padova

Ho visto che hai cancellato la mia voce.. Era in linea con altre voce biografiche di musicologi che sono già presenti in Teknopedia...ma purtroppo ho visto che in Teknopedia funziona così....Ci sono utenti che si divertono a cancellare le voci altrui con criteri assolutamente arbitrari.... Vorrei segnalarti decine di voci che sono "autobiografiche" o "promozionali"...es. quella di Giulio Cavalli (se non è curriculum quello..) oppure liutisti come Massimo Lonardi e Ugo Nastrucci..tanto per citare solo gente che conosco.. Cosa c'è di diverso dalla mia voce alla loro?

Attendo consigli.. Ciao Laura

Grazie mille! Salvatore Ingala (conversami) 23:19, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ok..grazie della risposta però, anche in merito alle cancellazioni precedenti, continuo a non capire cosa c'è che non va nelle mie voci.. Ad esempio: ti riporto questa che è in Teknopedia e che nessuno ha ne segnalato ne cancellato: non è CV anche questo? Boh... Prima ho cercarto di inserire una voce su un liutista collega di questo con le stesse caratteristiche...quindi qualcuno mi deve spiegare cosa c'èe di diverso...

Laura

Ugo Nastrucci (Milano, 1953) è un compositore e liutista italiano.

Ha studiato composizione con Irlando Danieli e Giacomo Manzoni presso il Conservatorio G. Verdi di Milano,conseguendone il diploma. Contemporaneamente ha studiato chitarra classica con Massimo Lonardi, dedicandosi in seguito agli strumenti antichi a corde pizzicate: ha frequentato il corso di liuto tenuto da Paolo Cherici presso il Conservatorio di Milano, perfezionandosi ai seminari di Hopkinson Smith. Ha approfondito gli studi di direzione d’orchestra con Simone Fontanelli, dedicandosi alla direzione di importanti lavori del periodo preromantico. Come liutista e tiorbista ha al suo attivo una intensa attività solistica e collaborazioni con varie formazioni di musica antica fra cui "Il Conserto Vago", "Lo Scrigno d’Orfeo", "Europa Galante", "Ensemble Arte-Musica", la "Capella Leopoldina" di Graz, l’”Alessandro Stradella Consort", l’Ensemble “Zefiro”, “I Barocchisti” l’"Accademia del Ricercare"; ha partecipato a numerose registrazioni discografiche, radiofoniche e televisive (RAI, ZDF, ORF, Radio France) ha tenuto concerti presso importanti sedi italiane ed in Francia, Svizzera, Austria, Germania, Olanda, Belgio, Repubblica Ceca, Spagna, Croazia, Stati Uniti. È autore delle musiche di scena di vari lavori teatrali e di composizioni orchestrali, corali e cameristiche. Insegna Teoria e Composizione presso il Istituto Superiore di Studi Musicali "Vittadini" di Pavia, di cui è stato direttore dal 1996 al 2000. [modifica] Voci correlate

   * Musica rinascimentale
   * Liutaio
   * Liuto

[modifica] Collegamenti esterni

   * Istituto Superiore di Studi Musicali "Franco Vittadini"

Naaaaaaaa mi pare un comune fan di quei cosi con la mela morsicata ed un semplice spammer insomma, comunque se son troll si bloccheranno! --Vito (msg) 00:10, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho fatto come hai detto tu...Ho redatto la voce secondo i criteri che mi hai indicato ma la pagina è stata cancellata nuovamente..Ho messo le fonti etc...Davvero non ne capisco il motivo che non sia solo un gioco un po' perverso di chi d'altra parte del computer si diverte a cancellare voci a suo piacimento...Forse chi "gioca" con Teknopedia si crede un po' un "dio" che decide al momento chi "merita" o non "merita" di essere presente...Dato che le voci sono tutte correggibili davvero non capisco perchè si debbano cancellare nel giro di pochi secondi...Comunque tant'è...mi spiace solo averci perso tempo e aver creduto che Teknopedia fosse una risorsa democratica per la rete... Laura

Ciao, ieri sera ho un po' seguito "quanto sopra", e ho dato un'occhiata alla voce su Ugo Nastrucci: effettivamente è un puro cv da C4 (con l'unica fonte in collg esterni non attiva), e in più mi sembra anche in copyviol. Il primo inserimento, datato 13 aprile 2008, è identico a un cv presente qui, risalente al 2004. Il testo ha poi questa piccola variazione, e così è presente in molti altri siti, che potrebbero quindi essere successivi. Che si fa, bisogna cancellare? --Eumolpa (msg) 14:38, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non discuto sulla cancellazione della voce che pensavo di inserire. Mi domando però come mai altre voci aaloghe e non meno promozionali non sia state cancellate...

-- Defacto158

Come mai nel 2007 cancellasti la pagina "Numero misto"? Non trattava di un argomento matematico? Non era enciclopedica ma promozionale? Rappresentava trasgressioni del manuale di stile? Lamsec (msg) 8 mag 2011, 21:35 (CEST)

per avermi mandato queste nozioni basilari. Leggerò tutto con calma. Se dovessi avere problemi ti sciverò. A presto .

E' meglio che cambi il voto per il wikitraduttore e te lo auto-attribuisci.. :-)
Va bene il template quote che ho inserito nell'incipit? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:05, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per questo bisogna svegliare Al Pereira dalla sua pausa mi sa. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:11, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Splendida voce, con piacere mi ci applico appena posso dedicarci un po' di tempo. Il mio inglese non è facile come il mio francese, il sinfonismo non è la mia materia, ma la parte da tradurre è comunque molto interessante. Grazie! --Anoixe^{(dimmi pure...)} 09:40, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho cominciato e mi pare un'analisi molto ben fatta, ma mi chiedo se ha senso: richiede nozioni d'armonia non superficiali. Io la metterei, ma vuoi dare un'occhiata alla parte già tradotta e dirmi che ne pensi? Si trova ancora tutta nascosta. Ciao! --Anoixe^{(dimmi pure...)} 12:39, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Praticamente siamo in chat ;-)) Ok, vada avanti! A-ri-ciao--Anoixe^{(dimmi pure...)} 12:45, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Finito il primo pezzo, quello di analisi (beh, il più delicato). Corrisponde, non c'è che dire, ma non capisco perché si interrompa alle primissime misure. Forse qualcuno ci sta ancora lavorando? Ciao! --Anoixe^{(dimmi pure...)} 18:49, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Quasi finito, ma nella sezione degli arrangiamenti ci sono delle cose che non capisco.Te l'ho detto che il mio inglese ha qualche debolezza... Ho tradotto in modo da dare comunque un senso, ma riducendo un po'; non potresti darci un'occhiata? Poi, ho fatto un'annotazione in testo nascosto: secondo me o si riferisce ad una versione diversa dalla mia partitura, oppure prende un cantonata. Ciao! --Anoixe^{(dimmi pure...)} 10:50, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! Con 6 voti a favore hai vinto il "Premio Wikitraduttore". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-)--Valerio^Talk 11:56, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Complimenti anche a te! Come ho scritto qui, credo che tu sia stato piú meritevole di me quest'anno: il mio è forse un "Wikioscar alla carriera" :-). Saluti! --Triple 8 (sic) 14:32, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ciao! ho visto che il 5 apr 2011 hai cancellato la pagina "chicken rozzano" nelle motivazioni ho visto che hai scritto palesemente non enciclopedico o promo. cosa intendi? cosa ho sbagliato? devo essere più specifico?

grazie

Ciao Burgundo, ho pubblicato una pagina appena aperta da un indirizzo IP nel nostro bar, ma c'è un problema:il nome della voce non appare sotto la dicitura "Oggi, 11 maggio", ed al contempo si sono aperte sotto tutte le pagine scritte oggi del bar, senza link, allo scoperto. Mi saresti di grande aiuto se gli dassi un'occhiatina e una sistematina... Grazie mille e buona serata. --Il sovrano del Mondo Perduto {Confessionale} 19:57, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

No, io nel 2007 Internet non ce l'avevo, e bravo che l'hai cancellata... Io la ricreerei facendola parlare di matematica, che tanto l'ho studjata. Lamsec (msg) 20:38, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Utente:Love-Wiki, è Applecoso. --151.77.135.229 (msg) 00:26, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, lo so ma mi piace scherzare :D --Vito (msg) 00:28, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ah, non avevo notato che Vito gli aveva scritto. Pardon. :) --151.77.135.229 (msg) 00:30, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Bonjour comment peux-tu les administrateurs ont organisé une conspiration contre moi?--Love-Wiki (msg) 07:57, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Può spiegarmi perché può esistere su Teknopedia.it la pagina di un concorrente straniero di C.M.A. come Otis http://it.wikipedia.org/wiki/Otis_Elevator_Company e non quella di C.M.A.? Il contenuto della pagina è molto molto simile. Hanno forse diritto di esistere su Teknopedia soltanto le pagine che parlano di multinazionali? Lavoro da anni nel settore ascensoristico e le assicuro che C.M.A. è una realtà di tutto rispetto. Resto in attesa di una sua risposta e la saluto cordialmente. --Campione78 (msg) 09:38, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

molte grazie per l’aiuto. Sono personalmente molto interessato nel fornire una corretta informazione. Vivo nella quotidianità con persone in difficoltà e che proprio per questo cercano tutte le informazioni possibili sulla malattia del figlio (chi non lo farebbe). Purtroppo in internet ci sono molte informazioni di scarsa qualità e qualche volta fuorvianti. Quindi ci teniamo molto che wiki dia informazioni valide e ci piacerebbe collaborare alla stesura delle voci riguardanti le malattie di cui ci occupiamo. Purtroppo è il tempo che manca (e magari qualche difficoltà con la tecnologia). Magari ci teniamo in contatto, ti possiamo chiedere una mano? ciao Gianni Bisogno Padova

Caro Burgundo, la prima parte è in pratica un condensato di un documento scritto dalla nostra stessa Associazione per raccontare la sua storia, quindi non ci sono problemi di copyright (eventualmente si potrebbe fare un collegamento con il documento che è presente nel sito della nostra Associazione se pensi sia meglio). Alcune parti logicamente si ispirano allo statuto e al regolamento della nostra associazione (es. gli obiettivi, qualcosa sull’organizzazione), infine i risultati derivano da lavori pubblicati che abbiamo citato. Quindi penso che siamo a posto. o no? Grazie ancora! Gianni B.

vorrei capire le motivazioni della cancellazione della definizione di webonderismo. hai capito di cosa si tratta? un conto è discuterne come dovrebbe essere su un wiki, un conto è cancellarla senza appello. attendo spiegazioni esaurienti non solo per me ma anche per le molte persone che stanno aderendo al webonderismo. grazie

Grazie per aver cancellato il redirect. In effetti avevo sbagliato a scrivere il titolo del dipinto ed ho creato il redirect per quello giusto. Insomma, l'intento era quello.--o'Sistemone^insultami 13:05, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Mi riferivo infatti al titolo sbagliato --Sax123 (msg) 14:43, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

buongiorno Burgundo, non mi sembra corretta la cancellazione della pagina Eroi del pensiero che fino a ieri appariva regolarmente su WIKIPEDIA e cancellata poi da un suo collega , senza alcun motivo . se è andata bene per un altro suo collega che l'ha postata regolarmente , domando perchè se non sono state apportate modifiche non debba essere poi più esatta . ciao Franco

Gentile Burgundo dovrei creare la pagina dell'artista Vito Bongiorno varie case editrici parlano del suo lavoro e della sua arte. Vari scrittori si sono interessati del suo lavoro, addirittura opere uniche nel panorama artistico contemporaneo italiano. Lo scrittore Costanzo Costantini ha avuto il modo di scrivere vari libri con prestigiose case editriciaffermando alla stampa nazionale "Vito Bongiorno l'Yves Klein italiano, tutte le notizie e blog su internet ne parlano...mi dica come possso inserire in modo non offensivo le notizie dell'artista....Grazie mille

Le ricordo anche che giorni fà la Pagina dell'artista Vito Bongiorno è stata postata da un suo collega senza cancellarla. La prego di comunicarmi il modo che questo non può più accadere...grazie ancora. Elena d'Agostini 14 maggio 2011 --94.167.237.174 (msg) 20:18, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Questa è la pagina che è stata cancellata it.wikipedia.org/wiki/Vito_Bongiorno mi dica come posso inserirla di nuovo abbiamo noi i copyright dei testi ..grazie

Costanzo Costantini, "Vito Bongiorno l'Yves Klein italiano", Roma Il Cigno GG Edizioni, 2010. ISBN 9788878312180 Queste sono alcune fonti di media che parlano dell'artista il sito è www.vitobongiorno.it email info@vitobongiorno .it Link su internet del libro sopra citato: http://www.ibs.it/code/9788878312180/vito-bongiorno-yves.html http://www.libreriacoletti.it/libro/vito-bongiorno-l-yves-klein-italiano.aspx?p=726871

Il Messaggero 11 aprile 2011 pag.46 Settimanale nazionale VIP 3 maggio 2011 pag. eventi vip pag. 65 Libero Sabato 27 dicembre 2003 Leggo Roma venerdì 26 aprile 2002 Il Tempo venerd' 26 aprile 2002 Giornale di Sicilia venerdì 09 aprile 2004 Corriere di Viterbo domenica 24 marzo 2002 Il Messaggero sabato 27 aprile 2002 pag 23 Insideart gennaio 2007 pag 39 l'Unità domenica 9 novembre 2008 Il Messaggero giovedì 3 luglio 2008 Il Messaggero giovedì 15 gennaio 2009 mostre Il Resto del Carlino cultura e società pagina 23 del giovedì 04 marzo 2010 Corriere della sera sabato 14 agosto 2010 Il Messaggero del sabato 7 agosto 2010 pag 49 ADNKRONOS:http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cultura/Arte-a-Fregene-domani-la-performance-di-Vito-Bongiorno_821771288.html EXIBART:http://www.exibart.com/profilo/eventiV2.asp?idelemento=106064

Ci sono tante fonti di giornale quotidiani, settimanali, mensili è impossibile elencarli tutti che parlano dell'artista Vito Bongiorno, la prego di poter aprire la pagina cancellata da lei. Può anche trovare molte cose su you tube e su google. La ringrazio dell'attenzione Elena d'Agostini --94.167.237.174 (msg) 20:17, 14 mag 2011 (CEST) 14 maggio 2011[rispondi]

Fonti di giornale che parlano dell'artista it.wikipedia.org/wiki/Vito_Bongiorno per cancellazione pagina

Costanzo Costantini, "Vito Bongiorno l'Yves Klein italiano", Roma Il Cigno GG Edizioni, 2010. ISBN 9788878312180 Queste sono alcune fonti di media che parlano dell'artista il sito è www.vitobongiorno.it email info@vitobongiorno .it Link su internet del libro sopra citato: http://www.ibs.it/code/9788878312180/vito-bongiorno-yves.html http://www.libreriacoletti.it/libro/vito-bongiorno-l-yves-klein-italiano.aspx?p=726871

Il Messaggero 11 aprile 2011 pag.46 Settimanale nazionale VIP 3 maggio 2011 pag. eventi vip pag. 65 Libero Sabato 27 dicembre 2003 Leggo Roma venerdì 26 aprile 2002 Il Tempo venerd' 26 aprile 2002 Giornale di Sicilia venerdì 09 aprile 2004 Corriere di Viterbo domenica 24 marzo 2002 Il Messaggero sabato 27 aprile 2002 pag 23 Insideart gennaio 2007 pag 39 l'Unità domenica 9 novembre 2008 Il Messaggero giovedì 3 luglio 2008 Il Messaggero giovedì 15 gennaio 2009 mostre Il Resto del Carlino cultura e società pagina 23 del giovedì 04 marzo 2010 Corriere della sera sabato 14 agosto 2010 Il Messaggero del sabato 7 agosto 2010 pag 49 ADNKRONOS:http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cultura/Arte-a-Fregene-domani-la-performance-di-Vito-Bongiorno_821771288.html EXIBART:http://www.exibart.com/profilo/eventiV2.asp?idelemento=106064

Ci sono tante fonti di giornale quotidiani, settimanali, mensili è impossibile elencarli tutti che parlano dell'artista Vito Bongiorno, sopratutto nel 2002 quando realizzò il dipinto che è stato ritenuto il più lungo del mondo e molti quotidiani e anche la tv nazionale ne parlarono.. la prego se è possibile di poter riaprire la pagina cancellata da lei. Può anche trovare molte cose su you tube e su google. sito dell'artista www.vitobongiorno.it info@vitobongiorno.it

La ringrazio dell'attenzione Elena d'Agostini--94.167.237.174 (msg) 20:16, 14 mag 2011 (CEST)Elena d'Agostini 14 maggio 2011[rispondi]

Ciao Burgundo! Tu sei stato il primo a salutarmi quando son entrato qui in wiki e mi hai detto che se avevo domande....quindi eccomi qui,una curiosità più che altro.....sono qui da 2 mesi circa,come faccio a sapere quante voci nuove ho creato??grazie!:-)--Doge2727 (msg) 00:40, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Beh sì (in realtà avevo letto prima), empiricamente sembra proprio statico, quindi vai tranquillo. --Vito (msg) 01:15, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

La pagina che stó creando raccoglie tutte le associazioni Scientifiche italiane legate alle Scineze della Terra, si chiama Onlus perché GEOITALIA non ha scopi di lucro, ma bensì scopi scientifici, puoi vederti il sito non è pubblicità è Cultura. Ciao

Ho letto il template e ribadisco quanto avevo detto prima: trattasi di una Associazione Scientifica che ha nella sua intestazione Onlus, perché nel suo statuto è specificato che che non persegue fini di lucro, é apartitica, è caratterizzata dalla elettività delle cariche associative e dalla gratuitá delle prestazioni fornite dagli associati.

Non hai tutti i torti sul fatto di offrire un'opportunità ai nuovi arrivati; io ho messo l'avviso convinto più che altro dal minuscolo nel cognome, cosa che ho notato con grande frequenza tra i ragazzini che fanno la pagina di sbeffeggio agli amici.
Mi adeguo alla tua decisione, riconoscendoti l'esperienza wikipediana che io non possiedo ancora. --(Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!}(scrivimi) 08:21, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Burgundo, mi congratulo con wikipedia e con i suoi collaboratori per la serietà dimostrata! Apprezzo molto la funzione nobile che il progetto wikipedia persegue. Teknopedia è una piattaforma informatica di grandi potenzialità, è uno spazio intelligente con una missione importante, è uno luogo libero accessibile a tutti, insomma è una bella cosa. Come tutte le belle cose c'è bisogno della partecipazione attiva delle persone e ovviamente di alcune fondamentali regole che tutti devono rispettare nell'interesse del progetto e della sua meta. Quindi noi tutti dobbiamo fare in modo che questo spazio continui ad esistere, lo dobbiamo curare con molta attenzione secondo quelle poche regole di buon senso, mi pare di averne rilevate 5 e che, a mio avviso, sono indispensabili per evitare il caos. La teoria della qualità della vita e l'ideologia della qualità della vita sono due voci non presenti in wikipedia e per questo motivo ho ritenuto opportuno inserirle. Il mio nome è Domenico Esposito e sono l'autore di questi due concetti. Siccome è mio desiderio diffondere ad un pubblico sempre più ampio questi argomenti, anche perché sebbene sia l'autore, questi non appartengono a me, non sono io il proprietario, ma ritengo che siano, proprio per lo spirito con cui sono stati creati, un patrimonio dell'umanità. Vorrei sapere se potrò perseguire questo mio obbiettivo adattandomi alle regole e alle contestazioni che mi sono state giustamente rilevate, inoltre vorrei sapere se potrò usufruire di una gentile collaborazione con uno degli esperti di wikipedia. In attesa di una tua gentile risposta colgo l'occasione di inviarti i mie migliori saluti! Domenico Esposito— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mimmok (discussioni · contributi).

Ciao Burgundo Come da tuo consiglio ho scritto la voce "barbotta" su wikibooks, sez. cucina. allo stesso modo ho scritto anche la voce "torta d'erbi"

A questo punto mi interessava creare un link tra wikipedia (dove possono essere solo nominati in quanto piatti poveri della cucina lunigianese) e wikibooks

Inoltre vorrei identificare su wikibooks queste ricette sotto la categoria, o voce, Lunigiana", "lunigianese", ecc.

Grazie della collaborazione. Saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gdinegro (discussioni · contributi).

Buonasera,

grazie per la sua attenta professionalità e per avermi descritto tutte le cose da fare senza sbagliare (almeno spero)!!

Ho inserito il tutto come da messaggio inviato in sandbox la pagina di Vito Bongiorno

Adesso sembra abbastanza verificabile sia l'aspetto enciclopedico e sia quello che differenzia la fonti inserite e le pubblicazioni con codice ISBN e (articoli di quotidiani e riviste nazionali mandati a lei come

messaggio)

Può cortesemente farmi sapere se ci sono delle correzioni da fare o eventualmente lasciarle così, o modificarle?

Grazie mille per la sua operosità. E spero di non sbagliare e non creare più problemi su Teknopedia-

Buon lavoro

Cordiali saluti

Elena d'Agostini --94.167.79.40 (msg) 20:26, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Burgundo, grazie per la risposta! Sto iniziando a familiarizzare con la politica di wikipedia e per questo ho commesso degli errori. L'ideologia della qualità della vita è un'ideologia politica nuova alla quale sto lavorando! Perché non mi aiuti a realizzare questo progetto per wikipedia? Aspetto a tua risposta! Ti saluto!

il contenuto scritto è oggettivo e privo di contenuti promozionali o di riferimenti pubblicitari. espone in maniera chiara e trasparente i fini e contenuti della rivista.

pregasi di riprestinare il materiale cancellato. In questo modo il sapere e la conoscenza di cui wikipedia si vanta verrà sempre ostacolato.

se non si da la possibilità a nuove voci di essere catalogate in wikipedia si ostacola l'innovazione e la cultura a mio parere, continuando a vivere nel proprio mondo senza l'opportunità di guarda oltre....

--WikiRing (msg) 17:43, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

La mia voce non essendo una traduzione (punto 3)...ti cito gli altri 2 punti:

- Materiale originale, ovviamente. Con questo non si intendono opinioni o ricerche personali -> e il contenuto pubblicato è originale e non frutto di opinioni

- Materiale di pubblico dominio; non coperto da copyright -> e tutte le informazioni pubblicate non sono protette da alcun copyright

come scritto la rivista è dedicata agli studenti al 100% e non è a scopo di lucro o altro.

la voce creata parla della rivista in quanto tale, della sua struttura e della sua fondazione, come se fosse "il resto del carlino" che sicuramente ha una sua voce.

solo che "il resto del carlino" essendo fondato tot anni passati ha una voce lunga e complessa, rING, essendo fondata da poco ha una voce più corta....ma sono la stessa cosa quindi non vedo perchè negarla.

Allo stesso tempo aspettare 200 anni affinche anche rING diventi vecchia non ha alcun senso per la diffusione dell'informazione.

ma non lo prendeva.....bene ora avete corretto. Grazie. Tornerò con notizie più approfondite. Diversamente se volete inserirle voi che siete più esperti di me . Grazie. Saluti.

Certo sarà sicuramente da ampliare, con calma. Grazie.

Ciao Burgundo, ho letto il tuo richiamo sulla mia pagina discussioni dell'IP (non avevo fatto il login) e volevo chiederti a quale contributo si fa risalire il richiamo stesso. Saluti --95.224.99.222 (msg) 19:26, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Tra i tanti casini che ha fatto non mi sembra ci sia copyviol, quindi cancellarla in immediata per via precauzionale mi sembra eccessivo. Se comunque preferisci procedere vai pure--Dr ζimbu (msg) 20:22, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Salve,

in uno degli ultimi messaggi mi scrivi "Avvertimi in talk quando ritieni che la voce sia completa".

Puoi gentilmente spiegarmi come posso avvertirti... e magari se posso inviarti il testo prima di inserirlo su wekipedia senza rischiare di non avere altre possibilità. Il testo che ti invio è scritto da Costanzo Costantini, lo stesso autore del libro di Vito Bongiorno nonchè autore di diverse biografie di artisti di fama internazionale.

Il punto è che per lui non è semplice scrivere un testo le cui parti esulino da cose già scritte poichè è sempre lo stesso autore a scrivere e l'artista è sempre Vito Bongiorno....

Ti mando un esempio dell'ultimo testo... per cortesia fammi sapre cosa ne pensi e soprattutto se "la voce avrà le caratteristiche per essere pubblicata senza correre il rischio di una nuova cancellazione"

Quali sono le fonti che ti posso inviare per provarti che tutto ciò che viene scritto da Costanzo Costantini non è copiato da nessun sito internet.... poichè spesso nei siti internet, nelle interviste o comunicati stampa ci sono parole e testi scritti sempre dallo stesso Costanzo Costantini.

Ti ringrazio fin da ora per la tua cortesia e il tempo dedicatomi.

ecco il testo: (trasferito in sandbox)

Grazie ancora, rimango in attesa di una tua cortese risposta, nel caso in cui vada bene, spero di avere presto la possibilità di pubblicarlo.

--Elena d'agostini (msg) 20:57, 16 mag 2011 (CEST) Elena D'Agostini[rispondi]

Grazie mille ...dove posso trovare la mia send box?

Grazie mille ...dove posso trovare la mia send box?

--Elena d'agostini (msg) 21:23, 16 mag 2011 (CEST)Elena D'Agostini[rispondi]

ciaooo.vorrei mettere delle immagini di dragonball piu carine visto che le attuali di alcuni personaggi non sono il massimo...come posso fare???

e come faccio a capire se una immagine si puo mettere o no ??? grazie

Grazie per la celere ed esaustiva risposta, spero ora di aver inserito tutto correttamente. Fammi gentilmente sapere se è il caso di inserire anche dei link autorevoli dell'arte italiana come exibart, undo, teknemedia, adn Kronos, cultura Italia, assessorato della Cultura del Comune di Roma... etc. O se può andare bene quello che ho già inserito.

Sei stato/a gentile.

--Elena d'agostini (msg) 22:39, 16 mag 2011 (CEST) Elena D'Agostini.[rispondi]

se sulla pagina di una squadra posso capire che non rispondano i criteri di enciclopedicità, per la prima lega di baseball amatoriale della storia italiana (la northwest league), pensavo che si potesse avere una pagina su wikipedia. nel rispoetto delle regole di wikipedia, prendo quindi i criteri di enciclopedicità e li analizzo:

• Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presenti in Teknopedia. Teknopedia non è un mezzo per divulgare o meno ancora promuovere argomenti non ancora affermati, per quanto meritevoli possano essere.

la NWL ha una rilevanza nel campo del baseball. ed essendo nati nel 2010, questo è stato acquisito prima di essere presenti in wikipedia.

• L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti. In base al primo pilastro, infatti, Teknopedia non è una fonte primaria, ma riporta informazioni già reperibili altrove. Per fonti indipendenti o di terze parti si intende fonti non prodotte dal soggetto stesso (autoreferenziali) o comunque non affiliate, anche indirettamente, al soggetto.

ok, posso documentare con articoli di giornali indipendenti e documenti della federazione. devo solo capire a chi devo farli avere!

• L'enciclopedicità dev'essere permanente. Evitare recentismi e termini non collocabili cronologicamente (quali "oggi", "attualmente", "da qualche anno", "recentemente", ecc.). Argomenti in voga nel presente periodo storico non debbono essere reputati necessariamente più enciclopedici di quelli del passato. Anzi: è bene inserirli solo qualora ci sia ragionevole certezza che rimarranno storicamente rilevanti anche in futuro. Analogamente, gli eventi futuri non sono enciclopedici, eccezion fatta per i casi in cui la rilevanza a lungo termine è già accertata incontrovertibilmente. Di solito, notizie di cronaca e annunci di eventi futuri sono perciò più adatti a Wikinotizie.

non mi sembrava di averne messi. ad ogni modo la pagina non è stata online neanche 5 minuti, quindi anche se avessi fatto degli accettabili/umani errori, non ho potuto neanche modificarli.

• La rilevanza, di norma, dev'essere almeno a livello nazionale. Voci di interesse strettamente locale non sono adatte, salvo casi particolari.

Il fatto che già esista una categoria apposita o voci simili, non implica che una nuova voce dello stesso tipo sia enciclopedica. Anche la presenza o meno su un'edizione di Teknopedia in un'altra lingua non lo implica: ogni edizione di Teknopedia, infatti, ha criteri differenti.

sebbene la copertura della nwl sia "solo" del nordovest+lombardia, la rilevanza è nazionale perchè è la prima lega amatoriale in italia. (e un domani potrebbe estendere ancora la copertura del territorio)

• L'enciclopedicità deve trasparire dal contenuto della voce stessa, non da eventuali ricerche esterne a Teknopedia, e la voce deve dare i mezzi per poterla verificare. Non serve inoltre usare termini evasivi né abusare di aggettivi (es: "molti", "vari", "importanti") per far sembrare importante un argomento; occorre piuttosto citare le fonti e mantenere un punto di vista neutrale.

come il discorso del criterio della "permanenza".

Vorrei solo fare una discussione costruttiva su questo argomento. Se questo non è il luogo adatto, ti chiedo dov'è il posto giusto onde evitare di continuare a lavorare (io e i responsabili della pulizia di wikipedia) inutilmente. Un saluto.

--Lephio (msg) 00:14, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Utente:Taueres/Ric--Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 07:54, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Burgundo,

non capisco perchè il Centro di ricera CREATE-NET viene considerato contenuto promozionale. Ho visto che tanti altri centri di ricerca sono cmq catalogati su Teknopedia, tra i quali anche la Fondazione Bruno Kessler che è uno dei nostri fondatori.

Come posso risolvere questo problema?

Carissimo, ti chiedo di spiegarmi come mai la pagina secondo te non è degna d'esistere su Teknopedia. Due libri editi da Morganti non sono abbastanza? C'è qualcosa dal contenuto promozionale? --El passs (msg) 10:33, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho inserito una pagina ma mi è stata negata l'autorizzazione perchè considerata "promozionale". In realtà è riferita ad un personaggio pubblico, che ha una media contatti sulla pagina pubblica di Fb di 21mila contatti negli ultimi 14gg.

E' rivalutabile da parte vs la situazione?

Non sono d'accordo con la sua valutazione di "non" enciclopedicità. E' palese che le abbia utilizzato una valutazione in base a mere argomentazioni soggettive. Come ribadito da altri utenti, che leggo scontenti in commenti analoghi presenti in questa pagina, il criterio da lei utilizzato non può limitarsi alle sue conoscenze personali. Perchè è presente su Teknopedia DARIO MINIERI, che è lo stesso tipo di personaggio con carriera analoga?

--93.51.115.233 (msg) 12:33, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per prima cosa non ho il dono della predizione e quindi se non mi si dice non sono in grado di sapere su cosa si stia parlando. Il fatto che uno sia un personaggio pubblico non significa che sia automaticamente enciclopedico. In ogni caso consiglio di leggere attentamente WP:METTERE e Aiuto:Cita le fonti.--Burgundo^(posta) 12:49, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Burgundo, grazie della segnalazione. Effettivamente il costrutto teorico ha una sua seppur iniziale diffusione in ambito scientifico, e Anolli è un noto esponente della psicologia culturale in Italia. Ho comunque inserito un C nella voce, che proverò a studiarmi in maniera più approfondita, perchè diversi passaggi mi sembrano scritti in toni poco enciclopedici. L'utente Cescom wiki probabilmente è appunto il Laboratorio Cescom, ovvero il laboratorio universitario organizzato da Anolli stesso. Ciao, alla prossima, --Veneziano- dai, parliamone! 12:52, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Controlla. Passo e chiudo. --Μαρκος 16:02, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Burgundo,

ho seguito tutte le indacazioni del suo ultimo messaggio ed ho inserito il testo nella send box con tutte le fonti da te indicatemi.... ora è tutto pronto.

Puoi gentilmente dirmi quali saranno i tempi per poter visualizzare le informazioni in w.p. ?

Grazie mille e buona giornata.

--94.165.231.248 (msg) 11:50, 18 mag 2011 (CEST) Elena D'Agostini.[rispondi]

Ho inserito la nota 7 per far vedere come vanno inserite le note.--Burgundo^(posta) 15:41, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ne ho parlato in talk con Figiu. Puoi leggere. --Μαρκος 14:31, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Le chiedo gentilmente di rivalutare il blocco della pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Associazione_Sportiva_dilettantistica_Bridge_Bologna in quanto la pagina non è pubblicitaria, ce ne sono di tipologie quasi identiche:

http://it.wikipedia.org/wiki/A.S.D._San_Martino_di_Lupari

http://it.wikipedia.org/wiki/A.S.D._Brillante_Calcio_a_Cinque

http://it.wikipedia.org/wiki/FIGB

e ne esistono tante altre pagine di asd sportive analoghe.

L' ASd in questione è iscritta al CONI, è senza scopo di lucro ed il gioco del bridge è sport olimpico. E' una delle società di bridge più antiche d'Italia ed i nostri atleti hanno anche vinto, in passato, titoli mondiali a rappresentazione della Nazionale Italiana. Vorremmo citare tali inf
ilormazioni a scopo esclusivamente enciclopedico.

Grazie per l'attenzione.

Mi sembra che la sua sia una valutazione soggettiva e non oggettiva. Il fatto che le citate società militino in un campionato di serie A allo stesso livello la nostra società milita nel campionato d'eccellenza di bridge (che è il massimo campionato italiano). O ci sono sport di serie A e di serie B ? Spero di no. Mi sembra che lei stia discriminando uno sport da un altro e conseguentemente le societa ad esso appartenenti. Entrambe sono in ambito del CONI, praticano sport olimpici, militano in campionati benchè diversamente strutturati, vantano campioni che hanno portato onore e fama e sono citati in enciclopedie sportive (mi riferisco a quelle tradizionali cartacee). Ritengo quindi che il diritto delle citate società possa oggettivamente essere equiparato all'ASdBB. Ritengo che la definizione di enciclopedicità sia assolutamente soddisfatta per quanto riguarda l'ASdBB. Se desidera fonti, numeri o materiale documentale che comprovi quanto sostengo, non ho difficoltà a fornirlo. Con questo la saluto e spero in un sua valutazione più approfondita.

cito la sua: [Premesso che wikipedia è un'enciclopedia e non un hosting gratuito per dare visibilità a società, persone o altro, l'inserimento delle voci è regolato da delle policy stabilite dalla comunità wikipediana. Rispondendo agli esempi citati, le prime due società militano nei campionati di serie A delle rispettive discipline e quindi hanno diritto alla loro voce su wikipedia secondo policy. La terza è la federazione del bridge affiliata al CONI ed ecco perchè ha diritto ad una voce. Consiglio comunque di leggere attentamente]

.............ma quanto in fretta hai fatto?? bravissimo! non ho parole... Grazie! --Betta27 20:27, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa, avevo ricreato per sbaglio una pagina che avevi appena spostato, ci ho messo troppo tempo, evidentemente, a inserire il cancelcopy senza controllare se esistesse già sotto altro titolo. Sorry. --ʈɾɨƿħ ^scrivimi 23:47, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Buonasera, Gentile Burgundo ho inserito anche l'altra nota, a questo punto credo che sia pronto attendo ulteriori tue indicazioni per poter finalmente vedere su W.P. la pagina di Vito Bongiorno. Grazie infinite --79.18.218.104 (msg) 14:26, 19 mag 2011 (CEST)Elena d'Agostini[rispondi]

Ho pubblicato la voce.--Burgundo^(posta) 16:55, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per la spiegazione: dopo avere da me con nullo successo tentato di capire cosa nun funzionava, mi ero deciso a non tradurre più altre voci biografiche --Conte di Sarre (msg) 22:22, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono un fan di Francesco Fontes, e vorrei inserire una voce a suo nome su Teknopedia. La voce mi è stata cancellata, ma in realtà io ho seguito le linee guida della voce di Molella. Cosa non andava bene del mio articolo?

Grazie, a presto!

Come puoi vedere da qui cinque amministratori diversi hanno cancellato la voce negli ultimi tempi. Il motivo è che non rientra nei parametri minimi previsti dalle policy di wikipedia che prevedono la pubblicazione di almeno due album (non singoli) distribuiti da etichette di rilevanza nazionale e venduti in tutti i negozi di dischi almeno in Italia.--Burgundo^(posta) 11:45, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Burgundo, grazie per la pronta revisione della voce da me creata: in merito ai dubbi espressi, l'attività di Stilmoderno non è mai stata mirata unicamente agli aspetti discografici, ma soprattutto a quelli divulgativi e di riscoperta (come da fonti referenziate); quindi in questo senso la presenza di una sola uscita discografica da titolari è in linea con l'attività del gruppo (anche tenendo conto però che ne hanno altre due un programma per il 2012). In merito al fatto di essere un gruppo nato recentemente (solo sei anni fa) c'è da tenere presente che nell'universo della musica barocca italiana frequentemente gruppi anche molto noti hanno un periodo di esistenza di 2-3 anni, perchè spesso l'etichetta viene data a un insieme di persone che lavorano unicamente a uno-due progetti e poi si sciolgono; questo ensemble, invece, lavora con una formazione praticamente identica da diversi anni, il che lo rende piuttosto unico nel panorama italiano. A disposizione per chiarimenti, Schroeder76

Grazie infinite per la tua professionalità e la collaborazione che mi hai dato per la pubblicazione di questa pagina. Spero di poter fare di nuovo riferimento a te se dovessi incappare in eventuali difficoltà. Grazie mille Elena D'Agostini

Buongiorno, ho aggiunto alcuni riferimenti per i punti segnati per l'enciclopedicità (trasmissioni radio a rilevanza nazionale - una diretta RAI consultabile dal sito di Radio3 - riferimenti da parte di musicisti collaboratori che hanno lavorato con Stilmoderno). Penso che l'aver effettuato il recupero e la prima esecuzione in epoca moderna di un numero piuttosto elevato di composizioni antiche possa essere equiparabile con il "essersi distinti in modo particolare nella definizione o nella diffusione di un genere musicale o attraverso il loro contributo alla diffusione e all'affermazione di un particolare tipo di "cultura" musicale, sociale o artistica". D'altra parte sono ancora ai miei inizi sul mondo wiki, quindi spero di aver inteso correttamente le linee guida! Saluti Schroeder76

Guarda che ho rimesso il tmp E alla voce. Ciao! --Anoixe^{(dimmi pure...)} 09:45, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

No, non farlo. Avventurati,invece! Non sono mica male quelle tue voci. E sono utili. Poi io passo e, nei miei limiti, provo a sistemare le cose più tecniche. Prosegui, per favore. E grazie. Ciao. --Cloj 17:54, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ottimo. Ho quasi finito con il Sahih di Bukhari. Domani lo finisco e attacco uno degli altri. Finirò nei prossimi giorni. Un grazie enorme per la fatica che ti sei sobbarcato. Buona notte. --Cloj 00:40, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per la voce Malik ibn Anas, ascoltatore di radio Tre...--188.152.128.192 (msg) 11:19, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

A quando una voce su Uomini e profeti?--188.152.128.192 (msg) 11:35, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Toglimi una curiosità: hai tradotto la voce dopo averne sentito su RadioTre, stamattina, o è stata un'incredibile coincidenza?--188.152.128.192 (msg) 11:43, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Incredibile coincidenza! ne avevano appena parlato su Uomini e profeti e ne avevo cercato la voce su it.Wiki, ma inutilmente. Per questo mi sono rivolta a en.Wiki, dove la voce esisteva. Dopo averla letta sono andata sulla categoria "morti nel 795" per vedere se per caso la voce esisteva con titolazione leggermente diversa (e senza interwiki) e - incredibile - la voce era lì, creata da pochi minuti. Per questo ho pensato che avessi ascoltato la trasmissione. Buona notte--188.152.128.192 (msg) 00:05, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, per favore, oltre che bloccare la voce puoi bloccarmi l'ip? Grazie! 93.56.57.217 (msg) 12:13, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

com'è che oggi ce l'hanno tutti con la voce di Cosentini?? 93.56.57.217 (msg) 12:56, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

sto rimodulando ciò che è stato scritto nella pagina di Cosentini (santa venerina), secondo lo statuto comunale e secondo la classificazione territorriale del Ministero dell'Interno, Cosentini non è una frazione ma un quartiere della frazione di Linera. Invece di barrare il sottocritto per violazione o per vandalismo e cercate il vero vandalo è quello che ha scritto notizie false e che hanno il preteso di creare confusione. lavoro al comune di santa venerina e mi occupo di urbanistica e le fonti le attingo per lavoro prima di tutto la statuto comunale e poi i vari piani regolatori e i regolamenti urbanistici. pertanto le chiedo la cortesia di voler bannare i veri vandali e i veri falsi divulgatori di notizie. grazie

Darò disposizioni al webmaster del sito del comune di variare la pagina dedicata. Ma non credo che un semplice sito web amatoriale( con i fondi comunali) sia una fonte attendibile. Prova a consultare http://www.guidacomuni.it e un sito che usiamo spesso per consulatzioni veloci ed attendibili, Se vuole puo consultare lo Statuto Comunale in cui troverà riscontro della cartografia e la classificazione territorriale.

in ogni caso la voce non andrebbe imho redirectata, al limite imho rimodellata.. 93.56.57.217 (msg) 14:08, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace dire che aver fatto bloccare da Ramulazz la pagina di Cosentini (Santa venerina)ha fatto si l'importanza stessa di Teknopedia venga compromessa. Non capisco perche vi ostinate a difendere le notizie false a discapito di chi vorrebbe mettere un po di chiarezza, non è soltanto un fattore di campanilismo come qualcuno afferma ma di principio!!! Se si citano le fonti ebbene che si consultino, altrimenti chiunque può scrivere delle falsità e se qualcun altro le vorrà cancellare ne viene bannato come vandalo. Bene se lei cita il sito web del comune (amatoriale) se leggete la pagina delle frazioni cè scritto che cosentini fa parte del territorio di Linera!! io non sono ne di Linera e ne di Cosentini ma di santa venerina centro e non ho niente a che fare con loro, ma mi occupo di urbanistica al comune ecco perche ho e continuerò amodificarlo, in primo perche reputo wikipedia un contenitore valido di informazioni e per questo che non sopporto che vengano scritte delle falsità oltre tutto in un settore che conosco bene. grazie per la collaborazione.

Salve Burgundo, in merito alle scorrettezze da te riscontrate sui miei contributi (Confraternita di san Giovanni Decollato di Nepi), mi scuso visto che da appena ieri mi sono iscritto come utente di Teknopedia e non sempre le spiegazioni e le indicazioni date sono perfettamente comprensibili o comunque chiare. Spero comunque quanto prima di provvedere a rendere i miei contributi compatibili e consoni. i testi inseriti nell suddetta voce, sono stati scritti di mio pugno per il sito chiesanepi.it, essendo io un appassionato di etnologia e di folklore, soprattutto della mia città. Per poter rendere possibile la pubblicazione del mio contributo, nel mio ultimo tentativo, ho cambiato il testo dei vari capitoli ( lasciando immutati i contenuti per quanto mi era possibile, ovviamente). Infine, non vorrei che i miei apporti siano interpretati come promozioni. Ho intenzione di dedicare anche altri contributi ad altre realtà simili. Non so se ciò è possibile. La ringrazio per la gentile disponibilità e pazienza. Fabionepi

Ti ringrazio per la tua cortesia e gentilezza, seguirò il tuo consiglio di inserire il rapido accenno alla voce inerente la chiesa. Numerosissime sono però le voci facenti riferimnento ad altre confraternite italiane. Prima di inserire il mio contributo, avevo fatto una rapida ricerca per vedere se esistevano voci simili a cui ispirarmi e trarne spunti utili. A proposito, approfitto per chiedere una cosa: quanto bisogna aspettare per e come caricare immagini su wikipedia? Avevo infatti intenzione di corredare i miei contributi di foto esplicaive. Grazie ancora. Fabionepi

Rimetto al giudizio della Comunità questa decisione. Ti ringrazio ancora per le tue delucidazioni e quanto prima cercherò di rendere conformi a wikipedia i miei contributi già immessi. per quanto riguarda le immagini, saranno tutte mie e non prese da altre pagine web. grazie

Malandrino di un Burgundo! Vorrà dire che questa la farò io (anche perché è stata or ora tradotta per la prima volta in italiano). A presto. --Cloj 18:31, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda che ti prendo in parola! Diventeremmo un bel duo... --Cloj 19:04, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per la verità li ho, e li avrei inseriti, ma non avendo ancora padronanza del sito, ho salvato la pagina ogni qual volta finivo di scrivere il singolo capitolo ! E' stata una mia leggerezza ... Posso provare ad inserire il testo, con anche la biografia, come ho fatto anche per il contributo sulla chiesa di San Giovanni. Spero solo che questo non costituisca un'ennesima violazione con conseguente "bloccaggio" del mio account!

Grazie ancora ... farò come dici! Buon fine settimana --Fabionepi (msg) 19:52, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho già rivisto quello che avevi fatto ieri. Oggi ho assaporato Shaykul Islam (dizione turca, quella araba è Shaykh al-Islam). Non è che - con comodo - te la sentiresti di tradurre al-Shafi'i? Con Malik b. Anas e Abu Hanifa è fondatore di una delle quattro scuole giuridiche "ortodosse" sopravvissute nel sunnismo. Un salutone e un ringraziamento ancor più grande. Ciao. --Cloj 12:16, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. 'toltomla wikificazione' non so a cosa si possa riferire, dato che sono un nuovo utente su Teknopedia. Se l'argomento riguarda la modifica della pagina, ho solo corretto la translitterazione, da Ayat ul Kursi a Ayat al Kursi.

Ciao Burgundo! Ho 2 domande:

1)Ho notato che molti,moltissimi comuni,soprattutto esteri, hanno solo 1 o 2 righe nella voce (intendo comuni sotto o poco sopra i 1000 ab.) però per la maggior parte sono ben corredati di "scheda illustrativa" (o infobox) e immagine/i.....in questo caso è giusto chiamarli stub???Perchè tante volte mi vien voglia di togliere l'avviso perchè non mi sembra giusto metterlo... Immagino questa discuss sia già stata fatta da altri in wiki...cosa si è deciso? e se nn si è deciso niente...dici che allora posso togliere lo stub quando non mi sembra necessario??(altrimenti faccio na strage ahahah):-)

2)Queste voci (siano stub o meno) hanno diritto di entrare nei portali?? Cioè , se trovo un comune spagnolo di 600 abitanti , magari stub, posso agg. il portale Spagna o dici che è meglio di no altrimenti i portali si riempiono inutilmente?? Grazie:-)

PS:Un favore: è stato aggiunto in una mia voce l'avviso "E" , prob. non enciclopedicità , vorrei sapere che ne pensi anche tu , se magari lo scrivi nella discussione...la voce è Gansu Wind Farm che secondo me è enciclopedico eccome! Ciao! --Doge2727 (msg) 16:26, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Riguardo il dubbio di enciclopedicità da te espresso un anno fa nei confronti di Alain Goussot, penso di averlo risolto con adeguate fonti. Fammi sapere!

Ciao! Riguardo il dubbio di enciclopedicità da te espresso un anno fa nei confronti di Alain Goussot, penso di averlo risolto con adeguate fonti. Fammi sapere! --93.42.153.75 (msg) 20:58, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Salve! Riguardo il tuo dubbio di enciclopedicità espresso oltre un anno fa nei confronti di Alain Goussot, penso di aver chiarito il tutto con delle fonti chiare. Resto in attesa di un suo riscontro. Grazie! --Enricogoussot (msg) 21:04, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, anche i film 2011 trascritti sono a scopo promozionale allora. Quindi c'è bisogno di cancellare anche quella sezione della voce 2011.

Effettivamente la voce si ispira al mio libro appena uscito Storie e letterature italiane di Nizza e del Nizzardo. Ma io non ho niente in contrario a che la voce venga ripristinata. Chiedo quindi che la voce venga riinserita in Teknopedia nel suo testo originale. --151.21.168.97 (msg) 06:42, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto ad inviare a permissions-it@wikimedia.org il messaggio redatto nel modo richiesto --151.21.168.97 (msg) 07:52, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Agli improperi ho fatto il callo (devo anche ammettere che a volte mi scappa la pazienza e quindi, in parte, me li cerco). Quanto alle scocciature ti confermo di non provarne alcuna. Le tue traduzioni sono di grande aiuto e la mancanza di terminologia tecnica (che si acquisisce in anni di studio) è assolutamente secondaria e trascurabile. Ti sono invece grato dell'arricchimento che stai portando a WP per cose islamiche. Anzi, ti sono graterrimo. :-)) Ciao. --Cloj 17:58, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, mi ha scritto dicendo "La voce è stata cancellata, per mancanza di enciclopedicità, per volere della comunità. Ti invito a non insistere.--Burgundo(posta) 16:19, 23 mag 2011 (CEST)", ma scusi un giocatore che ha militato per così tanti anni in campionati professionistici di cui più volte risultò capocannoniere non merita una citazione su wikipedia? Vedo molto più inutili pagine dedicate a giocatori mai veramente "sbocciati"...

Ciao Burgundo, scusa se ti rispondo in ritardo ma sono stato offline diversi giorni. Per la voce in questione, sono non solo per il mantenimento di E, ma direttamente per l'avvio di una cancellazione semplificata: voce pesantemente curricolare di ricercatore universitario che fa il suo mestiere, e che ha pubblicato con editori a pagamento (Aracne) o altri editori non primari. Decine di migliaia di ricercatori italiani vantano curriculum di quel tipo, non evidenzio fattori di enciclopedicità. Veneziano- dai, parliamone! 01:45, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Su questa pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Pathfinder_%28gioco_di_ruolo%29 l'utente Selven sta facendo autopromozione ad un progetto amatoriale (nella conologia e nelle discussioni ci sono i dettagli). Ho già fatto alcuni edit della pagina per cercare di renderla più neutrale, ma l'utente Selven insiste con le modifiche. Dato che vorrei evitare Edit War o robe del genere, te lo segnalo nella speranza di un intervento di un wikipediano esperto o di ulteriori istruzioni :)

Un saluto, Martino M.

Ciao, al momento la situazione è gestibile con i rollback e quindi credo che si possa tenere semplicemente sotto controllo la voce. Grazie--Burgundo^(posta) 08:52, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

come già spiegato nella pagina di discussione, non sono informazioni autopromozionali, ci sono differenze sostanziali di contenuti fra la prd ufficiale e quella amatoriale, poi se le cose vengono rollbackate in base a sensazioni anzichè a riferimenti oggettivi, che resti così, ma bisogna togliere tanti riferimenti in tanti posti come l'esempio del 5°clone o di dragonslair nella pagina di d&d che secondo la stessa filosofia sono autopromozioni. Credevo solo di rendere un servizio indicando un luogo che contiene materiale in italiano tratto dal materiale ufficiale inglese e che non può essere trovato altrove. Poi che sia l'amministratore stesso dell'altra prd a insistere su queste cose lascia il tempo che trova, io correttamente ho messo riferimenti oggettivi anche al suo lavoro lui insiste solo per rimuovere quelli al mio.

Non so quanto sia fattibile, i riferimenti alle fonti sono tutti sul sito te lo posto in modo che tu possa verificare http://golarion.altervista.org in quanto al raggiungere un accordo con l'altro utente non saprei come fare dato che non è iscritto su wikipedia

Non so quanto sia fattibile, i riferimenti alle fonti sono tutti sul sito te lo posto in modo che tu possa verificare http://golarion.altervista.org in quanto al raggiungere un accordo con l'altro utente non saprei come fare dato che non è iscritto su wikipedia, ma entra in anonymous solo per dare fastidio, come detto sono di parte serve un punto di vista neutrale, riesci a guardarci tu o a segnalarlo a qualcuno che se ne intenda più di te?

--Selven (msg) 11:35, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ibn Hajar al-'Asqalani. Grande dotto e autore di opere tuttora assai consultate da quegli amici che (ahiloro) non gustano il nostro prosciutto e il nostro buon vinello. Come vedi sei tu che avresti ogni diritto di scocciarti. Quando puoi e se vuoi, naturalmente. Ciao e sempre grazie. --Cloj 13:49, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per il benvenuto! Ero già iscritto come fox007 ma non riesco più a trovare la password e wikipedia dice che non c'è l'email per l'invio. Per questo mi sono registrato nuovamente. Vorrei creare la pagina wiki dei fabryka (gruppo musicale) Hai dei suggerimenti/aiuti/consigli?

Ti ringrazio

S. --Thenotwist (msg) 14:20, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per la pronta risposta, mi metto subito al lavoro! Ad ogni modo la pagina c'era ed è stata cancellata (così dice wikipedia) Loro hanno 1 album e 2 ep con i requisiti da te richiesti, procedo comunque o ci sono problemi? Grazie

S.

--Thenotwist (msg) 14:37, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho realizzato come tuo consiglio la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Thenotwist/sandbox Spero vada bene, ho preso spunto da quelle presente su wiki per la realizzazione. Non ho capito cosa significhi "segnalamelo in talk", scusami. Grazie mille S

--Thenotwist (msg) 17:56, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, ti ringrazio, farò il possibile e sotto tuo consiglio sceglierò se provarci o meno. Grazie ancora, sei stato molto utile e disponibile

S.

--Thenotwist (msg) 18:18, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per me è assolutamente da cancellare, ma non vorrei essere troppo condizionato dal tono assolutamente promozionale... Vado a segnalarlo al progetto cori (perché loro hanno i loro criteri anche per i cori amatoriali) ed a Guido, che ne è (ovviamente!) uno degli animatori. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 16:22, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Buonasera, ho visto che ha cancellato la voce ADSINT. Perché??? Visto che è un'associazione che opera da più di 40 anni sul territori ed è stata la prima associazione ospedaliera di raccolta sangue in Italia. C'é l'AVIS c'è il l'istituto dove operiamo perché noi no?

GRAZIE

Si tratta di enciclopedicità. L'AVIS è enciclopedica mentre la vostra associazione non lo è e poichè wikipedia è un'enciclopedia e non il repertorio delle associazioni, non è possibile inserire le migliaia di associazioni esistenti in Italia, tutte importanti per le funzioni che svolgono, ma non tutte enciclopediche. Consiglio comunque di leggere WP:METTERE.--Burgundo^(posta) 18:18, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

scusa, Burgundo. ho letto i tuoi suggerimenti. sono nuova di wikipedia e debbo ancora imparare. ho provato a sistemare la voce e ad aggiungere elementi che a mio parere sottolineano la sua enciclopedicità. buon lavoro--93.41.219.252 (msg) 06:56, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, ho più volte inserito il testo della Fondazione Guglielmo Giordano anche seguendo le sue indicazioni. Nell'ultimo testo ritengo non ci sia stata nessuna violazione di diritto d'autore. Ritengo inoltre di non avere inserito spot promozionali ma sono stato ugualmente bloccato per un mese. Chiedo quindi di provare a inserire il testo di una fondazione che non persegue alcuno scopo di lucro. La presenza di questa voce non può che "accrescere le notizie"di wikipedia. --AGABITINI (msg) 14:48, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, innanzitutto devo dirti che mi ero quasi dimenticato le regole di Teknopedia. Hai fatto bene a segnalare (ed inizialmente cancellare la voce) MA, se ti scrivo c'è motivo. Le voci dei componenti la famiglia Ferrero (solo quelli della omonima azienda dolciaria) le ho scritte io. Già tempo fa avevo segnalato - in una discussione - l'incoerenza dei titoli. Il solo cognome e nome a causa del ripetersi dei nomi nelle generazioni successive come da usanze proprie dei Ferrero causava problemi in Teknopedia.

Il caso é questo.

• il capostipite si chiamava Michele (18xx). E' morto. Questa é la prima voce e quindi la 1a generazione. Non esiste una sua biografia in Teknopedia.
  • Ha avuto 2 figli Pietro (1898) e Giovanni (1905). Sono entrambi morti. 2a generazione. Sono entrambi in wikipedia. Giovanni non ha avuto eredi maschi. Pietro si e il suo nome é Michele (nato nel 1925)
    • I figli di Michele del 1925, oggi ancora vivo, si chiamano Pietro (1963) morto nel 2011 e Giovanni (1964). Questa é la 3a generazione !!. Pietro (1963-2011) é in Teknopedia. Giovanni (1964) pure, anche se in forma di accenno.
      • Sia Pietro che Giovanni hanno più figli, ma non so i loro nomi e sono ancora piccoli.

La voce Pietro (1963-2011) é recente e nelle cronache dei giornali. La voce Giovanni (1964-...) é quella che volevo creare io. Poi l'ho ri-creata (spero correttamente). La voce da te cancellata era dunque Giovanni (1905).

Ora lascio a te l'onére di sottoporre agli altri amministratori il caso e, assieme a loro, usare le linee guida adatte per tracciare 3 generazioni e le successive.

See you. --LC 17:10, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

come da titolo l'Utente:MartinoM usa il profilo per pubblicizzare il 5° clone. --Selven (msg) 14:42, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

capito a chi va riferita la violazione? --Selven (msg) 15:28, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

scusa il disturbo mala parte cancellata l'ho tradotta paro paro da wikipedia inglese , ci sono parti della wiki inglese che non possono essere riprodotte?

Ok cercherò di stare più attento --Selven (msg) 17:58, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

In realtà di giochi di ruolo non ne so niente nemmeno io ;). Ho tolto gli elmeneti sul futuro e indicato la cosa in pagina di discussione, vediamo un po' se si calmano se no blocchiamo. ;) --Lucas ✉ 06:55, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

l'ho orfanizzata un secondo dopo, ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:53, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non ho capito bene cosa sia successo, sta di fatto che, dopo il tuo spostamento del titolo che avevo già effettuato io, la pagina col contenuto non c'è più, sostituita da un redirect che punta a se stesso... O|o Sanremofilo (msg) 10:05, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Boh, cliccando sulla versione di MM sono riuscito a ripristinare il testo... Comunque, come si vede dalla cronologia, risulta che col primo spostamento ne avevo fatti in realtà due... C'è il rischio di qualche malfunzionamento? A chi segnalare la cosa? Sanremofilo (msg) 10:24, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non ci ho "rimesso" nulla di "mio" perché avevo fatto appunto solo spostamento e ripristino della versione di MM che è quella che hai recuperato tu. Ma, risolto questo problema, resta da chiedersi a cosa sia dovuto questo inconveniente tecnico, senza che mi pare che ci siano stati errori a causarlo. Segnalare la cosa a qualcuno particolarmente competente a livello strettamente tecnico, tipo Jalo o Vituzzu? Ciao! Sanremofilo (msg) 10:46, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, mi chiamo Marzia Minelli. Posso sapere perchè la pagina che ho creato su Rosario Pellecchia è stata cancellata? Ho visto che ciò era già accaduto, ma il personaggio in questione è un disc jockey di chiara fama nazionale, da oltre 20 anni, e i suoi dischi sono regolarmente pubblicati e presenti nelle classifiche di vendita. La mia pagina non mi sembrava promozionale, i contenuti sono tutti verificabili e si riferiscono ad altre pagine da voi pubblicate. Ross recentemente ha persino rappresentato l'Italia a Radiodays Europe, la conferenza europea delle radio. Non capisco, anche perchè esistono pagine di altri personaggi di Radio 105 in tutto e per tutto simili a quella che ho creato io. Se ho sbagliato qualcosa mi dite per favore come ripubblicarla in maniera corretta? Grazie. Marzia Minelli

Ho letto con attenzione cio' che mi hai segnalato e continuo a pensare che la pagina in questione rispetti i parametri. Pellecchia e' gia' citato in altre pagine di Teknopedia, per esempio quella di Radio 105, quella di Massimo Picozzi, quella di Radio Kiss Kiss e, con il suo progetto musicale Flabby, in quella di Carla Boni e in quella di Mambo Italiano Il suo programma 105 Friends e' altresi' menzionato su Teknopedia,sulla pagina di Radio 105 e, tra le altre, su quella di Beatrice Borromeo I suoi dischi sono regolarmente in vendita su tutti i siti di musica e presenti nei negozi, recensiti abbondantemente in rete e programmati in radio, non solo in Italia ma anche e soprattutto a livello internazionale. Il singolo "Don't break this heart of mine" ha addirittura raggiunto il numero 1 della classifica jazz di i-Tunes nel mese di gennaio, mentre l'album "Anything can happen" e' arrivato al numero 2. "Mambo Italiano" dei Flabby e' il brano principale della colonna sonora del film "Come te nessuno mai' di Gabriele Muccino, mentre "Baluba" e' presente in quella di "E allora Mambo" di Lucio Pellegrini. I Flabby sono addirittura citati in alcuni libri a carattere musicale, come "Lounge Music" di Francesco Gazzara. E ancora: Pellecchia e' citato in diversi libri sulla radio, tra cui "La radio: che storia!", di Paolo Del Forno e Francesco Perilli. Insomma, il contenuto della mia pagina non mi sembra promozionale, cio'che ho riportato sono dati di fatto riscontrabili. Rispetto alla cancellazione precedente, e' vero che Pellecchia non e' iscritto all'albo dei giornalisti ma e' del tutto falso che non abbia professato: ho verificato la presenza di centinaia di suoi articoli su periodici molto noti, come Rockstar e Maxim. Infine, Rosario e' presente anche in telvisione, sia come cantante coi Flabby (recentemente a Top of The Pops, in pasato a Kitchen, Domenica In, Maurizio Costanzo Show, Il Tappeto Volante, Week in Rock, Roxy Bar ) sia come opinionista (X Factor, MTV The Most, Scalo 76) Mi permetto dunque di dissentire e chiedo ulteriori chiarimenti. La cancellazione e' dunque profondamente ingiusta nei confronti di un professionista di fama acclarata. Grazie mille e buona giornata. Marzia Minelli

Grazie Burgundo! Un caro saluto. --Antonella (msg) 14:04, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho caricato una versione modificata, spero non riprendano a discutere :D --Moroboshi ^scrivimi 14:37, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Salve,

non comprendo il motivo della cancellazione riferita a Gianmarco Ciolini, che ha dei validi motivi ad essere trascritto su Teknopedia in quanto Sciatore Alpino Italiano competitore a livello Internazionale e Arbitro di Calcio Effettivo.

Teknopedia non è un elenco di tutti gli arbitri italiani e neanche di tutti gli sciatori. Ti consiglio di leggere attentamente WP:METTERE.--Burgundo^(posta) 18:12, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao la pagina in questione è stata realizzata da me, è lo stesso una violazione?
Inoltre la parte copiata riguardava il solo paragrafo geografia il resto era stato creto ex novo, non si può recuperare?
--Selven (msg) 19:44, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Golarion è un'ambientazione specifica a sè stante realizzata sia per d&d 3.5 sia per PFGDR è comparabile a mystara, eberron, forgotten realms e grayhawk e sviluppata in altri manuali diversi da quelli di pathfinder GDR (sebbene utilizzabili con quel sistema) per questo avevo realizzato una pagina a parte.--Selven (msg) 19:53, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho letto la pagina che mi hai linkato è sufficiente che indichi nel campo dell'edit che si tratta di materiale realizzato da me o devo fare altro?--Selven (msg) 19:56, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Aiuto mi sono perso spiegami nel dettaglio per cortesia cosa devo fare--Selven (msg) 20:08, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non è copyviol cartaceo [1]. Ciao -- Lepido (msg) 19:58, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Qual'è il discriminante di enciclopedicità? È un gruppo che ha ricevuto recensioni da blog italiani ed esteri. Enciclopedia libera?

Salve sign. Burgundo. Volevo avere maggiori informazioni e spiegazioni riguardo la chiusura della pagina che sto cercando di creare su Teknopedia. Mi può cortesemente dare anche una motivazione riguardo a quali argomenti risultino, secondo il suo giudizio, a scopo pubblicitario?

Sinceramente credo che anche le società di calcio anche minori, purchè seguite da un cospicuo numero di gente, meritino di entrare in una enciclopedia libera, quale Teknopedia.

Grazie per la sua attenzione.

Non lo sapevo e mi scuso, anche se non condivido.

Ciao Burgundo, sono Young Boys (non ho eseguito l'identificazione), chiedo scusa se ho creato problemi spostando il titolo della pagina, però la mia intenzione era quella di sistemare il tutto subito dopo la cancellazione da me richiesta, infatti nell'enciclopedia sono presenti due voci omonime, ossia: Kevin McKenna, ex cestista americano, che avevo spostato a Kevin Robert McKenna, e Kevin McKenna (calciatore), calciatore canadese, che ero intenzionato a convertire in Kevin McKenna per uniformarla con le wiki delle altre lingue e che adesso sono stato costretto a cambiare in Kevin James McKenna; credo sia preferibile tenere il nome per esteso che l'aggiunta della professiane tra le parentesi. Comunque credo vada bene anche così. Grazie per l'attenzione e buon wiki-lavoro. --80.104.207.224 (msg) 00:48, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ritengo che la voce che avevo scritto sui "Gatti Mézzi" non rientri assolutamente nella categoria che hai indicato come motivo per la cancellazione. Infatti lei ha indicato questa categoria: "voci dal contenuto palesemente non enciclopedico; pagine o immagini promozionali, per es. costituite unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e/o spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona;"

La voce da me scritta non è promozionale, perché senz'altro non era "costituita unicamente da collegamenti esterni" e tanto meno da "spam che reclamizzano prodotti, servizi o persone". Io non faccio parte dei Gatti Mézzi, quindi non è nemmeno un curricula vitae.

Inoltre prima ancora di iniziare a scrivere quella voce mi sono bene informata sulle voci da inserire su wikipedia. E ti posso assicurare che rientra pienamente nella categoria: hanno pubblicato 3 album di cui uno con un etichetta nazionale, ne hanno uno in uscita sempre su etichetta nazionale nel mese di giugno, hanno ricevuto premi per le loro canzoni. MI sembra che se la meritino una pagina su wikipedia.

La voce che ho scritto non era esattamente mezza pagina, c'ho perso diverso tempo. E mi sembrava che il risultato fosse discretamente buono.

Questa voce poi, l'ho dovuta scrivere per un esame dell'università. E ovviamente mi sono consultata prima con il professore, che di wikipedia ne fa parte da un po', e lui mi ha detto che la potevo scrivere.

Detto questo spero di essermi espressa bene e di averti fatto capire il motivo che mi ha spinto a scrivere quella voce. Attendo una sua risposta, --Valentina Moscardini (msg) 12:32, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Dalla pagina dei criteri di enciclopedicità sui musicisti non c'è scritto che uno deve per forza aver pubblicato 2 album. Io l'ho interpretata diversamente: basta che siano soddisfatti alcuni di quei criteri.

Questo è quello che c'è scritto in uqella pagina: L'attività musicale deve essere stata svolta in modo professionale almeno a livello nazionale attraverso:

• a registrazione di almeno 2 album non autoprodotti, realizzati per una etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a ::*livello nazionale; sono esclusi quindi i singoli, gli EP, i demo e le realizzazione promozionali o artigianali di ogni genere; è esclusa anche la sola realizzazione di materiale sonoro o video distribuito, in proprio o da terzi, esclusivamente via web o attraverso canali esclusivamente informativi, giornalistici o divulgativi.
• la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale; sono quindi escluse le esibizioni in locali pubblici o privati e la partecipazione a eventi esclusivamente locali;
• la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video clip) attraverso emittenti televisive, radiofoniche di rilievo almeno nazionale.

I gruppi e i solisti che hanno operato solo a livello dilettantistico o semi-professionale, o che non hanno svolto alcune delle attività tipiche della professione musicale, quali l'esibizione in pubblico o la realizzazione di prodotti discografici, devono essersi distinti in modo particolare nella definizione o nella diffusione di un genere musicale o attraverso il loro contributo alla diffusione e all'affermazione di un particolare tipo di "cultura" musicale, sociale o artistica.

E' vero, per ora hanno pubblicato un solo album su etichetta nazionale, ma rientrano perfettamente in tutti gli altri criteri. Quindi ritengo che abbiano diritto alla loro voce su wikipedia.

Da quella discussione non mi sembra che sia venuto fuori chissà cosa, è stata troncata a metà!

L'etichetta che ha prodotto il loro album NON è di "dubbia rilevanza", sono stati passati in radio, su mtv, hanno vinto il premio Ciampi, collaborano attivamente con Bobo Rondelli, partecipano a eventi musicali nazionali importanti, hanno suonato perfino a Parigi!!

Non ci si può attaccare così tanto alle "policy" quando non ce n'è motivo. Visto che come ti ho già detto rientrano in tutte le categorie di enciclopedicità tranne quella degli album.

Inoltre la voce era stata cancellata per motivi di violazione di copyright, non per l'enciclopedicità e tanto meno perché pubblicitaria! --Valentina Moscardini (msg) 13:11, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Come posso fare se voglio richiedere la votazione della comunità sull'enciclopedicità della voce? Ritengo che l'altra votazione sia ormai vecchia e superata, in quanto in questi anni i Gatti Mézzi hanno allargato notevolmente il loro pubblico e vinto nuovi premi e non rientrano più nella categoria "emergenti".--Valentina Moscardini (msg) 13:46, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

(rientro) Burgundo, in realtà i criteri sono sufficienti non necessari, ergo la voce non VA cancellata perché non hanno due album. Inoltre la policy dice espressamente:

...non so come ci si comporta con il precedente di cancellazione, ma credo che dovrebbe andare comunque in semplificata. --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 14:03, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

In realtà il C5 fa riferimento a voci esistenti, non a voci cancellate in precedenza... comunque volevo solo aggiungere che non conosco la band in questione, ti ho scritto solo perché ho letto le tue motivazioni sulla talk di Valentina e mi pareva che ci fosse qualcosa di poco chiaro :) --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 15:20, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Oops in verità no, sono pochi i criteri che ricordo a memoria! :P --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 17:11, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Burgundo,

ho finalmente avuto il tempo di scrivere (anzi di pubblicare, dato che non l'ho scritta io) la pagina di cui abbiamo parlato un mesetto fà. Ti pregherei di visionarla e di dirmi cosa ne pensi.

Grazie in anticipo GabrieleM83 16:24, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per la revisione. Una domanda: per riportare almeno qualche fonte sui punti che tu mi hai evidenziato (così da non doverli eliminare), se nelle note a piè di pagina allego debitamente linkati alcuni degli articoli della Stampa che ti avevo inviato, potrebbe andare bene? Si tratta di violazione di copyright?

Ciao, GabrieleM83 17:39, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Burgundo, ho modificato una delle frasi che mi avevi segnalato ed ora dovrebbe evitare il problema delle fonti, restando più generica (quella delle forniture agli enti pubblici). Le altre 2 frasi, soprattutto quella delle quote di mercato significative in Francia, Messico e Olanda, non so come supportarle da fonti, ma non citando posizioni di leadership (che in effetti avevamo), cifre di quote di mercato o altri dati difficilmente reperibili a tutti, non credi che possa essere accettata? Avevamo messo apposta "significative" per ovviare a questo problema. Per i 100.000 clienti difficile trovare fonti a riguardo, al massimo tolgo il dato e lo sostituisco con "numero importante" o dicitura simile. Che ne pensi? GabrieleM83 15:19, 01 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, vedrò di provvedere a fornirne almeno una. Grazie! GabrieleM83

Ciao Burgundo, ho aggiunto un paio di fonti dalla Stampa Nazionale, stavolta. Ho trovato un nuovo archivio che contiene anche altri articoli. Non ho avuto troppo tempo, ma li passerò con calma. Ho iniziato a citarne due di cui uno a Pagina 2 dell'edizione nazionale del 1959 e uno della sezione Economia e finanza del 1972. Dimmi cosa ne pensi. Buona notte. GabrieleM83

Io non ho copiato, ho fatto un copi-incolla dalla voce principale. --Novelas (msg) 20:45, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Nessun copyviol. Ho tuttavia controllato, e non sembra essere stato estratto come singolo, l'ho quindi trasformato in redirect. ^^ ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:23, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

benchè avvisato l'utente continua a togliere i wikilink in rosso, che faccio? 93.56.38.217 (msg) 23:36, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

adesso crea voci di giornalisti che lui stesso definisce poco famosi.. 93.56.38.217 (msg) 23:46, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

e adesso questo utente registrato, con una lista di avvisi piuttosto lunga, fa gli stessi edit di cui sopra, creando le stesse voci.. 93.56.38.217 (msg) 23:52, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

so' sempre io, avrei bisogno di un consiglio: la pagina dove si chiedono gli elenchi generati offline non è più usata da un po' di tempo per ovvi motivi di mancanza di tempo, se ne chiedo due nella pagina di discussione utente dell'utente che se ne occupa faccio enormemente male? 93.56.61.204 (msg) 12:16, 3 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Burgundo, sono l'autore della voce Lucio Valerio Barbera e ho acquistato il dominio www.luciobarbera.it

Poichè non ho grande familiarità con wikipedia, potrebbe cortesemente cosa devo fare per attivare la voce che è stata cancellata da lei su wikipedia

Grazie in anticipo--Luciobarbera (msg) 01:11, 2 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Burgundo, la ringrazio per le sue numerose e accurate segnalazioni. Certamente sono un principiante su wikipedia. Ho tentato di seguire le istuzioni (devo dire poco dirette) sulla formulazione dello script, ma non pensavo vi fossero restrizioni sui contenuti. Ho cercato di seguire, tra l'altro, il format di voci già pubblicate da miei colleghi sia più giovani che più anziani o deceduti, quasi in modo "pedissequo" e il fatto che vi siano similituini fra il mio sito web e la eventuale voce wikipedia mi sembra assolutamente logico. Molte voci su wikipedia sono quasi identiche ad altri siti o alle voci Treccani.it.

Le sarei dunque molto grato, vista la prontezza che riserva alla voce che tento di pubblicare da qualche giorno se, sulla base del mio scritto, mi sapesse istruire, come si fa con uno stupidissimo principiante, sui passaggi da seguire. Gli help presenti su wikipedia rimandano ad altre pagine con un sistema ipertestuale di non facile comprensione, almeno a prima vista.

La ringrazio dunque LB

Caro Burgundo. Avevo da poco creato la voce Sebastiano Milluzzo, un ottimo artista catanese scmparso lunedì 30 maggio, e tu sei giustamente intervenuto perchè l'iniziale del cognome era in minuscolo. Hai fatto bene, anche perchè io non sono bravo nelle tecniche ordinatorie di WP e non sapevo come fare. Ora, ascoltami. La voce, appena partita, è già stata fatta oggetto di interventi di mutilazione da parte dell'utente Crisarco che ha cancellato importanti arricchimenti che ho aggiunto oggi e che puoi trovare nella cronologia, a proposito di bibliografia, di note, di ulteriori notizie per le quali non si può mettere un numerino di nota ogni parola. Ad esempio : Milluzzo partecipò a una prima mostra nazionale a Milano nel '41. La notizia sta nei due volumi che ho citato (di F.Gallo e dell'Editore Massa). Ma il suddetto Crisarco ha fatto sparire tutto. Io sono convinto che le persone che agiscono così, solo per rancore e non per obiettività non dureranno a lungo in WP. Comunque, sarebbe lungo spiegare ab ovo. Ti chiedo solo di ripristinare la voce, che io ho creato e arricchito e che vorrei, assieme a tantissime altre che ho creato e cui Crisarco e un altro utente,Io', danno la caccia, arricchire ulteriormente. Altrimenti, solo il tempo potrà fare giustizia di questi due reali vandali. Per ora, non posso esplicitarmi. Valuta solo i fatti. Grazie.--87.19.164.74 (msg) 16:26, 2 giu 2011 (CEST)[rispondi]

P.S. L'ultima mia integrazione a Milluzzo è siglata con lo IP 79.2.103.111 ed è delle 10.45 di oggi 2 giugno

(caro) Sono certamente disponibile a darti una mano ma come sai le affermazioni vanno dotate di fonti altrimenti possono essere cancellate. Ora ti chiedo la cortesia (se non sei capace di inserire le note) di inserire nella pagina di discussione della voce le frasi che avevi inserito abbinando l'indicazione del testo e della pagina. Provvederò poi io ad integrare nella voce. Ciao--Burgundo^(posta) 16:38, 2 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie di cuore, Burgundo, Ancora non credo ai miei occhi, ma sono riuscito a rimettere tutto a posto alla voce Milluzzo! (Fra pochi attimi ci torno e spero di non vedere quel massacro fatto dal desso sopradescritto prima!) Siccome sono mosso da sempre,da anni, solo da spirito leale, costruttivo, competente, ti chiedo di vigilare sulla voce,che arricchirò e-credimi-se ne capirà lo stile perchè ormai mi sembra di essere rimasto l'unico che si preoccupa dei contenuti anzichè giocare stupidamente, utilizzando recenti possibilità che i regolamenti di WP offrono, persino a nascondere le cronologie e pezzi di discussione! Ti raccomando altre voci -da me costruite di sana pianta in anni di lavoro- che sono nel mirino di Crisarco e Io': Lionardo Vigo Calanna (mi impedisce di mettere una importante citazione relativa all'atnografo Giuseppe Tigri); Pietro Paolo Vasta e i rapporti personali con Filippo Juvarra); Rosario Anastasi-voce creata da me giorni fa e tenuta in semiprotezione con 3(!) soli righi di testo quando in cronologia c'è il mio testo esauriente e pieno di riferimenti, etc. Teknopedia è una creatura bella come la democrazia : quando seppi che era nata temetti subito per la sua vita, perchè forse non ce la meritiamo e c'è chi sparge odio al suo interno. Io sono un proscritto, ma continuo ad amarla e a rafforzarla. Grazie ancora,Burgundo.--80.181.42.30 (msg) 22:38, 2 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Burgundo,

qualche giorno fa, ho creato una voce riguardante Daniela Baldassarra, scrittrice e drammaturga italiana. Visto che Lei me l'ha cancellata per una sospetta violazione di copyright dal sito ufficiale della scrittrice, ho provveduto a contattare Daniela, la quale ha poi inviato l'e-mail di autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org. Essendo un neofita di Teknopedia, Le chiedo: quando crede che arriverà l'e-mail di risposta da parte di wikimedia a Daniela? La ringrazio in anticipo per la gentile risposta.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bda88 (discussioni · contributi).

permissions-it@wikimedia.org va bene anche nel caso l'anagrafe di un comune voglia fornire materiale per l'ampliamento di una voce, tipo per esempio dati anagrafici mancanti o un testo qualsiasi? 93.56.61.204 (msg) 13:37, 3 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Burgundo, la voce Sebastiano Milluzzo va fino a questo momento bene. Probabilmente il sig.Crisarco e il sig.Io' avranno avuto sentore che mi sono rivolto a te. Un ultimo favore ti chiedo: sproteggi Rosario Anastasi e Lionardo Vigo Calanna--87.19.164.81 (msg) 14:59, 3 giu 2011 (CEST), due voci che sono sangue del mio sangue, di modo che io possa rimettere a posto la seconda e arricchire la prima. W Wp!--87.19.164.81 (msg) 15:01, 3 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Alle 17.12 di oggi 3 giugno CRISARCO ha cancellato per l'ennesima volta tutto!--87.16.97.121 (msg) 18:24, 3 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie! Ora mi viene un dubbio però, tutti gli altri nobili che non ho categorizzato, li devo tutti rimettere a posto a mano o c'è un altro modo più rapido?

La firma me la scordo sempre... Per rimettere a posto la categorizzazione nel caso non c'è problema, era giusto per sapere. ^^

--Queenyzoe (msg) 12:15, 5 giu 2011 (CEST)Queenyzoe[rispondi]

Vorrei piu spiegazioni sul motivo della cancellazione della pagina --Matycrav (msg) 16:35, 5 giu 2011 (CEST) Ti faccio presente che si è vero che è una società ma ha 7.634.693 Utenti registrati[rispondi]

ciao, continui a cancellare la pagina su SIAT classificandolo come C4. La Siat è la società riconosciuta dall'ente internazionale IFTA per la diffusione dell'analisi tecnica in italia. L'analisi tecnica è pari all'Istituto Bruno Leoni (IBL), centro studi che promuove idee liberali etc.... Non vedo perchè debba esistere l'IBL e non la SIAT o l'IFTA.

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagine di Grape, Gruppo di Ricerca Avanzata per l'enologia. Io non voglio farmi pubblicità, vorrei solo enfatizzare il problema Brettanomyces, che è un lievito che causa diversi problemi nel vino, visto che siamo gli unici in Italia a fare analisi del genere. Posso almeno lasciare solo la scritta "spin-off dell'Università di Torino"? Così non si vede la scritta questa pagina è stata cancellata?

Grazie e scusa il disturbo Simona

perchè c'è una sospsetta violazione del copyright? scrivo troppo bene?

va bene ora? Grazie per l'aiuto lino

recupero i dati del libro per domani e li inserisco grazie!!!

per inserire un immagine (un dagherrotipo di autore ignoto)?

Gentile Burgundo, secondo me,la pagina Il Nano non viola alcun tipo di regola dei 5 pilastri di wikipedia poiché la pagina è stata scritta da mè sotto con il consenso di Massimo Milano...La Pagina non voleva essere con curriculim vitae,ne una pagina promozionale, ma solo informazione per i numerosi FAN dell'artista..Dato che ci sono FAN anche fuori dall'Italia volevamo elencare i Suoi lavori e le sue info di vita da Artista...

e quindi le pagine di Personaggi più o meno Famosi come il Club Dogo devono essere cancellate?

e scusa e le altre pagine come appunto quella del club dogo in cui cita album pubblicati non violano le regole: comunque se ora ti scrivo quello che ho scritto sull'articolo mi potresti invviiare un messaggio con la parte che viola i pilastri eliminata?

Sono presenti diverse pagine di wikipedia che raccolgono informazioni su gruppi musicali. Quindi non riesco a capire perchè la mia voce viene eliminata. Come posso fare? ti ringrazio per la disponibilità nel rispondermi.
--RunaRaido (msg) 16:54, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Perdonami per non aver letto questa informazione. Comunque, se è come dici, come mai questo gruppo http://it.wikipedia.org/wiki/Rein, che non ha etichetta discografica, ha la voce su wiki? Grazie.
--RunaRaido (msg) 17:00, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Questo utente, che ho già segnalato per vandalismi, continua a riempire numerosi voci di info legate ad uno stesso volume. Avvisato, e cartellinato, reitera. Puoi dare un'occhiata tu? Grazie. Almadannata (msg) 17:28, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Thanks...a te. Almadannata (msg) 17:38, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

A proposito dell'oggetto, e della tua replica all'utente bloccato ieri, ti riporto anche, come pro-memoria, questa nota segnalata ieri a Vituzzu, circa precedenti e "filologicamente" uguali interventi di utenti o ip collegati al predetto, che ho dovuto risistemare, rollbackando. Ciao. Almadannata (msg) 19:20, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Mi avrebbe sorpreso il contrario :-) Comunque, a quest'ultima richiesta, penso che non replicherò, per non alimentare ulteriori questioni, tanto più che - come vedo nella pagina utente dell'interessato, in cui è stata trascritta la discussione con tanto di rinvio al materiale promozionale - ha risposto anche Ignlig. Ciao e buon lavoro. Almadannata (msg) 23:59, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

non ho capito perchè ma c'è un ip che vuole stravolgere la voce scorporando una parte della saga.. 93.56.63.200 (msg) 22:57, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

buongiorno! volevo rigraziarti per l'aiuto ed i preziosi consigli. mi permetto di chiederti ancora un aiuto: se cerchi giovanni battista sicheri su google al secondo posto trovi la pagina di wikipedia, cliccando si apre una pagina intermedia dove si legge che: Questa pagina è stata cancellata. L'elenco delle relative cancellazioni e degli spostamenti viene riportato di seguito per informazione. 11:15, 6 giu 2011 Burgundo (Discussione | contributi) ha spostato GIOVANNI BATTISTA SICHERI a Giovanni Battista Sicheri [redirect soppresso] ‎ (convenzione)

Si può evitare questo spiacevole intermezzo? Ti ringrazio anticipatamente lino --Linoscaravonati (msg) 09:02, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Burgundo, pur nel rispetto di quanto scrittomi nella precedente discussione, continuo a non comprendere alcuni aspetti. Sono certo che ogni luogo, anche se virtuale, debba avere delle regole fisse, sono concorde nel sostenere che vadano esse rispettate, ma personalmente come criterio generale, non condivido l'applicazione, priva di una analisi del singolo caso. Premetto che l'origine del mio studio è: ricercare nelle biografie di personaggi illustri iniziati alla Massoneria, dati certi che ne comprovino l'appartenenza, fornire dettagli inerenti questo aspetto significativo della loro vita, per delinearne meglio il profilo biografico. Rammento che tutti gli inserimenti, hanno seguito con amorevole attenzione un criterio logico e cronologico.

Appurato che concentrato sugli inserimenti e privo di dimestichezza con l'universo wikipediano, non ho letto gli avvisi (mi sarei risparmiato tanto lavoro inutile e tutto questo tempo per le repliche)

Nella discussione precedente mi si scrive: "Quanto poi alla frase cancellata assieme alla nota, essa era uguale per tutte le voci e quindi rientrava del discorso di inserimento seriale già fatto sopra". Continuo a non comprendere come si possa definire "uguale per tutte le voci", se ogni singolo lemma cita con dovizia i dati differenti relativi alla biografia del singolo Personaggio. Questo mi fa pensare che l'origine del mio lavoro non sia stata idoneamente ponderata o compresa e che forse chi ha provveduto alle note per il blocco, si sia fermato all'aspetto di superficie del tutto, non approfondendo il senso del lavoro ed il perché (molte citazioni/stesso utente=propaganda). Il mio intento lavorativo era quello in primis di approfondire le biografie, che già contemplavano l'appartenenza alla Massoneria dei singoli Personaggi presenti nelle Wiki-biografie, inserendo una nota, che la completasse con dati precisi e citazione delle fonti. Secondo aspetto i lemmi già presenti, di Liberi Muratori Illustri ove non ancora vi fosse citata l'appartenenza alla Massoneria inserirne la voce con criterio, citandone le fonti. Ribadisco che ho utilizzato i testi al momento più completi, non ultimo Fratelli Illustri, che essendo uscito per ultimo, riesce a racchiudere notizie maggiori e spesso inedite, oltre ad altre informazioni già apparse in testi precedenti (l'Agenda G.O.I. del 2010 ed il Testo di Atanòr del 2005). Quindi ho citato gli studi più aggiornati, che davano maggiori spunti alla mia ricerca, questo è stato colto dai wikipediani come "propaganda", solo perché il testo era recente, non curando che ogni citazione nella nota riportava anche volumi di precedente edizione. Mi scrivete: "quelle erano fonti di parte e in questi casi è sempre necessario citare anche fonti di diversa origine ad evitare informazioni POV che confliggono con il secondo pilastro di wikipedia". Perché vi risulta che mai nessuno non appartenente alla Massoneria, abbia scritto testi biografici sui Massoni Famosi ? (ed anche qui si sono applicate le regole in generale senza soffermarsi a voler comprendere il particolare), se vogliamo, la volontà di differenziare l'informazione è stata rispettata nei limiti del possibile, citando studiosi appartenenti ad Obbedienze diverse separate dal 1908. Il fatto poi di definire dei testi esegetici di ricerca per addetti ai lavori, come mi avete scritto: ''testi posseduti soltanto da adepti'' denota un quadro di quanti non hanno ponderato, che solo nel Grande Oriente d'Italia, vi sono 20.000 mila iscritti, senza contare gli iniziati della Gran Loggia Phoenix, quindi con semplice evidenza, non sono delle consorterie occulte, ma hanno sedi palesi, siti on line e visibilità anche dei vertici, e che quei testi pertanto vanno intesi per gli addetti ai lavori, con ampia diffusione, ma che non avendo natura commerciale, non necessitano di bieche "promozioni". Spero che questo serva a ripristinare il mio lavoro su Teknopedia, frutto di anni di studio e grazie a recenti testi di mesi di approfondimenti. Gilberto e lo staff di Officina66

Gentile Burgundo,

Per la seconda volta mi viene cancellata una voce che, a mio avviso, rispetta le linee guida della comunity. Essendo questo l'unico indirizzo che ho reperito per contattare qualcuno più esperto di me le chiedo, cortesemente, aiuto.

Come mai non riesco inserire la voce? A chi mi posso rivolgere?

Grazie Cordialità

Grazie per la risposta, sto tentando di creare una voce che tratti di un cantautore emergente bolognese, Lorenzo Visci. Controllando ha tutti i requisiti per essere inserito all'interno di Teknopedia, ma mi viene sempre cancellato il post probabilmente perché non essendo pratico non riesco ad impaginare al meglio la pagina.

potrei chiederle la cortesia di inserirla lei o quantomeno spiegarmi se è effettivamente questo il problema?

posso mandarle il testo via mail? dove?

Grazie per la cordialità

Non è esatto che il soggetto abbia le carte in regola per avere una voce su wikipedia. Le policy infatti richiedono aver pubblicato almeno due album, non autoprodotti, una una etichetta discografica a diffusione nazionale. Non è quindi un problema di forma ma di sostanza.--Burgundo

Infatti il primo lavoro è sotto Irma Records il Secondo prodotto dalle edizioni antoniane di Bologna Il terzo ed il quarto da Sanluca Sound

come posso procedere?

Caro amministratore sono un fan di Carlotta Quadri non capisco cosa ci sia di promozionale in un personaggio radiofonico che è in onda tutti i giorni in un Network? Se va a vedere sul programma Tutto Esaurito si accorgerà di cosa parlo. Anche altri personaggi del programma hanno una pagina wikipedia come Mitch e Squalo, non capisco cosa ci sia di male.Volevo essere il primo dei migliaia di contatti che ha carlotta a creare la pagina che prima o poi creerà qualcun altro. Comunque se lo ritiene opportuno faccia pure

ma qui non si parla di visibilità, stiamo parlando del programma più ascoltato in italia,trovo più giusto,integrativo e in linea il fatto che se uno va a vedere la pagina del programma o del conduttore principale di tutto esaurito possa completare la ricerca potendo aprire le pagine di tutti i membri (che sono già in rosso) non solo di due componenti dello show. Capisco che anni di parate nei confronti di promozioni e l'essere più severi del dovuto sia servito a rendere questa geniale risorsa in quello che è ma secondo me qui non ci stava. Tutto qui. Grazie.