Discussioni utente:Basilicofresco/Archivio4

Ciao ti segnalo questa lista, che raggruppa le voci del namespace principale presenti in una categoria ed in una sua sottocategoria (cosa che non è permessa dalle policy). Come puoi vedere una buona percentuale derivano da voci di album, singoli, gruppi e musicisti tramite le categorie automatiche di {{Album}} e {{Artista musicale}}. Bisogna trovare un modo per risolvere la cosa. --Superchilum^(scrivimi) 15:42, 19 ago 2010 (CEST)

dunque, ricapitolando quello che mi hai detto:

1. modificare il template in modo che riconosca in base a cat madre/cat figlia... la cosa più corretta ma appesantirebbe troppo (immaginavo)
2. bot che passa e corregge: o toglie quella più generica e bon, oppure fa in modo che "mantenga la visualizzazione del genere più generico, ma smetta di categorizzare per esso".. è in grado di fare ciò? Come? Direi semmai piuttosto una funzione tale che tu gli dica "cat = no" come il {{Bio}} e non categorizzi per quello che non vuoi che categorizzi.. complica troppo?

Discussione: essendo più di 60000 voci di svariati argomenti (benchè la stragrande maggioranza derivino da template automatici o convenzioni di progetto musica e cinema) pensavo di aprire una discussione al bar generale quando le vacanse saranno un po' meno nel loro culmine, tra qualche giorno. --Superchilum^(scrivimi) 10:09, 21 ago 2010 (CEST)

ok per i parametri, se non incasinano troppo potrebbero essere la cosa migliore. --Superchilum^(scrivimi) 11:37, 21 ago 2010 (CEST)

Ti segnalo che questa modifica ha fatto casino, forse è il caso di escludere i namespace secondari --Bultro (m) 16:22, 20 ago 2010 (CEST)

Ciao, ti segnalo questo edit che creava un riferimento mancante --AKappa (msg) 22:21, 20 ago 2010 (CEST)

Grazie della segnalazione, bug corretto. -- Basilicofresco (msg) 08:56, 21 ago 2010 (CEST)

Volendo essere super pignoli (o rompiballe...), quando un link nel testo viene messo in nota bisognerebbe anche controllare che esista già una sezione Note con relativo template, vedi qui, ciao --AKappa (msg) 04:12, 22 ago 2010 (CEST)

PS (giuro che non sto controllando tutti gli edit di FrescoBot, è solo nella mia lista di osservati speciali) perché è stata fatta questa modifica? (è solo curiosità) --AKappa (msg) 04:17, 22 ago 2010 (CEST)

Nessun problema, anzi fai benissimo a dare un'occhiata alle attività dei bot! Per la nota è vero, in quel caso idealmente bisognerebbe creare la sezione note se non c'è già, ma si tratta di una collezione di correzioni già mastodontica e soprattutto non si tratta di uno script specifico ma di una collezione regex per replace.py. Per aggiungere nel posto giusto una sezione note (in fondo alla voce... ma prima delle categorie, prima dei portali, prima di eventali fantasiosi template di navigazione, prima di eventuali sezioni collegamenti esterni/biblografia/altri progetti/voci correlate) e fare un lavoro decente è praticamente indispensabile utilizzare uno script specifico. Visto che con uno script specifico individuare e riparare le voci con il references mancante è molto più semplice, lo lascio fare ad altri bot. L'altra modifica si tratta dell'eliminazione di un piping inutile: in generale è utile mantenere i wikilink più semplici possibile. Qua è spiegato meglio Aiuto:Wikilink#Quando evitare il piping. -- Basilicofresco (msg) 10:44, 22 ago 2010 (CEST)

Ciao sono OppidumNissenae, ho visto che il tuo bot ha corretto tutti gli accenti delle mie pagine. Per evitare in futuro di ripetere quest'operazione mi insegni a scrivere la E' con il giusto accento. Quali tasti devo usare, io non so editare correttamente questa sciocchezza e tant'è. Se ci sono altre scorciatoia da tastiera che devo conoscere me le insegni? Grazie e scusa per il lavoro che ti ho fatto fare. --OppidumNissenae (msg) 09:08, 22 ago 2010 (CEST)

Ciao Basilico. Senti che ti chiedo: per la richiesta in merito all'intervento di sostituzione dei wikilink dentro un dato tmp, tu operi in semiautomatico badando a dove il bot mette le mani o hai una regex/script particolare? Grazie anticipatamente, ciao! --gnumarcoo 21:25, 23 ago 2010 (CEST)

Perfetto, ottime indicazioni!! Solo una cosa... sbaglio o quelle due stringhe le inserisci in uno script (anche banale) per farle mangiare al bot? :) --gnumarcoo 09:19, 24 ago 2010 (CEST)

Uhm... devo averlo già visto, ma non lo trovo nè nel pybot e nè nel BotWiki... dove l'hai beccato? --gnumarcoo 16:47, 24 ago 2010 (CEST)

Intercettato. Interessante... gli darò un occhio. :) Grazie ancora di tutto, a risentirci! --Gnumarcoo 18:23, 26 ago 2010 (CEST)

A mio parere Coronella (zoologia) sarebbe da preferire a Coronella (genere) perchè possono sussistere omonimie tra generi botanici e generi zoologici, ma si tratta di una "preferenza personale" mai codificata come standard (e di fatto nell'uso ci sono esempi di entrambe le modalità). L'uso del redirect dal genere alla singola specie (laddove, come in questo caso, esistono più specie di Coronella) è stato invece in passato esplicitamente deprecato (ho difficoltà a citarti puntualmente la relativa discussione ma in archivio dovrebbe essercene traccia). --ESCULAPIO ^@msg 13:13, 24 ago 2010 (CEST)

Grazie per la correzione degli accenti. Mi era sfuggito che era possibile usare gli accenti italiani corretti ricorrendo ai caratteri elencati alla fine. Fluminensis (msg) 23:08, 24 ago 2010 (CEST) Fluminensis

Un'altra cosa erano gli album compilation: "Album compilation di autori vari" è sottocategoria di "Album compilation", ma il template categorizza per entrambe quando l'autore è AAVV. Quello non dovrebbe essere difficile da modificare per il template, giusto? --Superchilum^(scrivimi) 10:56, 25 ago 2010 (CEST)

ok :-) invece per gli artisti il problema è quando compaiono sia in "musicisti rock" tramite template sia in "chitarristi rock", ad esempio. E per i gruppi e gli artisti italiani, "gruppi italiani" e "gruppi e musicisti del Lazio". --Superchilum^(scrivimi) 11:53, 25 ago 2010 (CEST)

altro caso: es.. Tramite template è "Colonne sonore", ma in realtà è nella sottocategoria "Colonne sonore di anime". --Superchilum^(scrivimi) 13:32, 29 ago 2010 (CEST)

A seguito discussione con Superchilum vorrei aggiungere che nella Categoria:Colonne sonore l'ordinamento avviene all'interno della lettera prima per le pagine con segni tipo /*-, poi per le pagine che hanno il titoloalfa e poi per le pagine che non l'hanno. (Guarda la A). Se forzo l'ordinamento nella categoria mettendo i parametro scelto vengono messe nel punto giusto (guarda Colonne sonore di Guerre Stellari). Poi quando ci sono più template album nella pagina (IMHO sbagliato) prende l'ultimo, giusto? Grazie --Alfio66 15:36, 29 ago 2010 (CEST)

Ciao, dato che ho visto operare il tuo bot vedi se tu sai cosa dicono le policy. Io da un po' uso mettere uno spazio tra il titolo le paragrafo e i segni "uguale", ovvero == Così == mentre ho notato che in una occasione il tuo bot ne ha corretto uno togliendoli, ovvero ==Così==. Non che la cosa mi sconvolga, per carità, ma benché il risultato non cambi all'atto della versione finale volevo capire se sto sbagliando o meno, e se sì se esiste una ragione che vada al di la del risparmio di un paio di battiture/quantità di bit. Grazie :-)--threecharlie (msg) 18:58, 27 ago 2010 (CEST)

Dal punto di vista tecnico è assolutamente indifferente e nessuna linea guida dice che uno dei due metodi è errato. Su en.wiki ho visto qualcuno suggerire nel dubbio di mettere gli spazi per una maggiore leggibilità e per questo c'è in giro qualche bot interwiki che in occasione di modifiche utili fa anche questo genere di correzioni "estetiche". Di solito creo delle regex che lasciano invariati questi spazi, ma ce ne può essere qualcuna che per pigrizia ho lasciato semplice... comunque si tratta sempre dell'effetto collaterale di altre modifiche utili, la modifica non dovrebbe mai consistere solo nella rimozione di questi spazi. Naturalmente se non fosse così ti prego di segnalarmi le voci interessate per una verifica. Per altri chiarimenti non esitare, alla prossima! -- Basilicofresco (msg) 20:54, 27 ago 2010 (CEST)

OK, grazie per la "doppia risposta", allora continuerò a mettere gli spazi per maggiore leggibilità (per me era più logico ma non sempre la (mia) logica è conforme alle policy). Ne approfitto per chiederti una cortesia senza aprire una nuova sezione. Puoi sistemare la Categoria:Compagnie aeree africane facendo le sottocat con il corretto aggettivo? grazie :-)--threecharlie (msg) 09:53, 29 ago 2010 (CEST)

Grazie mille per il tuo contributo alla voce Meana Sardo è una voce a me particolarmente cara. Lontanodaltuosole (msg) 22:15, 1 set 2010 (CEST)

Uhm... altra piccola domanda: se voglio sostiture un wikilink ripetuto più volte in un template (caso specifico, ma rende succoso il discorso senza perdersi in generalità fuorvianti) con una regex, come si può fare? Ho elaborato una mia 'pratica', ma è un po' rozza: mi piacerebbe sapere come fai tu.. Grazie anticipatamente, ciao! --Gnumarcoo 10:14, 7 set 2010 (CEST)

Poniamo il caso: devo sostituire [[abc]] in {{Infobox nonsocosa}} e so già che sono più di uno, ma non so quanti. --Gnumarcoo 12:47, 7 set 2010 (CEST)

Ok, è la stessa cosa rozza a cui avevo pensato io. Benissimo. Grazie mille per le indicazioni, buon wikilavoro! A risentirci, ciao! --Gnumarcoo

Ciao Basilicofresco, il tuo BOT sta apportando delle modifiche "standardizzando" lo stile delle date (qui ad es. una recente modifica). Il testo modificato sta nel parametro PostNazionalità all'interno del template {{Bio}}, che il software chiude automaticamente col punto. Il manuale dice che non si debbono mettere due punti consecutivi (accortezza che la modifica del tuo BOT ha ora vanificato). C'è una soluzione? --Er Cicero 14:04, 8 set 2010 (CEST)

I due punti nella voce in questione c'erano anche prima, tuttavia ho capito a cosa ti riferisci, ad esempio questa voce. Una soluzione potrebbe essere quella di evitare con FrescoBot la correzione nel solo caso che il parametro PostNazionalità termini con "a.C]]". -- Basilicofresco (msg) 15:28, 8 set 2010 (CEST)

Hai ragione, su quella voce c'era già l'errore. La tua proposta di modifica del BOT mi pare risolva il problema, quindi per me OK. Ciao, grazie. --Er Cicero 17:19, 8 set 2010 (CEST)

Ciao, il BOT sta continuando a lavorare con la stessa logica. Si può fermare finché non hai apportato le modifiche al codice? Saluti. --Er Cicero 08:44, 10 set 2010 (CEST)

Ciao Basilicofresco, ti contatto nuovamente per un altra questione che avevo sollevato in talk ad Alfio66, il quale conviene sul problema, ma per un'eventuale aggiornamento pregresso mi rimanda a te. Spero di non essere troppo disturbo. Si può fare qualcosa? Grazie ancora. --Er Cicero 07:32, 9 set 2010 (CEST)

In effetti, rileggendo la discussione il dubbio se cancellare proprio la categoria c'è, eccome! Facciamo così: appena posso, chiedo lumi al progetto. Se me lo confermano, metto la categoria in cancellazione, altrimenti torno a scocciarti :-) Grazie, ciao. --Er Cicero 09:26, 9 set 2010 (CEST)

Ciao, ho visto che da ieri il tuo bot è sguinzagliato alla ricerca dei vari ° da sostituire con il simbolo dell'ordinale º; e tuttavia sta prendendo un sacco di granchi: nelle voci astronomiche noi non utilizziamo quasi mai gli ordinali º, ma sempre il simbolo ° per esprimere i gradi, e quindi questo simbolo non deve essere sostituito. Adesso devo effettuare una quarantinadecina di rollback. Più in generale, io credo che una simile sostituzione sia di difficilissima attuazione in via automatica, per il grandissimo numero di variabili che vanno impostate nel comando, senza contare i casi dubbi. --Roberto Segnali all'Indiano 08:54, 10 set 2010 (CEST)

Eccone uno. No non devo fare una quarantina di rollback, ma devo verificare una quarantina di voci. Non so se si riesce a trovare un comando che consente di evitare i falsi positivi. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 09:02, 10 set 2010 (CEST)

Ah ho capito. In effetti gli errori avvengono in circostanze simili. Per il resto, è tutto ok. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 09:12, 10 set 2010 (CEST)

Se il testo si chiama così non è colpa nostra :D --★ → Airon 90 09:53, 11 set 2010 (CEST)

Ah, ok! :) -- Basilicofresco (msg) 11:10, 11 set 2010 (CEST)

Ciao Basilico, ti disturbo ancora una volta per chiederti come hai eseguito il lavoro richiesto per quanto riguarda l'inserimento del {{Navbox comuni italiani per provincia}}. Non tanto per la fase operativa in se, che avrei sistemato con un semplicissimo script, ma per quanto riguarda il controllo dell'oldid. Siamo d'accordo che in poco tempo, è improbabile che qualcuno abbia effettuato una qualche modifica tale da esser cancellata al passaggio del bot, ma mi interesserebbe sapere come hai affrontato questo piccolo ostacolo. Grazie mille. --Gnumarcoo 18:42, 12 set 2010 (CEST)

Bestiale! Ma quei codici li hai scritti tu per intero?? Io non sono ancora arrivato a quel punto, ahimè. Preferisco farmeli da zero, così da prendere sempre più pratica. :) Ti ringrazio per la mano che mi hai dato per il par_Tissserand_J, anche se dovevo solo aggiungere l'eccezione per il il valore già presente e poi sarebbe stato pronto. -.-" Una cosa che ho notato, poi, è che inserisci i dati da utilizzare direttamente nello script... IMHO è ottimo per far le cose rapidamente, però in genere io tendo a creare una struttura un po' più generale, che legga i dati dalle wikipagine, così che poi lo script possa esser riutilizzato per altri compiti simili e la cosa, quasi sempre, mi porta via molto più tempo :( . In ogni caso, grazie ancora di tutto. Buon lavoro! --Gnumarcoo 17:42, 13 set 2010 (CEST)

Il bot non può fare 1 edit al secondo, direi non più di uno ogni 5 secondi. Regola meglio il bot, altrimenti sarò costretto a bloccarlo di nuovo. Grazie, M/ 00:46, 13 set 2010 (CEST)

Ah... ops! Non avevo visto bene. :| -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:47, 13 set 2010 (CEST)

Ciao, ho avuto anch'io qualche perplessità, ma non essendo una "spada" di disambiguazioni ed essendoci consenso ho eseguito lo stesso la richiesta. La prossima volta starò più attento.
Grazie e ciao!--SicilianoEdivad ^{(Come as you are)} 15:05, 13 set 2010 (CEST)

Ciao ti piace la melevisione?

Ciao, grazie per aver completato la richiesta. Per inciso, grazie alla segnalazione sui redirect, ho trovato che uno aveva un errore di denominazione nella voce. --Ysogo (msg) 22:45, 13 set 2010 (CEST)

Già fatto:

# (mostra/nascondi) 05:42, 14 set 2010 Gac (Discussione | contributi | blocca) ha sbloccato FrescoBot (Discussione | contributi) ‎ (avvisato)

Volevo solo sensibilizzarti al problema. Ciao, --Gac 09:06, 14 set 2010 (CEST)

Voglio provare a mettere un contatore alla voce per vedere quanti utenti ogni giorno digitano questa ricerca su google :-) Io mi fido che si dica così, ma non staremo esagerando coi redirect? Ciao, --Gac 11:56, 14 set 2010 (CEST)

Ciao, la parte che hai inserito è praticamente uguale a quella già presente, suppongo fosse stata già scorporata senza eliminarla dall'altra voce--Dr ζimbu (msg) 09:35, 15 set 2010 (CEST)

No, intendevo che c'era già nella stessa voce (la sezione Storia)--Dr ζimbu (msg) 09:47, 15 set 2010 (CEST)

Sono su un computer che va a carbonella :-( quando arrivo a casa stasera lo faccio se non lo ha già fatto qualcuno, in ogni caso meglio usare WP:RA ;-) --Superchilum^(scrivimi) 12:43, 17 set 2010 (CEST)

ciao, hai potuto vedere se si può sistemare questo problema? Grazie --Alfio66 22:36, 17 set 2010 (CEST)

Qui una segnalazione di un problema con i template coord.

--M/ 00:55, 18 set 2010 (CEST)

Sì grazie, stavo già usando la versione aggiornata. Grazie comunque per la segnalazione. --M/ 13:12, 19 set 2010 (CEST)

Ciao Basilicofresco, volevo segnalarti un errore che fa il tuo bot: nella pagina di Eduardo del Río è menzionata una sua opera col titolo originale spagnolo "Puré de papas" (gioco di parole poiché in spagnolo "papas" significa sia patate che papi) ma il bot continua a cambiare l'accento che invece dovrebbe mantenersi così com'è dato che è il titolo di un'opera. Spero di essere stato d'aiuto! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.112.62.43 (discussioni · contributi).

Grazie per la segnalazione, provvedo subito ad aggiungere l'eccezione! -- Basilicofresco (msg) 19:12, 19 set 2010 (CEST)

Ciao di nuovo! Altra segnalazione: nella pagina del manga/anime Che famiglia è questa Family il titolo di un episodio è "Il puré" scritto così, non farlo correggere al tuo bot. Ciao!

Ciao, ti segnalo un altro errore del bot: nella pagina di Ângela Vieira corregge il portoghese "Papagaio Café Cabaré" cambiando l'ultimo accento. Ciao!

Per favore, imposta il bot rate non per un edit ogni 3 secondi, ma al massimo uno ogni 5. Grazie, M/ 23:33, 19 set 2010 (CEST)

Grazie del suggerimento, ieri avevo notato che le coordinate nelle voci delle contee di Samoa non erano corrette e mi ero ripromesso di sistemarle. Geofix zacca ka! 07:57, 20 set 2010 (CEST)

Ho dovuto ripristinare togliendo l'articolo ("un appendice") nel riferimento bibliografico del Minard perché il frontespizio originale (linkato!) è senza apostrofo. Distinti saluti--Alessandro Crisafulli (msg) 17:36, 20 set 2010 (CEST)

Grazie della segnalazione! Lo aggiungo tra le eccezioni. -- Basilicofresco (msg) 17:46, 20 set 2010 (CEST)

Acc... sbagliai... perchè nella categoria avevo visto come prima voce Prodotti DOP, IGP, STG e IG italiani e le voci sembravano tutte italiane... allora riporto a "Prodotti IGP e DOP" (non "o"). --Superchilum^(scrivimi) 15:19, 25 set 2010 (CEST)

Ciao Basilico. Senti un po'... cosa mi dici approposito del fatto che se aggiungo un nuovo messaggio in talk agli utenti tramite bot, non gli viene notificato nulla? Nonostante conosca il perché, non saprei - così su due piedi - come risolvere. Puoi darmi una mano? Grazie :) --Gnumarcoo 12:18, 28 set 2010 (CEST)

Sono nuovo di queste parti. Ho cominciato ad intervenire su Dante e sui lavori femminili perché ho imparato un paio di cose che servono alle modifiche. Adesso càpito per caso in questa sezione. Mi par di intuire che esistono esseri umani anche quaggiù. Se è così, approfitto per salutarti anche se non ho capito come metti gli accenti che mancano, e credo che se mi scrivessi una risposta, non saprei dove andarla a cercare. Baci --FranzJosef (msg) 11:22, 30 set 2010 (CEST)

Ciao. Continuo a perdermi in questo mondo che capisco poco perciò gli devo dedicare molto tempo. Ho un'immaginazione cartacea quindi non so ben scegliere come e cosa fare. Ma imparerò e soprattutto non volevo parlare di questo. Per ora mi stavo occupando delle pagine dedicate ai lavori femminili che intendevo corredare con immagini opportune e assolutamente mie. Nella raccolta Commons mi si parla in inglese e qua, caro mio casca l'asino! Purtroppo l'inglese non lo so e perciò non posso caricare un bel niente. Spero che tu possa darmi una dritta. Per questa sera torno nella mia cantina. Tu dormi qua? Baci --FranzJosef (msg) 18:52, 1 ott 2010 (CEST)

Ci scusiamo per il ritardo della risposta in tutte le categorie --- uso di Oaxaca, ecc ma c'è un detto del Chiapas, è conveniente anche o messi di Chiapas?--Marrovi (msg) 20:04, 1 ott 2010 (CEST)

Auguri!!--Barone Birra 91 (msg) 20:40, 2 ott 2010 (CEST)

Già fatto, grazie comunque e buon lavoro. --FranzJosef (msg) 23:12, 6 ott 2010 (CEST)

Ciao Basilicofresco, ho visto che hai fatto questa modifica. Dato che in passato mi è capitato di mettere in immediata questo tipo di redirect e sono stati cancellati. Mi domandavo se ciò corrispondesse o meno alle linee giuda. Io credevo di no, ciò sul presupposto che ogni categoria è di per sè una lista. Mi spiego, la Categoria:Morti per annegamento è una Lista di persone morte per annegamento. Lo stesso vale per Categoria:Birre italiane o Categoria:Rocce per l'edilizia rispettivamente Lista di birre italiane o Lista di rocce per l'edilizia. Avendo già le categorie mi sembra illogico creare il corrispondente redirect. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 10:38, 7 ott 2010 (CEST)

Ma, personalmente ritengo inutile e fuorviante un redirect che rinvii a una categoria. Fuorviante poichè cercando nell'ns0 ti aspetti di trovare una voce, almeno come questa e non una categoria. Ora sei catapultato fuori dal ns0 a mezzo redirect. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 11:47, 12 ott 2010 (CEST)

Questo è vero. :) Un saluto. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 21:13, 12 ott 2010 (CEST)

Ciao Basilico, ho visto che, a suo tempo, hai fatto cancellare lo {{Str right}}. D'accordo con la tua motivazione (riferita da Valerio), mi trovo però in difficoltà per un lavoretto che ho per le mani ora, in cui dovrei prendere l'input di un parametro e tagliarlo a partire da destra. Come si può fare, ora? --Gnumarcoo 20:44, 7 ott 2010 (CEST) P.s.: Quasi sicuro del fatto che mi chiederai di che lavoretto si tratta, ti anticipo: sto riorganizzando il {{Pokebox}} e ho creato una libreria di colori, cosicchè si eviterà in futuro che gli utenti scrivano il codice esadecimale nel template. Proprio perché all'epoca fu applicato il codice con il # compreso, ora ogni tipo di lavoro sul parametro (da un semplice test #if:), da come output una lista numerata: se fai scrivere il |colore = direttamente, questo non succede; se fai dei test su esso, viene interpretato male. Non volendo fare due passaggi col bot, volevo filtrare l'input buttando via il cancelletto, così tagliavo la testa al toro. E qui c'è il problema. --Gnumarcoo 20:50, 7 ott 2010 (CEST)

Al nowiki ci avevo pensato però... uhm... interessante la riga del #default, sopratutto il punto:

<nowiki></nowiki>{{{1}}}

Spiegami una cosa: tal espressione di cui sopra vuol forse dire mettere il parametro entro i tag nowiki (nonostante le apparenze) o c'è qualcosa che mi sfugge? --Gnumarcoo 22:56, 9 ott 2010 (CEST)

P.s.: Occhio che ora il Template:Pokebox/Colori viene utilizzato dal template principale, non fare altre modifiche di test. ;) --Gnumarcoo 23:08, 9 ott 2010 (CEST)

Capperi! Una genialata! Come sempre, sei imbattibile. Grazie mille di tutto, a risentirci! :) --Gnumarcoo 10:38, 10 ott 2010 (CEST)

gentile basilicofresco, grazie per la segnalazione; non sono un'esperta e quindi pensavo che citando come fonte Assocomunicazione fosse sufficiente. Infatti la classifica, è presente direttamente sul sito dell'Associazione delle Imprese di Comunicazione. Ora ho provveduto ad inserire il link alla sezione "dati strutturali" dove cliccando sul download dati strutturali 2008 è possibile vedere che ARMANDO TESTA S.p.A. - GRUPPO è al primo posto della classifica relativa al Settore Pubblicità e Comunicazione Globale. Spero che così possa andar bene, ma sono a completa disposizione per poter migliorare la voce. Gat2010 (msg) 18:11, 21 ott 2010 (CEST)marisa

Ciao, ho notato che hai aggiunto questa immagine nelle voci sulla calcolosi urinaria: in realtà si tratta di un calcolo della colecisti. Se hai qualche dubbio, chiedi a me o al Progetto Medicina, saremo felici di aiutarti. Saluti, --Mari (msg) 17:37, 23 ott 2010 (CEST)

Sì, direi proprio che sia quell'immagine, sia quest'altra andrebbero spostate nella categoria Gallstone. Oltre all'aspetto, mi hanno convinta i nomi dei file (iniziano con Gall...) e la descrizione: "calcoli di bilirubinato di calcio" (la bilirubina può trovarsi solo nei calcoli biliari!). Io però conosco molto poco Commons, perciò ti sarei grata se lo facessi tu o se, meglio ancora, mi spiegassi come fare. Grazie, --Mari (msg) 20:28, 23 ott 2010 (CEST)

Fatto. In effetti era una cavolata, chissà perché pensavo che Commons funzionasse diversamente da Teknopedia :D Grazie ancora, alla prossima! --Mari (msg) 11:51, 24 ott 2010 (CEST)

Ciao Basilicofresco/Archivio4, ti invito a prendere parte al Progetto:Guerra attualmente in fase di espansione. Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alla voce 16. Panzer-Division (Wehrmacht), pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Il progetto segue tutti i temi di argomento bellico, ed al suo interno ha anche tre task forces che si occupano in modo più specifico di biografie, armi da fuoco e guerra elettronica. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative, oppure nelle pagine di coordinamento delle task forces, e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo! --Bonty - tell me! 19:34, 23 ott 2010 (CEST)

Ciao! Ti segnalo questa discussione. -- Etienne (msg) 14:27, 25 ott 2010 (CEST)

Ciao. Hai apportato una correzione lieve sulla voce sulla strage di Piazza Fontana. Hai modificato "22 Marzo" in "22 marzo".
Non trattandosi di un data, ma di un nome di una organizzazione non so se andava corretto.
La Anarcopedia lo cita in entrambi i modi: http://ita.anarchopedia.org/circolo_anarchico_22_Marzo (vedi voce fino in fondo: viene scritto indifferentemente minuscolo e maiuscolo)
fai tu... non so come sarebbe più corretto
Il dubbio mi viene perché, solitamente si scrive, per esempio "Partito Socialista Italiano" (con le maiuscole). --Amurdad (msg) 23:20, 27 ott 2010 (CEST)

In effetti credo che meriti la maiuscola... ad ogni modo non era una modifica da fare in automatico: annullo l'edit e aggiungo alle esclusioni. Grazie per la segnalazione! -- Basilicofresco (msg) 23:38, 27 ott 2010 (CEST)

Ciao Basilico, non so se ti risulterà dalla firma, perciò mi presento, sono Franzjosef. ci siamo già parlati. Adesso sono in difficoltà, improvvisamente oggi mi si dice "non sei un utente registrato, oppure non hai eseguito il login...". Non so quali siano i miei limiti in questo caso, ma vorrei capire che cosa ho sbagliato, forse bisogna ripetere la registrazione ogni mese. Non ridere della mia ignoranza, soprattutto non so cosa vuol dire "eseguire il login". Perché oggi? baci--79.41.15.185 (msg) 11:10, 28 ott 2010 (CEST)

visto? dalla firma non risulto--79.41.15.185 (msg) 11:12, 28 ott 2010 (CEST)

Prova a cliccare in alto a destra su "Entra". Dovrebbe chiederti la password che avevi inserito quando ti sei registrato. Fammi sapere. -- Basilicofresco (msg) 22:47, 28 ott 2010 (CEST)

Fatto, grazie, ho ricevuto questa risposta "Accesso effettuato Sei stato connesso al server di Teknopedia con il nome utente di "FranzJosef".Accesso effettuato negli altri progetti di Wikimedia Foundation". Saluti --FranzJosef (msg) 08:39, 29 ott 2010 (CEST)

Mi adeguo volentieri, ma ho difficoltà a trovare i suddetti simboli. C'è una tabella da qualche parte? Grazie. --elLeGiMark^@ 14:02, 30 ott 2010 (CEST)

Grazie. --elLeGiMark^@ 19:34, 30 ott 2010 (CEST)

Ciao, vorrei chiederti se è possibile eseguire il tuo bot su questa lista per inserire {{Interprogetto}} (come dal tuo algoritmo, che prevede la verifica su en.wiki). Così il mio lavoro semi-automatico dovrebbe scremarsi. Grazie.--B3t (msg) 15:29, 31 ott 2010 (CET)

PS: in attesa di risposta ho aggiunto un ulteriore lista inerente la Categoria:Musicisti. Ciao.--B3t (msg) 17:41, 31 ott 2010 (CET)

Fatto! Quando ne servono dimmelo pure. -- Basilicofresco (msg) 09:09, 1 nov 2010 (CET)

Grazie. Ti è possibile fornirmi gli articoli nei quali inserisci il template ma non contenenti alcuna immagine? Io riesco ad ottenere tale info con due scansioni successive, quindi sarebbe solo un modo per velocizzarmi. Infine ti faccio notare queste modifiche del tuo bot che potrebbero IMO essere migliorate: 1 e 2.--B3t (msg) 11:29, 1 nov 2010 (CET)

(rietro) Altro pane per i denti del tuo bot, sempre nella mia sandbox. PS: analizzando le esecuzioni precedenti (Sportivi: 482 --> 69 mod, 25 senza img & Musicisti: 168 --> 25 mod, 6 senza img) forse non sarebbe il caso di percorrere anche altre strade? Dato che le mie indicazioni hanno come presupposto che il nome dell'articolo in it.wiki è identico a quello di una galleria/categoria su Commons; oltre a considerare en.wiki il tuo bot potrebbe prendere come riferimento (in esecuzioni incrementali, cioè dopo il solo riferimento ad en.wiki) altre wiki principali [tedesca, francese, ...]? Oppure, ma non so quanto fattibile, inserire {{ip}} se l'articolo utilizza una immagine contenuta nella categoria omonima su Commons? Se non hai tempo e/o voglia, fai finta di non aver letto nulla. Grazie.--B3t (msg) 14:38, 4 nov 2010 (CET)

Le strade che ti ho indicato non richiedono nessun tipo di autorizzazione. Per esperienza diretta ti posso affermare che a volte capita che collegamenti a commons sono presenti solo su fr.wiki; sarà che sono nazionalisti? Eheh... PS: ma per la lista nella mia sandboxe?--B3t (msg) 20:19, 6 nov 2010 (CET)

Ciao, guarda che stai tralasciando alcuni errori! :) --★ → Airon 90 19:21, 1 nov 2010 (CET)

Sei sicuro per i corsivi? Guarda qui la differenza (la riga dei miniCD sarebbe quella corretta, senza spazi). La differenza IMHO si nota --★ → Airon 90 20:47, 1 nov 2010 (CET)

ciao BasilicoFresco

nella pagina Contatore_Geiger

nella modifica fatta link http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Contatore_Geiger&action=historysubmit&diff=34350431&oldid=33923020

si vede che mette :en: al posto di http://en.wikipedia.org... partendo dal presupposto che un link a :en: sia accettato, a me hanno detto che non lo è; Quindi propongo che il bot segnali tali casi come "sospetti di non soddisfare le linee di it.wiki", non so se è possibile e quanto sia difficile

comunque mi sembrava carino segnalarlo,

Ciao --Ales_Pac(msg) 13:06, 3 nov 2010 (CET)

Ciao,

si una svista data dall'abitudine. Grazie!

Si possono caricare foto da Flick su commons, e se si di che tipo? Questa foto è caricabile? Sono un utente di flick ma non ho capito se si possono usare o meno . Ciao. --Beppeveltri (msg) 12:46, 9 nov 2010 (CET)

--Mauro Tozzi (msg) 09:13, 11 nov 2010 (CET)

Pardon, togliendo il wikilink mi ero confuso con la vetrina. Ho provveduto comunque a togliere la maiuscola e il corsivo di troppo. IMHO, comunque, ci dovrebbe essere uniformità tra la casella della vetrina e quella dei sapevi che, per la vetrina è stato deciso (se ricordo bene) di mettere il wikilink solo in "Leggi la voce". Non so se se ne è già discusso nelle talk dei sapevi che. Ciao! --Яαиzαg 21:40, 15 nov 2010 (CET)

Assolutamente sì, trattandosi di una questione di non così grande rilievo, spero si riesca a raggiungere una decisione condivisa. Non avendo partecipato a quella discussione, avevo dedotto cose che evidentemente non sono così scontate. Grazie per le info, buon wiki ;-) --Яαиzαg 00:43, 16 nov 2010 (CET)

Ho inserito la seguente definizione sul wiki credito sociale:

Il credito sociale è un sistema finanziario socio-economico in cui i consumatori, appositamente forniti di un adeguato potere d'acquisto tramite prestito minimo garantito, e un controllo democratico tramite prestazioni di emissione di titoli di credito (scontrini fiscali e/o fatture, buoni servizio, certificati d'investimento); stabiliscono la politica di produzione attraverso il loro esercizio delle competenze di spesa monetaria (spesa pubblica + spesa privata). Lo scopo è istituire nella divisione dei poteri statuali democratici anche il potere monetario come equilibrio dialettico tra produzione e consumo al pari della funzione che ha il potere giudiziario nell'equilibrio tra i delitti e le pene. Il credito sociale prevede una "democrazia" dei produttori, volta a governare una "antropocrazia" dei consumatori.[2] Il termine credito sociale, come nome formale, nasce dagli scritti dell'ingegnere britannico Clifford Hugh Douglas (1879-1952), che vi scrisse un libro nel 1924. Secondo Douglas, il vero scopo della produzione è il consumo e la produzione deve servire il vero scopo, liberamente espressa agli interessi dei consumatori. Ogni cittadino è un beneficiario, non diretto, del capitale comunitario conferitogli dal completo e dinamico accesso ai frutti dell' industria nazionale assicurato dalla distribuzione erariale dei dividendi da signoraggio monetario e dalla compensazione tributaria delle prestazioni erogate (già politicamente in nuce presente per l'Italia con l'azionariato dell'INPS in Banca d'Italia). [3] Posto che una democrazia progredita prevede che l'unico luogo sicuro per il potere è in molte mani, il credito sociale è una filosofia di distribuzione, con il fine politico di rappresentare il potere di autodeterminazione dei singoli individui.

Se non posso (o non riesco) ad accertare la morte dell'autore, che secondo legge deve essere avvenuta da 70 anni (purtroppo per lui), posso ugualmente caricare una foto di fine '800 inizio '900 tipo queste? --Beppe V. 15:52, 18 nov 2010 (CET)

Ciao, sono l'utente Pepps2 e ti chiedo consiglio (oppure un tuo intervento diretto) su una questione riguardante la pagina di San Benedetto del Tronto che ho come osservato speciale per il fatto di aver contribuito in maniera sostanziosa al suo sviluppo. Scrivo a te per il fatto che sei già intervenuto in passato (per correggere delle spaziature...). In particolare avrei bisogno di un consiglio sull'operato dell'utente 89.119.251.40 in merito ad una sua aggiunta tra le "Personalità legate a San Benedetto del Tronto" da me giudicata non opportuna o comunque non enciclopedica. Senza ulteriori e lunghe spiegazioni troverai tutta la vicenda (che si protrae da giorni in un inutile tiro e molla...) sulla cronologia delle modifiche della pagina della città, sulla pagina di discussione e sulla discussione dell'utente 89.119.251.40 stesso dove ha già ricevuto un'avviso dall'utente ^Guido_mac . Soprattutto nella pagina di discussione ho argomentato i motivi per cui è giusta la cancellazione dell'elemento. Attendo consigli, soprattutto in merito alla fondatezza delle mie argomentazioni e su come eventualmente risolvere la vicenda. Grazie. Pepps2 19 novembre 2010, 19:12

ciao Basilicofresco/Archivio4 ti ho dato il flag di utente autoverificato.--Burgundo^(posta) 23:04, 28 nov 2010 (CET)

Auguri per l'autoverificazione. Scusa se ti disturbo ma ti trovo particolarmente esperto e capace di risolvermi i problemi. Una mappa può essere caricata su WP come ad esempio questa? E foto con personaggi politici scattate da me le posso caricare? --Beppeveltri (msg) 17:44, 30 nov 2010 (CET)

TODO--B3t (msg) 23:33, 1 dic 2010 (CET)

Non so se ti interessa, ma visto che ho consultato anche te durante la stesura della voce, ti invito al vaglio sul Parco nazionale della Sila. Ciao. --Beppeveltri (msg) 12:55, 2 dic 2010 (CET)

Ho creato erroneamente delle categorie su commons relative al teatro comunale di montecarotto non riesco a cancellarle.Tu ci riesci o sai chi può farlo? ti metto i link agli errori:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Teatro_comunale_di_Montecarotto?uselang=it

http://commons.wikimedia.org/wiki/Teatro_comunale_di_(Montecarotto)?uselang=it

ciao e grazie FAM1885

Dato che sei un manovratore, a che serve il pulsante di emergenza che c'è sulla prima pagina dei bot? Grazie in anticipo! --Ανδρέα #8 (msg) 19:16, 6 dic 2010 (CET)

Grazie della risposta! Buona continuazione. Ανδρέα #8 (msg) 20:54, 7 dic 2010 (CET)

Vedi. Nemo 22:38, 15 dic 2010 (CET)

In merito all'inserimento del template:IUCN nelle voci, ti volevo segnalare il mancato inserimento del tag references (esempio). Tutte le pagine, quindi, sono state inserite nella Categoria:Pagine con errori nell'uso delle note. Se ne fossi già stato a conoscenza, scusa per il tempo che ti ho fatto perdere.--Fire90 11:19, 19 dic 2010 (CET)

Ciao Basilicofresco, tantissimi auguri di Buon Natale e felice Anno Nuovo (e in caso, buone ferie! ..se avrai la possibilità di concedertele. ;) ). A risentirci, ciao! *<|:-)
--Gnumarcoo 00:51, 23 dic 2010 (CET)

Botolamento, LoL! Sembra quasi una malattia convulsiva. xD --Gnumarcoo 00:57, 23 dic 2010 (CET)

Mi accodo qui sotto, auguri di buone feste!!!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 15:10, 23 dic 2010 (CET)

--valepert 01:19, 23 dic 2010 (CET)

Scusami, m'era parso di aver controllato che fossero orfani. Evidentemente no. Quanto al già che c'erano poco importa, fatica mia spesa! :D No, dai, a parte gli scherzi, questi redirect non servono. Cancellarli serve a non crearli o cmq crearli pone il "problema", non cancellarli. Le funzioni di ricerca della 'pedia sono tali da non rendere necessari i redirect per questo genere di casi. Però non ho modo di dimostrarti che siano il male, per cui non la prendere con accanimento. Ad ogni modo, discutiamone, per carità. Ciao e buone cose. --PequoD76^(talk) 04:33, 24 dic 2010 (CET)

Ti auguro un Felice Natale. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 13:25, 24 dic 2010 (CET)

Stai bene e attento ai rigori invernali! ;) --PequoD76^(talk) 07:56, 25 dic 2010 (CET)

--Aushulz (msg) 13:51, 24 dic 2010 (CET)

Ciao, Basilicofresco! Vorrei chiederti di inserire alcune immagine su questa pagina al mio posto perché non conosco ancora questa modifica di wikipedia:

1) Nel paragrafo "La famiglia de Jarjayes", la sua residenza a Parigi: http://www.servimg.com/image_preview.php?i=507&u=12217144; 2) Nel paragrafo "La seconda restaurazione", il suo atto di decesso: http://www.servimg.com/image_preview.php?i=561&u=12217144.

Grazie in anticipo! --Jaken (msg) 16:26, 27 dic 2010 (CET)

Hot Hits - Cold Cuts: inedito. Su en.wiki c'è la categoria "unreleased albums", qui il template {{Album}} dà errore se non si mette l'anno. Che si fa, si fa in modo che mettendo "no" non categorizzi (tipo {{Brano musicale}}) o che categorizzi come "Album non pubblicati" o qualcosa del genere? --Superchilum^(scrivimi) 11:07, 28 dic 2010 (CET)

benissimo grazie ^_^ --Superchilum^(scrivimi) 11:09, 10 gen 2011 (CET)

In questa discussione sono sorti 2 problemi:

• Fare in modo che non solo live sia accettato come tipo album ma anche dal vivo. (non credo sia una modifica complicata, avevo modificato ma sono stato rollbackato per modifica non completata).
• Ci sono album doppi di cui 1 è in studio e l'altro dal vivo, ora esiste il tipo album studio, live ma non fa la doppia categorizzazione.

Un tuo intervento sarà molto gradito. Grazie--Alfio66 16:31, 9 gen 2011 (CET)

Non c'è da modificare anche {{Album/selettore colori}}? Poi non sono tanto convinto che sia il caso di lasciare questa libertà (imho meglio scegliere uno tra dal vivo e live e usare sempre quello), ma a quanto pare sono l'unico a pensarla in tal modo.. :( Ciao e grazie per le modifiche al template.--Sandro_bt (scrivimi) 20:04, 9 gen 2011 (CET)

Ho notato che il tuo botolo almeno in un caso [1] ha aggiunto una nota senza sincerarsi della presenza della sezione note. Forse sarebbe utile far sì che riconosca tale eventualità e che aggiunga la sez. e il tag references... ciao! :) --Larry Yuma (msg) 00:34, 11 gen 2011 (CET)

Capito. Però - scusami, mi permetto di fare il pignolino, se vuoi ignorami!.... - in voci dove il bot può star certo che non sia presente nessuna sezione (banalmente, dove non riesce a trovare "==" in tutta la voce) dovrebbe essere abbastanza sicuro aggiungere le note appena sopra le categorie... questo ridurrebbe di un po' le voci da correggere a manina, credo. Ciaociao! :) --Larry Yuma (msg) 16:31, 11 gen 2011 (CET)

In effetti hai ragione... e piuttosto che avere errori non tracciabili molto meglio come fai ora, perlomeno le omissioni sono ben categorizzate. Se sarà il caso e sono online, ti darò senz'altro una mano nella correzione, ciao! :) --Larry Yuma (msg) 01:22, 12 gen 2011 (CET)

TODO bot - Ciao--B3t (msg) 14:15, 14 gen 2011 (CET)

...mi rendo conto che sembra una contraddizione in termini ;-)...però mi sembra altamente contraddittorio che nello stesso stato di conservazione (Estinto) ci si possa infilare dentro sia il tirannosauro che il dodo. Che ne pensi? P.S. Grazie per aver corretto diversi miei errori nel tassobox, di solito copioincollo i tassobox dalle voci di specie affini...e talvolta qualche campo resta com'era...--Etrusko XXV (msg) 11:00, 17 gen 2011 (CET)

Ciao, c'è stato un piccolo problemino con questa modifica tuo bot. Dopo la modifica infatti, il template faceva sballare completamente le pagine delle squadre di football. Sinceramente fatico a capire perché quella modifica abbia creato tutti quei casini (d'altra parte non ho mai capito perché vadano eliminati gli a capo spuri, anzi, posso approfittare per chiedertelo?), non è che hai qualche idea di quale possa essere stato il problema? Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 02:44, 21 gen 2011 (CET)

Grazie mille, effettivamente non ero molto sveglio ieri sera.... Il problema del div e lo stub avrei dovuto vederli subito, mah... Ed anche la domanda sugli a capo era abbastanza stupida...

Beh, grazie ancora! Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 14:54, 21 gen 2011 (CET)

Scusa se ti disturbo, con Chrome quando apro il cassetto del manuale in oggetto il testo si sovrappone alla tabella colori, con Firefox non accade. In prospettiva futura è pensabile uniformarlo col Template:Album/man? grazie --Alfio66 21:30, 25 gen 2011 (CET)

OK Grazie. Metterei solo la tabella semplificata di fianco alla completa.--Alfio66 23:46, 25 gen 2011 (CET)

Benissimo. Su Chrome, browser molto veloce, ho notato alcuni problemi con le pagine di Teknopedia, oltre a questo del cassetto ha anche un problema direi più relevante: anche se raramente disconnette l'utente senza segnararlo facendosi editare da IP.--Alfio66 20:14, 27 gen 2011 (CET)

Grazie per aver sistemato il template portali nella voce in questione. Approfitto per chiederti info sul modo in cui bisogna ordinare i portali nel caso una voce sia di interesse di più di uno...--Ferdinando Scala (msg) 14:37, 27 gen 2011 (CET)

grazie della collaborazione, a prestoValerialucatello (msg)

Grazie per aver sistemato gli accenti alla voce Fotocomposizione. Ti risulta ci siano pagine di it.wiki sugli accenti (e che puoi consigliarmi) o e' l'appartenenza alla Accademia della Crusca a fare la differenza? (Ho cercato in tutti i modi di scansare tutti gli accenti in questo messaggio ma con due e accentate non mi e' riuscito). Cari saluti !
--Fcarbonara (msg) 00:39, 3 feb 2011 (CET)

Grazie per suggerimenti, molto utili !
--Fcarbonara (msg) 22:12, 10 feb 2011 (CET)

Ciao! Ti contatto a proposito della voce sul Progetto San Marco che al momento è segnalata per la vetrina.

Al momento la segnalazione sta andando piuttosto bene ma purtroppo è ferma da alcuni giorni e ho il timore che non riesca a raggiungere il consenso necessario per la vetrina. Il tuo interesse per l'argomento mi è sembrato evidente considerando i punti che hai sollevato nella pagina di discussione relativa. La voce in effetti tratta un argomento un po' specifico e, dato che il portale astronautica non ha ancora voci di qualità riconosciute, immagino che non sia facile valutarla senza riferimenti precedenti.

Spero che tu possa darci un'occhiata e magari lasciare un'osservazione. Ti ringrazio in anticipo per il tuo tempo e sforzo. Saluti --Enzomip (msg) 15:30, 8 feb 2011 (CET)

Ho appena scoperto che non avrei dovuto mandarti questo messaggio per problemi di campagna elettorale... Ti chiedo scusa per il disturbo e spero tu possa credere nella mia buona fede. Ciao --Enzomip (msg) 09:56, 9 feb 2011 (CET)

Ciao Basilico, tempo fa abbiamo parlato di un problema del BOT che però continua a fare gli stessi errori (1, 2, 3 e 4 tra ieri ed oggi). Ci sono speranze di sistemarlo una volta per tutte? --Er Cicero 21:18, 10 feb 2011 (CET)

Ahh... mi ero scordato di aggiungere l'esclusione e il tuo precedente messaggio si era sovrapposto con quello di Roberto e mi era sfuggito. Ho appena aggiunto la regex per l'esclusione, comununque è una cosa che andrebbe corretta a livello di template Bio. Avevo anche trovato e proposto la soluzione tecnica in Discussioni progetto:Biografie/Sviluppi#Punto, ma il discorso si è arenato senza un vero perché senza giungere ad una decisione. Anzi, ho appena sollecitato, potresti scrivere cosa ne pensi? -- Basilicofresco (msg) 07:44, 11 feb 2011 (CET)

Non ho capito se la regex (ma che è la regex?) è già operativa, ma questo errore è di stamattina. Ora passo nella pagina che mi hai indicato a lasciare un commento, ciao. --Er Cicero 09:48, 12 feb 2011 (CET)

Si, la regex (descrizione simbolica di una regola da seguire per fare o cercare qualcosa) è già operativa. Quell'errore mi è scappato mentre stavo facendo un passaggio a mano e non l'ho immediatamente corretto solo perché appunto magari fra qualche giorno si riesce ad modificare finalmente il template Bio e a risolvere tutta la questione. -- Basilicofresco (msg) 12:32, 12 feb 2011 (CET)

Giusy Ferreri ha cantato tre canzoni di Siouxsie : "Happy House", "Christine" and "Into A swan. Problema, un utente rifiuta obstinément di accennarlo nella biografia di giusy. C'ha stato una decina d' atti vandalismo commesso in una settimana sulla biografia di Giusy Ferreri. Lo stesso utente che apriva un nuovo IP per ogni nuovo atto di vandalismo, s' è fatto conoscere ieri. Ha ricominciato a fare di l' ostruzione: la pagina è stata dunque chiusa. Per decidere su questa situazione, una discussione è stata aperta alla pagina Discussione:Giusy Ferreri. Fatto comico : l' utente ha ricominciato la stessa tecnica, inviare sotto molti conti anonimi diversi. Una nuova opinione dato sulla pagina di discussione = un nuovo IP. --Carlier2 (Carlier2) 17:45, 11 feb 2011 (CET)

Sicché? -- Basilicofresco (msg) 18:53, 11 feb 2011 (CET)

Non, il ta ultimo contributo a te non pone alcun problemi. Per il capitolo " influenzi musicale" , un utente vuole censurare questo, vedi qui. Vedere la discussione di Giusy, vedi qui. Lo contatto per avere il vostro punto di vista poiché hai anche un contributore della pagina Siouxsie and the Banshees. --Carlier2 (Carlier2) 19:45, 11 feb 2011 (CET)

Il mio unico contributo nella voce è stato un edit automatico tramite bot. -- Basilicofresco (msg) 20:24, 16 feb 2011 (CET)

Grazie mille per il suggerimento ne terrò conto per il futuro ;) Buon wikilavoro. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 19:19, 20 feb 2011 (CET)

Sicuramente mi è sfuggita la genesi di questa operazione tua e di FrescoBot, ma perché creare centinaia di redirect inutili e non conformi alle linee guida come questi?--Kōji ^{parla con me} 17:44, 25 feb 2011 (CET)

Beh, fin'ora io devo ancora vederla la linea guida che vieta questi redirect. Premesso questo, visto che le categorie si è detto che sostituiscono in tutto e per tutto le liste, per lo spazio che occupano, mi sembrava che valesse la pena creare questi redirect. Se non altro per non lasciare sconcertato il lettore che vi capitasse tramite qualche link rosso nelle discussioni o dopo aver digitato ad esempio "lista di astronomi". Ricordiamoci che la maggior parte dei lettori non sa nemmeno cosa sia una categoria o un namespace. -- Basilicofresco (msg) 21:09, 25 feb 2011 (CET)

Ok, ho trovato la discussione. P.S.: orfani nel senso di orfanizzati.--Kōji ^{parla con me} 00:07, 26 feb 2011 (CET)

Te l'ho detto perché ad esempio Glossario dei falsi amici della lingua inglese ho visto che non l'hai orfanizzato. E in fondo anche la rimozione di questo redirect non vedo come possa migliorare l'enciclopedia. -- Basilicofresco (msg) 10:55, 26 feb 2011 (CET)

Certo, grazie per la segnalazione; per quanto riguarda l'utilità ho dato a Pyfoide, che ha mosso obiezioni simili alle tue, un paio di indicazioni che lui ha subito condiviso su come rendere molto più fruibile il link senza un redirect con un titolo che nessuno cercherebbe: la ricerca delle informazioni il più delle volte è facilitata dalla collocazione dei wikilink, non da redirect improbabili e farraginosi. Vorrei poi che mi linkassi cortesemente dove è stato raggiunto il consenso per l'operazione di creazione massiva di redirect che hai fatto eseguire a FrescoBot.--Kōji ^{parla con me} 16:02, 26 feb 2011 (CET)

Si hai ragione. Diciamo che il vecchio titolo File:Angiolo Silvio Novaro - Fotografia di Tony Frisina - Alessandria - DSC06976.JPG a File:DSC06976.JPG era (a mio avviso) estremamente POV e promozionale con il nome dell'autore (fotografo professionista) che si fa pubblicità in ogni pagina. Avrei dovuto spostarlo eliminando solo il nome della pesona e non le altre informazioni, ma diventava troppo lungo :-) Comunque secondo me sono da cancellare tutte perché promozionali, orfane e non utili. Ciao, --Gac 18:09, 26 feb 2011 (CET)

Solo ora, rileggendo, ho capito cosa volevi dire con l'esempio di Categoria:Astronauti qui. Scusa...:P--Kōji ^{parla con me} 02:18, 3 mar 2011 (CET)

Ho visto tramite lo strumento di Google che in molte pagine sta scritto "quantita" o "quantita'" al posto di "quantità". Hai già contemplato questo errore nei comandi del tuo bot? Le correzioni delle parole accentate le svolgi per tutte le parole accentate o correggi solo una parola per volta (ad esempio prima tutti i "quantita", poi tutti gli "é", ecc.)? --Aushulz (msg) 02:38, 6 mar 2011 (CET)

Mi correggo: solo i primi risultati di questa ricerca puntano a pagine che contengono "quantita" (senza accento), mentre il resto delle pagine contiene "quantità", "quantitativo" o altre forme corrette. Quindi la situazione è molto meno grave di quanto pensassi. :) --Aushulz (msg) 03:06, 6 mar 2011 (CET)

Caro Basilicofresco, la tua segnalazione mi ha portato a dare un'occhiata alla voce Oblati di San Giuseppe e a rendermi conto che un mio contributo, effettuato molto tempo fa e riferentesi all'assorbimento in questa Istituzione pontificia del Movimento Giuseppino (1981), è stato soppresso da un certo Medan, poi bannato ad infinitum da WP. Prima che tu faccia un redirect, che mi sembra più che pertinente, lascia però che ripristini nella voce il contributo cui ho fatto accenno dopo un'ulteriore verifica (non credo tuttavia sia necessario scrivere un intero paragrafo sul Movimento Giuseppino, che oggi si identifica soprattutto con la figura di Padre Tarcisio Stramare che ha da tempo una voce a lui dedicata). Va bene? Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 16:21, 6 mar 2011 (CET)

Ciao. Ho controllato, la pagina Vasilij Vasil'evič Kuznecov era un copi-incolla della versione dell'11 luglio 2009 di Jurij Vladimirovič Andropov ed aveva, quale unico contributore, l'ip 151.65.198.251. Ciao --Tia solzago (dimmi) 20:59, 6 mar 2011 (CET)

Chiar.mo Basilicofresco, posso adoperare la casella Babelfish in oggetto nella "mia" pagina utente? Non esiti a negare il permesso, qualora dovesse ritenere opportuna la richiesta. Cordiali saluti e buona notte.- --Gandartes (msg) 22:57, 6 mar 2011 (CET)

Hai fatto un redirect da massa ereditaria a eredità, ma nella voce eredità non si parla mai di massa ereditaria. Sono sinonimi? Una qualche spiegazione nella voce ci dovrebbe essere. Ares (msg) 10:35, 7 mar 2011 (CET)

Ciao, ho visto che ti sei dedicato a creare parecchi redirect, noto però che alcuni sono da evitare vedi Lista dei mondi nella saga di Kingdom Hearts, Jackie Brown (personaggio) e Lista di show televisivi con extraterrestri, sia perchè sono obiettivamente improponibili (il lettore scrive giusto Jackie Brown, senza "personaggio", tra parentesi pure, idem scrivere "liste di mondi" o "liste di show televisivi"), sia perché già cancellate in precedenza. Puoi controllare le tue creazioni e rimuovere quelli di questo tipo? Grazie. --Azrael 00:09, 9 mar 2011 (CET)

Ciao! Dopo aver selezionato con determinati criteri alcune procedure di cancellazione, ho creato solo i redirect che mi sembrava potessero avere un senso (di solito esplicitamente proposti), ma in effetti rileggendolo Lista dei mondi nella saga di Kingdom Hearts non è molto probabile. Può servire al massimo per dissuadere dalla ricreazione della lista... Ad ogni modo, visto che i redirect non appesantiscono i server e che questi redirect non essendo errati non sono contrari alle linea guida, non credo che valga la pena perdere tempo per valutare le visite mensili di ciascuno di essi (diversi vedo che hanno alcune visite). Il redirect Jackie Brown (personaggio) invece è tutta un'altra storia: secondo le linee guida è fortemente sconsigliato cancellarlo. Non solo, non essendo orfano è pure vietato. -- Basilicofresco (msg) 20:38, 9 mar 2011 (CET)

Per quanto riguarda Jackie Brown ovvio che priva va orfanizzato e poi cancellato (come è stato fatto).

Ok che i redirect non pesano troppo, ma se ragioniamo così ne creiamo migliaia senza un vero senso (es. Einstein, Albert?)... Comunque mi riferivo a Lista di show televisivi con extraterrestri, le cui visite probabilmente sono giusto le mie e le tue... Se non c'è un wikilink (anche rosso) chi è che va a scrivere una roba del genere nella barra di ricerca, seriamente? Ciao e buon proseguimento. --Azrael 10:22, 10 mar 2011 (CET)

Con Jackie Brown (personaggio) il problema era, come ho segnalato a Superchilum, che non andava orfanato per Aiuto:Redirect#Correggi solo i collegamenti a redirect inutili. Comunque ho dato un'occhiata e messo in cancellazione qualcuno di questi redirect che in effetti forse erano superflui. -- Basilicofresco (msg) 21:38, 10 mar 2011 (CET)

Dunque, con ordine :-)

1. T137 ha detto "teniamolo o creiamo redirect", è stato cassato da Bultro e poi anche dagli altri
2. non essendo orfano si poteva orfanizzare, essendo poche le voci
3. quella sezione non parla di voci cancellate per volere della comunità e che vengono poi ricreate come redirect di punto in bianco

Sul non cancellare o orfanizzare redirect non inutili ne convengo con te; giusto ieri parlavo in chan con Pequod riguardo un ipotetico esempio di redirect "Occhio (umano)" a "Occhio" che non ha senso orfanizzare in quanto se la voce sull'occhio venisse scorporata e creata quella sull'occhio nell'uomo (come da convenzioni del progetto medicina, peraltro) il link già ci sarebbe e non sarebbe orfano. Ma se viene deciso che una cosa non è enciclopedica e viene cancellata (a maggior ragione se è disambiguata) non si può creare il redirect. Quelle discussioni non c'entrano con le voci cancellate.

Ultima cosa: "linea dura contro i redirect"? La linea dura sarebbe cancellarne una bella fetta delle centinaia che hai creato in sti giorni :-) davvero, mi hanno lasciato molto perplesso perchè dopo una discussione sull'utilità o meno (di redirect tra ns diversi, quindi un caso un po' particolare) sei partito a razzo con una mole impressionante, solo perchè "non sono orfani" (ma se una voce, quando non è redirect, viene cancellata, non è che puoi ricrearla come redirect e dire "eh no, ora che è redirect non puoi cancellarla perchè non è orfana") o "la gente li può cercare" (e mi devi spiegare quanti andranno mai a digitare "Il libro delle ombre (episodio di Streghe)" o "Lista dei mondi nella saga di Kingdom Hearts"...). Sembrava una reazione a qualcosa. --Superchilum^(scrivimi) 21:39, 10 mar 2011 (CET)

Scusa se ti rispondo solo ora (ultimamente lavoro troppo) e ti ringrazio per la risposta pacata. Capisco che possa essere sembrata una reazione, ma davvero non voleva esserla. Semplicemente in quei gg riflettendo sui redirect mi è venuto in mente di fare un controllo (su una questione diversa) e ho creato una serie redirect ns0->ns0 che mi sembravano accettati senza problemi dalla comunità. Alcuni forse poco probabili (un paio riguardandoli li ho messi in c9), ma complessivamente mi sono sembrati pertinenti.

1. Bah... Butro ne ha cassato l'inconsistente motivazione per l'inclusione completa dei contenuti "sono lì da tempo = enciclopedici", ma al redirect non si è fatto cenno
2. Intendi che se fossero stati tanti i link entranti non avresti orfanizzato? (il che mi sembra sensato)
3. Si è votato per la voce, non per il redirect e cadevano nella definizione di Teknopedia:Redirect#Redirect dal particolare al generale. Anzi, il fatto che la voce non sia stata ritenuta sufficientemente enciclopedica mi sembra un ulteriore buon motivo per sostituirla con un redirect (se esiste contenuto pertinente) perché dissuade la ricreazione della voce e intercetta link presenti e futuri.
4. Il libro delle ombre (episodio di Streghe) magari non lo andranno a cercare in molti, ma non occupa spazio, anche se ormai orfanizzato intercetta cmq eventuali link entranti esterni (era pur sempre una voce), non è errato e aiuta la creazione di link disambiguati corretti (vedi disambigua). In ultima analisi cancellarlo non migliora l'enciclopedia.
5. Jackie Brown (personaggio) non lo vedo molto diverso da occhio (umano), se non per basso il numero di link entranti (erano una 20ina?) che rende piccolo il doppio lavoro inutile (di ambiguazione e futura disambiguazione) (vedo ora che occhio (umano) è quasi orfano). È palese che questi redirect disambiguati non vanno creati in modo indiscriminato, ma quando sono plausibili e hanno più di qualche link entrante è certamente inutile e potenzialmente dannoso orfanizzarli. Ad esempio il fatto che la voce inglese sia disambiguata da tempo (en:Jackie Brown (film)) è un buon motivo per considerare plausibile un futuro spostamento della nostra Jackie Brown. -- Basilicofresco (msg) 09:55, 13 mar 2011 (CET)

Oh, oh, sono stato proprio un fesso.... Sì, la pagina è quella. Ho anche aggiornato la richiesta. Grazie. --Ysogo (msg) 20:49, 13 mar 2011 (CET)

Scusa il ritardo, ma torno adesso dopo 10 giorni di assenza. Ho guardato i "puntano qui", e non ci sono collegamenti dal namespace principale, quindi io sposterei semplicemente Sfigato (album) a Sfigato. Ciao, ary29 (msg) 20:19, 14 mar 2011 (CET)

Spostato. Per caso avevi provato, e il sistema te lo aveva impedito? ary29 (msg) 20:32, 14 mar 2011 (CET)

Ciao! Ti segnalo un errore del bot. --PequoD76^(talk) 00:11, 20 mar 2011 (CET)

Grazie, l'avevo comunque già visto e corretto subito. È una correzione manuale e mi era scappato un "y" di troppo. -- Basilicofresco (msg) 07:51, 20 mar 2011 (CET)

Ah, cavolo, non avevo notato che a correggere eri stato sempre tu. Scusa il disturbo! :) --PequoD76^(talk) 11:27, 20 mar 2011 (CET)

Eccomi, mi sembra tutto a posto. Ho aggiornato il Bio, ci sei ancora spero :) --Bultro (m) 14:19, 22 mar 2011 (CET)

Per un mio difetto di comunicazione non ho specificato che interessava l'orfanizzazione dei vecchi titoli Vedi qui. In particolare si dovrebbe far sparire il vecchio nome dal template comune francese. --Crisarco (msg) 15:28, 22 mar 2011 (CET)

Te ne sei dimenticato? :( --Crisarco (msg) 14:10, 29 mar 2011 (CEST)

Salve, ho visto che sei intervenuto a precisare un link in Luoghi beatlesiani. Avevo verificato che il link funzionava ugualmente anche senza maiuscola, comunque grazie per l'attenzione e l'intervento. Saluti. Lineadombra (msg) 19:26, 22 mar 2011 (CET)

Funziona solo con Internet Explorer, con gli altri browser no. -- Basilicofresco (msg) 19:33, 22 mar 2011 (CET)

spero di riuscire nell'intento di attivare la possibilità di informazioni e coordinamento di lotta tra tutti i siti produttivi electrolux viste le condizioni di quelli italiani.aspetto notizie o documentaz.

                                                                            firma 151.64.221.168 (msg) 00:27, 24 mar 2011 (CET)

Capisco, ma un'enciclopedia non vedo come possa essere il luogo adatto. -- Basilicofresco (msg) 06:15, 24 mar 2011 (CET)

Ciao, volevo avvisarti che ho aggiunto i template: voce non wiki, mancante di fonti necessarie e ritenuta non neutrale. Volevo dirtelo visto che ho visto che hai contribuito abbastanza alla voce. Nei prossimi giorni cercherò di sistemare la pagina e quindi questo è anche un modo per chiedere il tuo sostegno, grazie di tutto. --J.Rayan Consigli 20:58, 25 mar 2011 (CET)

Ciao, perché una cat che raccoglie le protette scadute e non un bot che passa a rimuovere il template quando non serve più? --Elitre ♥ wp10 15:32, 29 mar 2011 (CEST)

Il bot c'è già (Nikbot) solo che probabilmente non gira in continuazione. -- Basilicofresco (msg) 19:14, 29 mar 2011 (CEST)

Sembrerebbe che le sottospecie valide siano due: Equus ferus ferus ed Equus ferus przewalskii. E. ferus gmelini è un sinonimo obsoleto della prima. --ESCULAPIO ^@msg 21:22, 29 mar 2011 (CEST)

Volevo personalmente, ringraziarti moltissimo per le tue importanti modifiche sulla pagina da me creata... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pavelin (discussioni · contributi) 19:32, 30 mar 2011 (CEST).

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Pavelin

Figurati, di nulla. Buoni edit! -- Basilicofresco (msg) 19:51, 30 mar 2011 (CEST)

Ciao, ti segnalo la resa grafica dopo l'inserimento del template Interprogetto alla voce Stéphane Grappelli (e, presumo, anche in altre voci): come puoi vedere, dopo il titolo di sezione "Altri progetti", c'è qualche problema. --Tener (msg) 16:34, 31 mar 2011 (CEST)

Veramente il pasticcio l'aveva fatto l'utente CABAR aggiungendo l'asterisco dove non ci voleva. Comunque ora l'ho rimosso ripristinando l'impaginazione corretta. -- Basilicofresco (msg) 23:52, 31 mar 2011 (CEST)

TODO--B3t (msg) 16:58, 4 apr 2011 (CEST)

Ciao, ho visto che ti sei interessato alla pagina, quindi ti chiedo: hai voglia di occuparti di wikt:Discussioni_Wikizionario:Importazione_dizionari_PD#Illustrazioni? Si tratta di caricare le illustrazioni del vocabolario Zingarelli 1922 in Commons, perché possano essere usate nel Wikizionario e ovunque. La sezione indicata riporta le istruzioni relative (possiamo discutere lí dei dettagli). Grazie! Nemo 09:13, 7 apr 2011 (CEST)

Scusa, hai ragione; ho dato per scontato che Alex l'avesse caricato nello stesso formato di prima, invece questa volta non ha messo gli HTML. Gli scrivo. Ciao, Nemo 21:19, 14 apr 2011 (CEST)

Eccoli: [2] [3]. Nemo 19:30, 15 apr 2011 (CEST)

Ma che diamine! Dove cippa ho la testa! Cavolo devi scusarmi, veramente, ho toppato di brutto. Figurati che l'idea di "(olio)" l'avevo proposta proprio io -.-" Adesso sistemo tutto e mi autosospendo per un po' che è meglio --Scarlet★ (Number55) 21:16, 19 apr 2011 (CEST)

Dando una scorsa veloce alle disambigue mi pare abbia già messo a posto tu il mi casino...baah, che rincoglionito sono...

Ora però restano incongruenze (imho) da sistemare, ad esempio le disambigue "(olio)" e "(olio di oliva)"...o uno o l'altro, visto che comunque si parla sempre di olio di oliva (extravergine o meno)...ti invito a discuterne al progetto:Cucina, visto che alla fine convenzioni di nomenclatura approvate ancora non le abbiamo.. --Scarlet★ (Number55) 22:57, 19 apr 2011 (CEST)

--Superchilum^(scrivimi) 11:58, 6 mag 2011 (CEST)

Ciao Bas, ho ripristinato la pagina sopra perchè più volte inclusa nella tua pagina utente (che quindi veniva categorizzata "cancella subito"). Per fartela cancellare prima togli ogni riferimento dalla pagina utente  :-) --ignis Fammi un fischio 10:40, 7 mag 2011 (CEST)

Ciao, ho visto che hai eseguito delle modifiche minori su una pagina che ho scritto io, Questa. Intanto grazie del contributo. Avrai notato che qualcuno non registrato ha lasciato una notifica sull'enciclopedicità. Sai per caso come fare per rimuoverlo? regolarmente intendo, potrei cancellarlo direttamente ma non credo sia la cosa corretta da fare.. oppure quel coso sopra la pagina deve rimanere per sempre? grazie :D --BlackPanther (msg) 22:58, 10 mag 2011 (CEST)

Sei sicuro che, come mettesti due anni fa, "Obscured by Clouds" dei Pink Floyd era una colonna sonora? Su en:wiki dice che era un album in studio... Lamsec (msg) 14 mag 2011, 15:33 (CEST)

Veramente era stato un altro utente, in tempi ben più lontani ad inserire il tipo di album "colonna sonora". Prima del 2009 non lo vedi apparire nella pagina ma solo nel codice perché nel frattempo sono cambiati i nomi di alcuni parametri del template. Ad ogni modo, un album "concepito sin dall'inizio come colonna sonora", mi sembra appropriato classificarlo come tale. Se sei incerto, prova a sentire cosa ne pensano nel progetto:musica. -- Basilicofresco (msg) 19:52, 14 mag 2011 (CEST)

Vedi la voce Baby's Request. Puoi controllare il corretto funzionamento di |voce artista2 nel template:Album? --217.203.131.249 (msg) 11:58, 19 mag 2011 (CEST)

Grazie per la segnalazione, migliorato il template. -- Basilicofresco (msg) 13:48, 23 mag 2011 (CEST)

...pensa che io credevo che Ananas fosse un sostantivo femminile! :D -- Massic80 Contattami 19:08, 22 mag 2011 (CEST)

Eheh... FrescoBotdidattico! -- Basilicofresco (msg) 13:48, 23 mag 2011 (CEST)

Ciao! Recentemente ho risistemato la pagina sulla "Stele di Nora". Potresti darle un occhio e dirmi come è adesso? Grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 134.2.241.203 (discussioni · contributi) 23:10, 23 mag 2011 (CEST).

Avevo copiato male dal libro (dimenticando la e finale) ma quando ho voluto fare il collegamento da "altre lingue" per quella inglese mi sono accorto solo da quel momento dell'errore, preso dal panico ho cercato di cancellarla (Robert D. Steel) ma non ci sono riuscito.--Skymen (msg) 22:53, 31 mag 2011 (CEST)

Ciao Basilicofresco, ti scrivo per segnalarti che il tuo FrescoBot commette un errore: qui definisce "decadi" i "decenni". Non so se sia il manovratore a decidere come il bot compili il campo oggetto (o se lo decida il bot, di sua spontanea volontà artificiale :-))) ); se sí, dovresti modificare, cosí che l'amico cibernetico si esprima correttamente :-)))). Saluti! --Triple 8 (sic) 22:20, 9 giu 2011 (CEST)

Il termine decade si usa anche per indicare un decennio, ad ogni modo per chiarezza ho cambiato l'oggetto. -- Basilicofresco (msg) 16:06, 12 giu 2011 (CEST)

Ciao! Ho appena visto passare il tuo bot, ma non ho capito la modifica: come mai aggiunge un campo anno che nella guida del template non vedo? -- Massic80 Contattami 15:36, 12 giu 2011 (CEST)

Ciao! Il campo "anno" viene utilizzato per la categorizzazione automatica per anno (Categoria:Videogiochi per anno) mentre il campo "datarilascio" è obsoleto ed è stato sostituito dal campo "data". -- Basilicofresco (msg) 16:06, 12 giu 2011 (CEST)

Bene, allora confermo il mio sospetto che il problema fosse nelle lacune del manuale del template ;) Lo scrivo nella relativa pagina di discussione? -- Massic80 Contattami 16:10, 12 giu 2011 (CEST)

Grazie ;) -- Massic80 Contattami 16:29, 12 giu 2011 (CEST)

ti segnalo che il tuo bot ha segnalato (più di) un gioco come precedente al 1970 per via della presenza di una nota con un ID di quattro cifre. ho sistemato il titolo linkato, per gli altri ci pensi tu appena finisce di girare il bot? --valepert 16:53, 12 giu 2011 (CEST)

Grazie mille per la segnalazione. Dopo cena faccio un controllo incrociato e sistemo le altre voci. -- Basilicofresco (msg) 20:39, 12 giu 2011 (CEST)

penso di aver corretto tutte le voci in cui l'anno era erroneamente impostato come inferiore al 1970. tuttavia non sono sicuro se ci siano voci in cui sia stato messo un anno errato, ma in un range plausibile (ad esempio un titolo uscito nel 2009 potrebbe essere stato categorizzato come appartenente all'annata 1994 solo perché il primo ref nel campo conteneva "id=1994"). --valepert 20:55, 12 giu 2011 (CEST)

Individuate e corrette quelle 5/6 voci che avevano date verosimili, ma errate. Grazie! -- Basilicofresco (msg) 07:49, 13 giu 2011 (CEST)

Ciao, devo caricare un'immagine su Teknopedia ma mi esce sempre "L'estensione del file non corrisponde con il tipo MIME" io uso Windows 7, ho provato sia con Firefox che con Explorer ma non va, il file è in formato Jpeg.--Trinidad83 (msg) 18:02, 12 giu 2011 (CEST)Trinidad83

Ho scoeprto per caso che ha saltato alcune voci, ad es. Crash Bandicoot: The Huge Adventure, Crash Bash, Crash Nitro Kart. Sai svelare il mistero? Posso sistemare a mano ma non so quante e quali abbia saltato --Bultro (m) 01:12, 14 giu 2011 (CEST)

Trovato e risolto l'inghippo. Grazie della segnalazione. -- Basilicofresco (msg) 03:12, 15 giu 2011 (CEST)

Ciao! Un utente anonimo ieri ha vandalizzato la voce Domenica In: potresti intervenire tu ripristinando tutto? --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:30, 15 giu 2011 (CEST)

Grazie mille! --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:42, 15 giu 2011 (CEST)

Ciao, Basilico. Ho un problema con la tabella di smistamento relativa alla Commedia [4]. Non riesco ad affiancare il testo della sottosezione alla sezione Purgatorio. Ho controllato mille volte, la stringa mi pare uguale a quelle delle altre due cantiche. Vorresti dare un'occhiata? Soprattutto vorrei capire dov'è l'errore. Grazie. --FranzJosef (posta) 00:18, 18 giu 2011 (CEST)

Salve, secondo me le modifiche ai decenni che hai apportato ieri alla voce The Who sono sbagliate perché, essendo i titoli delle sezioni, la prima lettera va in maiuscolo, come era in origine. Sei d'accordo? E se sì, pensi tu a sistemare la faccenda?

Saluti e buon lavoro. Lineadombra (msg) 16:46, 22 giu 2011 (CEST)

Giustissimo, grazie della segnalazione. -- Basilicofresco (msg) 19:25, 22 giu 2011 (CEST)

Hi. I'm not sure about this. I translated it from Russian (Сихотэ-Алинский метеорит, while the mountains where it fell are Сихотэ-Алинь). All the Russian sources I can find use this name Russian Academy of Sciences collection (except some shops that sell pieces of it :)

The thing is most of the meteorites in Russian have a proper name. Maybe this one is an exception. Wadim (msg) 08:56, 23 giu 2011 (CEST)

Non so se stai proseguendo, ma ti prego di fermare il bot, perché il consenso non mi pare esattamente nitido. Cfr. qui. Oppure mi indichi un punto in cui se n'è parlato e che mi è sfuggito. Purtroppo il MDS in questo caso sta risultando un macigno poco sensato... Imho. Ti ringrazio, ciao. --Pequod76^(talk) 15:49, 1 lug 2011 (CEST)

Era proprio quello che aspettavo. O meglio, sono andato avanti un po' alla volta e poi mi sono fermato per qualche mese proprio per stimolare eventuali opinioni contrarie prima di un'eventuale passaggio a tappeto. Non ho alcun problema a sospendere tutto in attesa di un responso definitivo. -- Basilicofresco (msg) 10:24, 2 lug 2011 (CEST)

Mi piace questa idea del bot che "accenna". :) Grazie per il feedback! --Pequod76^(talk) 12:55, 2 lug 2011 (CEST)

Sono entrambi redirect orfani e inutili, dal momento che se cerco Widmannstatten in google il primo link che compare è Figure di Widmanstätten.--Kōji ^{parla con me} 13:27, 2 lug 2011 (CEST)

Sì, ma se cerco "Bande di Widmannstatten" la voce corretta di wiki è il terzo link su google, e se digito "bande di" nella finestra di ricerca interna "Bande di Widmanstätten" è il secondo suggerimento, come dire che ci arrivo in un nanosecondo alla voce in ogni caso.--Kōji ^{parla con me} 14:46, 2 lug 2011 (CEST)

Ciao. Il tuo frescobot sta inserendo nel tassobox di alcune specie di pipistrelli da me pubblicati, sinonimi relativi a sottospecie. Il problema è che il sinonimo è valido a livello di specie, ma se la sottospecie è stata riconosciuta la sinonimia decade.--A proietti (msg) 11:38, 5 lug 2011 (CEST)

I sinonimi vengono presi dal database IUCN. Ad esempio qua indica Nyctimene celaeno come sinonimo di Nyctimene aello. Come posso distinguere in maniera automatica le sottospecie "riconosciute" dalle denominazioni che sono solo sinonimi? -- Basilicofresco (msg) 13:28, 5 lug 2011 (CEST)

Infatti le schede della IUCN si fermano al livello sistematico di specie. Sarebbe più conveniente utilizzare Mammals species of the World 3, dove la tassonomia arriva fino al livello di sottospecie, distinguendo quindi i vari sinonimi. Fammi sapere se puoi migrare da una fonte all'altra!--A proietti (msg) 13:44, 5 lug 2011 (CEST)

Nel database IUCN vedo che sono riportate un po' di sottospecie... ad ogni modo se mi dici che la maggior parte dei sinonimi indicati secondo te non sono da considerare tali elimino l'aggiornamento dei sinonimi dalla Redlist IUCN. -- Basilicofresco (msg) 20:15, 9 lug 2011 (CEST)

Hello, sto lavorando a questa voce Utente:Skymen/Sandbox2 che mi lascia perplesso di quanto poco vi sia in merito nonostante l'importanza!--Skymen (msg) 23:27, 6 lug 2011 (CEST)

segnalo che molti testi italiani (non solo tradotti), soprattutto di economia, utilizzano il termine con lo stesso significato del "calco" inglese. se non avessi riscontrato personalmente l'uso anche nella lingua italiana, non mi sarei preoccupato di creare la voce. --valepert 11:03, 9 lug 2011 (CEST)

passa un attimo qui, per favore :-D --Fantasma (msg) 17:59, 9 lug 2011 (CEST)

Ti ringrazio per aver ipotizzato che quella motivazione fosse stata messa a caso. :-)))) Rivela una gran fiducia. :-) Si tratta di un titolo non valido perché nel 1919 vi furono due campionati, Copa Campeonato 1919 e Primera División 1919 (AAm). Quindi non è esistita alcuna "Primera División" vera e propria (è il nome del torneo unico, quello organizzato dalla Asociación del Fútbol Argentino); la discussione sulla nomenclatura dei campionati argentini la puoi trovare qui, se desideri. --Triple 8 (sic) 19:13, 9 lug 2011 (CEST)

La voce è stata cancellata, quindi il motivo del contendere pare essere venuto meno. Ti chiedo per favore, la prossima volta, di non scrivermi "cerchiamo di non mettere motivazioni a caso", perché presuppone che io sia un bambino di 10 anni che si diverte a mettere le voci in cancellazione, e non mi pare che sia cosí; almeno, l'ultima volta che ho controllato non lo era. :-)))) --Triple 8 (sic) 19:45, 9 lug 2011 (CEST)

Era un "contendere" per modo di dire: intendevo "della discussione". Io rimango comunque dell'opinione che scrivere "cerchiamo di non mettere motivazioni a caso" a un utente che non è un vandalo né un contributore in malafede non è esattamente il massimo dell'etichetta. Una svista nelle procedure può capitare, in questo caso ho sbagliato criterio; prima che potessi cambiarlo, la voce è stata cancellata. Se tu mi avessi scritto "secondo me il criterio è sbagliato perché... ecc e ti consiglio di correggerlo", per me avresti fatto meglio. Del resto, è una mia opinione, non richiesta. Saluti! :-)))) --Triple 8 (sic) 21:02, 9 lug 2011 (CEST)

Ciao, riguardo alla richiesta Teknopedia:Bot/Richieste#Categorizzazione degli stati per anno di "nascita" e di "morte", in realtà è obsoleta perché ho già mezzo fatto il lavoro. La richiesta aggiornata è Teknopedia:Bot/Richieste#Categorizzazione_stati_storici. Gnumarcoo ci ha messo "doing" tempo fa ma in realtà mi ha detto che è un po' incasinato perciò se vuoi puoi fare quella. Spero non sia troppo tardi... --Bultro (m) 21:27, 9 lug 2011 (CEST)

Mi domando se sia strettamente necessario che i portali vadano ordinati alfabeticamente. Esiste una discussione al riguardo?  AVEMVNDI  ✉ 05:32, 10 lug 2011 (CEST)

Trovato tutto. In discussione portale mi sono riagganciato ad un vecchio thread e ho espresso le mie perplessità. AVEMVNDI  ✉ 05:40, 10 lug 2011 (CEST)

Se hai ricevuto notifiche solo da me direi di lasciarlo così. Provvederò manualmente a modificare la lista dei sinonimi. Ogni scheda della IUCN è redatta da differenti persone...credo che ognuno applichi il criterio che considera più adatto. Lo stesso MSW3, non è certamente spurio da errori ed inesattezze, e poi non è affatto aggiornato. A presto. Ciao!--A proietti (msg) 07:15, 10 lug 2011 (CEST)

Di male in peggio: come nome ufficiale è indicato "Bundesrepublik Deutschland" - risulta che lo Stato che porta(va) questo nome sia stato "dissolto" nel 1990? Fonte? Ovvero: della differenza tra l'articolo 23 e l'articolo 146 abbiamo sentito parlare? Trovo assurdo l'inserimento di "sentito dire" nella Teknopedia - la cui qualità scende di giorno in giorno. Scusami, ma una volta andava detto chiaramente. BerlinerSchule (msg) 14:32, 10 lug 2011 (CEST)

Hai ragione ma era un po' voluto per segnare tutte le voci dove si riusciva a fare una match con i dati della protezione civile in quanto la nomenclatura dei comuni non è sempre la stessa, inoltre ci sono stati diversi accorpamenti e anche uno scorporo, inizialmente volevo aggiungere una categoria però poi l'adozione del nuovo template mi ha un po' scombussolato tutto così questo è stato il modo per dire ok la zona è corretta anche secondo la nuova normativa. --Abisys (msg) 14:34, 10 lug 2011 (CEST)

Nessun problema. Ero in fase finale di scripting, ma alla fin fine hai fatto più che bene. Tanto per curiosità, poi, mi manderesti l'eventuale script (o comunque il metodo) con cui hai eseguito il lavoro? Magari c'è qualche metodo più semplice rispetto a quello che avevo pensato (che tuttavia non consiste in più di una videata di codice). Grazie, ciao! --Gnumarcoo 16:25, 10 lug 2011 (CEST)

Caro Basilicofresco, ti scrivo scusandomi vivamente per aver fatto, come si suol dire, forse una frittata. Nel riclassificare alcune abbazie tedesche ho notato categorie inesistenti e, come in questi casi, mi sono premurato di rimuoverle: purtroppo mi sono accorto tardi che erano state inserite proprio ieri da un tuo Bot. Immagino che questo preludesse ad un disegno + ampio, che, dopo la classificazione automatica, provveda alla creazione delle categorie ora non ancora esistenti. Se puoi cortesemente ripristinare la situazione facendo "ripassare" il Bot, bene, altrimenti fammelo sapere e provvederò io stesso a rimediare, se mi darai un po' di tempo, al "mal fatto". Ciao, --K.Weise (msg) 12:16, 11 lug 2011 (CEST)

Hola! caro amico,sono felice di conocerte io soy di Rome y tu? un saludo cordiale y un piacere Aurore film 2005-----dimmi?

Ciao ti segnalo che ho trovato una serie di edit del bot che nel tentativo di trasformare [[Ausa (Friuli)|Ausa]] in [[Ausa (fiume)|Ausa]] cancellava le quadre di apertura (ad esempio vedi qui).
Ne ho corretti 5, quelli che ha trovato il toolserver, ma non so se ce ne possono essere altri.
Saluti --AsdaLol 10:29, 14 lug 2011 (CEST)

Errore stupido, grazie della segnalazione. Ho verificato e non ci sono altri errori simili rimasti da correggere. -- Basilicofresco (msg) 00:12, 15 lug 2011 (CEST)

Ciao, dato che è tuo il bot che importa il collegamento a Commons prendendolo da en.wiki volevo chiederti se fosse possibile fare una cosa simile direttamente da una macrocategoria direttamente da Commons. Sto lavorando da un po' sulla categorizzazione delle chiese per diocesi e santo patrono, creando anche le cat delle diocesi in Italia e non mi dispiacerebbe vedere un riscontro sulle voci it.wiki (e non solo) in modo che qualche cuorioso possa navigare per immagini e scoprire chiese magari da visitare. C'è un modo per metterlo sulla spalle di un tuo C1P8 (o un Dalek se preferisci)?--threecharlie (msg) 21:19, 15 lug 2011 (CEST)

Ciao, ti avviso che il bot sta creando doppioni dei collegamenti ai Commons delle voci: vedi come esempi Clemente di Ocrida e Enrico di Uppsala, tra quelle che seguo. --Michele (msg) 22:46, 17 lug 2011 (CEST)

Hai ragione. Considera però che il template {{Commons}} è deprecato e non ci dovrebbe essere. È per questo che non ne avevo tenuto conto. Vedo di pensare ad una soluzione... la cosa migliore è sicuramente convertire tutti i {{Commons}} che ci sono in giro. -- Basilicofresco (msg) 23:51, 17 lug 2011 (CEST)

Ciao, giuro che non sto seguendo il bot ma ho trovato un altro errore xP
Qui ha inserito il collegamento a commons nel punto sbagliato (all'interno della rosa) sfasando la formazione, te lo segnalo così puoi vedere se si è ripetuto.
Saluti
--AsdaLol 16:15, 18 lug 2011 (CEST)

Aggiunge Il collegamento commons sull'Anschluss nella voce sulla Ostmark nonostante siano due cose diverse e nonostante lo stesso medesimo collegamento a Commons sia già presente in Anschluss; immagino questi doppioni si possano evitare, ciao LucaLuca 14:58, 19 lug 2011 (CEST)

Scusa per l'errore roccioso/ferroso :)... ciao! --Tommy (msg) 10:57, 29 lug 2011 (CEST)