Discussioni progetto:Jazz/Archivio03

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio02

Archivio04

Segnalo questa discussione su Discussioni template:Collegamenti esterni.--L736E^{l'adminalcolico} 16:59, 17 feb 2020 (CET)

Questa categoria è ritenuta da controllare perchè (secondo l'avviso) "categoria senza una voce corrispondente: big band reindirizza a Orchestra jazz, che è la voce principale di Categoria:Gruppi musicali jazz. Ricategorizzare dentro quest'ultima, oppure cancellare?". Fermo restando che, a mio avviso, il senso e l'utilità della categoria resta e che Orchestra Jazz sia da spostare in questa, bisognerebbe decidersi sulla concordanza della titolazione tra voce e categoria. In tutte le altre wiki, il nome più diffuso è Big Band che in effetti è il più popolare per riferirsi a questo tipo di formazione (inoltre con "orchestra jazz" ci si potrebbe riferire anche ad una big band allargata con alcune sezioni dell'orchestra sinfonica, ma su quest'ultimo punto potrebbe esserci meno condivisione).

Per ricapitolare io proporrei:

• Spostare Orchestra jazz nella categoria
• Rimonare la pagina in Big Band

--ΣlCAIRØ♭ 18:50, 28 feb 2020 (CET)

È stato notato che la voce «Old and New Dreams» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Sd (msg) 15:20, 8 mag 2020 (CEST)

Buongiorno a tutti, ho lavorato a una nuova voce riguardante il pianista Julian Oliver Mazzariello. Si trova nella mia sandbox. Dave93b mi ha chiesto di fare alcune revisioni e ha temporaneamente cancellata stamattina. Ora è la versione nella sandbox sufficientemente enciclopedica? Come posso procedere? --Alexdechi (msg) 12:11, 12 mag 2020 (CEST)

Per completezza, le motivazioni che avevano portato dubbi (la richiesta per C4 è avvenuta da parte di un altro utente) riguardavano il fatto che il soggetto fosse un musicista di supporto e non un vero e proprio solista (la discografia è costituita da opere realizzate in collaborazione con altri artisti) --Dave93b (msg) 12:16, 12 mag 2020 (CEST)

Ho separato le partecipazioni dalla discografia in cui appare direttamente come artista Dave93b :) --Alexdechi (msg) 12:28, 12 mag 2020 (CEST)

[@ Alexdechi, Dave93b]La richiesta l'ho fatta io, e sinceramente la rifarei anche ora. I 4 album della sezione discografia non sono direttamente produzioni sue. A mio avviso l'enciclopedicità è dubbia, il tono è lievemente promozionale e ha problemi anche la struttura che è da da curriculum vitae. Visto che un amministratore e ottimo patroller sta seguando la voce mi sono limitato a fare una piccola modifica in un titolo. E volevo solo ricordare a Alexdechi che su Teknopedia "silenzio assenso" non significa "consenso". Buon lavoro a tutti. ʍayßɛ⁷⁵ 07:11, 13 mag 2020 (CEST)

[@ Maybe75, Dave93b]I 4 album indicati in discografia (di cui uno come solista) sono dichiarati come suoi su Discogs, dagli articoli dei quotidiani e dal fatto stesso che ci sia il suo nome stampato in copertina (e non solo nei booklet interni agli album come per le partecipazioni). Il suo collaboratore diretto Fabrizio Bosso ha una struttura della voce enciclopedica praticamente analoga, soprattutto nella discografia che in buona parte combacia. Poi che la voce di Julian Oliver Mazzariello possa essere migliorata non c'è dubbio, siamo qui apposta. Io ho fatto il possibile con ciò che avevo (foto inclusa). Valutiamo insieme come migliorarla! :) --Alexdechi (msg) 07:44, 13 mag 2020 (CEST)

[← Rientro][@ Alexdechi] Personalmente ritengo sia enciclopedico per la grande quantità e qualità delle collaborazioni pluridecennali oltre che per la produzione solistica dell'ultimo periodo (anche in questo caso con nomi enciclopedici). Detto questo la voce è sicuramente migliorabile; noto che molti fatti biografici sono presi da un'intervista del 2005 (all'epoca aveva una rilevanza perlopiù localistica) ed alcuni particolari potrebbero essere non così rilevanti (a titolo d'esempio i dettagli del primo incontro con Telesforo, imho, non lo sono). Infine mi perplime quel "pianista inglese di origine italiana" che credo sia da cambiare in "pianista inglese naturalizzato italiano". --ΣlCAIRØ♭ 01:38, 14 mag 2020 (CEST)

[@ Elcairo]Grazie per il sostegno. :) Quell'intervista del 2005 è stata rilasciata a un giornalista professionista, mi era capitato anche qualche altro articolo più recente in cui, tra le righe, su per giù, si ripetevano le stesse cose, ma l'ho ritenuto meno affidabile se non addirittura una "falsa copia" dell'intervista del 2005. Speriamo che in qualche nuovo progetto rilasci qualche informazione più dettagliata sul suo percorso. Circa la dicitura "pianista inglese di origine italiana" è stato modificato da altro utente... vista la discussione ho preferito non toccarlo più. Concordo sul fatto che la voce si possa migliorare, tengo l'artista sotto osservazione ;) --Alexdechi (msg) 18:22, 19 mag 2020 (CEST)

Buongiorno, ho preparato sulla mia sandbox una pagina su Marco Castelli sassofonista, con l'aiuto di [@ Dave93b] che mi ha detto che secondo lui la pagina è pronta e di rivolgermi a voi per un parere per la pubblicazione. Marco Castelli non è solo un sassofonista di jazz ma mi sembra comunque la categoria più vicina. Attendo vostre --Graziella Linda (msg) 15:02, 15 mag 2020 (CEST)

Questa è la Sandbox: Utente:Graziella Linda/Sandbox. E specifico che ho dato un parere sulla forma (molto migliorata rispetto all'inizio) più che sull'effettiva enciclopedicità e relativa pubblicazione :) Per questo ho preferito che chiedesse un parere qui, non sono esperto del settore. Grazie :) --Dave93b (msg) 15:20, 15 mag 2020 (CEST)

Non sono così sicuro (almeno per quello ch'è scritto nella voce allo stato attuale) che sia enciclopedico. Non evinco una carriera particolarmente rilevante, per quanto rispettabilissima, se non, forse, nel mondo della musica di scena e per il teatro. Proverei ad esplicitare meglio nella biografia i motivi per cui dovrebbe essere presente una sua voce sull'enciclopedia. Per qualsiasi cosa, non esitare a chiedere e buon lavoro! :-) --ΣlCAIRØ♭ 21:41, 15 mag 2020 (CEST)

Buongiorno Elcairo,

ho letto il tuo commento, Marco Castelli è uno tra i musicisti di jazz italiano che ha un curriculum internazionale molto rilevante, ha suonato in tutto il mondo oltre che in tutta l' Europa, in Russia. nelle Americhe. Argentina, Perù, Uruguay, Venezuela, Brasile, Guatemala, Messico, Giamaica, Curacao, Canada, USA in Africa: Marocco, Tunisia, Algeria, Tanzania, Senegal, Botswana, in Asia e Medioriente, Giordania, Israele, Singapore, Thailandia Non ho citato tutti i tour e le produzioni per evitare un elenco inutile, ho in questo senso citato alcune delle fonti relative ai festival internazionali. Marco Castelli dirige una big band a Trieste, per cui scrive e arrangia e con cui ha all'attivo 4 cd, in generale ha 40 cd di cui 20 come leader in vari progetti diversi. Ha collaborato con moltissimi musicisti italiani e stranieri Philip Catherine, Lee Konitz, Marcus Stockhausen, Martin Lubenov, Pietro Tonolo, Francesco Bearzatti, Ares Tavolazzi, Luis Agudo è un elenco lungo.

Ha composto parecchia musica per i propri progetti e per gli spettacoli di danza e teatro.

Devo forse allargare la descrizione delle attività e forse ho impostato il tutto troppo verso un elenco ?

HO visto che ci sono diverse versioni di biografie impostate in modo diverso, mi puoi dare qualche suggerimento?

grazie --Graziella Linda (msg) 08:05, 17 mag 2020 (CEST)

Buonasera Graziella Linda! Sicuramente sono disponibile a darti una mano e proprio per questo in primo luogo ti invito a verificare, tramite fonti terze, se in questo caso si possa parlare di personaggio enciclopedico. I nomi che citi sono sicuramente importanti nella scena jazz internazionale, ma non è detto che basti a dare automaticamente rilevanza al biografato; sono molti i musicisti e i session man che sporadicamente si trovano a collaborare con persone enciclopediche, ma ciò non li rende automaticamente, a loro volta, enciclopedici. In tal senso potrebbe essere utile sapere se con qualcuno di loro ci sia stato un rapporto artistico importante e duraturo nel tempo. Per il resto la voce è impostata abbastanza bene; nel caso venisse sciolto questo dubbio darò un'aiuto per gli ultimi ritocchi :-) Buon lavoro! --ΣlCAIRØ♭ 02:04, 18 mag 2020 (CEST)

Grazie Elcairo,

ho ben chiaro cosa dici,nel mondo del jazz ci sono tantissimi musicisti di alto livello con collaborazioni importanti ma che hanno fatto molto poco a proprio nome, è proprio per questo che non ho messo l'elenco delle collaborazioni, Marco Castelli è il contrario di un session man, molte delle cose che ha realizzato sono come leader o come compositore, se ritieni opportuno posso aggiungere alcuni nomi, quelli che ti ho citato sono nei suoi dischi non in una serata sporadica, ma forse sarebbe più opportuno sviluppare proprio la carriera come leader, che ne pensi?

Come dicevo nel jazz è normale avere tante collaborazioni meno frequenti invece sono gli artisti che hanno sviluppato una carriera proprio con i propri progetti. Cioè suonare al Montreal Jazz Festival o al Copenhagen jazz festival, o al San Sebastian Festival o al Cervantino cioè festival che hanno in normalmente in cartellone il top degli artisti, con il proprio progetto credo sia il massimo per un musicista, non credi? Oppure per esempio fare la prima della sonorizzazione live del film muto L'Inferno di dante a New York, performance che è stata poi ripetuta varie volte sia in Italia che all'estero. Forse devo circostanziare meglio? Cioè ho citato i festival e messo le fonti forse vanno inseriti meglio all'interno della bio in modo più discorsivo?

Credi che sia opportuno citare anche altre produzioni, per esempio le commisssioni, come quella fatta dal Teatro Regio di Parma per il Festival o quella per l'inaugurazione dell'M9 il museo del 900 di Mestre o altre come gli spettacoli fatti per la TV Slovena?

Forse è il caso di puntare meno al jazz e più all'aspetto musiche di scena?

grazie --Graziella Linda (msg) 08:06, 18 mag 2020 (CEST)

Ciao! Inanzitutto non è necessario aprire ogni volta una nuova sezione, puoi rispo dere di seguito come sto facendo in questo momento, per esempio ;-) Tornando alla voce, si, è sicuramente importante incentrare quanto più possibile il discorso sulla sua carriera e i suoi progetti personali. Per quanto riguarda le varie collaborazioni e le commissioni, invece, mi limiterei a quelle più importanti e degne di nota tralasciando il resto. Esattamente quello che ci si aspetterebbe da una voce in un'enciclopedia, insomma :-) --ΣlCAIRØ♭ 17:59, 19 mag 2020 (CEST)

Grazie!Allora proverò ad ampliare sia la bio con qualche collaborazione rilevante e qualche specifica in più sulle partecipazioni ai festiva più importanti, amplierò anche le musiche di scena e poi vediamo come va.

grazie --Graziella Linda (msg) 08:14, 20 mag 2020 (CEST)

Ciao! Ho riscritto la bio, adesso mi sembra più corretta e circostanziata, ho citato alcune collaborazioni e alcuni eventi e commissioni rilevanti, ho aggiunto anche altre musiche di scena. Mi sembra decisamente meglio.

Attendo tue Grazie --Graziella Linda (msg) 13:00, 31 mag 2020 (CEST)

Ho dato una prima wikificata, vanno sostituiti i link diretti con il tag ref.--Alfio66 22:55, 31 mag 2020 (CEST)

Puoi spiegarmi meglio?

Grazie --Graziella Linda (msg) 08:33, 1 giu 2020 (CEST)

[@ Graziella Linda] Wikificare significa compilare la voce secondo le guide e la sintassi wikipedia (vedi WP:Wikificare). Questo è l'esempio di voce. Su questo artista mi sembra visto così sufficientemente rilevante per avere la voce. Va sistemata ancora un pochetto.--Alfio66 14:20, 1 giu 2020 (CEST)

ho cercato di seguire le linee guida ma non tutto mi è così chiaro, è la prima voce che scrivo... mi hai scritto: vanno sostituiti i link diretti con il tag ref, a che link ti riferisci agli url esterni, cosa devo fare?

grazie 1000 --Graziella Linda (msg) 15:19, 1 giu 2020 (CEST)

Buongiorno Alfio66,

ho cercato di capirne un po di più, non si possono mettere link esterni nemmeno ad altre wikipedia, ho visto che per i nomi hai usato le parentesi grafe per metterle in rosso e ho sistemato anche l'ultimo nome rimasto ora però non capisco come procedere, per esempio nella sezione musiche di scena 'Casa della Musica' devo metterla in 'rosso' oppure posso metterla come una nota in modo che ci sia un collegamento? In sostanza quali sono i link da sistemare? Grazie!! --Graziella Linda (msg) 11:16, 2 giu 2020 (CEST)

I cosiddetti link rossi si lasciano per voci potenzialmente enciclopediche. Esempio: artisti che hanno voci in altre lingue--Alfio66 14:28, 2 giu 2020 (CEST)

ok, ho seguito quello che avevi corretto tu ora i link rossi ci sono su tutte le voci, cosa devo ancora sistemare?

grazie1000 --Graziella Linda (msg) 16:38, 2 giu 2020 (CEST)

Ho fatto altre sistemazioni sui link e suddiviso la discografia--Alfio66 21:14, 2 giu 2020 (CEST)

grazie! E' molto più chiaro tutto adesso! Pensi che sia pronta per la pubblicazione?

Grazie1000 --Graziella Linda (msg) 09:19, 3 giu 2020 (CEST)

Per me si può spostare a Marco Castelli (musicista), visto che esiste già Marco Castelli --Alfio66 20:54, 3 giu 2020 (CEST)

Buongiorno, come devo fare? Ho letto che bisogna fare una disambiguazione, ma non capisco come si fa, oppure l'hai già fatta creando Marco Castelli (musicista)? Cosa devo fare?

Grazie1000 --Graziella Linda (msg) 07:07, 4 giu 2020 (CEST)

L'ho spostata, ora la tua pgine prove è vuota. ciao.--Alfio66 09:34, 4 giu 2020 (CEST)

grazie per tutto l'aiuto!!

--Graziella Linda (msg) 11:52, 4 giu 2020 (CEST)

Categoria decisamente sovraffollata con 1185 voci (allo stato attuale). Questo è dovuto anche alla grossolana compilazione dei generi nel template Artista musicale con musicisti indicati come "Tipologia specifica di jazz - Jazz". La compilazione dei generi dovrebbe, imho, essere come in Herbie Hancock, ad esempio. Un lavoro certamente duro, ma qualcuno dovrà pur farlo :P --ΣlCAIRØ♭ 21:30, 27 mag 2020 (CEST)

Inoltre riflettevo sull'eventualità di chiedere una modifica al template in modo che non si categorizzi imho eccessivamente. Una biografia categorizzata doppiamente con "Musicista jazz" (generata automaticamente) e "Pianista jazz" (sottocategoria della precedente) è tecnicamente scorretto oltre che superfluo. --ΣlCAIRØ♭ 21:36, 27 mag 2020 (CEST)

segnalo --ΣLCAIRØ♭ 19:02, 1 giu 2020 (CEST)

Questo è un vecchissimo problema. Esiste la categorizzazione secondo il Template:Artista musicale ed il relativo Template:Autocat musica che categorizza per genere e per macro categoria (cantante, cantautore, musicista, disk jockey, orchestra, gruppo), tutti gli strumentisti diventano musicisti. Poi c'è la categorizzazione per il Template:Bio che in questo caso prevede pianisti, sassofonisti, chitarristi, ecc. ma solo per nazionalità. Jazz è un macrogenere come lo è rock e può andare bene se non si sono fonti più specifiche che identificano un sottogenere come per Herbie Hancock. Chiaro che è un lavoro complesso. Anche John Coltrane è categorizzato come musicista jazz.--Alfio66 09:50, 4 giu 2020 (CEST)

Grazie [@ Alfio66], rispondo con un po' di ritardo. Al momento la richiesta di modifica al template è rimasta inascoltata per cui un primo passo potrebbe essere proprio quello di andare a ricercare fonti autorevoli per sottogeneri più specifici (operazione, credo, abbastanza facile per buona parte delle biografie presenti nella categoria) e successivamente riproporre la questione in questa discussione (probabilmente luogo più adatto per farlo). --ΣLCAIRØ♭ 12:24, 20 giu 2020 (CEST)

Segnalo la voce in oggetto. In realtà per come è scritta sarebbe da c4, ma a parte questo secondo voi ci sono i presupposti per l'enciclopedicità? --ArtAttack (msg) 21:20, 11 giu 2020 (CEST)

Adesso ancor più era da C4, comunque passo per la pdc.

La pagina «Mauro Bottini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 08:12, 20 giu 2020 (CEST)

Ho trovato un errore alla seguente pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Time_Further_Out Come posso entrare in contatto con l'autore? Sono in grado di fornirvi le necessarie evidenze ed eventualmente fare la modifica. Buon proseguimento — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 185.51.12.103 (discussioni · contributi) 09:56, 15 giu 2020 (CEST).

Ciao! Teknopedia è libera, questo significa che è aperta alle modifiche e alla contribuzione di chiunque, anche se utenti non registrati. Le voci non sono di proprietà degli utenti che per primi le scrivono, perciò se sei a conoscenza di uno o più errori in questa voce e puoi corredare il tutto con fonti autorevoli, allora non aver paura di fare modifiche :-) --ΣLCAIRØ♭ 12:51, 20 giu 2020 (CEST)

Salve a tutti, vorrei un aiuto per pubblicare la pagina LUCA BULGARELLI, contrabbassista italiano. Grazie--Capocolonna (msg) 18:55, 3 lug 2020 (CEST)

[@ Capocolonna] la voce Luca Bulgarelli è già stata cancellata perché palesemente non enciclopedica. Dovresti per prima cosa riscrivere la voce nella tua sandbox e poi sottoporla al progetto per avere un parere da parte degli utenti. Da quel che leggo in rete, comunque, si tratta di un contrabbassista jazz, perciò è più indicato il progetto progetto Jazz, dove ho cambusato questa discussione. Prosegui qui, grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:13, 3 lug 2020 (CEST)

Ciao [@ Capocolonna], conoscendo l'attività del musicista a mio avviso la voce potrebbe essere considerata enciclopedica. Noto che qualche anno fa è stata cancellata perchè in forma curricolare e questo può far sembrare che la voce stessa abbia intenti più promozionali che divulgativi. Faccio mio l'invito di L'Ospite Inatteso di scriverlo nella tua sandbox e di condividere successivamente in questo spazio quanto fatto prima di pubblicarlo. Potrebbe esserti utile leggere quanto scritto qui e qui. Per qualsiasi dubbio chiedi pure e buon lavoro! :-) --ΣLCAIRØ♭ 00:35, 4 lug 2020 (CEST)

Grazie. ho riscritto la voce nella mia sandbox. fatemi sapere come procedere. --Capocolonna (msg) 00:50, 5 lug 2020 (CEST)

Scusa, [@ Capocolonna], ma la sandbox in questo stato non è una voce da sottoporre all'approvazione di un progetto. È solo un abbozzo completamente fuori standard, manca il template {{Bio}}, mancano una biografia minima, una discografia e la voce contiene solo due grandi elenconi, uno di collaboratori e uno di luoghi dove ha suonato (che mancano completamente di fonti). E tutto da Wikificare. Comincia col leggere queste due guide: Teknopedia:Modello di voce/Personaggi dello spettacolo e Teknopedia:Modello di voce/Artisti musicali. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:15, 7 lug 2020 (CEST)

Ho notato che nella voce Dave Brubeck manca completamente la discografia... ehm, mi rendo conto che ha una discografia sterminata, ma per un musicista del suo calibro varrebbe la pena creare la voce Discografia di Dave Brubeck. C'è qualcuno che ha voglia di dedicarvisi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:48, 5 lug 2020 (CEST)

Forse riesco io, appena ho più di tempo. Anche se andrebbero create anche un po' di voci prima, per evitare di avere una pagina consistente esclusivamente di un lungo elenco di link rossi; si potrebbe anche cominciare con l'inserimento di una Discografia parziale nella biografia e in futuro scorporare. Considerato poi che la discografia coinciderebbe per la maggior parte con quella del quartetto si potrebbe pensare forse ad una Discografia del Dave Brubeck Quartet? --ΣLCAIRØ♭ 03:23, 10 lug 2020 (CEST)

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Musica/Varie#Lato A/Lato B nei template di navigazione e sinottico Album. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:32, 14 lug 2020 (CEST)

La pagina «Angelo "Leadbelly" Rossi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--P_op O^p 13:17, 28 ago 2020 (CEST)

La pagina «Jazz in Parco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 10:25, 12 set 2020 (CEST)

Sulla voce «Oh Telephone» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Lrt000 »SMS 13:26, 23 ott 2020 (CEST)

Esiste una sezione "Jazz Club"? Ci sono dei club che hanno la loro storia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ibidemlife (discussioni · contributi) 19:17, 5 novembre 2020.

Ciao Ibidemlife, intendi una voce sul tema o una categoria? Ad ogni modo, posso risponderti per entrambe perché attualmente su it. wiki siamo sprovvisti di voci e categoria sul tema. Per conoscenza ti linko en:Jazz club e en:Category:Jazz clubs, dalla en.wiki. Libero di dare il tuo contributo, se vorrai! :-) Buon lavoro! --ΣLCAIRØ♭ 08:32, 6 nov 2020 (CET)

Ciao, vorrei pubblicare la voce "Gianfranco Continenza", un musicista prevalentemente jazz-fusion vivente e molto noto. Quando ho provato a pubblicare per la prima volta la pagina (nel 2020) ho riscontrato che in passato (nel 2009) qualcuno ci aveva già provato, ma la pagina era stata cancellata. Trattandosi della mia prima pubblicazione, ed essendo alle prime armi con Teknopedia, ho proceduto per tentativi e anche la mia pagina è stata purtroppo cancellata. Ciò nonostante, le mie intenzioni sono genuine, quindi ho chiesto aiuto e spero di riceverne altro per poterla pubblicare nel pieno rispetto delle regole di Teknopedia. Ecco il link alla mia sandbox: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Max_Peltuinum/Sandbox. Ovviamente, qualsiasi contributo è gradito. Grazie! --WOM (msg) 09:07, 12 dic 2020 (CET)

Ho revisionato il testo e integrato le fonti nella mia Sandbox. Verreste a dare un'occhiata per guidarmi? Grazie!--WOM (msg) 17:14, 15 mar 2021 (CET)

	Per la voce Gianfranco Continenza, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--WOM (msg) 09:37, 16 mar 2021 (CET)

La procedura di vaglio non ha avuto esito in quanto non applicabile alla pagina in Sandbox. Potreste però verificare se con le modifiche apportate la voce risponde ai requisiti richiesti da WP? Grazie! --WOM (msg) 10:56, 22 apr 2021 (CEST)

Ciao, vi segnalo queste due discussioni (che, in effetti, coinvolgono anche il jazz) che non sono state segnalate in precedenza. La prima è questa, sul modello di voce dei singoli, e la seconda è questa, riguardante invece le linee guida per la compilazione delle discografie.--Bieco blu (msg) 05:05, 6 gen 2021 (CET)

Salve a tutti, volevo scrivere una voce su Serena Brancale, cantante pugliese che opera soprattutto sui generi come nu-soul e jazz. Volevo chiedere un vostro consiglio riguardante uno dei due album prodotti, ovvero Vita d'Artista. L'etichetta di questo disco si chiama 'Edizioni Avarello', posseduta da Carlo Avarello, suo manager produttore attuale. Si può considerare come album non autoprodotto? (https://www.discogs.com/it/artist/4232034-Serena-Brancale) I criteri 2 e 3 sembrano essere rispettati sia per la realizzazione di concerti con pubblico pagante (https://www.serenabrancale.com/events/) sia per la partecipazione al festival di Sanremo Giovani (https://www.soundsblog.it/post/321678/sanremo-2015-serena-brancale-galleggiare-testo-video), ma mi piacerebbe avere una vostra opinione. Grazie, Obnoxiusgot

Per me è presto , cioè oltre l'album che citi e l'eliminazione a Sanremo giovani , cosa avrebbe di enciclopedico a livello nazionale e non locale ? {{WP:LOCALISMO}} Fa concerti in tutta Italia ? Capisco paganti , ma a che vasto pubblico ? Perché si pagano anche le band nei locali per suonare , questo non da enciclopedicitá . Leggi {{WP:CANTANTI}} per avere le idee un pó più chiare , per me ancora presto . Il buon ladrone (msg) 12:48, 28 gen 2021 (CET)

La pagina «Boop Sisters», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 13:22, 11 feb 2021 (CET)

Non sarebbe opportuno inserire accanto alle liste esistenti di Conservatori e Istituti musicali esistenti anche, nel progetto jazz, una lista delle istituzioni AFAM specializzate in musica jazz? Si trovano qui http://www.afam.miur.it/argomenti/istituzioni/istituzioni-autorizzate-a-rilasciare-titoli-di-alta-formazione-artistica,-musicale-e-coreutica-(art11-dpr-872005,-n212).aspx — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cazamca (discussioni · contributi) 09:11, 14 apr 2021 (CEST).

Intendi qui? Ad occhio non la vedrei così tanto enciclopedica come informazione, ma è solo la mia opinione --ΞLCAIRØ♭ 20:33, 16 apr 2021 (CEST)

La pagina «Jazz Power (Milano)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--CoolJazz5 (msg) 15:21, 28 apr 2021 (CEST)

NB: Inserisco l'avviso per informare il progetto dell'apertura della citata PdC, aperta da un altro utente.

Ho apportato importanti modifiche alla voce “Gianfranco Continenza” allegando per ogni asserzione le rispettive fonti. Ho già chiesto un parere sulla pubblicazione molto tempo fa, ma non ho ricevuto nessun riscontro. Sono consapevole che il silenzio in Wp equivale a un diniego, ma ciò che chiedo non è tanto l’autorizzazione in sé a pubblicare, quanto un riscontro in merito alla scrittura della voce stessa, così da poterla correggere e integrare opportunamente, atteso che sul piano materiale essa soddisfa appieno ai requisiti richiesti da Wp per le biografie dei musicisti. Ho tentato di utilizzare il template VAGLIO che tuttavia non ha avuto successo essendo la voce parcheggiata nella mia Sandbox (qui) e non essendo pubblicata. Ho chiesto aiuto anche all’area tematica Varie (prima qui e poi qui) e mi è stato suggerito di utilizzare il namespace BOZZA, ma non ha funzionato perché la pagina è finita nel namespace principale e poi perché il namespace BOZZA è una mera duplicazione della Sandbox (così mi è stato gentilmente spiegato da Elwood sulla mia pagina di discussione). Dunque, posso pubblicare la voce così com’è nella mia Sandbox - eventualmente applicando il template VAGLIO -, oppure ciò potrebbe essere interpretato come un atto di prepotenza che invero non intendo assolutamente esercitare? Grazie in anticipo a chiunque volesse aiutarmi.--WOM (msg) 08:48, 23 mag 2021 (CEST)

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Teknopedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 12:35, 30 ago 2021 (CEST)

Ciao, vorrei pubblicare per la prima volta la voce Giuseppe Continenza che ho parcheggiato nella mia Sandbox3. Questa voce risulta essere stata cancellata in passato per non enciclopedicità, in base a questa procedura di cancellazione. Siccome IMHO il biografato presenta i requisiti di enciclopedicità (che evidentemente non emergevano dal precedente testo altrui), considerato che l'argomento è di competenza di questo progetto, chiedo di volermi comunicare se vi sono cause ostative alla pubblicazione della mia Sandbox3 in ns0. Pingo alcuni tra gli intervenuti nella menzionata procedura di cancellazione, per avere anche il loro parere: @Sanremofilo, @Vito.Vita, @Vito, @Alfio66, @Ale sasso, @Soprano71, @Enzo 13 giugno 1993 Torino, @Carlomartini86, @Bieco blu, @Luigi.tuby, @Burgundo, @Nevermindfc. Grazie a chiunque volesse intervenire! --Max Peltuinum (msg) 19:44, 15 set 2021 (CEST)

Enciclopedico. E lo era già nel 2014.--Bieco blu (msg) 20:01, 15 set 2021 (CEST)

Grazie. Data la precedente cancellazione, però, credo sia doveroso attendere anche altri pareri. --Max Peltuinum (msg) 20:29, 15 set 2021 (CEST)

Non essendovi obiezioni alla pubblicazione della voce Giuseppe Continenza che ho parcheggiato nella mia Sandbox3 così come l'ho proposta in questa discussione (che ho avviato in quanto la voce, scritta da altri, risulta essere stata cancellata nel 2014 per non enciclopedicità), in base alle regole sul Teknopedia:Consenso e, in particolare, per il silenzio-asseso, vorrei spostarla in ns0 con l'auspicio di non incorrere in un C7. Grazie! --Max Peltuinum (msg) 18:05, 18 set 2021 (CEST)

Giusto un appunto: delle persone che hai pingato: Vito Vita, Vito, Ale sasso, Enzo 13 giugno 1993 Torini, Nevermindfc, (così scritte) sono bloccate, inesistenti o per altro titolo impossibilitate a leggere. Saluti. --84.221.63.63 (msg) 00:07, 19 set 2021 (CEST)

Non sapevo. Allora pingo anche @Kirk39 @Euphydryas, @Noonecare, @X-Dark e @Aplasia. Credo di avere così pingato per completezza tutte le persone che erano intervenute nella votazione sulla cancellazione, anche se resta comunque gradita l’opinione di chiunque altro volesse intervenire nella discussione per formare il Teknopedia:Consenso e, comunque, per contribuire a migliorare la voce. Grazie. --Max Peltuinum (msg) 09:45, 19 set 2021 (CEST)

P.S. I nominativi che ho pingato, inclusi quelli che risultano essere bloccati, inensistenti o impossibilitati a leggere, a meno di miei errori di digitazione, appaiono nella procedura di cancellazione. --Max Peltuinum (msg) 09:50, 19 set 2021 (CEST)

Il silenzio/assenso non vale per voci regolarmente cancellate, in questi casi serve un chiaro consenso dal progetto. Visto che non c'è nulla di nuovo (tutto di 10 e più anni fa, note comprese) mi esprimo Contrario, anche perché è promozionale anche più della pagina cancellata nel 2014. Votazione tra l'altro finita 11-1, cancellazioni totali, immediate comprese = 9. Il numero delle note conta relativamente, soprattutto le fonti autoreferenziali in nota servono a poco.--Kirk Dimmi! 11:31, 19 set 2021 (CEST) P.S. Quando si citano troppo cose fatte con altri la cosa odora sempre di WP:OSMOSI.

Grazie. Tuttavia, non capisco quali sarebbero le fonti autoreferenziali (potresti indicarle a me e alla comunità che ci sta leggendo?). Ho citato riviste specialistiche, libri, quotidiani e siti web seri, certamente terzi. Tutte le fonti da me citate servono a comprovare l’attendibilità delle asserzioni a cui esse si riferiscono. La citazione del Conservatorio “L. D’Annunzio”, per esempio, serve a comprovare l’attendibilità della frase in cui si afferma che egli ne è docente. Stiamo parlando di un musicista celebre in ambito jazz, noto e apprezzato in Italia e all’estero. Necessariamente ha lavorato con altri musicisti (è così che si fa la musica), molti dei quali sono altrettanto celebri. Certamente Vic Juris oppure con Dominique Di Piazza non avrebbero fatto un disco con un chitarrista qualunque. Non vedo dov’è la presunta osmosi. Poi, se il fatto che la voce (non scritta da me) è stata cancellata nel 2014 implica che il biografato, pur avendo oggettivi requisiti di enciclopedicità, non deve essere mai più pubblicato su Teknopedia, ebbene, mi arrendo a questa statuizione. --Max Peltuinum (msg) 16:18, 19 set 2021 (CEST)

Probabile che a causa del titolo della nota mi sbagli sulle fonti "autoreferenziali", ok, il problema è che quando si scrive troppo WP:IR e si inseriscono troppe note e "troppe collaborazioni" diventa anche più complicato capire cosa c'è di veramente rilevante sul solo biografato e che non derivi da altri, non sto criticando una fonte che attesta che lui è docente di una scuola, perché non sarebbe quello ciò che gli conferirebbe enciclopedicità. Che il taglio della voce sia promozionale credo non esistano dubbi, sembra la sua pagina personale.. solo alcuni esempi: ha studiato privatamente anche con.. e quindi se uno enciclopedico insegna fa diventare rilevante i suoi allievi? Ecco cosa c'entra OSMOSI, ma quello è solo un esempio. Di Piazza: citato anche assieme a tanti altri su quella scuola che ha fondato, sarebbe per questo rilevante la scuola e quell'attività? (altra osmosi) che lo annovera tra i migliori chitarristi jazz europei della nuova generazione: a parte che è evasiva (quale sarebbe la nuova generazione?) ma per quelle affermazioni ci vorrebbero più fonti, a parte i termini supercelebrativi che usa chi ha scritto quell'articolo (su tutto, non solo per quella frase su Continenza, certamente non sarebbe uno scrittore adatto a wikipedia :-D) Proseguendo, più volte citato Vic Juris e altri, anche per l'altro album che addirittura lo avrebbero fatto in 4. In soldoni: che ha inciso da solista? Alla fine: collabora come endorser e tiene lezione di chitarra.. boh, sono informazioni da CV personale anche quelle. Non è che una voce regolarmente cancellata non possa essere mai più riproposta, quando c'è qualcosa di nuovo e la carriera di qualcuno diviene più rilevante non ci sono problemi, ma queste informazioni c'erano già nel 2014, gli album con altri sono di 18 anni fa. Sul primo album dell'86 non c'è granché da dire, oltretutto era anche autoprodotto, oltre al fatto che, come minimo, era uno dei 6 musicisti. --Kirk Dimmi! 18:09, 19 set 2021 (CEST)

L’asserzione “ha studiato privatamente anche con” attiene alla biografia del musicista ed è funzionale a illustrare il percorso di studi che l’ha condotto a comporre e a suonare una certa musica e a eccellere in un determinato stile. Essa, di per sé, non evidenzia l’enciclopedicità del biografato, è ovvio, ma neppure pretende di farlo. D’altro canto, se dovessimo giudicare l’enciclopedicità di un biografato per ogni singola frase, dovremmo censurare tutti gli incipit (per esempio, “nato a … il …” non implicano di per sé nessuna enciclopedicità). Il nostro caso, dunque, non ha niente a che vedere con l’osmosi, in quanto trattasi di puri e semplici riferimenti bibliografici circostanziati e comprovati da fonti ineccepibili. Sull’elencazione dei collaboratori della scuola, invece, sono d’accordo: in effetti, diversamente, dalla precedente asserzione, mi rendo conto che questa non aggiunge un granché né alla biografia del soggetto né alla sua enciclopedicità, per cui l’ho eliminata. Per quanto riguarda l’asserzione “tra i migliori chitarristi europei”, tolta l’espressione “della nuova generazione” (in effetti, sarebbe da sviscerarla meglio e sarebbe complicato farlo in una biografia), ho aggiunto altre fonti autorevoli. Infine, quanto agli album da solista (forse è il caso di spiegare che un solista non è un musicista che suona da solo), chi ha dimestichezza con il jazz sa benissimo che i componenti di un ensemble sono spesso (quasi sempre) solisti. Quanto alle altre obiezioni, nulla quaestio sulle opinioni altrui, ma non trovo giusto che per sminuire il mio lavoro si finisca per sminuire l’artista. Spero che altri intervengano nella discussione al fine di contribuire a migliorare la voce, se possibile. --Max Peltuinum (msg) 20:34, 19 set 2021 (CEST)

P.S. Tra l’altro, apprendo in questa discussione che molti di quanti erano intervenuti nella votazione sulla cancellazione del 2014 risultano utenze bloccate o impossibilitate a leggere. Dato che avevano votato a favore della cancellazione, qualche legittimo dubbio sovviene. --Max Peltuinum (msg) 20:59, 19 set 2021 (CEST)

Nessuno sminuisce nessuno, tanti professionisti sono bravi, anche se non enciclopedici, ma non bisogna nemmeno "celebrarlo" come in quella sandbox.--Kirk Dimmi! 23:02, 19 set 2021 (CEST)

L’enciclopedicità della voce è attestata da una caterva di fonti serie, autorevoli e affidabili: altro che autoreferenziali! La rilevanza del biografato è attestata dall’essere egli notoriamente e diffusamente considerato uno dei migliori chitarristi jazz in Europa: altro che “ce ne sono tanti bravi …”! Ha inciso 3 album. Il primo, con gli Unreal Terror, è un vinile del 1986, altro che autoprodotto! Tra l’altro, ha avuto così tanto successo che è stato persino ristampato nel 2005 con altrettanto successo, altro che “c’è poco da dire”! Ha inciso 2 album jazz come leader solista sui quali sono stati scritti caterve di articoli nelle riviste specializzate, altro che “a uno ci si sono messi in due e all’altro in quattro”! In definitiva, è sotto gli occhi di tutti che il biografato possiede indubbiamente i requisiti per essere presente su Teknopedia. Le obiezioni ex adverso opposte da Kirk39 non scalfiscono minimamente l’enciclopedicità del biografato, soprattutto in quanto basano su mere opinioni e gusti personali che poco o nulla hanno a che vedere con lo scopo e l’interesse di Teknopedia. Se ci sono delle parti da correggere nel testo che ho scritto, la voce può sempre essere migliorata, ma questo non significa che non deve essere pubblicata.--Max Peltuinum (msg) 06:28, 20 set 2021 (CEST)

Che c'entra se è un vinile? Quello dell'86 è autoprodotto eccome e ho messo pure la fonte, la ristampa se è questa ne vedo addirittura 8 di musicisti, ripeto, non sono album da solista, per questo la discografia nella sandbox è anche fuorviante. Dire che la voce non è promozionale vuol dire non aver presente cosa si legge in Teknopedia:Punto di vista neutrale, basta guardare che in quasi ogni paragrafo ci sono termini celebrativi, inutile citarli tutti, la voce ne è piena. Aspettare altre opinioni no eh.. eppure sui tagli promozionali delle voci che scrivi e sull'osmosi se n'era parlato anche da un'altra parte, sminuire le opinioni degli altri etichettandole come mere opinioni e gusti personali (ma che c'entrano i miei gusti personali?) è un altro tuo POV fuori luogo, e una mancanza di rispetto delle opinioni altrui, soprattutto perché sei l'autore della voce e ovviamente sei un po' di parte ;-) --Kirk Dimmi! 09:32, 20 set 2021 (CEST)

L’obiezione per cui io sarei “di parte” in quanto autore della voce è retorica: non pretendo di avere scritto una voce perfetta, ma è ovvio che se mi ci sono dedicato è perché la ritengo utile allo sviluppo di Teknopedia. Credo che valga per tutti qui. Questo però non significa né implica che io abbia espresso un POV non neutrale. Anzi, al contrario, non solo la buona fede dovrebbe presumersi, non solo l’ho dimostrata invitando nella discussione tutti coloro che si erano espressi nella precedente cancellazione (inclusi quanti risulterebbero invero utenze inesistenti, bloccate, o impossibilitate a leggere, il che è tutto dire), ma non ho espresso nessun POV personale, dal momento che ho corredato ogni asserzione della rispettiva autorevole fonte dalla quale è tratta senza aggiunta alcuna di toni enfatici, ridondanti o celebrativi. Cosa dobbiamo fare, non dobbiamo riportare le asserzioni delle fonti che rivelano un sentito apprezzamento del biografato per non urtare la sensibilità del censore di turno? L’obiezione per cui l’album degli Unreal Terror sarebbe autoprodotto è errata: il fatto che è stato pubblicato in vinile dimostra che non si tratta di una registrazione “casalinga” su un mangianastri o un CD masterizzato, ma di un vero e proprio prodotto discografico. Una cosa è “autoprodotto” nel senso di “fatto in casa dall’autore”, altro è “autoprodotto” nel senso che l’autore ha partecipato in veste di produttore discografico. L’obiezione per cui il biografato, in quell’album, è “solo” membro di una band è inconferente: stiamo scrivendo la biografia di un musicista e, semplicemente, questo disco attiene alla sua biografia. Cosa dobbiamo fare, non dobbiamo neppure accennare ai dischi registrati con una band perché esprimerebbero un POV non neutrale o un dato irrilevante o non enciclopedico? Tra l’altro, non è l’unico disco né il più rilevante, né questo lo si lascia falsamente intendere nella voce. Infatti, anche l’obiezione per cui la discografia sarebbe fuorviante è errata: il disco degli Unreal Terror è indicato nell’apposita sezione “Unreal Terror”, conformemente ai criteri di formattazione di Teknopedia per questo genere di informazioni. Infine, anche l’obiezione per cui non sarei disposto ad attendere altri pareri è errata: non mi sono accontentato del parere espresso da @Bieco blu, anche se favorevole. Affermare che le fonti citate sarebbero autoreferenziali (e non lo sono per nulla), affermare che i due album jazz non sarebbero enciclopedici perché non ci suona da solo (è evidentemente una castroneria), affermare che l’autore dell’articolo che ha definito il musicista “uno dei migliori chitarristi jazz d’Europa” non sarebbe adatto a Teknopedia (è un POV non neutrale e non tiene conto che detto autore non è l’unico a fare questa affermazione, come dimostrano le altre fonti che ho aggiunto ad abundantiam sebbene non ve ne fosse neppure bisogno), ebbene, tutte queste sono “opinioni personali” che rispetto in quanto tali, ma che non hanno niente a che vedere con lo sviluppo di un’enciclopedia. Tra l’altro, Teknopedia dovrebbe essere un’enciclopedia, non il libro del Guinness dei Primati. --Max Peltuinum (msg) 12:00, 20 set 2021 (CEST)

Stai un tantino esagerando con le cose errate che scrivono gli altri e un autore di una voce è, salvo casi rari, quasi sempre è POV e non neutrale, questo è lapalissianoo, conflitti di interesse o no. Un consiglio spensierato che solitamente si da ai neoutenti o comunque poco esperti (perché tu in pratica lo sei): dedicati a voci un po' più enciclopediche, che in quel caso nessuno obietterà qualcosa, anche perché hai pingato i pro-cancellazione solo dopo che ti è stato fatto notare, e parlavi di silenzio-assenso quando è da marzo che in casi come questi ti hanno detto che non funziona così. Sei disposto ad attendere altri pareri ma scrivi altri 3,5 kB per dire, tra le altre cose, che non è promo la voce? Se non sei convinto che ti sfugga qualcosa sulle linee guida e in particolare su WP:E e WP:PROMO sinceramente non so più che dirti (e non ho intenzione di passare giornate a ripetere le stesse cose su una biografia poco rilevante tra 1,7 milioni e passa di voci). --Kirk Dimmi! 13:46, 20 set 2021 (CEST)

Anche l’affermazione per cui io avrei puntato i pro-cancellazione solo dopo che mi è stato fatto notare è errata: basta leggere questa discussione dall’inizio per vedere come sono andate in realtà le cose. Max Peltuinum (msg) 14:29, 20 set 2021 (CEST)

Allora pingo anche @Kirk39 @Euphydryas, @Noonecare, @X-Dark e @Aplasia. chissà perché non da subito, eppure io avevo sia commentato che votato. L'ho già detto che era forse, almeno a testo, meno promo di questa? Non ricordo, comunque anche in quella c'era un bel {{P}} in cima ai tempi della cancellazione (e non l'avevo messo io). --Kirk Dimmi! 14:55, 20 set 2021 (CEST)

Ll’intervento in una discussione dovrebbe riguardare il tema della discussione, non le persone che la propongono o vi partecipa. Il tuo intervento, invece, presume aprioristicamente una mia malafede o una mia incapacità di novellino. Non credo che questo sia contribuire a Teknopedia. Dissento da questo comportamento, ne prendo le distanze e chiudo qui le repliche. Max Peltuinum (msg) 15:14, 20 set 2021 (CEST)

Nessuna presunzione di malafede, ma se scrivi di errori di altri e vuoi farmi passare me come un novellino io ti faccio notare i tuoi, di "errorini". --Kirk Dimmi! 15:33, 20 set 2021 (CEST)

[@ Max Peltuinum], i ritorni al passato sono deleteri. Avresti dovuto effettuare una richiesta ex novo, senza chiamare a raccolta mezzo mondo. Adesso hai come interlocutore unico il terribile Kirk, con il quale competere è molto dura.:-) --CoolJazz5 (msg) 13:24, 21 set 2021 (CEST)

Ho letto la sandbox, si tratta certamente di un musicista di ottimo livello, confermato anche da collaborazioni spesso rilevanti. La parte debole è costituita dalla discografia che non si può (purtroppo) definire altrettanto rilevante né tantomeno ricca. E questo allo stato può certamente costituire un freno all’enciclopedicità di Continenza. --CoolJazz5 (msg) 13:47, 21 set 2021 (CEST)

Grazie @ CoolJazz5 per il tuo intervento. È indubbiamente un musicista che si è dedicato all’attività concertistica in misura maggiore rispetto a quella discografica. Però, da un lato, l’attività concertistica è svolta ad altissimi livelli e in ambito europeo, dall’altro, i due album (tralasciando l’esordio con gli Unreal Terror) sono estremamente apprezzati dagli appassionati e dai cultori del genere. In particolare, Seven Steps To Heaven è menzionato nel libro “Il giro del jazz in 80 dischi” (nota n. 31). Se sono richiesti almeno 2 dischi (ce ne sono 3 di cui uno in una band), questo criterio (pure tenuto conto dell’elasticità con cui vanno considerati i criteri) mi sembra comunque soddisfatto. Max Peltuinum (msg) 15:32, 21 set 2021 (CEST)

Carissimi, vi scrivo per sottoporvi nuovamente questa pagina "bloccata dal 2019, e che come potrete vedere su internet ha ormai numerosi aggiornamenti da fare visto il tempo trascorso. Ho sottoposto la pagina anche al progetto "musica classica" ma credo possa essere preso in considerazione anche dalla sezione Jazz visto la traiettoria dell'artista. Io ho cercato di aggiornare qualche cosa nella mia box https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Kastalia81/Sandbox non so se potete aiutarmi a capire come sbloccare questa pagina o se eventualmente eliminare definitivamente il progetto in essere e cancellarla dalla mia box ( se non vi é un consenso). Ho anche sottoposto la pagina con i criteri di valutazione richiesti per la musica classica qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Musica/Classica/Valutazione_enciclopedicità#Christian_LavernierInoltre ma oltre Anoixse nessuno si é espresso e é passato molto molto tempo. Grazie anticipatamente per l'aiuto. --Kastalia81 (msg) 13:21, 20 set 2021 (CEST)

Interessante, fosse per me potrebbe essere spostata in ns0. Aspettiamo altri interventi. --CoolJazz5 (msg) 13:53, 21 set 2021 (CEST)

A mio avviso, dovrebbe essere sistemata la formattazione: la note dovrebbero andare dopo il punto; i punti dovrebbero essere apposti alla fine di tutte le frasi. Suggerirei di aggiungere la fonte o le fonti delle asserzioni relative ai primi premi assoluti vinti, nonché la fonte o le fonti dell'asserzione relativa al premio del 2013. Eliminerei i link a voci non (ancora) presenti su Teknopedia (che appaiono in rosso). Dovrebbe essere sistemata la formattazione della discografia: Anno - Titolo Album (Etichetta discografica). Il disco di Nicola Campogrande dovrebbe stare in una sottovoce della "Discografia", intitolata magari "Collaborazioni". Dovrebbero essere individuate fonti un po' più "solide" a proposito della discografia (altrimenti alcuni album potrebbero essere scambiati per dischi "autoprodotti"). Opinione personalissima, la sezione "Pubblicazioni e Revisioni" dovrebbe essere rinominata in "Bibliografia" e posizionata sotto a "Discografia". L'avviso che invita a partecipare alla formattazione potrebbe anche essere evitato con queste piccole correzioni. --Max Peltuinum (msg) 17:31, 21 set 2021 (CEST)

Si sta considerando se la voce ha le carte in regola per avere un posto nell'enciclopedia. Le minuzie (punti, virgole e quant'altro) si aggiustano anche strada facendo. --CoolJazz5 (msg) 21:57, 21 set 2021 (CEST)

Sono d’accordo, però prima di essere girata in ns0 credo che sia opportuno formattarla un po’ meglio, sennò è un abbozzo. In particolare per quanto riguarda la discografia mancano le etichette discografiche (a parte la forma). Quanto alle fonti sui premi, se non inserite, potrebbe esserne censurata l’assenza. Alcuni album hanno per referenza Apple Music, il che non mi pare il massimo in termini Teknopediani. Per me, sistemati questi dettagli, può essere pubblicata. Poi, strada facendo si potrà migliorarla ulteriormente, se necessario. L’artista mi pare enciclopedico. --Max Peltuinum (msg) 22:35, 21 set 2021 (CEST)

Caro @CoolJazz5e @Max Peltuinumintanto grazie per il vostro aiuto, ho cercato di sistemare le cose che avete annotato. Per la discografia ho trovato articoli di giornale e per il disco con Capogrande la pubblicazione diretta del CIDIM (Comitato italiano Nazionale Musica) aggiornato a marzo 2021, che ne conferma la registrazione, e l'ho inserito come nota affianco al disco "non so se ho fatto bene eventualmente controllate grazie". Per la discografia ho messo le note della casa discografica EMA e quelle di Sinfonica. Per il resto ho messo le note dopo la punteggiatura come mi avete indicato. Non ho tolto le voci citate in rosso perché non saprei come fare "ho paura di fare danni e dover riscrivere tutto" credo ci sia un modo per levare il link interno, senza cancellare la parola, ma non mi ricordo come si fa. Grazie infinite per il vostro aiuto. Qui la voce aggiornata: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Kastalia81/Sandbox --Kastalia81 (msg) 09:29, 22 set 2021 (CEST)

Ooops! Sandbox bloccata con una scadenza di infinito per violazione di WP:CSC. Come non detto. --Max Peltuinum (msg) 12:25, 22 set 2021 (CEST)

La bozza é qui https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Christian_Lavernier e sinceramente a me sembra enciclopedico.--Lauriest34 (msg) 14:13, 22 set 2021 (CEST)

I problemi di formattazione non sono stati risolti. I link a voci non (ancora) esistenti su Teknopedia non sono stati rimossi. Sono senza fonti: i primi due capoversi, i premi assoluti, il riconoscimento del 2013. La nota 2 punta a una pagina inesistente. La nota 3 punta a un volantino pubblicitario. La nota 9 dovrebbe puntare a https://www.emavinci.it/contemporanea/archives/2592 e non a https://www.emavinci.it/contemporanea/archives/category/progetti/siae-classici-di-oggi/classici-di-oggi-2019. La nota 12 punta a un volantino pubblicitario. La nota 19 punta a una pagina inesistente. Le “Pubblicazioni e Revisioni” non sono opere del biografato, ma opere sul biografato, quindi devono stare in nota oppure, tutt’al più vi si può fare accenno nel corpo del testo, ma certamente non possono stare in una sezione in evidenza. Idem per le “Collaborazioni Artistiche”. La nota 31 punta a Apple Music, da cui non è dato comprendere se trattasi di disco autoprodotto. Il biografato mi sembra rilevante. La voce, invece, così com’è mi sembra molto promozionale. --Max Peltuinum (msg) 14:54, 22 set 2021 (CEST)

Caro @Max Peltuinum, ho corretto le cose che avevi indicato. Ho tolto i concorsi vinti (non ci sono le fonti) e ho aggiornato le note. La sezione pubblicazioni é tolta. Non so se secondo te può andare adesso. A me sembra enciclopedica. qui la bozza: https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Christian_Lavernier --Lauriest34 (msg) 16:34, 22 set 2021 (CEST)

Decisamente molto meglio, ma ci sono ancora alcuni passaggi da sistemare. Concordo con l'esito della revisione del 22 settembre 2021: meglio renderlo più discorsivo. Per esempio, nel secondo capoverso sarebbe meglio scrivere «... nel 2016 viene pubblicato Tres Almas, una raccolta di tre composizioni per chitarra sola» (attenzione, di per sé, questa informazione non è strettamente enciclopedica, ma è sicuramente rilevante per descrivere il percorso artistico del biografato). Nel quinto capoverso, dopo aver corretto «Mexico» con «Messico», spiegherei meglio cosa si intende con «ha collaborato con importanti musicisti e compositori in qualità di interprete»: cosa ha fatto esattamente? Stessa cosa per «ha intrapreso collaborazioni con esponenti della musica italiana ed internazionale». Il fatto che «vive stabilmente a Parigi» è per lo più una nota anagrafica che al massimo può essere aggiunta ad colorandum al primo capoverso, non dov'è adesso. La sezione "Strumenti" non pare così rilevante da meritare una evidenziazione a parte. Al limite, la chitarra utilizzata (potrebbe essere importante menzionarla se costituisce una componente peculiare del suo modo di suonare o della sonorità delle sue composizioni) può essere uno degli argomenti del testo (altrimenti è evidentemente una mera pubblicità). Sinceramente non ho capito cosa c'entra "Musica a getto di inchiostro" di Nicola Campogrande nella discografia (cos'è, un album, un libro o cosa?). Più in generale, presterei attenzione alla consecutio temporum e, torno a concordare con l'esito della revisione, renderei il testo meno curricolare. --Max Peltuinum (msg) 20:31, 22 set 2021 (CEST)

Ooops! Utente bloccato perché sospettato di essere un sockpuppet, e bozza doverosamente cancellata. Peccato. Il biografato mi sembrava rilevante, anche se non la biografia. --Max Peltuinum (msg) 11:39, 24 set 2021 (CEST)

Segnalo questa discussione.--Bieco blu (msg) 07:14, 5 ott 2021 (CEST)

Segnalo discussione: Discussioni template:Artista musicale#Semplificazione parametri. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:02, 15 ott 2021 (CEST)

Segnalo proposta di modifica della linea guida: Discussioni Teknopedia:Modello di voce/Album. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:07, 20 ott 2021 (CEST)

Ciao a tutti! Ho cancellato in C4 la sandbox di [@ Markjazzit], ma l'utente mi fa notare questo. Non sono purtroppo in grado di valutare più nel dettaglio l'aderenza del biografato ai requisiti minimi, e in particolare se i due album siano stati pubblicati per "un'etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale" (cfr. Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali). Che cosa ne pensate? Ho cancellato la voce troppo frettolosamente? Vi ringrazio in anticipo :) --Melquíades (msg) 22:54, 19 nov 2021 (CET)

Ciao, avevo creato una pagina dedicata ad Alessandro Giachero, pianista Jazz nonche bravissimo docente prematuramente scomparso a 49 anni, ad ottobre del 2020. Non sapendo le regole di Teknopedia ho fatto degli errori, ed e' stata poi cancellata. Mi sono scritto con -Equoreo che mi ha detto dell'esistenza di questa pagina dedicata al Jazz. Potete anche voi aiutarmi a ripubblicarla o continuo a scrivermi con -Equoreo? Hanno anche istiuito un premio per Alessandro a Milano. A Perugia al Conservatorio a Giugno 2021 e' stata fatta anche una tesi su di lui, dove hanno eseguito solo sue composizioni. Ovviamente nel dipartimento Jazz dove insegno. A presto Ferruccio --Ferruccio spinetti (msg) 16:48, 24 nov 2021 (CET)

Buongiorno, avevo fatto la proposta di inserimento di questa nuova pagina, qualcuno può esprimere il proprio parere? Grazie!! Il link alla tua discussione è: Discussioni progetto:Musica/Varie#Paolo Cattaneo --Stefano Vaccarino (msg) 05:50, 16 dic 2021 (CET)

Quella discussione è stata archiviata. Segnalo discussione corretta: Discussioni progetto:Popular music#Proposta inserimento voce Paolo Cattaneo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:17, 16 dic 2021 (CET)

Discussioni progetto:Musica/Varie#Paolo Cattaneo --Stefano Vaccarino (msg) 05:46, 16 dic 2021 (CET) Buongiorno, volevo aggiungere questa voce, qualcuno può eprimere un parere? Grazie!!

Quella discussione è stata archiviata: Discussioni progetto:Musica/Varie/Archivio9#Paolo Cattaneo. Non si può più discuterne lì. Discutiamone qui a questo punto. Il tema è: la bozza Utente:Stefano Vaccarino/Sandbox su Paolo Cattaneo proposta da @Stefano Vaccarino è enciclopedica e pubblicabile in ns0 oppure no? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:15, 16 dic 2021 (CET)

Ho visionato la sandbox, e anche grazie alle modifiche di [@ L'Ospite Inatteso] ritengo la voce idonea allo spostamento in ns0. --CoolJazz5 (msg) 13:14, 4 gen 2022 (CET)

grazie mille @CoolJazz5 a questo punto devo fare qualcosa? --Stefano Vaccarino (msg) 04:49, 20 gen 2022 (CET)

Ciao @Stefano Vaccarino, vediamo cosa ne pensa [@ L'Ospite Inatteso], al quale proporrei di spostare questa discussione per renderla più visibile anche ad altri utenti. Credo che così facendo, se nessuno interverrà, la voce potrà essere inserita applicando la regola del "silenzio-assenso".--CoolJazz5 (msg) 10:41, 20 gen 2022 (CET)

grazie @CoolJazz5 per la sollecita risposta! :) --Stefano Vaccarino (msg) 23:31, 20 gen 2022 (CET)

Ciao @CoolJazz5, se vuoi che spostiamo la discussione OK, ma non saprei dove. Questa mi pare la talk più inerente (e frequentata). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:53, 21 gen 2022 (CET)

Ciao [@ L'Ospite Inatteso] mah, se non crea problemi attualizzandola, ovvero spostandola, sempre qui al progetto, come fosse una new entry. --CoolJazz5 (msg) 10:47, 21 gen 2022 (CET)

@CoolJazz5 non credo si possa fare. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:04, 21 gen 2022 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso], allora visto che siamo gli unici ad avere mostrato interesse, se anche tu sei d'accordo e sempre per la regola del silenzio-assenso la voce potrebbe essere spostata in ns0. Che ne pensi? --CoolJazz5 (msg) 11:16, 21 gen 2022 (CET)

@CoolJazz5 Ah, scusa, avevo dimenticato di che voce si trattava. Il progetto più inerente infatti è il Jazz... io non so se sia enciclopedico o meno. Direi che l'ultima parola spetta a quel progetto. Provo a cambusare la voce lì. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:23, 21 gen 2022 (CET)

[← Rientro] ciao @L'Ospite Inatteso e @CoolJazz5, spero stiate bene! Pensate che sia possibile pubblicare la voce ora o dobbiamo aspettare ancora un pochino? Grazie! --Stefano Vaccarino (msg) 18:59, 19 feb 2022 (CET)

Direi di aspettare, viste le precedenti cancellazioni, il consenso dev'essere chiaro. Che cosa sarebbe cambiato dal 2019? Due volte è stata già cancellata regolarmente, tra le 8 in tutto.--Kirk Dimmi! 20:56, 19 feb 2022 (CET)

grazie @Kirk39 prima mancavano le fonti, ora le ho aggiunte, prima non era enciclopedico. --Stefano Vaccarino (msg) 21:00, 19 feb 2022 (CET)

@Kirk39 poi forse nel 2019 la voce cancellata era relativa al cantautore omonimo, possibile? la voce che ho creato io invece risale all'anno scorso, ma inizialmente mancavano le fonti appunto. --Stefano Vaccarino (msg) 21:06, 19 feb 2022 (CET)

Uhm si, quello del 2019 era del cantante del 1971, stavo per dire che aveva più fonti di questa.. magari aspetta comunque un po' a vedere se arrivano altri commenti. vista l'immediata del 2021. Ho l'impressione guardando velocemente che forse si dovrebbe puntare più sulle opere scritte, cioè sull'attività di musicologo, piuttosto che sul musicista, ma non ho controllato la rilevanza delle stesse.--Kirk Dimmi! 21:14, 19 feb 2022 (CET)

Stavo esattamente per scrivere questo, dal mio punto di vista il biografato è enciclopedico. Molto noto principalmente per i libri didattici, e nell'ambito musicoterapico. L'attività di musicista da sola, imho, non basterebbe. --ΞLCAIRØ♭ 21:22, 19 feb 2022 (CET)

@Kirk39, @Elcairo, concordo con le vostre valutazioni, tra le attività sembrano prevalere quelle legate alla musicologia e alla musicoterapia, espletate ad ampio raggio e IMO in grado di rendere il biografato enciclopedico. --CoolJazz5 (msg) 01:22, 20 feb 2022 (CET)

grazie @CoolJazz5 @Elcairo @Kirk39 per le vostre valutazioni, ma quindi è pubblicabile ora o volete fare delle modifiche? --Stefano Vaccarino (msg) 19:44, 26 feb 2022 (CET)

Stefano Vaccarino, per me va bene e le modifiche saranno sempre possibili anche in seguito, non ci sono tempi "obbligati". Chiederei un parere anche a @L'Ospite Inatteso per un placet definitivo. --CoolJazz5 (msg) 22:26, 26 feb 2022 (CET)

grazie @CoolJazz5 ! @L'Ospite Inatteso , cosa ne dici? Un abbraccio --Stefano Vaccarino (msg) 04:53, 15 mar 2022 (CET)

[@ Stefano Vaccarino] a questo punto vai, altrimenti rischiamo di invecchiare, noi e la voce. --CoolJazz5 (msg) 16:39, 16 mar 2022 (CET)

@CoolJazz5 ahah è vero... ma a questo punto vado nella sandbox e la pubblico? --Stefano Vaccarino (msg) 17:45, 16 mar 2022 (CET)

Direi di sì. --CoolJazz5 (msg) 18:44, 16 mar 2022 (CET)

grazie @CoolJazz5 , ma come si fa tecnicamente a farlo? ho provato dalla pagina modifiche, pubblica modifiche ma mi sa che non è stata pubblicata, ho cercato info, ma non ho trovato...tu sai come si fa? Grazie e scusa, ma è il mio primo tentativo ! :) --Stefano Vaccarino (msg) 20:35, 16 mar 2022 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fabio Furia#Fabio_Furìa.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:06, 28 gen 2022 (CET)

Segnalo.--Bieco blu (msg) 12:56, 25 gen 2022 (CET)

Qualcuno può gentilmente aiutarmi a disorfanare le poche voci rimaste che puntano ad Argo Records, che è una disambigua? --AnticoMu90 (msg) 14:45, 24 mag 2022 (CEST)

Ciao a tutti! Che cosa ne pensate di spostare la voce a Cannonball Adderley? Mi sembra sia nettamente il nome principale con cui è conosciuto: dai siti musicali (basta vedere quelli indicati tra i collegamenti esterni) agli album pubblicati (che io sappia solo un paio indicano anche il nome "Julian"), lo trovo sempre citato come "Cannonball Adderley". Segnalo infine (anche se è ovviamente un'argomentazione che lascia il tempo che trova) che tutte le altre wiki tranne fr.wiki non hanno il nome "Julian" nel titolo. --Melquíades (msg) 16:41, 19 giu 2022 (CEST)

Non vedo controindicazioni. Spulciando le copertine dei suoi dischi vedo che prima di Somethin' Else e del suo ingresso nella formazione di Miles Davis era indicato come Julian "Cannonball" Adderley, ma con grande enfasi sulla parola "Cannonball". Poi ha fatto dischi e girato il mondo con il "The Cannonball Adderley Quintet". --Amarvudol (msg) 09:49, 21 giu 2022 (CEST)

Allora Fatto, ho provveduto allo spostamento! --Melquíades (msg) 11:56, 30 giu 2022 (CEST)

Ho aperto questa discussione: finora siamo intervenuti solo in due, favorevoli entrambi, ma per proporre una modifica ci vorrebbe, se c'è, un consenso più ampio di due.--Gigi Lamera (msg) 10:51, 13 lug 2022 (CEST)

buonasera visto che wikipedia contiene già in varie voci un riferimento a siena jazz ho provato a inserire una semplice voce con informazioni di base ma ne è stata richiesta l'immediata cancellazione.

Il testo era

Siena Jazz (nome completo: Associazione Siena Jazz - Accademia Nazionale del Jazz) è un centro di attività musicali e culturali fondato nel 1977 e che comprende la Siena Jazz University, i Seminari Internazionali del Jazz di Siena, il Centro Formazione Musica (corsi musicali di base) e il Centro Nazionale Studi sul Jazz "Arrigo Polillo". Ha sede nella Fortezza Medicea di Siena.

Mi sembrava oggettivo, non promozionale, e completerebbe le informazioni già presenti su wikipedia. Dove ho sbagliato? --Cazamca (msg) 17:12, 17 lug 2022 (CEST)

Segnalo questa discussione. Grazie dell’attenzione e dell’eventuale contributo. Lineadombra 19:30, 15 ott 2022 (CEST)

Buongiorno a tutti, ho notato la mancanza di una voce sul jazz europeo, per cui mi sto mettendo a scriverla ex novo. Se qualcuno volesse dare una mano, anche solo indicando qualche fonte interessante, me lo faccia sapere.

Per jazz europeo intendo: correnti jazzistiche nate in Europa e indipendenti da quelle americane, riscontrabili dagli anni settanta in poi (con l'eccezione del pioniere Djanho Reinhardt, che resta però un esempio isolato nella sua epoca). Una parte consistente di questa musica è legata all'etichetta ECM. Alcuni musicisti di riferimento: Kenny Wheeler, John Taylor, John Surman, Han Bennink, Arild Andersen, Jan Garbarek, Gianluigi Trovesi, eccetera. --VRP.MICKE (msg) 11:50, 16 ott 2022 (CEST)

La pagina «Improvvisazione collettiva», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--VRP.MICKE (msg) 19:41, 18 ott 2022 (CEST)

Secondo voi è enciclopedico? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:06, 19 nov 2022 (CET)

Io personalmente non l'ho mai sentito nominare, e la voce in sé non mi sembra che riporti informazioni veramente rilevanti VRP.MICKE (msg) 22:52, 20 nov 2022 (CET)

Salve a tutti,

chiedo gentilmente di poter valutare la voce in Sandbox Utente:Ventrellaro/Sandbox per un possibile inserimento di Rocco Ventrella.

Grazie. - - Ventrellaro (msg) 17:25, 3 dic 2022 (CET)

Ciao, ho inserito il template bio (quello che genera in automatico l'incipit della voce) e fatto qualche sistemazione basilare di formattazione. Attenderei però altri pareri per quanto riguarda l'enciclopedicità della voce. --VRP.MICKE (msg) 18:35, 3 dic 2022 (CET)

Grazie mille! Saluti. - - Ventrellaro (msg) 18:36, 3 dic 2022 (CET)

Ciao! Grazie mille. - - Ventrellaro (msg) 18:38, 3 dic 2022 (CET)