Discussioni utente:Sanremofilo/Archivio 20

Hai ragione il problema è proprio Mario Monti :D,grazie e buon lavoro anche a te --Ale santos (msg) 23:07, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che ora la voce ora non è più orfana. Forse è meglio modificare l'avviso E, perché potrebbe mandare in confusione chi lo legge. Grazie però per averlo fatto notare! :) --AlessioMela (msg) 20:25, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie a te! Certo puoi sempre chiedere, anche se non saprò sempre rispondere :) Tanti auguri anche a te! --AlessioMela (msg) 21:51, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo,

ho visto che in data 5/12/12 hai modificato una voce enciclopedica relativa ad Evita Pozzi. Ora mi rivolgo a te perche' e' da diverso tempo che sto' cercando di pubblicare sull'enciclopedia una pagina relativa a questa pornostar (non e' la sola presente sul wikipedia, ma una delle poche che viene sempre eliminata). Il problema e' che ogni tipo di contenuto che carico viene cancellato, spostato e poi negato... come posso comportarmi? Mi piacerebbe poter mettere del materiale on line, ma trovo veramente seri problemi. Spero in una tua cortese risposta.

A presto, Francesco/YiMiR — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da YiMiR (discussioni · contributi) 20:30, 3 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

veramente ancora lo stavo modificando e sistemando è una societa sportiva storica siracusana Mattiasr95 (msg) 22:00, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Dopo aver effettuato lo spostamento ho notato anche io quel paragrafo del manuale di stile. Tralasciando il fatto che queste indicazioni sui diversi caratteri tipografici da utilizzare non riscuotono un grande successo (nelle pagine che ho spostato i trattini erano spesso errati, perché, ad esempio, separavano due date), credo che il manuale di stile riguardi unicamente il testo delle pagine. Per il titolo mi sono rifatto alla linea guida relativa, in cui è scritto genericamente di evitare caratteri non inseribili da tastiera. Si specifica in particolare di non utilizzare mai l'apostrofo tipografico (’) preferendogli l'apostrofo semplice ('). Il problema era emerso in questa discussione. Forse converrebbe eliminare l'ambiguità riguardo ai vari trattini chiedendo il parere della comunità qui e, se emerge il consenso, andando a modificare la relativa linea guida in modo da renderla più chiara. --Incola (posta) 11:07, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, dato che Nasuelli risulta anche nella tua sandbox di voci da fare, ti segnalo questa discussione alla Tribuna nel caso tu hai qualche ulteriore indizio di "enciclopedicità". Saluti ed auguri di buon anno. --Mateola (msg) 11:14, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Il problema e' che il mio computer non ha salvato la modifica di avviso, ogni tanto si slogga. Non essendo on line non me ne sono accorto in tempo. Il tuo inciso comunque mi ha spinto a fare un riflessione nella pagina di discussione. Non e' ad personam e' totalmente generale. Se ti va leggilo, ma per me era importante puntualizzare.--Alexmar983 (msg) 15:59, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve,

nella pagina che collego qui di seguito
Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Aram_Quartet/2
lei ha cancellato un mio voto sulla scorta della seguente motivazione:

Annullato voto di utente senza requisiti (questo era il suo secondo edit).

Ora, questo è vero solo se si considerano esclusivamente i miei edit (di allora) nella wikipedia in lingua italiana (da quando sono iscritto). Viceversa, sono molto più attivo in quella di lingua inglese: [1] Inoltre, nella pagina relativa ai requisiti per votare non riesco a trovare indicato chiaramente se si debbano contare solo i contributi in lingua italiana o anche in altre lingue.
Sa dirmi qualcosa al riguardo? che lei sappia, la distinzione è mai stata sollevata?

Saluti
LNCSRG (msg) 13:12, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

Nessuna risposta per me? --LNCSRG (msg) 21:00, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta, che però non condivido del tutto. Visto infatti che la ragione base del criterio è evitare iscrizioni dell'ultimo minuto finalizzate alla pura e semplice votazione il fatto di aver già collaborato con wikimedia, seppure ad altri progetti, dovrebbe essere sufficiente per scongiurare la cosa. Come hai suggerito, appena avrò u po' di tempo solleverò la questione. Ciao LNCSRG (msg) 19:55, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Enciclopedica? --Superchilum^(scrivimi) 17:11, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

gli interpreti non sono enciclopedici sicuramente, dal punto di vista scout l'unico dato potenzialmente rilevante è che fosse l'inno del raduno del centenario, se fosse solo questo non avrei dubbi a considerarla non enciclopedica. La Top 100 inglese è l'unica cosa che può farla rientrare, come dici tu, ma non so se basterebbe. E' per creare la disambigua "Jambo", ci sarebbe un album e questa canzone :-\ --Superchilum^(scrivimi) 18:46, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

è che invece se ci fosse questa voce l'altra dovrebbe essere disambiguata con "NOMEAUTORE", altrimenti con "album". Quindi non dipende solo da lei. Chiedo un parere al progetto musica. Grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 18:59, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie, non mi ero accorto di non aver messo la firma (succede) :) --L736E^{l'adminalcolico} 11:59, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Fatto! Ciao e buon lavoro. --Phantomas (msg) 09:26, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

ciao mi potresti dare un occhiata ala pagina che sto creando ? http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/Sandbox#Il_nuovo_album_Troppo_Fuori. ciao e grazie --Klausinia84 (msg) 15:51, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

ciao mi spieghi come mettere il titolo in alto ? tip posso chiedere un favore mi potresti dare un'occhiata ogni tanto e magari anche correggerla se vuoi cosi una volta che pubblicano il secondo album si potrebbe mettere su wiki che ne dici? --Klausinia84 (msg) 16:05, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

un esempio di pagine da fare ?--Klausinia84 (msg) 14:00, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

provo a fare tutte le mamme canzone di gino latilla cerco info e poi ti linko la pgina per vedere se va bene ok?--Klausinia84 (msg) 14:14, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

va ben tanto al limite te le posto qui w poi controlli se va bene ciao --Klausinia84 (msg) 14:19, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

TUTTE LE MAMME http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/Sandbox ci dai un'occhiata grazie--Klausinia84 (msg) 14:51, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

voglio cancellare la sand box come faccio ?--Klausinia84 (msg) 15:20, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

UNA LACRIMA SUL VISO http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/Sandbox VEDI UN PO' SE VA BENE devo solo cercare delle note da aggiungerci

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/Sandbox questa è non voglio mica la luna non trovo mote inerenti al brano ma appena le trovo le aggiugo --Klausinia84 (msg) 14:51, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

ora credo sia pronta ad essere spostata nella sua voce --Klausinia84 (msg) 19:08, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

chiaramente dall'oggetto si vede che avevo inizialmente pensato fosse semplicemente da wikificare, poi ho inserito il controlcopy e dimenticato di togliere l'altro avviso. provvedo a rimuoverlo. --valepert 20:19, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non ti chiedo niente di particolare:), ma mi potresti spiegare perché le due voci del 02/10/2012 in coda, o se preferisci all'inizio, della lista di voci da categorizzare non "schiodano" da li? La curiosità mi rode:)), Ciao,--Geoide (msg) 10:50, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Vedi l'esperienza!:) Hai capito la mia domanda contorta e hai dato una risposta comprensibile (per me intendo, che non sono esperta in queste cose). Sei, come al solito, gentile e disponibile: alla prossima!--Geoide (msg) 15:04, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho scritto questa voce perché volevo mettere una trama più ampliata, ma se vuoi posso (a beve/lungo termine) modificare la pagina un sacchetto di biglie, che immagino la abbia scritta tu, incorporandola con la pagina che ho scritto io. Se va bene, dammi una risposta affermativa sennò, lascerò com'è ora. Ciao! Grazie per la notifica del problema! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mattia896 (discussioni · contributi) 19:40, 12 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

Grazie del tuo consiglio, amplierò la pagina quando avrò tempo, grazie anche di aver cancellato il doppione creato appunto da me, che in altro modo non avrei saputo come fare. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mattia896 (discussioni · contributi) 23:12, 12 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

Visto che hai molta più esperienza di me, ti volevo chiedere come si fa a cancellare una pagina (parlando di Un sacchetto di biglie (Joseph Joffo))? --Mattia896 (msg) 17:31, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

Fatta anche quella. Buona domenica --Phantomas (msg) 11:55, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/Sandbox sotto l'ombrello 1954--Klausinia84 (msg) 21:23, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/Sandbox1 ... E la barca torn sola 1954--Klausinia84 (msg) 21:23, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

ciao chiedevo una cosa come si crea un archivio nella propria area/pagina discussioni im modo che ci sia solo il 2013 in vista? grazie e buon lavoro --Klausinia84 (msg) 14:27, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Caro Sanremofilo,

sono Gualtiero Valeri di Lugano.

Ti scrivo su indicazione della - chiamiamola - "redazione" di Teknopedia.

Tempo fa ho postato sulla pagina della Comunità la seguente richiesta:

"Gentili Signori, Vi devo segnalare che la pagina che ho creato Abraham Calazacón è ancora marcata come "sospetta violazione di copyright", cosa che è stata apposta appena avevo cominciato a creare la voce partendo, come spunto iniziale, da notizie sul Web in spagnolo che avevo cominciato a volgere in italiano ed a rivedere. La voce ora è stata ampliata, corretta ed aggiornata. Spero di poterla integrare ulteriormente quando torneró in Ecuador e avró occasione di parlare con i discendenti (con cui ho rapporti di amicizia e culturali) del politico ecuatoriano. Preciso che sto cercando di raccogliere appunti per creare voci circa la storia di queste etnie, e la cosa non è semplice dato che, come penso sia facile immaginare, questi popoli usano poco o nulla raccogliere documenti scritti sulla loro stessa storia e opere al riguardo non curano, solitamente, tali aspetti, limitandosi a fattori di interesse antropologico ed etnografico. Devo pertanto appoggiarmi a testimonianze orali ed a fonti diverse. Questo tipo di lavoro di documentazione ritengo sia importante per divulgare gli aspetti umani della storia di questi popoli. Vi vorrei pertanto cortesemente pregare di volere rimuovere le annotazione apposte a suo tempo di "violazione di copyright". Grazie buon anno. Gualtiero A.N. Valeri"

Mi rispondono che, se tutto è a posto, devo rivolgermi a chi ha posto l'avviso di violazione di copyright.

Siccome mi sembra che sia stato tu a introdurre l'avviso, ti vorrei cortesemente pregare di rimuoverlo. Come ho spiegato, dato che scrivo direttamente sull'editor delle pagine man mano che lavoro, il primissimo abbozzo ripeteva delle frasi volte in italiano da un articolo che avevo notato su un sito ecuatoriano d'informazione, che subito dopo sono state attentamente revisionate ed integrate.

Come puoi notare, la voce, ora, è abbastanza completa ed autonoma, anche se - come detto - intendo continuare a perfezionarla ed integrarla man mano che raccoglieró ulteriore materiale.

Grazie e buon lavoro.

G.V. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Guvale (discussioni · contributi) 11:35, 19 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

Ciao Sanremofilo. Il tag E sulla voce Giorgio Antonio Nadali lo vuoi ancora lasciare dopo le aggiunte di informazioni che sono state apportate? (Vedi Discussione sulla stessa voce sui 4 criteri per enciclopedicità scrittori). Grazie. Ciao. Buon lavoro --Belfagor999 (msg) 13:25, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve, ho creato la voce in quanto ho trovato che veniva comunemente citato in molte pagine wiki dei personaggi premiati (anche pagine delle wiki straniere), e viene spesso citato anche dai giornali e riviste, non solo locali. Vedendo la lista dei premi nel progetto Premi letterari, ne ho trovati molti a minor rilevanza, per cui mi sembrava non potesse esistere dubbio di enciclopedicità. E dopo aver inserito la voce, ho trovato anche il link di questa discussione precendente al riguardo Discussioni_progetto:Letteratura/Archivio 27. Quindi non vedo il dubbio dove possa nascere. Fonti ne potrei aggiungere parecchie, ma sono legate ad edizioni già passate, o che riguardano l'ultima edizione, ad esempio da qui http://www.famigliacristiana.it/costume-e-societa/cultura/letto/articolo/la-particella-di-dio-val-bene-un-premio.aspx, quindi destinate a diventare presto datate (del resto anche le pagine su premi letterari ben più famosi non portano molte fonti, per lo stesso motivo. L'unico vero dubbio è se rientri a pieno titolo tra i premi letterari, visto che nel tempo i premi sono stati assegnati al di fuori dell'ambito letterario (raramente peraltro). Ma che sia enciclopedico, non mi sembra ci possano essere molti dubbi.--Michele Gardini (msg) 15:02, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Comunque se il problema sono le fonti, vedrò di potenziare il tutto. Fonti terze non mancano, il problema è che sono quasi sempre legate ad edizioni annuali, ma questo riguarda qualunque premio, vedi anche le voci dei premi Strega, Bagutta e Campiello. Al massimo, negli anni qualcuno le aggiornerà.--Michele Gardini (msg) 15:24, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Scusatemi, ma questo personaggio è scienziato ed è ben noto nel suo settore e non vedo il motivo di cancellazione.
Forse non lo inserito correttamente, ma cerco di correggere la pagina oppure mi potrebbe dare indicazioni Lei in merito. Vedo dei personaggi meno famosi inserite nella Wiki.
Oltre non abbiamo fatto nessuna pubblicità visto che il professore non cerca di vendere nulla. Questo testo serve solamente in quanto la nostra agenzia deve rispondere continuamente alle domande "chi è professor Dal Monte o che cosa ha inventato".
Eppure i suoi invenzioni sono citati nei giornali nazionali, a breve mi forniranno i fonti.
Mi potrebbe dare delle indicazioni come vietare la cancellazione di questa pagina?

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Studio Enot (discussioni · contributi) 23:19, 20 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

Ho come l'impressione che l'utente che ha messo in cancellazione tutte quelle voci senza nessun motivo lo abbia fatto solo per ripicca alla messa in cancellazione della sua voce (autobiografica?).--PandeF (msg) 16:29, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

volevo dire la stessa identica cosa. e ciò si configra come vandalismo, nonostante molte delle voci che ha messo in cancellazione meritavano tale sorte. Ho così adottato io stesso le procedure --Gregorovius (Dite pure) 18:18, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

Stavolta le disfunzioni sono semplicemente delle mie dita; stavo operando in modalità semiautomatica e mi è scappata più volte la "i" (una me ne ero accorto al volo e l'avevo già corretta io ;-) ), poi mi sono accorto che ieri sera ero troppo stanco e mi sono interrotto :-)

Ciaoooo --Pil56 (msg) 08:36, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusami, ma il template di cancellazione da Giannino Balbis non va tolto? La procedura è annullata - lo stavo per fare io, ma guardando le ultime versioni della cronologia ho visto che c'è stata un po' di confusione attorno a quel template: Gregorovius l'ha reinserito cronologicamente dopo che tu avevi annullato la procedura, e poi tu stesso l'hai sistemato; siccome non mi risulta ci sia una seconda procedura, sono rimasto interdetto; non andrebbe tolto? Ciao, --Syrio posso aiutare? 15:07, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ci si incrocia ogni tanto :D capito, avevo già inquadrato un po' la situazione leggendo il messaggio di Gregorovius qui sopra. Ti ha dato un bel da fare, insomma :) Niente, io stavo solo passeggiando per Teknopedia:Pagine da cancellare aprendo procedure a caso, e ho notato questa cosa che mi ha lasciato un po' perplesso. Ciao e buon lavoro anche a te :D --Syrio posso aiutare? 16:11, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Che particolarità dovrebbe avere? E se ne avesse, dove le troverei? --Zona degli stratagemmi 11:43, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

E le numerose canzoni del secolo scorso che ci stanno a fare allora? Non si conosceva bene prima la musica? --Zona degli stratagemmi 15:46, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Quelli che sono antecedenti al 2004. --Zona degli stratagemmi 16:56, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Se volessi scherzare che sarei venuta a fare qua? Comunque, non è che non sono rilevanti, e che chi vuole studiarle mi potrebbe spiegare cosa c'hanno che hanno diritto di stare qua a differenza della pagina mia? --Zona degli stratagemmi 17:03, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Dunque? Ieri intendevi che i brani musicali si usano per quei brani che sarebbero dovuti uscire come singoli? E perché allora i Linkin Park Iridescent la pubblicarono sabato 28 maggio 2011? --Zona degli stratagemmi 09:08, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ah, quindi gli italiani possono criticare il modo di organizzare l'uscita dei dischi che fanno gli statunitensi e viceversa? --Zona degli stratagemmi 09:17, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

In questo caso mi potresti spiegare perché avrei dovuto usare il template del brano musicale se fosse un singolo? --Zona degli stratagemmi 09:49, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Mi stai muovendo una minaccia? --Zona degli stratagemmi 11:23, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non sto temendo nulla. Ma perché un non singolo potrebbe uscire dopo l'album? --Zona degli stratagemmi 11:36, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Così dai ragione a chi ha fatto questo cambiamento? --Zona degli stratagemmi 11:56, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

E adesso invece mi potresti dire perché si dovrebbe ripetere due volte la stessa cosa? --Zona degli stratagemmi 16:42, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ma Lamsec era un elefante! --Zona degli stratagemmi 17:26, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ma l'hai guardata, la sezione Senior? Mi vuoi tirare il collo o il naso? --Zona degli stratagemmi 17:35, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

E adesso qualche IP sta falsificando la tua firma! Lo potresti punire per pcr? --Zona degli stratagemmi 18:57, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Allora forse non ho capito: cosa intendevi con si elimina il miniriassunto? --Zona degli stratagemmi 10:00, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

Mi stai davvero giocando una guerra? --Zona degli stratagemmi 10:11, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

E se io finirò bloccata, o comunque i miei edit che danneggiano l'enciclopedia verranno cancellati, non tutti ma in larga parte, è segno che hai vinto tu o no? --Zona degli stratagemmi 10:19, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

Di corse degli asini ne ho trovate a decine in diversi paese/paeselli d'Italia; andrebbe quindi disambiguata (ma sono voci enciclopediche?). La pagina l'avevo anche cancellata e poi ripristinata su richiesta. Vedi tu, ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gac (discussioni · contributi) 08:50, 28 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

Ciao Carmelo, sono Maurizio (Mau986) ho visto che sei intervenuto ieri sulla discussione in merito al mio presunto SU, leggi attentamente le spiegazioni che ho fornito, sono tutte plausibili e dimostrabili, credo che ci sia un grossissimo equivoco causato dal fatto che edito sempre da postazioni di fortuna. Sai quanto ci tengo a questo progetto. Ti ringrazio. Mau986 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.63.246.134 (discussioni · contributi) 11:49, 28 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/Sandbox1 CIAO --Klausinia84 (msg) 12:10, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho guardato per costruire la carriera di Galeotti nel Prato io ho trovato

1958/59 Prato Serie B 2/0 1959/60 Prato Serie C 6/0 1960/61 Prato serie B 11/0 1961/62 Prato serie B 19/0 hai altro da segnalarmi--Dono58 (msg) 14:59, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Roberto Galeotti è ok.--Dono58 (msg) 08:31, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

L'altro Galeotti non ha altre presenze in Serie B--Dono58 (msg) 19:01, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Adesso provvedo. Mi era sfuggita perché Categoria:Da unire - astronautica non era categorizzata correttamente in qualche sottocategoria di Categoria:Da unire per argomento. Se ne trovi altre segnalamelo. --Incola (posta) 10:39, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

no, non ho controllato, davo per assodato un passaggio totale. Comunque non c'è rischio, perchè tutte le sottocat di "Da unire ..." sono state spostate a "Unire ...", e io sto cancellando quelle lì. Categorie che non stavano in quell'albero, come quella di astronautica, non sono state spostate ma non vengono comunque cancellate in questa fase perchè sto cancellando quelle che erano nell'albero :-) non so se mi sono capito. --Superchilum^(scrivimi) 10:56, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

esatto ;-) --Superchilum^(scrivimi) 11:01, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sì, mi ero sbagliato :-) d'altra parte questa l'ho scritta solo nel 2011 ;-) --Superchilum^(scrivimi) 11:31, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Notturno (Per chi non ha nessuno) (Francesco Saverio Mangieri) Natalino Otto – Vittoria Mongardi Non è mai troppo tardi (Dino Olivieri) Flo Sandon's – Carla Boni Mogliettina (Saverio Seracini) Achille Togliani – Natalino Otto Donnina sola (Simoni - Casini) Achille Togliani – Natalino Otto

di queste no ho trovato informazioni se vuoi farle tu ma non credo ci siano molte info sulle canzoni ciao --Klausinia84 (msg) 13:28, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

ciao, c'era una sola frase (hanno partecipato a sanremo giovani nel 1989), si fa prima a riscriverla --ignis scrivimi qui 22:40, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Carmelo, grazie per l'avviso. Ho provveduto a modificare lo script per le nuove categorie. Ho inserito le categorie suscettibili di spostamenti nei miei osservati speciali per essere tempestivamente avvisato di qualsiasi cambiamento. Alla prossima, buon wikilavoro --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 00:06, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, salvando sul mio pc la pagina relativa all'album Low di David Bowie, mi sono accorto che il template album che sembrerebbe ok, convertito in formato PDF dà dei seri problemi di visualizzazione riguardo alla voce cronologia dei singoli, questa la visualizzazione che appare:

Album successivo "Heroes" (1977) - cronologia Album precedente — Album successivo - cronologia Album precedente — Album successivo - cronologia Album precedente — Album successivo Singoli Low (David Bowie) 2 1. Sound and Vision/A New Career in a New Town 2. Be My Wife/Speed of Life Pubblicato: giugno 1977

Praticamente viene ripetuto tente volte inutilmente la cronologia "album successivo", precedente, ecc...

C'è qualche mago della programmazione che riuscirebbe a mettere mano al problema per risolverlo? L'anomalia non si verifica se non viene aggiunta la cronologia relativa ai singoli. Quindi senza "Singoli Low (David Bowie) 2 1. Sound and Vision/A New Career in a New Town 2. Be My Wife/Speed of Life Pubblicato: giugno 1977"

Tutto ok altrimenti si ripresenta l'errore (ho provato anche su altre voci e la cosa si ripete). Grazie.--Topolgnussy (msg) 10:43, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Carmelo, so che sei sempre molto attento e preciso, ma in questo caso ti è sfuggito di avvisare l'utente, che si è lasciato andare a considerazioni poco gentili ;-) Ho dovuto bloccarlo, per fargli leggere gli avvisi, vediamo poi che ci risponderà... Ciao! :-) --Eumolpa (msg) 16:17, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, in effetti hai ragione non ci avevo pensato...in altre parole gli mancherebbero ancora 2 presenze per l'automatica enciclopedicità. --Nico.1907 (msg) 14:39, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Hai veramente intenzione di cancellare una voce così piena di fonti decisamente attendibili, motivando ciò solo con una remota cancellazione passata? Quale sarebbe ora il motivo specifico di questa cancellazione?--Midip (msg) 02:35, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

non solo per gli auguri ma anche per il supporto iniziale che mi desti quando Aplasia mi propose la candidatura. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:25, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per aver risolto il pasticcio, m'era completamente dimenticato di mettere in cancellazione quella col titolo sbagliato! E anche per l'esperto ;-), in ogni caso non infallibile --Rago (msg) 14:13, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

volevo sapere la differenza tra un ep a (5/4 tracce) o a più di 5 traccie esempio album nali di annalisa è di 9traccie mentre l'album è di mentre il suo album di esordio ha 12 traccie. la cosa che non mi torna è perche nali è definito album mentre due respiri di Chiara un ep --Klausinia84 (msg) 16:42, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho editato un po' la pagina NCQ, che avevi segnato "Da aiutare". Non so se è abbastanza per togliere il template "Da Aiutare" (ed eventualmente aggiungere "Stub"). Nel dubbio, ti segnalo le mie modifiche. Ciao, grazie! --Kkkvk (msg) 20:33, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

L'idea di ricandidarti non mi sfiora, perché non farei altro che ribruciarti. Vorrei però che quelli che si oppongono alla tua adminship vedessero quante immediate proposte da te si smazzano ogni giorno i sysop. Sei al limite della molestia :p

Te lo scrivo giusto per manifestarti il mio disappunto. Alla prox --Formica rufa 20:54, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, i due IP non sono correlati, uno dei due però coincide con l'utente Prometheus, quindi se in discussione compare un parere diverso da "commento" a firma Prometheus, ranza pure. --L736E^{l'adminalcolico} 12:11, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]

vedo nel frattempo ha provveduto Phantomas, grazie ;-) Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 10:54, 9 feb 2013 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/Sandbox Klausinia84 (msg) 18:30, 10 feb 2013 (CET)[rispondi]

hai visto che ho aggiunto altro materiale alla pagina? ma per una pagina non sia più un "abbozzo" cosa dovrebbe esserci nella pagina, contando che sono canzoni in là con gli anni e le info sono poche?--Klausinia84 (msg) 13:20, 10 feb 2013 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/Sandbox1 Canzone Milva Celentano --Klausinia84 (msg) 13:22, 10 feb 2013 (CET)[rispondi]

Eh eh eh! :) Alla prossima ;) Non sai quanto mi ha dato fastidio che sia fallita la società, se l'avessi saputo prima non ci avrei perso tempo :( --2diPikke 19:34, 10 feb 2013 (CET)[rispondi]

Un idolo! E anche Cotton... :) Peccato che non sono più attivo come una volta, discussioni come queste fanno venir voglia di ritornare a "tempo pieno" ;) --2diPikke 21:53, 10 feb 2013 (CET)[rispondi]

Perché non sarebbe corretto inserire una voce su un Carosello, quando ce ne sono già due, da più di due anni?!

Ho previsto Olio Sasso: "La pancia non c'è più" proprio dopo aver visto che c'erano i Caroselli Fernet Branca e Susanna Tuttapanna, per ampliare le informazioni sulla pagina dei Caroselli che rappresentano una pagina importante della vita delle famiglie italiane negli anni '60-'70.

Non sarebbe stato più corretto discuterne e chiedere la pubblicazione di fonti (che era già prevista) anziché inserire l'enciclopedicità dubbia? Non apprezzo il metodo. Voglio vedere se il dubbio sull'opportunità di creare una voce su un carosello pubblicitario verrà inserito anche nelle altre due pagine... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pietrapana (discussioni · contributi) 08:36, 11 feb 2013‎ (CET).[rispondi]

Una domanda: dato che ormai mi sembra assodata, anche dagli interventi successivi, la rilevanza della voce, e visto che sono stati inseriti due riferimenti bibliografici (che ovviamente col tempo potranno aumentare), è possibile eliminare la nota di non enciclopedicità e il commento sulla scarsa opportunità di fare una voce per un Carosello? O è opportuno lasciarla? In questo caso, dove la voce deve migliorare, perché sia soddisfacente e non più considerata non enciclopedica? --Pietrapana (msg) 10:51, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Perchè hai chiesto la cancellazione della pagina Ian Black? Non ne capisco il motivo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 9zambo2 (discussioni · contributi) 13:35, 11 feb 2013‎ (CET).[rispondi]

Fu l'edizione segnata da Sergio Endrigo, con i primi due posti in classifica e da Don Backy con il record di vendite della sua Canzone stampata sia da Celentano sia da lui stesso e risultata, complessivamente, alla fine il brano più venduto dell'anno in Italia, invece il miglior disco sul mercato internazionale si rivelò Quando m'innamoro cantato da Anna Identici. l'incipit suona un po' male sembra che sia Endrigo a qualificarsi sia primo che secondo, invece che Endrigo al 1 e casa bianca della Sannia al secondo posto. dacci un' occhiata poi posso sempre sbagliarmi ciao e buon lavoro --Klausinia84 (msg) 00:04, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Prego. Che non mi tornava che Endrigo avesse vinto due volte --Klausinia84 (msg) 00:19, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao e scusa il disturbo. Da ieri ho delle difficoltà tecniche. Puoi verificare se sei in grado di rb le ultime modifiche rispettivamente di Grande Fratello (undicesima edizione)‎ e The Avengers (film 2012)‎, cancellazione dei concorrenti e inserimento della Paltrow nell'incipit prima di altri protagonisti (il suo ruolo è decisamente minore). Io non riesco a salvare le modifiche. Se non riesci neppure tu, chiedo magari ad un admin? --Umibozo -- Scrivimi! 08:55, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie! Immaginavo fosse soltanto mio, ma visto che almeno il primo è rimasto lì per un po' ed era evidente, mi sono chiesto se magari fosse una cosa comune. Spero di capire cosa succede: ieri non mi funzionava WP con Firefox e dovevo usare IE, oggi questo... mah! ;-) --Umibozo -- Scrivimi! 09:29, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/Sandbox Klausinia84 (msg) 12:44, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/strumenti_admin#Klausinia84 (msg) 13:21, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/Sandbox1 --Klausinia84 (msg) 14:53, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

ma perchè la voce in alto che dice "la voce è un abbozzo" perchè sparisca come deve essere?--Klausinia84 (msg) 17:37, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/Sandbox2Klausinia84 (msg) 19:24, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/strumenti_admin SERA --Klausinia84 (msg) 22:14, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, appena possibile farò sistemare le categorie. Riguardo al festival, la prima parte non l'ho seguita benissimo, causa Celtic-Juventus. Mengoni non mi ha colpito moltissimo, Silvestri per me è sempre una garanzia, di Chiara avrei preferito passasse L'esperienza dell'amore, l'altro è un bel pezzo ma secondo me poco adatto a lei, il resto tutto contorno e noia. Comunque aspetto da dare giudizi, le canzoni dovrei riascoltarle. --BART scrivimi 14:19, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, urge intervento e monitoraggio in Ricchi e Poveri post-notizia morte, antivandalismo,ecc. --Jumpy01 (msg) 14:24, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Non ho capito qui la differenza. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:26, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ah, sì, ho capito. Mi ero perso una minuscola nel titolo... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:29, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/Sandbox2#cite_note-3 ora credo sia messo meglio di prima. Il discorso della categoria è che non ci faccio mai caso spero di farle meglio d'ora poi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Klausinia84 (discussioni · contributi) 22:58, 13 feb 2013‎ (CET).[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/Sandbox ora la vera pagina di deborah — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Klausinia84 (discussioni · contributi) 23:58, 13 feb 2013‎ (CET).[rispondi]

Nella sezione "Numero di edizioni del Festival condotte in veste di presentatore o di valletta" non andrebbe messa anche Luciana Littizzetto ??? --Erik91☆☆☆ 12:13, 14 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ok anche perché credo che vi siano degli errori in quelle sezioni --Erik91☆☆☆ 14:39, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/strumenti_admin io più di cosi non so come metterla giù spero stavolta sia messa meglio dell'ultima volta ora mi dedico a deborah e vedo come sistemarla ciao e buon lavoro --Klausinia84 (msg) 13:25, 14 feb 2013 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/Sandbox2#Storia un uomo piange per amore — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Klausinia84 (discussioni · contributi) 19:06, 15 feb 2013 (CET).[rispondi]

ha senso tenerli insieme? se n'è mai discusso? IMO non ha senso: se la pagina si cancella l'avviso va via con essa, mentre se viene mantenuta l'avviso va ovviamente via perchè la voce è stata ritenuta enciclopedica. ecco perchè è inutile tenere entrambi gli avvisi, che ingolfano le cat di servizio --Salvo da PALERMO 22:49, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

bastavano 2 parole per dire del perchè per te non è così, anzichè il solito romanzo. non ti ho mica rollbackato il secondo inserimento dell'avviso E! --Salvo da PALERMO 00:10, 16 feb 2013 (CET) PS: Grandi gli Elii!!! quando ho saputo della giuria di qualità ho pensato che i vincitori sarebbero stati loro dato il 50% del voto che hanno questi giurati speciali, ma poi ho visto le facce e sentito i nomi...[rispondi]

Anche in questo caso l'errore del bot è stato causato da un errore precedente già presente nella voce, in questo caso da una barra di troppo. Quello è un errore non facilmente riparabile, però sapendo che accade e fa finire le voci in quella categoria di servizio (stub senza argomento) è mia abitudine controllarla spesso, salvo ieri sera quando improvvisamente la mia connessione decise di defungere senza avvisi ;-) Per l'altro errore invece non ho scusanti, digitai errato e non ricontrollai. Buona giornata --Pil56 (msg) 11:38, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

P.s.: per la cronaca il bot sta cercando di smistare le oltre 10.000 voci che erano presenti in Categoria:Stub - film (segnalata ovviamente come sovraffollata), è istruito per togliere la parola "film", sostituendola con una scelta più specifica tra le sottocategorie, rispettando il resto già presente; la presenza di una seconda barra, non accompagnata da argomenti, lo manda in confusione ;-) --Pil56 (msg) 11:45, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai inserito il template sulla voce Monastero dei Tre Fanciulli e vorrei chiederti cosa non è chiaro. La chiesa è ciò che resta del monestero che una volte sorgeva sullo stesso luogo. Magari si potrebbe riprendere qulcosa da questo sito http://www.comune.caccuri.kr.it/index.php?action=index&p=230 o da questo per integrarla nella voce http://www.archiviostoricocrotone.it/chiese_castelli/mon_tre_fanciulli.htm --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 12:47, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Pardon. Ho confuso. Quindi si potrebbe eliminare visto che è un IP? oppure è sempre necessario migliorare l'introduzione? Cosa mi consigli?

--Beppeveltri se mi vuoi contattare... 19:04, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Visto che in genere ti occupi di categorie di servizio, ti segnalo la neonata Categoria:Localismo - argomento sconosciuto, da svuotare nelle sottocat (da creare) di Categoria:Localismo per argomento. Il template {{L}} infatti categorizza ora anche per argomento. --Superchilum^(scrivimi) 15:51, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Quante storie per un errore. Fammi sapere a che ora è fissata l'esecuzione. Stammi bene, va :-) --DerivatoParziale (msg) 12:13, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto la voce "HORIZON (serie televisiva BBC)" che tratta di documentari, devo ancora finire di completarla. "Episodi di Horizon (Stagione 49)" è un collegamento della voce principale. Non penso che questa voce sia da cancellare perchè i documentari Horizon sono stupendi. Aggiungo che sono ancora alle prime armi, ho iniziato a prendere confidenza con wikipedia solo da poco più di un mese, comunque ripeto, la voce non dovrebbe essere cancellata.--Mur84 (msg) 21:40, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

Scusa il disturbo, ma sei di certo una delle persone più indicate. Hai fonti per questo? Grazie. --Umibozo -- Scrivimi! 15:22, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

Vielen Dank für Ihre Korrektur bei Hansi Küpper und Holger Pfandt. Ich bin eine IP aus Deutschland. Diese beiden Artikeln stammen von mir. Es sollte ergänzend hinzugefügt werden, dass beide seit 2009/10 nicht nur bei der ProSiebenSat.1 Media aktiv sind, sondern auch bei LIGAtotal. Für diesen Sender (Pay-TV) kommentieren sie Bundesligaspiele.

Grazie per la vostra correzione in Hansi Küpper e Holger Pfandt. Sono un IP dalla Germania. Questi due articoli sono miei. Va inoltre aggiunto che sia nel 2009/10 è attivo non solo nel ProSiebenSat.1 Media, ma anche in LIGAtotal. Questa stazione (pay-TV), commentano partite di Bundesliga.

Thank you for your correction in Hansi Küpper and Holger Pfandt. I am an IP from Germany. These two articles are mine. It should also be added that both in 2009/10 is active not only in the ProSiebenSat.1 Media, but also in Liga Total. This station (pay-TV), they comment Bundesliga games.

--178.3.110.4 (msg) 22:58, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ci avevo riflettuto anch'io se si potesse trovare una soluzione migliore e più elegante, credo che la migliore sia aggiungere "calciatore" a quello di cui si sa l'anno di nascita, quindi Luigi Ferrari (calciatore 1940), funzionerà sicuramente fino a che non spunterà un altro Luigi Ferrari, calciatore, di cui non si sa l'anno di nascita ;-) Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:26, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo scritto la specifica singolo visto che c'è anche un libro di Janne Teller che si intitola "Niente". E siccome due sono singoli e uno è un libro avevo pensato di specificarlo. In caso andrebbe anche Niente (Janne Teller) senza specifica? Mi scuso se ho sbagliato nel proporre. Ciao --Giovy285 (msg) 14:47, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

esiste come voce vikipediana http://it.wikipedia.org/wiki/La_voce_del_padrone non meglio spostare tutti i brani sanremesi che hanno questa voce in questa voce ?--Klausinia84 (msg) 18:09, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

perchè ho visto edizioni la voce del padrone mentre la pagina voce del padrone esiste in wiki io per ora ho solo tolto edizioni in la siepe brano del 1968 http://it.wikipedia.org/wiki/Festival_di_Sanremo_1968#Classifica.2C_canzoni_e_cantanti se si puo fare come ho fatto ci posso dare un'occhiata io se si deve solo eliminare la parola edizione ciao e buon lavoro --Klausinia84 (msg) 18:40, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Lo stesso utente che l'ha creata ha creato questo... [2], forse cancellazione immediata. --Xinstalker (心眼) (msg) 16:55, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]

mi sembra che sia indubbio la rilevanza maggiore della "serie di videogiochi" dalla "serie televisiva". IMHO bastava una {{nota disambigua}}. --valepert 21:20, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]

Perdonami se ti ho fatto lavorare... ma io e i template non siamo andati mai veramente d'accordo e alla fine pasticcio sempre. Grazie per la pazienza... :) --Xinstalker (心眼) (msg) 21:51, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/Sandbox vedi un po' se va bene --Klausinia84 (msg) 22:15, 21 feb 2013 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/strumenti_admin --Klausinia84 (msg) 12:27, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

se è possibile abbinarlo a Se tu fossi innamorato la canzone del lato b di annarita spinaci — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Klausinia84 (discussioni · contributi) 12:40, 22 feb 2013‎ (CET).[rispondi]

Ciao, in realtà stavo facendo più cose contemporaneamente (sono a caccia di immagini buone per Commons sul web, controllo le voci nuove, cancello quelle segnalate in immediata, guardo le nuove voci a tema aeronautico, vado a caccia di pagine web relative a mie voci di aerei...) quindi ho visto quella voce su un istituto scolastico e ho fatto "il giro" andando a confrontare l'enciclopedicità con altre simili piuttosto che andare a vedere se era un copyviol integrale. Quando ho visto che lo avevi scoperto tu ho provveduto, purtroppo bisognerebbe dedicarsi esclusivamente a quello e, in verità, raramente mi metto a caccia esclusivamente di queste voci problematiche. Certo se il copyviol arriva da una pagina di aviazione lo fiuto quasi immediatamente ma lì oramai sono anni che ci lavoro e difficilmente mi sbaglio (anche perché le fonti sono sempre quelle quindi istintivamente ti viene da pensare ad uno stile di scrittura). Però se non si collabora tra utenti esperti... Eh, io non sarò mai temo un admin-patrollatore classico però cerco di fare la mia parte, piccola magari, ma è sempre un grammo in meno di lavoro sporco lasciato a quelli più in gamba di me in quell'ingrato compito. :-)--threecharlie (msg) 08:59, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao!

nel primo caso sarebbe stato bene accorgersi subito che il il nome utente corrispondeva ad un dominio, ma... qualcuno ci scappa; non ho ancora controllato se corrisponde ad una ragione sociale aziendale, cosa che nell'eventualità potrebbe fare la differenza. L'avviso di invito a cambiare nome è legittimo e si somma, quale lamentela, alla tua osservazione in PdC. Del resto la categoria, per un motivo o per l'altro, è ben fornita [3]... tutta roba da rivedere e/o controllare. Vediamo se e cosa fa l'utente; probabile, come dici, che sia uno dei tanti che non vediamo più, oppure che cambi nome (ma devi considerare che poi diventa più difficile tenerli sotto controllo, tutto sommato talvolta e meglio lasciarli così come sono), invece nel caso che insita a riproporre la voce senza motivo, allora sì, lo blocchiamo da qui all'eternità.

Nel secondo caso mi è sembrato trattarsi semplicemente di una distrazione di Pier. Avendo votato doppio a quorum raggiunto, un giorno prima della fine della votazione e senza alcun voto contrario, direi che la cosa ormai ha poca importanza, se non per un eventuale ricalcolo del quorum che tanto probabilmente restrebbe invariato. --Elwood (msg) 22:42, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

Stavo giusto anch'io rifacendo il calcolo, diventerebbe 53,833 e calcolando un'approssimazione a +/- 0,5 dovrebbe andar bene, se invece vogliamo calcolare sempre e comunque per difetto, (per esempio, anche un 53,99) allora la cosa va ridiscussa (se non sbaglio c'è solo questa breve discussione del 2007). Essendo abituato per lavoro a far conti ponderati tutti i giorni, direi che l'approssimazione a +/- 0,5 è la più logica e imho anche quella più di buon senso. Sì, la cosa migliore è segnalare comunque la questione anche a Pier, adesso gli linko questa discussione. Ciao! --Elwood (msg) 23:25, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

Argh! Incredibile come mi sia passato allegramente sotto il naso, dalla prossima volta introdurrò il secondo (terzo) passaggio di controllo. Se, comunque, dovesse mai ricapitare, evitate pure il salottino sul da farsi: potete fiondarvi subito sulla pagina e aggiornate il quorum o, se non vi pare il caso di metterci le mani, avvertite il (un) burocrate. Buon proseguimento, ciao. --Gnumarcoo 01:34, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

Si per carità non hai fatto nulla di male! Bene così, dunque, ora è tutto risolto. Buon proseguimento anche a te, a presto. --Gnumarcoo 00:28, 25 feb 2013 (CET)[rispondi]

Arieccomi :) Ho visto che hai spostato la voce ma senza altri commenti. Essendo già stata cancellata al volo ben sei volte tra il 2008 e il 2011, tu che sei l'esperto in materia, è considerabile enciclopedico? perchè avrei qualche dubbio, anche per tutti quei link rossi, dal Giovinazzo Live Music (mah...) fino al I can rock da mic festival di New York dei cui non trovo traccia e le relative ricerche in rete mi riconducono solo a lui. A questo punto c'è ben da mettere in dubbio tanto Vanity Fair quanto Uno mattina o Studio Aperto... Se non ci avessi messo mano tu onestamente l'avrei già cancellata, attendo un tuo parere prima di mettere un qualche avviso, almeno di mancanza di fonti (se prima qualcuno meno buono di me non la incenerisce :) Ciao! --Elwood (msg) 01:04, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

Mi dispiace, ma non sono così stupido come te stesso pensi. Юрий Борода (msg) 01:18, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/Sandbox Klausinia84 (msg) 18:52, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/Sandbox2 --Klausinia84 (msg) 15:29, 25 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sì scusa. Avevo intenzione di cancellare la pagina scrivendo un semplice elenco nella voce principale su Carl Barks. Ormai molti di quei corti hanno una loro pagina, ed è inutile tenere questa in cui per ogni corto (di cui viene indicato il solo titolo originale) c'è un breve riassunto della trama e qualche informazione senza fonte. Poi in seguito me ne sono dimenticato. Vedrò di sistemare la cosa. --OswaldLR (msg) 13:05, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, qui in tre consideriamo la voce enciclopedica. Se hai ancora il dubbio potresti partecipare e specificare? Grazie. ·· Quatar » posta « 18:38, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

1) Hai ragione, ho integrato, grazie; andavo un po' di fretta; 2) In realtà frequento le pagine degli EGO da misero questuante; insomma: chiedo e (talvolta) mi viene dato; non so se ci sia un metodo specifico, ma basterebbe chiedere (quando ne avrò il tempo lo farò io, ma sono in una fase un po' complicata); 3) L'utente ha svuotato la pagina e quindi adesso va bene; il template è {{NoWebHost}} in talk e un classico {{del|15}} in PU; 4) Scusa per la risposta tardiva e grazie--Formica rufa 23:02, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/strumenti_admin — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Klausinia84 (discussioni · contributi) 13:40, 27 feb 2013‎ (CET).[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/Sandbox LA FARFALLA IMPAZZITA /STRANO — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Klausinia84 (discussioni · contributi) 14:45, 27 feb 2013‎ (CET).[rispondi]

Eh eh :-) No, non ci avevo pensato. Ma la voce era inguardabile. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:53, 27 feb 2013 (CET)[rispondi]

Perchè l'immagine è stata messa in cancellazione da un amministratore che non ha risposto alla mia domanda? La foto, al centro della pagina, o meglio la scansione dell'immagine tipografica, pubblicata nella rivista Radio Foto del maggio 1941 è un immagine di reportage a corredo di articolo redazionale antecedente ai 20 anni, è del 1941, priva di valori artistici e pertanto attualmente è di Pubblico Dominio. Evidentemente posso aver commesso un errore nel compilare la scheda, ma non so come correggerlo. O l'errore è di altri..--Indeciso42 (msg) 16:18, 27 feb 2013 (CET)[rispondi]

L'unica cosa di cui mi scuso – sinceramente – è di non aver correttamente linkato la regola e la relativa discussione in cui sono stati rivisti i criteri di enciclopedicità per le stagioni sportive dei club: tutte cose che dimostrano come il mio C4 era assolutamente nella regola (campionato regionale = voce non enciclopedica → indipendentemente da quanto poteva essere stato deciso 4 anni fa). Vedo che ora si è preferito aprire una PdC: con gli attuali criteri messi nero su bianco, dubito che l'esito possa essere diverso dalla cancellazione della suddetta stagione. "Sorvolo" sul resto del tuo messaggio, al limite dell'attacco personale: se davvero credi che il mio operato su Teknopedia meriti una simile reprimenda, ti prego, prendi pure i provvedimenti che ritieni più consoni verso la mia utenza, e tienimi informato della cosa... :-) . Un saluto . danyele 17:16, 27 feb 2013 (CET)[rispondi]

Non ho davvero nient'altro da aggiungere a quanto già detto. Visto però che me l'hai chiesto (ti ringrazio per la franchezza), ti "tranquillizzo": no, non non mai preso in considerazione l'idea di diventare sypos, sia per ragioni di tempo che di voglia; nell'ipotesi che in futuro qualcuno mi proponga all'incarico, declinerò l'offerta, così non dovrai perder tempo a fare campagne contro il sottoscritto :-) . Buona serata . danyele 19:13, 27 feb 2013 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/Sandbox1 io tu e le rose/quando nella notte — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Klausinia84 (discussioni · contributi) 17:40, 27 feb 2013‎ (CET).[rispondi]

Ma questo è il mio lavoro può essere buono se tu stesso dici che le mie modifiche non sono chiare? --Юрий Борода (msg) 02:57, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]

Mi sono accorto che la situazione era ancora più complicata di quanto ricordassi: nel corso di una UP (quella che ho erroneamente segnalato) ci fu uno scontro tra due utenti (O'Sistemone e SB). Ne fu quindi aperta un'altra (questa) dove appunto si formò il consenso di cui parlo. --Cpaolo79 (msg) 15:43, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Klausinia84/Sandbox FIN CHELA BARCA VA/L'UOMO DI DICEMBRE APPENA RIESCO FACCIO UN PO' DI MUSICHE DELLA BERTI TE LE POSTO SEMPRE QUI SE POSSO PRIMA DI CREARE DISASTRI --Klausinia84 (msg) 16:47, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]