Discussioni utente:Eumolpo/delta

Se non ricordo male, dovresti avere la parte seconda del volume III del Tremblay. Purtroppo ho solo la parte prima e ancora non mi sono deciso ad acquistare gli altri tomi.

Nel tomo che ti ho citato è contenuta la trattazione dei Brachiceri ad esclusione dei Caliptratae. Non so se c'è un paragrafo dedicato agli Stratiomyidae, nel caso puoi verificare se il Tremblay cita un nome comune in italiano? In rete ho trovato pochissimo, fonti accreditate applicano l'italianizzazione del nome scientifico ("Stratiomidi", anche se sarebbe più corretto "Straziomidi"), però in un dizionario naturalistico dell'Ottocento, scovato su Google books, sono citati i nomi "mosche armate" e "stratiomidi". Negli libri di entomologia che ho non ho informazioni su questa famiglia, avendo un interesse agrario pressoché nullo. In inglese sono detti Soldier flies, talvolta si riscontra in rete l'uso del termine "mosca soldato", ma immagino sia acquisito da una traduzione letterale informale e non sia un nome comune effettivamente ricorrente nell'italiano. Grazie in anticipo --Furriadroxiu (msg) 01:05, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Splendido! grazie. Non mi aspettavo gli dedicasse ben 4 pagine, dopo tutto si tratta di insetti di nessun interesse agrario. Ciao --Furriadroxiu (msg) 23:28, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Se non ricordo male sei un astrofilo. Vorrei sapere se sei in possesso di un'opera intitolata Astronomia uscita diversi anni fa in edicola a schede. Se sì potresti contattarmi per email? Grazie! --Roberto Segnali all'Indiano 15:45, 31 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Magnifico, sei un grande! Lo so, è per un pubblico più "profano", io attingo esattamente dalle fonti che mi hai citato, articolo per articolo (online) e come me anche Henrykus. Ma per le panoramiche e le storie delle osservazioni le sezioni Stelle e costellazioni e Via Lattea e L'Universo (per gli oggetti di Messier) mi sarebbero terribilmente utili, proprio perché un lavoro non è mai completo se oltre alle cose tecniche non forniamo anche i suggerimenti per le osservazioni. Finora me la son cavata benino, grazie anche a un bel po' di esperienza personale anche con gli oggetti del sud, ma un po' più di specificità non guasta mai. All'epoca non riuscii a finire tutta la raccolta, e comunque al momento non ce l'ho diponibile perché l'ho lasciata in Sardegna da mio padre e io sono all'estero. La cortesia è se potessi anche con molta calma scannerizzare alcune parti e mandarmele, anche molto lentamente e a piccole dosi. Mi faresti una gran cortesia! --Roberto Segnali all'Indiano 20:15, 31 mag 2009 (CEST)[rispondi]

PS: io come atlanti celesti utilizzo gli stessi tre che cito in bibliografia (vedi una pagina a caso). --Roberto Segnali all'Indiano 20:15, 31 mag 2009 (CEST)[rispondi]

PPS: il mio indirizzo email lo trovi sulla barra a sinistra nella mia UP, col link "invia email all'utente". Dovrebbe esserci. --Roberto Segnali all'Indiano 20:33, 31 mag 2009 (CEST)[rispondi]

:D sezioni: "Stelle e costellazioni", "la Via Lattea" e "L'Universo". Grazie! --Roberto Segnali all'Indiano 20:06, 1 giu 2009 (CEST) Fatto[rispondi]

Fidati non sei l'unico a chiedertelo... xD Non saprei proprio, è sembrato parecchio strano anche a me, e se ci fai caso tra le altre lingue c'è due volte l'inglese, uno che reindirizza alla pagina inglese delle specie e uno al portale inglese degli Artropodi... O_ò MMAH!!

Una banalità: a quanto pare se scrivi {{Portale:Artropodi}} viene caricato l'intera pagina, mentre se scrivi {{Portale|Artropodi}} viene caricato il codice del template (i due punti e la barra verticale nel codice wiki hanno funzioni differenti). Ciao --Furriadroxiu (msg) 14:25, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusami se ti faccio attendere per Sagittarius A, ma spero che una volta finita questa voce possa compensare l'atttesa. ^^ Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 20:33, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho idea che il WIP non lo toglierò per un paio di settimane almeno, il lavoro è imponente. Per il template, lo zio Henry è più esperto di me. Provo comunque a vedere. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 20:41, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

La poagina da me creata va benissimo così come è, dovrebbe essere fatto una cosa simile per la storia degli altri paesi. Solo che non risco a creare un template: avrebbe dovuto essere divisa almeno in due pagine, uno sugli ammunitamenti del Bounty e una che avrei chiamato Pitcairn britannica, che io avrei cominciato a scrivere. Mi aiuti? Mi sembrava di averli letti già da qualche parte. Allora è molto meglio riportare quelle stesse voci. Grazie.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 00:38, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ciao,

ho tradotto la pagina relativa al "cimitero di Chauchilla" dalla versione spagnola di wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Cementerio_de_Chauchilla) percio` non ho citato la fonte... se devo sistemo!

ciao Kunturweb (msg) 16:07, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Quando le voci sono 2 si sua il {{nota disambigua}}. Li ho inseriti nelle voci Jalo 22:18, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, abbiamo finalmente deciso di dividere gli albi di Dampyr in voci annuali. Se, come dicevi, vuoi fare delle voci sugli albi di Tex e Nathan Never, segui questo schema, magari prima proponendolo alla comunità.

Buon lavoro. Martin Mystère ^{2000 edit!} 18:03, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Buone vacanze! Martin Mystère 2.5 ^(msg) 10:32, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ma non ti preoccupare, l'avevo ben intuito che stavi andando in vacanza! :D Con Orione intanto mi sono un po' impantanato, nel senso che devo cercare di stringere un pochino e riorganizzare l'immensa mole di materiale a disposizione, se no al posto di una voce rischio di scrivere un trattato specialistico! :D Saluti anche alla tua Eumolpa! --Roberto Segnali all'Indiano 20:57, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Eumolpo (ed Eumolpa, faccio una talk per due :D), ho terminato il lavorone sul Complesso nebuloso molecolare di Orione: ne è uscita, come da previsione, una voce mastodontica, forse anche un po' troppo, nonostante abbia fin da subito progettato a tavolino la voce correlata sulle regioni periferiche del complesso. Quando torni dalle vacanze, gli puoi dare un'occhiata, spero di averti ripagato per l'attesa della Geminga... :D Ciaociao!! --Roberto Segnali all'Indiano 19:02, 24 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Buonasera a tutti e due! Le ferie non possono durare all'infinito, se no poi come si fa a godersi le giornate lavorative? :D Hai ragione, non ho mai usato tanti "che" come in quella voce, il problema è che anche nelle pubblicazioni molte cose non sono date per certe purtroppo... Ciao!! --Roberto Segnali all'Indiano 20:22, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, Emulopo, ti ringrazio dell'”aggiustamento” che hai fatto. Quelle “r” mi sono proprio sfuggite. Diamo la colpa al caldo visti che oggi anche qui da me (Valbelluna) fa molto caldo. In effetti dai testi in mio possesso (“Flora d'Italia” di Sandro Pignatti e “Flora Alpina” di AA.VV.) il Erucastrum nasturtiifolium è una pianta che nel Cadore non dovrebbe esserci. Ma poi ho trovato uno studio ([1]) del “Museo Civico di Rovereto” del 2008 sui ritrovamenti di questa pianta appunto nel Trentino che non è poi molto distante dal Cadore, per cui mi son fatto coraggio è ho pubblicato quindi la scheda. Ancora grazie e saluti. --Enrico (msg) 20:52, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Il bot a quanto pare è in tilt anche su altre lingue, come puoi vedere qui anche in altre versioni di wikipedia il cyberg ha fatto danni.--Fir City Rocker! 21:08, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ringrazio per la risposta che mi hai dato datemi tempo di imparare le cose ...nessuno nsce imparato. Se non sbaglio su come fare le traduzioni da voci di altre wikipedie non ci sono istruzioni chiare e univoche. Insomma le volete 'ste traduzioni o no?

Bennibenni in merito alla discussionie su cambiamenti voce "Vespa crabro"

ciao Eumolpo... sto seguendo con grande interesse il lavoro che stai facendo per Aquila della Notte... davvero eccellente... in particolare i collegamenti con fatti/località/personaggi reali... insomma continua così...--torsolo 17:16, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

consolati... già con la mitica avventura sulla Banda degli Orsi le storie incominciano a "dilatarsi"... pensa a quando arriverai a capolavori dell'epoca de La cella della morta che in un botto fai 5 albi interi... in compenso tra i numeri 300 e 550 (escusi alcuni spendidi episodi di Boselli, tipo Gli invincibili e Eroi del Texas) da scrivere ci sarà pochissimo se non che sono mediamente pallosi :-)... --torsolo 08:25, 7 set 2009 (CEST) p.s. se un giorno ci becchiamo in chat vediamo se riusciamo a coordinarci così magari ti aiuto (anche se vedo che la tua prosa è decisamente migliore della mia)[rispondi]

OT su l'oro di Klaatu (o come cavolo di scrive) non mi esprimo... l'unica cosa che mi ricordo è il titolo e che è una delle poche di Canzio (comunque me lo rileggo così potrò esprimermi meglio)... l'ultimo che hai citato è di Boselli (inizia con I sette assassini e ripropone Lena e Donna presenti nel piccolo capolavoro intitolato Il passato di Carson)... Calavera mi dice qualcosa, ma non sono sicuro... penso sia il protagonista di una storia di Nizzi che non ho apprezzato... non è che pensavi a Chunz il cattivo di Sulla pista di Forte Apache? te lo dico perchè questa è effettivamente bella e scritta guarda caso da Mauro... no non sono pessimista, mi baso solo sul mio POV e da lettore ultratrentennale del ranger Sergione me lo permette :-) --torsolo 08:38, 8 set 2009 (CEST) p.s. come forse si nota sono un fan di GLB Bonelli (su tutti) e di Boselli... anche Nolitta mi piace (El Muerto e i Ribelli del Canada sono spendide), ma un po' meno... invece, purtroppo, l'erede designato non mi è mai andato giù e tranne qualche rara storia (es: Furia rossa) spero di dimenticarmelo... e poi non gli posso perdonare nè la Mefistolata, nè lo scempio della mitica Lilith... augh, ho detto![rispondi]

Scusa volevo chiederdi se mi potevi dare una mano nella ricerca di questa fonte:

• Gawlitta,W, KV Wolf, HU Hoffmann, and W. Stockem. 1980. Studies on microplasmodia of Physarum polycephalum. I. Classification and locomotive behavior. Cell Tissue Res; 209(1): 71-86.

presente nella voce (Physarum polycephalum) che sto traducendo dall'inglese. purtroppo non riesco a trovarla forse è scritta male--Frank50_s (dimmi) 18:22, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

Per conoscenza Discussioni_progetto:Forme_di_vita#Portale_sui_funghi_.28continua.29 --MaxViol ^(scrivimi!) 09:14, 17 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Devi andare sulle preferenze, nel riquadro firma e inserire nel campo Soprannome (nickname) il testo che vuoi che esca quando firmi, senza i trattini iniziali e l'orario, ovviamente, nel tuo caso, quindi Eumolpo (πῶς λέγεις;), ma se preferisci avere anche il link alla pagina di discussione utente puoi fare Eumolpo (πῶς λέγεις;). Poi, ricordati di spuntare la casella Interpreta i comandi wiki nella firma (senza collegamento automatico). Fammi sapere se funziona e chiedimi pure se ti serve altro aiuto! A presto--Glauco^9,72(συμπόσιον) 20:56, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie ad entrambi! :-) --Furriadroxiu (msg) 17:39, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ho controllato alcune sezioni, la prosa lascia intendere che ci sia un bel copyviol. Se non copiato di sana pianta per lo meno è parafrasato. Anche il contesto, oltre 150KB caricati in una botta sola è - giustamente come rilevi - molto sospetto. Ho rollbaccato e rimosso dalla cronologia. Peraltro, usando Firefox, la cronologia mi fa andare in crash il sistema --Furriadroxiu (msg) 21:06, 28 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpo, la pagina «Matematica dilettevole e curiosa» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Avversariǿ (msg) 21:21, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie del pensiero, dopo quattro anni di lavoro su wiki è la mia prima barnstar!! ...è veramente astronomica!!! :) :) :)--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 09:38, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

La prima volta??? O_O Cavolo!! Beh, onorato di ciò. :D --Roberto Segnali all'Indiano 09:52, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpo, a dire il vero non è che ci abbia messo molto le mani in Sardegna, più che altro la seguo con il patrolling. In ogni modo non sono io il colpevole di quel sopratutto: io non c'ero e se c'ero dormivo :D

Veniamo alle nostre categorie, anche se non ho capito bene a cosa ti riferisci: non ho usato nessun modulo (?), ho fatto "a mano" seguendo l'albero tassonomico. I criteri:

1. specie, generi, tribù e sottofamiglie categorizzati nella famiglia di appartenenza ([[Categoria:NomeFamiglia]]): in pratica cambia la categoria alla voce mettendo quella giusta, se compare il link rosso clicchi e crei la categoria categorizzandola a sua volta nel taxon superiore)
2. famiglie categorizzate nella propria categoria ma mettendole in evidenza per evitare l'inserimento nell'ordine alfabetico ([[Categoria:NomeFamiglia| ]])
3. taxa superiori: nel caso dei ditteri non c'è una suddivisione dicotomica vera e propria, in ogni modo ho considerato in generale come categorie intermedie le superfamiglie, gli infraordini e i sottordini.

Se vuoi ti do una mano dividendoci il lavoro, dammi una mezz'oretta di tempo perché devo caricare una voce ma mi manca ancora lo schema della nervatura alare --Furriadroxiu (msg) 19:30, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Buonasera Eumolpo! Di norma, nella mia azione di monitoraggio, mi occupo, oltre che della rimozione dei vandalismi e copyviol, anche della rimozione di links esterni non pertinenti o promozionali. Qui ci sono le indicazioni che rendono chiara la cosa, anche per l'utilizzo di Dmoz. Oggettivamente la voce aveva una sequela di links che vanno oltre il limite. Se riesci a tirarne fuori qualcuno che sia realmente pertinente e rispondente alle indicazioni della pagina di aiuto, benvenga. Ti ringrazio in anticipo. Ciaociao!--MapiVanPelt (msg) 20:53, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie, auguri anche a te e alla tua controparte finente per -a! :-) :-) Ci incontriamo allora con Cannonau di famiglia nel punto che mi hai indicato... oh però puntuali eh! ;-) --Roberto Segnali all'Indiano 06:29, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la correzione su Rolls-Royce RB211‎, non ho controllato la cronologia ma penso sia farina (crusca) del mio sacco e Buon Anno! --Demostene119 (msg) 18:55, 3 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpo, vedo che stai preparando gli albi di Tex del 1960. Continua così! Il tuo lavoro è egregio! --Martin Mystère 4.0 ^(msg) 21:14, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

La presenza dei link mi deve essere sfuggita durante la copia, ora li ho tolti. Trovo personalmente inutile linkare i simboli degli elementi nelle formule, in quanto si presuppone che gli utenti che leggono tali voci debbano almeno sapere che nella tavola periodica si trovano tutti i simboli e conoscere almeno i simboli degli elementi più comuni. Non ho capito in che senso dici di linkare a "idrossicarbonato idrato di calcio, alluminio, ferro e magnesio". Se ti riferisci al nome intero, penso che non serva a nulla, in quanto (a parte il fatto che non esiste una voce di un composto del genere e abbiamo deciso al Baretto di chimica di non creare le voci delle forme idrate) qui si parla della percentuale degli elementi che compongono un minerale, non di un composto chimico; infatti la formula chimica dei minerali cristallini in genere non corrisponde ad una molecola (ovvero composto chimico) ben precisa, ma semplicemente alla composizione percentuale del minerale. --Aushulz (msg) 18:00, 15 gen 2010 (CET)[rispondi]

Buonasera Eumolp-i. Ti ho risposto al progetto, ma te l'accenno anche qua: l'eclissi da casa mia si vedeva perfettamente, senza muovermi di un metro da casa! Il Kerala meridionale era uno dei posti di maggior visibilità in assoluto, assime al Tamil Nadu, alla parte settentrionale dello Sri Lanka e alle Maldive. Zitto zitto, mi vedo gli spettecoli celesti... ;-) Ciao, buon proseguimento! --Roberto Segnali all'Indiano 20:46, 15 gen 2010 (CET)[rispondi]

Oohh, mma cche magggnnnifica sorrrpresa... :-) :-) Gli ho tolto un bel po' di link, lasciando solo gli ultimi 7 (di cui 3 fanno capo alla stessa cosa). Due di quelli che ho lasciato non mi convincono molto, ci rifletterò un po' e deciderò. Grazie per la segnalazione! Ciao, saluti a entrambi! --Roberto Segnali all'Indiano 14:38, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

Inserita versione gaficamente migliore e (spero) più didattica. Ciao, grazie per la segnalazione --Antonov (msg) 23:57, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Conosci qualcuno che si occupi di artropodi marini? Avrei una voce da proporre come traduzione. La cosa nasce dal fatto che nelle spiagge che frequento io si trovano, nascosti sotto la sabbia del bagnasciuga, dei particolari crostacei delle dimensioni di 1-3 centimetri, molto simpatici. Dai ricordi di tassonomia e aiutandomi un po' con immagini, sono approdato al genere cui appartengono, questo. Purtroppo però oltre a quella voce sarebbe da fare anche la voce della famiglia, mentre quella dell'infraordine, Anomura, fortunatamente ce l'abbiamo. Ciao, grazie! --Roberto Segnali all'Indiano 19:42, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie. Oddio la terminologia dei Crustacea la conosco benino anch'io, mi ci metterei pure a tradurla, solo che la Via Lattea ha più cose da descrivere rispetto al gruppo dei crostacei, quindi il mio tempo su wiki lo dedico prevalentemente all'astronomia. ;-) Anche stando ai tropici! :D Segnalo all'etrusco ora. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 10:25, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Hai proprio ragione!!!! Alla faccia della non-notizia pescata per tappar buchi sui giornali (si parlava proprio di nuova specie appena scoperta)! Ho cercato di dare una sistemata al volo, e ho motivato nella discussione i cambiamenti radicali. Grazie davvero per la segnalazione 78.13.27.211 (msg) 23:13, 9 feb 2010 (CET) Naturalmente mi si era sloggato da solo, ogni tanto lo fa.. ;-) Ciao Patafritto (msg) 23:14, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpo, usa i template {{Tassobox gruppo generico}} accodandoli (anche in serie) al primo rango previsto nel tassobox (in questo caso l'infraordine) esattamente come è scritto qua sotto

|infraordine=[[Araneomorphae]]<br/>{{Tassobox gruppo generico|titolo=[[Taxon]]|nome=[[Neocribellatae]]}}<br/>{{Tassobox gruppo generico|titolo=[[Sezione (tassonomia)|Sezione]]|nome=[[Haplogynae]]}}

Taxon è la prima volta che lo vedo come nome di un rango tassonomico, non saprei neppure cosa consigliarti. Sezione è un rango generico utilizzato a vari livelli. Serie idem, però il link non è stato ancora sviluppato (ti consiglio perciò di usare "Sezione" --Furriadroxiu (msg) 17:23, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

Scherzi!? Mica l'ho determinata io!!! La foto, l'unica sui Milichiidae su Commons, l'ha caricata Dysmachus, aka Fritz Geller-Grimm, responsabile scientifico di un museo naturalistico in Germania ed esperto mondiale sugli Asilidae, il minuscolo moscerino della foto l'ha determinato IBrake, aka Irina Brake, curatrice insieme a Chris Thompson del The Diptera Site prima che venisse spostato dai server del US Department of Agriculture ad un server del Museo Naturalistico di Copenaghen. Brake è l'attuale esperta mondiale dei Milichiidae, perciò se dice che quella è una Desmometopa possiamo crederci ad occhi chiusi.

Tieni presente che molto probabilmente la determinazione non è stata stata fatta da quella foto:

• i ditterologi si conoscono tutti personalmente e si scambiano reciprocamente gli esemplari per le determinazioni perché ciascuno è estremamente specializzato in una o poche famiglie ed ogni famiglia, a parte quelle più conosciute, ha un numero di esperti che si conta sulle dita di una mano
• lo specialista di una famiglia è in genere in grado di risalire almeno al genere anche da una sola foto: quella caricata su Commons è una foto ridimensionata, ma sicuramente Geller-Grimm dispone se non dell'esemplare almeno della foto ad alta risoluzione. --Furriadroxiu (msg) 19:59, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

Una curiosità: hai la seconda parte del terzo volume del Tremblay? Quella che ha per sottotitolo Brachycera (Calyptratae esclusi) --Furriadroxiu (msg) 20:04, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

Infatti quello della foto è un Reduvide. Comunque ti disturberò in futuro per chiederti se il Tremblay riporta dei nomi comuni. Avevo intenzione di comprare i volumi che mi mancano ma da quando mi hanno inviato le opere omniae sui ditteri del paleartico e del neartico non ne sento più il bisogno. Le foto potrei anche farle, non sono certo i ditteri che mancano, purtroppo la fotocamera che ho non mi permette di fare delle macro. Se penso che a scuola hanno acquistato un trinoculare che permette di fare le foto al microcopio ho i travasi di bile: la fotocamera è a rullino :|. In ogni caso per i milichidae non se ne parla, dato che in Sardegna non ci sono --Furriadroxiu (msg) 20:41, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

A dire il vero poco e niente. Chiarimenti via mail --Furriadroxiu (msg) 21:26, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpo, in effetti la classificazione per sintemi coi relativi codici è la più pratica per chi è del settore, ma usare il nome completo aiuta anche chi cita queste formazioni in articoli di architettura, scienza dei materiali o ingegneria, oltre ad essere molto pratico per chi compila le pagine di geografia. Il sito deell'APAT è sempre validissimo come riferimento ufficiale, magari dove trovo aggiungerò i riferimenti locali come il Servizio Geologico, Sismico e dei Suoli dell'Emilia Romagna o simili. Di materiale mio posso aggiungere qulache testo della BEMA sugli itinerari geologici regionali e le note alla modello strutturale d'Italia 1:500000. Ma la parte più personale della wiki sono le foto che difficilmente troverai altrove. Io bazzico soprattutto nel nord-est, e ho qualcosa di basilicata e sicilia. Il vero problema e che sono un vero caprone con la wiki, quindi qualsiasi suggerimento o materiale per integrare quello che metto o sistemo è benvenuto. Buon lavoro! Ciaurlec (msg)

Grazie per i complimenti, li apprezzo particolarmente perchè il tuo lavoro non è certo da meno! Immagino che questa stranezza derivi dal fatto che il nome del genere deriva dalla fusione di Perca e Cottus...certo lo potevano anche chiamare Percottus...ma ormai il nome è questo e non si può cambiare...--Etrusko25 (msg) 19:39, 26 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpo sono zelig46.
A proposito della tua correzione ortografica nel film "Tutti a casa" pensavo di aver fatto un errore (refuso) e invece mia moglie, mi ha consigliato di consultare alcuni testi, perchè era convinta che la parola in questione fosse giusta con 2 "T", anche se è accettata con 1 "T" sola, come è segnalato anche qui:[2]
Buon Lavoro in Teknopedia

--Zelig46 (msg) 14:25, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]

RE
Non è un problema, anche perchè avevo gia pensato di aver commesso un errore di omissione involontaria di battitura.

A proposito, la parola sopratutto e zelig46, hanno pressappoco gli stessi anni, sono tutte e 2 forme desuete.

Ciao.
--Zelig46 (msg) 17:41, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]

Prima di tutto le mie personali congratulazioni per il tuo impegno di Correttore il quale mi auguro possa essere affiancato da altri volontari. Forse lo sai già, comunque melius abundare quam deficere: perciò ti segnalo che esiste una sorta di "magazziono degli errori" qui nel quale puoi depositare quegli errori che ricorrono con una certa frequenza e che spuntano come funghi. Per il resto null'altro da aggiungere se non un'ottima continuazione di lavoro. Cordialità, --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:03, 18 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Il problema è che se segnalassimo ogni sorta di errore-refuso, di quella pagina non ne vedremmo mai la fine, perché i potenziali errori di battitura sono praticamente infiniti. Invece quella pagina ha un senso solo se la destiniamo agli errori grammaticali veri e propri: quelli che un utente compie credendo di aver scritto in maniera corretta e che per lo stesso motivo un utente con conoscenze linguistiche medio-basse non correggerebbe neppure, mentre i refusi sono individuati più facilmente individuabili. PersOnLine 23:11, 18 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Eumolpo, ho letto la tua modifica alla pagina su Rennes-le-Chateau, ma pur essendo corretta è anche inutile, perché poche righe dopo il concetto era già espresso, e più volte. Secondo me la cosa migliore, per non dover leggere tre volte "rispetto" o "rispettare" (prima erano due) è modificare la frase in questo modo: Nel frontone della chiesa v'è scritto "Terribilis est locus iste" e ciò ha fatto pensare a significati arcani ed esoterici. La frase però è tutt'altro che incongrua in una chiesa, è presente infatti nell'Antico Testamento nella sequenza della visione di Giacobbe (Genesi, 28; 17) ed il termine latino "terribilis", comunemente tradotto nell'italiano "terribile", ha anche il significato più appropriato di "cosa che incute rispetto". Pertanto, si può benissimo tradurre la frase nella seguente maniera: "Questo luogo incute rispetto", cioè quello che si deve normalmente portare per un luogo religioso... --Diego Cuoghi (msg) 00:44, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

• Hai, ragione, scusami... credevo che quella modifica fosse la tua e non era così. Ho già eliminato quella frase inutilmente ripetitiva.--Diego Cuoghi (msg) 10:38, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Potresti chiedere garbatamente a Phantomfav di fermarsi un attimo per discuterne qui ? --ESCULAPIO ^@msg 13:15, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho appena detto la mia, ma questo pomeriggio non potrò seguire perché ho una serie di riunioni dalle 15 in poi. Ritornerò stasera --Furriadroxiu (msg) 14:21, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

La prossima volta sarai proprio tu a correggermi. :-D Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:32, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Dipende in parte dalla costruzione del periodo e dall'esatta individuazione del soggetto. Io scriverei Una decina di yaqui saltano addosso a Tex volendo in altro modo dire che Saltano addosso a Tex circa dieci yaqui. In generale il verbo, tra le parti variabili del discorso, rimane effettivamente la più variabile. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:04, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ciao Eumolpo... in realtà io ho sempre seguito Tex solo sulla serie inedita (quella attualmente in edicola), mentre se per albi a colori intendi quelli di Repubblica, non li ho acquistati... naturalmente non ho le strisce originali (non sono così vecchio :-))... pensa che non avevo mai fatto caso al nome esatto di Lilyth prima di scrivere una breve voce per 'pedia... in merito alla domanda, la risposta è la seconda... una moglie stonava in un fumetto avventuroso come Tex... però è servita a due scopi... il primo è l'introduzione di Kit (al tempo si voleva farne una specie di spin-off) e secondo un paio di storie... quello che GLB non sapeva è che ne avrebbe fatto un'icona imperitura per ogni texofilo che si rispetti... tanto è vero che ha dovuto, in seguito, scrivere della morte e della terribile vendetta attuata dal marito... e così io ho guadagnato uno dei grandi capolavori della saga :-)... ci sentiamo--torsolo 09:25, 27 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Eumolpo,
Ah bene, vi accorgete che manco solo perché le statistiche non sono più aggiornate! :-) Comunque: fatto, non è in se un gran lavoro, il bot ci mette pochi secondi, solo che mi ci è voluta un'oretta per capire che i dati non erano più nel solito posto ma che chi crea le statistiche dai dati grezzi (questo si un gran lavoro, che dura alcuni giorni) aveva cambiato la struttura dei file. Non so se eri interessato anche a questa parte più tecnica, ormai te l'ho raccontata. Ciao --Pier ^«···» 17:06, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Eumolpo,
Potrebbe essere che quando leggerai queste righe la situazione potrebbe essere cambiata. Attualmente non è ancora conclusa la correzione di cui nel titolo: prova a dare un'occhiata ai miei contributi di questa sera compresi fra Shakira e la tua pagina delle discussioni. Il responso del database fornisce circa 245 errori da sanare. Ma attualmente il database è in ritardo: contiene ancora le correzioni da me fatte almeno 24 ore fa. Testa e coda sono corretti ma non scomparsi come mi sarei aspettato (ho lavorato alle estremità) e così la "parte centrale" del database è ancora intatta. Non resta che attendere l'aggiornamento del dbase altrimenti è un po' un caotica e stressante la correzione. --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:44, 6 mag 2010 (CEST)[rispondi]

GRANDE Eumolpo!. Hai fatto senz'altro benissimo a correggere la data nella pagina dei bot: ho controllato poco fa e ne erano rimasti 4 di cui uno, se ho ben visto, fresco fresco. Gli interventi fatti da me sono in data odierna e quindi nessun altro aggiornamento è strettamente necessario. Ecco un altro utente che fa concorrenza ai bot :-) Alla prossima! --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:13, 7 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Eumolpo! Grazie per il tuo prezioso aiuto qui e qui :-)
Visto che ci sono, però, volevo porti una questione: secondo te c'è differenza tra errore di ortografia e refuso?
Un Saluto, cyberuly (msg) 15:14, 16 mag 2010 (CEST).[rispondi]

Ti ringrazio tantissimo per il tuo chiarimento! Scusa se ti ho fatto questa domanda ma la prima volta che ho trovato una delle tue correzioni ho pensato: vabbè che non so scrivere in italiano, ma almeno quello era un errore di battitura! Poi dopo la seconda e la terza volta ho iniziato a preoccuparmi: vuoi vedere che sono io che mi confondo? Però sì, effettivamente il tuo ragionamento mi torna. Di nuovo grazie mille per la risposta e buon lavoro, cyberuly (msg).

Ciao! Secondo te, sarei già in grado di tutorare i nuovi utenti? --Alex97 ^{Bisogno di aiuto?} 15:00, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

La stessa situazione si verifica se cerchi "daccordo" e "d'accordo" (1) oppure: "ecc..." ed "ecc." tipiche situazioni nelle quali il responso mi sembra identico a quello di citta e città, cioè irresolvibile. La soluzione da me adottata consiste nell'esaminare prima di tutto quanti casi vi sono e la loro densità. In base a ciò li prendo a gruppi di 20 in 20 mentre in altri casi a gruppi di 500. Io uso il browser IE e con Modifica -> Trova inserisco nel campo la parola errata e procedo nella ricerca. Non so dirti se vi sono caratteri ad hoc per il database di WP. Ho qualche dubbio perché il template {{BR1|parola errata|parola corretta}} inserito nella pagina delle richieste, non fa altro che riproporre la ricerca inserendo il termine (o anche una locuzione) fra gli apici "" come di solito si fa a mano. --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:35, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Prova a cercare "d'accordo", poi: "daccordo". quindi "d'apprima" e per finire "dapprima" e compara le coppie. Non trovi nulla di curioso? Io non me lo so spiegare... --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:25, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sono convinto anch'io che ciò che cerchiamo (gli errori) figurano assieme alle parole di dizionario. Se io domando al database: forniscimi tutte le esatte occorrenze di daccordo la risposta è questa. Se ci pensiamo è una risposta valida perché il database calcola la migliore soluzione alla mia domanda riscontrandola su ciò che trova nel suo dizionario interno e i dizionari di solito (a parte alcuni lavori "specializzati") non vengono compilati con parole errate :-). Se poi qualcuno nelle voci ha scritto proprio così: daccordo, esso verrà evidenziato in grassetto al pari di d'accordo. Google è programmato diversamente ma è altro discorso. Riguardo alla proposta di aggiustare l'attuale sistema "domanda-risposta" non so se verrà presa in considerazione perché le correzioni su un immenso database come il nostro, le si fanno con i bot che operano con minori problemi degli umani. Salvo poi controllare in un secondo tempo che non vi siano snaturamenti di senso e di significato: Teknopedia:Bot/Richieste/Errori_comuni#Cautele. Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:39, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

A questa possibilità ci pensavo da un paio di settimane, soprattutto in termini probabilistici. In pratica di errori di battitura ce ne sono a bizzeffe ma alcuni di essi dovrebbero essere statisticamente più frequenti e quindi da tenere maggiormente d'occhio. Il più difficile è individuarli. Alla prossima :-) --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:43, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che ti occupi di ragni, ho salvato la voce in oggetto, che era da aiutare ed in veramente pessime condizioni ma comunque non è che uno stub men che mediocre. Se vuoi metterci le tue competenti mani sicuramente ne trarrà un gran giovamento!--Etrusko XXV (msg) 01:16, 18 giu 2010 (CEST) P.S. Anche io ho una collezione di qualche centinaio di micromount e thumbnail di minerali!Etrusko XXV (msg) 01:16, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Potrebbe, spero, interessarti questa risposta e soprattutto i link esterni proposti. Dal momento che l'utente stava / sta lavorando sodo su Natura ho ritenuto saltare la voce pregandolo di verificare. Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 11:11, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto la tua modifica su Riccardo Nardini, e sono venuto a fare un giro sulla tua pagina utente: hemm.. davvero hai fatto il 3% delle voci? Ma ci passi 36 ore al giorno? :) -- Massic80 Contattami 14:22, 26 giu 2010 (CEST) P.S.: sulla tua pagina utente hai dei link che non funzionano (più).[rispondi]

Ah, ecco, allora non le paghi quelle nove persone per fare il tuo lavoro :)

Grazie per il buona pausa, ma magari "pausizzassi" davvero! Hai visto l'avvertenza "medicinale" che ho nella pagina di discussione? Sono già dipendente... -- Massic80 Contattami 16:27, 26 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Jalo e Codicorumus.
Che tu ci creda o no anch'io pensavo (dopo la risposta di Personline) a quello che ha scritto Jalo a proposito della permanenza nella cache di Google, vale a dire che non è predicibile e sincrona per tutte le pagine (e sono milioni) relative a Teknopedia. Insomma è sempre meglio di niente! Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 13:58, 2 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Be' in effetti, come hai ben capito il termine che dovevo scrivere era proprio carbonatica, ma poi mi sono dimenticato di rileggere la voce per correggere qualche minchionata da me commessa come quella che tu hai trovato... Comunque se dovessi trovare qualche altra mia cappellata fammi sapere casomai...-- Angelorenzi  Esponi i tuoi problemi a sor Angelo 14:05, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Puoi dare una occhiata a questa discussione ? --ESCULAPIO ^@msg 12:02, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Pultroppo è compreso nelle regex e i casi sarebbero 2: o si tratta di un errore di battitura frequente o di un ortografico dovuto a inflessioni dell'italiano parlato dall'utente. Mah... --Pracchia 78 (scrivi qui) 18:37, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Visto che sei il più esperto di insetti che conosca, posso provare a descrivertene uno apparentemente comune, ma che non mi viene in mente cos'è? :) -- Massic80 Contattami 13:27, 13 ago 2010 (CEST)[rispondi]

in effetti ho visto che soprattutto ti intendi di ragni (ick!), non ho specificato nel messaggio precedente perché tanto se sai così tanto dei ragni sicuramente hai anche idea di cosa sia quella besCHIa di cui parlo io; dunque, parto dall'inizio: siamo in camera di albergo al mare, mi sto abbioccando, al che sento la morosa che strilla come se avesse visto l'uomo nero: era in bagno e aveva visto un insetto "grosso così". Dopo aver fatto scendere i battiti cardiaci sotto il livello duecento arrivo io e le dico "ma dai, non ti mangia mica, è un..." cavolo, è un cosa? Era "fatto a farfalla notturna", piatto, triangolare, lungo tre/quattro centimetri (forse anche cinque, ora non ricordo benissimo), largo due o tre. Non volava, ma non so se era solo stanco e/o pigro, e correva fortissimo; la curiosità di che bestia fosse m'è venuta perché aveva le antennine lunghe (due o tre centimetri) e lisce, tipo un grillo, ma non era un grillo! O almeno, non conosco grilli fatti così :)

Non so come mai, mi pare di averlo visto in un cartone animato, ma potrebbe essere una cazzata :)

Quando negli ultimi giorni m'era venuto in mente di aver letto la tua pagina utente ti ho cercato invano, poi oggi ti ho trovato nella mia pagina di discussione, ed eccomi qui :)

Grazie per l'ascolto! -- Massic80 Contattami 23:16, 13 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Wow, proprio la risposta che mi aspettavo! :)

Per quanto riguarda le Blattoidea e Carabidae hai ragione, come antenne e dimensioni ci siamo (quello era isoscele, ma abbastanza largo), ma è la forma appiattita che mi manca (almeno per quanto riguarda le foto trovate sulle relative voci di Teknopedia). Per la falena in effetti poteva essere, ma non ricordo per quale motivo l'ho scartata immediatamente: credo per la lunghezza delle antenne. Non so perché comunque, ma la parola "blatta" associata al cartone animato di cui ti dicevo mi rende quell'impressione di già visto ancora più forte. Sorvoliamo sul fatto che "blatta" lo associo a "sporco", infatti quell'albergo non era affatto pulito ;).

Per la velocità, ora non so dirti proprio un numero; per farti capire, ti spiego quello che mi hai domandato: cosa gli faccio dopo che mi sveglio e abbasso il numero dei battiti cardiaci. A me gli insetti non fanno paura (almeno, non quelli comuni: per quelli che non conosco meglio stare lontani - si sa mai che siano velenosi), ma un po' senso sì. Non so se nasce dal movimento delle zampine esoscheletriche degli insetti artropodi o proprio dalla apparente fragilità delle stesse per cui il subconscio mi dice "non toccare, lo tronchi", ma preferisco non toccarli. Allo steso tempo, però, non vedo perché dovrei accopparli. Una zanzara ben venga, e godo a schiacciarla/strinarla/avvelenarla - sono buono, preferisco morti veloci, ma una falena o un ragno (e qui siamo al top della mia scarsità di simpatia per gli insetti) che male mi hanno fatto? Mi limito a raccattarli con un foglio e a buttarli fuori di casa.

Ecco, tornando al discorso, quello correva troppo veloce per riuscire, con un foglio A4, a tirarlo su. Nel momento in cui lo sollevavi quello cadeva dal bordo di là, quindi ho cercato di spingerlo verso l'uscita. Avrà fatto una spanna e mezzo al secondo, e quando è cascato a gambe in su dallo stipite della porta (s'è arrampicato) non riusciva a rigirarsi...

Comunque, per finire "l'avventura", mi stavo pisciando addosso dalle risate, perché la morosa era sul letto tipo le donne coi topolini nelle vignette umoristiche e strillava di ammazzarlo; io che mi rifiutavo cercavo di spingerlo fuori, al che lui, terrorizzato, s'è attaccato sotto (e dietro) un comò... il resto immaginatelo tu :)

Grazie per il supporto! Forse non ci arriverò mai, perché la sclerosi ha rimosso troppo... ah, dimenticavo! Era bianco... -- Massic80 Contattami 20:14, 14 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Credo sia a posto, ho ripulito il CV. Ciao. --Amarvudol (msg) 12:55, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Eumolpo,
si, ci sono pagine simili. Ad esempio, già nelle statistiche "ufficiali", per ogni wiki sono indicati i primi 50 contributori. Poi, se parti da qui trovi altri link, ad esempio i primi 4000 di en.wiki o i primi 1000 di tutte le wiki.
Ora che mi ha fatto curiosare in giro, ho scoperto che c'è anche per it.wiki (anzi veramente per tutte le wiki, se segui gli interwiki), decisamente più aggiornate delle mie (gli aggiornamenti sembrano giornalieri, potrei pensionare il mio!).
Ciao --Pier ^«···» 09:20, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

La consultazione del Devoto-Oli su carta e di quest'altro dizionario mi hanno indotto a terminare la correzione perché quando esiste una grafia meno comune non è che essa sia da ritenersi realmente errata. Voglio dire che si potrebbe correggere proseguo->prosieguo ma sarebbe una sostituzione di scarso significato e modesta importanza. A tal proposito (e con l'aiuto prezioso di AWB) ne sto vedendo di ben altre cotte e di crude: solamente gli accenti errati in molte parole terminanti in -hè crescono nell'ordine di svariate decine al giorno e i bot autorizzati (AKA: "flaggati") sembrano latitanti. Senza contare che c'è una sequenza interminabile di "piu", "pero", "perche", "stà", "fà" e chi più ne ha ne metta!
Se può facilitarti la tua personale "filosofia del correttore" è bene che tu sappia che AWB aggiorna il suo database -istantaneamente- appena salvata la correzione, quindi senza attendere le necessarie ore prima di vedere il nuovo database ufficiale di Teknopedia. Ne consegue che ti trovi in una situazione di svantaggio operativo la quale è riscontrabile dal senso del tuo messaggio nella mia talk.
Una razionale correzione ad "armi dispari" dovrebbe prevedere una sgrossata preliminare con AWB (che per ignoti motivi non sempre vede tutte le occorrenze) e una successiva passata a mano (dopo 24-36 ore) per togliere i residui. Il meraviglioso di AWB sta proprio nel fatto che potremmo lavorare in più persone su un singolo lemma errato senza quei tipici, ben noti inconvenienti. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:21, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Buonasera a te e Buon Inizio Settimana, ho visto il tuo Intervento sulla Feria del Sol, ti scrivo qualche giorno fa avevo iniziato a tradurre un poco anche di testa mia e sotto la vigilanza della mia amica di famiglia e nativa di questa zona, la signora, sposa in seconde nozze del mio padrino è di El Cerrito, e mi ha chiesto data la nostra amicizia se potevo scribacchiare qualcosa. ti chiedo se cortesemente potresti migliorare ciò che creai, ossia di renderlo più enciclopedico. Ho chiesto anche aiuto ad altri che spero che arrivi l'aiuto, io parlo spagnolo da autodidatta e delle rare volte uso lo Zanichelli Vox e l'Hoepli di Spagnolo, due bei mattoncini di 2000 pagine l'uno. nei prossimi tempi se il compare e la comare andranno in visita ai parenti a Natale là, provvederanno a scattare qualche foto in modo da rendere perfetto l'articolo, anche la figlia della comare partecipa attivamente a Wiki anche se non registrata, e potrebbe registrarsi e partecipare, in quanto parla un discreto italiano. Con la Cortese ti invio i miei più cordiali saluti anche a nome di Compare Fiore e Comare Dolly, e con l'augurio di una Felice Settimana♥--Lodewijk Vadacchino (msg) 19:54, 11 ott 2010 (CEST) qualche cosa si trova nella mia Sandbox...se protresi accennare anche qualcosa in greco di Mérida e della Feria te ne sarei grato...e potrei cambiar favore con un articolo di tuo piacimento in qualche dialetto italiano del sud o del nord.grazie infinte--Lodewijk Vadacchino (msg) 19:54, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio di vero cuore per l'aiuto, la mia offerta è sempre valida qualora tu vorrai..se gentilmente potresti latinizzarmi e grecizzarmi Mérida e la Sua Feria (solo in greco la Feria) ten ne sarei ben grato...grazie e buonanotte♥--Lodewijk Vadacchino (msg) 23:07, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho annullato la tua modifica. Nella fonte originale era così. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:20, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

si, prima o poi riprenderò, per ora sto facendo un po' di rodaggio ma a singhiozzo per altri problemi. Ciao --Furriadroxiu (msg) 14:58, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ho rubat sfoltito un po' la lista con l'aiuto di AWB istruito per darti una mano. Già da domani dovresti poter usufruire del classico database aggiornato. Io comunque quella correzione gliela mantengo operativa perché prima o poi tornerà utile. Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:22, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Pur essendo semplice da usare, AWB ha delle particolarità note e altre da scoprire perché non documentate.
Sembrerebbe che esso segnali errori del tipo "dela" (o di qualunque altro errore fornito dal manovratore) solo se nella voce vi è un secondo errore di formattazione oppure un errore ortografico standard. Nel caso specifico le mie dimenticanze (volute!) sono dovute a motivi tecnici legati alla formattazione html (mi proponeva di inserire dei no breakspace in righe brevissime e non è il massimo per chi dovrà editare) e anche a causa di testuali citazioni e alcuni titoli di opere in italiano antico. Ma tuttavia AWB è confermato essere un valido aiuto anche per questo genere di correzioni. Ciao --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:58, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai messo al vaglio. Bene per me, ma se tu avessi qualche suggerimento, ti prego di volerlo indicare nella discussione a quella voce. Sennò, così, è un'esca gettata senz'amo. Grazie. --Musso (msg) 10:28, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

hai ragione, scusa, è satto un anonimo (87.2.146.45). Grazie mille per ogni correzione. --Musso (msg) 11:41, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo: questa tecnica pensi che ci può risparmiare tempo? La mia risposta è no perché 10/edit al minuto vengono bilanciati dal tempo impiegato ad aprire 10 distinte finestre ad una ad una. Poi, se ho capito male, correggimi ;-) --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:40, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

beh, mi stanno dando del filo da torcere le drosofile, devo consultare per ogni specie due banche dati. E sono più o meno a metà :-\ --Furriadroxiu (msg) 13:34, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, per tutti i miei innammorati corretti! Che vergogna!!! Ciao. Jeanambr (msg) 17:08, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ti segnalo la voce Araneus diadematus, voce linkata dalla odierna immagine del giorno. Vedi che puoi fare ;-) --ESCULAPIO ^@msg 08:35, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo venia:nel mondo delle piante abbiamo tempi molto più lenti :) buon lavoro a voi scattanti e agili ragnetti!--Conte sty scrivimi 16:01, 18 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:00, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buon Natale! Dr Claudio

ciao, riuscite a sistemare un po' questa voce? Grazie mille! Poi c'è un festival della qualità a questo proposito, se ne parla qui.. 93.32.229.165 (msg) 15:21, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto i tuoi edit, ti segnalo però che il verbo riguardare supporta anche l'articolo senza preposizione... --Azrael 19:46, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]

Esatto, es. "Nulla si sa riguardo la sua vita" è comunque accettato anche senza "alla", non c'è una diretta esclusione. Il caso che ho notato è stato questo. --Azrael 20:18, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]

Va bene, ma non mi pare che non citarli si equivalga ad escluderli, capito? Alcuni tuoi edit mi sembrano un po' forzati, per alcuni casi si usano entrambe le modalità, ergo mi sembra poco utile perdere tempo a sistemare quei casi. Ciao (e ovviamente buon anno!) --Azrael 11:09, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Fatto ora; ricambio gli auguri! --Azrael 22:06, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]